Finis Finlandiae. Rip 1917-2011. Näin eduskunta äänesti perustuslain muutosesityksestä
-
Jaa-äänestäneet asettivat Suomen edelle... -
...velkaunionin -
ja velkaverkon
He äänestivät Jaa Ahvenjärvi Sauli /kd Palm Sari /kd Räsänen Päivi /kd Jääskeläinen Jouko /kd Östman Peter /kd Myller Riitta /sd Backman Jouni /sd Eloranta Eeva-Johanna /sd Feldt-Ranta Maarit /sd Filatov Tarja /sd Gustafsson Jukka /sd Ojala-Niemelä Johanna /sd Paasio Heli /sd Paatero Sirpa /sd Peltonen Tuula /sd Piirainen Raimo /sd Hiltunen Rakel /sd Jungner Mikael /sd Saarinen Matti /sd Salonen Kristiina /sd Kari Mika /sd Skinnari Jouko /sd Taimela Katja /sd Tainio Hanna /sd Kiljunen Anneli /sd Tuppurainen Tytti /sd Koskinen Johannes /sd Kumpula-Natri Miapetra /sd Kuusisto Merja /sd Kymäläinen Suna /sd Kärnä Jukka /sd Viitamies Pauliina /sd Lipponen Päivi /sd Väätäinen Tuula /sd Kantola Ilkka /sd Viitanen Pia /sd Alanko-Kahiluoto Outi /vihr Brax Tuija /vihr Haapanen Satu /vihr Sinnemäki Anni /vihr Karimäki Johanna /vihr Toivola Jani /vihr Tynkkynen Oras /vihr Nylander Mikaela /r Gestrin Christina /r Nylund Mats /r Gästgivars Lars Erik /r Henriksson Anna-Maja /r Thors Astrid /r Myllykoski Jari /vas Arhinmäki Paavo /vas Kalliorinne Risto /vas Tiainen Eila /vas Kontula Anna /vas Korhonen Martti /vas Uotila Kari /vas Kyllönen Merja /vas Virtanen Erkki /vas Modig Silvia /vas Alatalo Mikko /kesk Anttila Sirkka-Liisa /kesk Pekkarinen Mauri /kesk Pirttilahti Arto /kesk Puumala Tuomo /kesk Rantakangas Antti /kesk Rehula Juha /kesk Reijonen Eero /kesk Rossi Markku /kesk Kaikkonen Antti /kesk Kalli Timo /kesk Kalmari Anne /kesk Sipilä Juha /kesk Katainen Elsi /kesk Kerola Inkeri /kesk Tiilikainen Kimmo /kesk Kiviniemi Mari /kesk Kiviranta Esko /kesk Komi Katri /kesk Torniainen Ari /kesk Korhonen Timo V. /kesk Tölli Tapani /kesk Kääriäinen Seppo /kesk Vehkaperä Mirja /kesk Vehviläinen Anu /kesk Leppä Jari /kesk Lintilä Mika /kesk Lohi Markus /kesk Maijala Eeva Maria /kesk Mäkelä Outi /kok Mäkinen Tapani /kok Eestilä Markku /kok Harkimo Leena /kok Heinonen Timo /kok Hemmilä Pertti /kok Holmlund Anne /kok Häkämies Jyri /kok Risikko Paula /kok Jaskari Harri /kok Jokinen Kalle /kok Salolainen Pertti /kok Sankelo Janne /kok Sarkomaa Sari /kok Satonen Arto /kok Kanerva Ilkka /kok Katainen Jyrki /kok Kataja Sampsa /kok Stubb Alexander /kok Kauma Pia /kok Kiuru Pauli /kok Toivakka Lenita /kok Kopra Jukka /kok Vahasalo Raija /kok Wallinheimo Sinuhe /kok Vapaavuori Jan /kok Lauslahti Sanna /kok Lehti Eero /kok Virolainen Anne-Mari /kok Zyskowicz Ben /kok He äänestivät Ei Mäkipää Lea /ps Ei Mäntylä Hanna /ps Ei Eerola Juho /ps Ei Mölsä Martti /ps Ei Elomaa Ritva /ps Ei Niikko Mika /ps Ei Niinistö Jussi /ps Ei Oinonen Pentti /ps Ei Packalén Tom /ps Ei Hakkarainen Teuvo /ps Ei Halla-aho Jussi /ps Ei Heikkilä Lauri /ps Ei Heikkilä Lauri /ps Ei Hirvisaari James /ps Ei Hongisto Reijo /ps Ei Immonen Olli /ps Ei Jalonen Ari /ps Ei Ruohonen-Lerner Pirkko /ps Ei Saarakkala Vesa-Matti /ps Ei Jurva Johanna /ps Ei Juvonen Arja /ps Ei Jääskeläinen Pietari /ps Ei Soini Timo /ps Ei Soukola Ismo /ps Ei Kettunen Pentti /ps Ei Kivelä Kimmo /ps Ei Tolppanen Maria /ps Ei Kokko Osmo /ps Ei Tossavainen Reijo /ps Ei Turunen Kaj /ps Ei Koskela Laila /ps Ei Tuupainen Kauko /ps Ei Lindström Jari /ps Ei Lohela Maria /ps Ei Virtanen Pertti /ps Ei Vähämäki Ville /ps Ei Louhelainen Anne /ps Ei Väätäinen Juha /ps Ei Mattila Pirkko /ps Ei Yrttiaho Jyrki /vr Ei Mustajärvi Markus /vr Ei Poissa Joutsenlahti Anssi /ps puhemiehenä Poissa Autto Heikki /kok Männistö Lasse /kok Mäntymaa Markku /kok Grahn-Laasonen Sanni /kok Orpo Petteri /kok Pelkonen Jaana /kok Ravi Pekka /kok Sasi Kimmo /kok Suutari Eero /kok Tolvanen Kari /kok Kurvinen Esko /kok Vikman Sofia /kok Virkkunen Henna /kok Matikainen-Kallström Marjo /kok Mäkisalo-Ropponen Merja /sd Guzenina-Richardson Maria /sd Rajamäki Kari /sd Huovinen Susanna /sd Ihalainen Lauri /sd Karhu Saara /sd Kiuru Krista /sd Tuomioja Erkki /sd Urpilainen Jutta /sd Lindtman Antti /sd Blomqvist Thomas /r Nauclér Elisabeth /r Wallin Stefan /r Wideroos Ulla-Maj /r Niinistö Ville /vihr Haavisto Pekka /vihr Soininvaara Osmo /vihr Paloniemi Aila /kesk Hautala Lasse /kesk Saarikko Annika /kesk Savola Mikko /kesk Lehtomäki Paula /kesk Pekonen Aino-Kaisa /vas Lapintie Annika /vas Rauhala Leena /kd Tyhjää Rundgren Simo /kesk
Perustuslakimuutoksesta käytiin keskiviikkona värikäs keskustelu eduskunnassa
Puheenvuoroista käy ilmi kansanedustajien olevan tietoisia siitä, että suomalaisia äänestäjiä ei ole otettu mukaan tähän keskusteluun ja että se ei ole ollut vahinko. Selväksi tulee myös se, että suomalaiset itse ovat olleet hyvinkin aktiivisia ja ottaneet runsain mitoin yhteyttä kansanedustajiin. Samoin tulee selväksi se, että tietyillä kansanedustajilla ei ole aikeitakaan kuunnella äänestäjiä, koska nämä "eivät ymmärrä".
Ymmärtämättömyyden - jos sellaista esiintyy - voi katsoa johtuvan siitä, ettei ole tiedotettu riittävästi tai ollenkaan, ja ettei kansalaisia ole otettu mukaan keskustelemaan kansalaisia koskevista asioista. Vaikka perustuslain muuttamista on perusteltu myös "parlamentarismia parantavana".
Puheenvúorojen ydinkohdat lyhennettynä täällä http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=1593
Puheenvuorot löytyvät kokonaisuudessaan alla olevasta lähdeviitelinkistä.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_55_2011_p.shtml
edit 23.10 2011 klo 08:53
kuva Uuden Suomen lukijaäänestyksestä: pitäisikö Suomen EU-jäsenyys kirjata perustuslakiin.Kyllä 9% (210 ääntä), Ei 86% (2010 ääntä), Aivan sama 4% (104 ääntä)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ajattelin alkaa käyttää mustaa surunauhaa hihaan kiinnitettynä.
Mahdollisesti liitän siihen tuon "Finis Finlandiae. Rip 1917-2011" - tekstin.
Ideaa saa vapaasti lainata.
Minun vapaa ehdotus. Voisithan sinä hankkia kesäksi sitten sellaisen T-paidan, jossa lukee edessä tuo lakiehdotuksen numero ja selässä tuo "Finis Finlandiae. Rip 1917-2011".
Kun nuoriso tulee kyselemään asiaa, niin voi sitten heille antaa perustietoutta asiasta.
Tärkeintä on se, että seuraavasta sukupolvesta ei tehdä samanlaisia aaseja, kun nykyisestä. Eli se, että aina äänestetään VAIN (peri)aatteen vuoksi tiettyä puoluetta. Ei varsinaisesti sanojen ja varsinkaan tekojen puolesta. Tästä surullisena esimerkkinä demokratiamme tilasta tapaus "Antti Kaikkonen" ja useat muut KMS-tapaukset, jotka nyt eduskunnassa tästäkin JAA-nappia painoivat. Jos poliitikkoja syytetään ahneiksi, typeriksi ja valehteleviksi, niin herää kysymys, mitä niiden äänestäjät ovat ?
Tästähän voisi tulla uusi hittituote leijonakorujen ja -paitojen rinnalle ;) Pitääkin kysyä paikalliselta painotalolta hintoja...
Esa Härkönen, Antti Papinniemi,
pitäisiköhän asia hoitaa jonkun yhdistyksen (esim. SPKy:n kautta http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=7&id=1315 ) jakelu-, varastointi-, myynti- ja verotussyistä?
Omasta puolestani voisin ostaa vaikkapa sadalla (100) eurolla moisia paitoja. Äijäkokoa, ladyfit-kokoa ja lasten kokoja.
Hyva idea.
Reilu kerho taas kokoontunut =(
Mä taidan pysytellä tässä mun "Orwell oli optimisti" t-paidassa :D
Jos tässä jotain positiivista haluaa nähdä, niin eipä tarvitse ainakaan miettiä mitä puoluetta äänestäisi jatkossa.
Sami Ruuskanen,
ei tuota minullekaan ongelmia se valinta.
Miten olisi sellaiset t-paidat, joissa EU-lippu, jonka keskellä hakaristi tai Neukkulan työkalut? Saisi siitäkin puheenaihetta.
Demarit osasin laulaa suohon jo ennen vaaleja, mutta vasureista olen hieman pettynyt. Erityisesti tästä nuoresta polvesta, jota ei näytä talousasiat kiinnostavan pätkääkään. Kiva olla liikkeen mannekiini ja sitten painellaan vaan nappulaa muiden neuvojen mukaan. Politiikassa ei oikein voi kaivella rusinoita pullasta. Pitäis olla kokonaiskuva asioista ja siitä, miten poliittiset päätökset vaikuttaa yhteiskuntaan.
Laitan lipun puolitankoon sunnunntaina.
Pietari pelasti sukunimen maineen.
Toisekseen aitoon korpikommariin voi luottaa, jopa hänen isänmaallisuuteensakin. On tämä ihmeellistä aikaa, kun yhdenkin puolueen nimessä on osana "Kansallinen", muttei loppuosana kuitenkaan "häpeä".
On ollut mielenkiintoista seurata Riikka Söyringin siirtymistä 80-luvun punkkarista ja anarkistista 2010-luvun äärioikeistolaiseksi natioalistiksi.
Niin se maailma ja ajatukset muuttuvat!
Arto Niinistö,
miten niin muuttunut? Puolustin itsenäisyyttä ja itsemääräämisoikeutta myös 1980-luvulla :D
Olen myös kehno äärioikeistolainen, koska en erottele kavereitani kansallisuuden, uskonnon tai ihon värin mukaan.
Nationalisti? Mjoo...jos nationalistilla tarkoitetan yksilön, kansakunnan ja maan itsenäisyyden puolustajaa.
Riikka Söyring: "Olen myös kehno äärioikeistolainen, koska en erottele kavereitani kansallisuuden, uskonnon tai ihon värin mukaan."
Miten niin? Ei kai äärioikeistolaisen tarvitse välttämättä olla rasisti (tai rasistin äärioikeistolainen)?
Jani Korhonen,
otin mittapuuksi tämän äärioikeistolaisuuden yleisen määritelmän, jonka mukaan "Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista, poliittisista oikeistoliikkeistä. Äärioikeistolaisuuden käsitettä vastaa nimitys oikeistoradikalismi.
Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat olleet Euroopassa fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi, Suomessa Akateeminen Karjala-Seura, Lapuan liike, Isänmaallinen kansanliike ja Vientirauha-järjestö. Äärioikeistolaisuutta pidetään parlamentaarisen demokratian piirissä esintyvänä vastaliikkeenä."
josta syystä sanoin olevani kehno äärioikeistolainen. En myöskään pode ksenofobiaa, joka yleensä liitetään äärioikeistolaisuuden kuvauksiin
/oireisiin.
Kaupan päälle vastustan korporaatiofasismia, en ole innostunut uusnatsismiin ja Lapuan liike kauhistaa.
Parlamentaarinen demokratia taas näkyykin Suomessa olevan monistista, ei dualistista (opin toissapäivänä nämä erot eräästä aihetta käsittelevästä väitöskirjasta jonka huomiooni toi muuan tietorikas ihminen) , eli meillä on ylivahva hallitus jolle ei ole tasapainottavia tekijöitä enää tämän perustuslain muutoksen jälkeen.
Ja se tilanne taas ei ole sen enempää parlamentaarista kuin demokraattistakaan. Ennemminkin se on fasismia merkityksessä "valtion ja korporaatioiden yhteenliittymä" ja näinhän EU:ssa pitkälti on asian laita.
Silloin poliitikot toimivat korporaatioiden julkisivuna.
Omaan makuuni on enemmän permakulttuuri, talousdemokratia, suora demokratia, lähidemokratia sekä yksilön oikeudet ja vastuu omista teoistaan.
lapuan Liike liikkeen alkuaikoina lähinnä kyydityksiin asti 1930 Lapuan Liikeyhdistyksenä ei ollut vielä väkivallan tiellä.
Sehän vastusti kommunismin vaikutusvallan kasvua ei väkivaltaisin keinoin. Tämä ei tee sen ideaalista, alkuaikojen toiminnasta äärioikeistolaista, kylläkin ei sosialistisen ja ei kommunistisen liikehdinnän vastustajan.
Tässä Lapuan liike-fraseologiassa käsitteet ovat monilla yhtä tiedostamattomassa yhteydessä toisiinsa kuin kuin manipulaatio ja manipulaattorit.Eikä todellakaan vähiten mieleen tule tässä hetkessä kasvava radikaali perussuomalaisuus-liikehdintä...!Vielä ei ole ilmassa löydettävissä merkkejä siitä, että liike saisi väkivaltaisia muotoja...
Mielestäni perussuomalaisen muutosliikeen tulisi ottaa syvästi oppia oikeistoradikaalista herätyksestä, mitä Lapuan Liikeyhdistys edusti.
Kuten talonpoikasmarssi tai "portaat luomuun"-viesti ``polkupyörämarsseineen`perussuomalainen muutos-liike` olisi herätettävä uudelleen heti kevään korvalla modernilla, ajanmukaisella tavalla henkiin, koska keskeinen eliitti on valheilla, perustuslain tulkinnallisilla peukaloineilla ja vedättelyillä sanoutunut irti Euroopan eräästä perusteiltaan parhaimmasta(tulkinta aina oma eliitin maailmansa)ja pitkäkestoisemmasta Suomen tasavallan perustuslaista.
lassileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/asiasanat/.../lapuan-liikeyhdistysVälimuistissa
No olihan ne eilen aika reppanan näköisiä Hakiksen torilla ne kansallissosialistit mutta ilmassa on kyllä vaaran merkit.
Unohditko Riikka tarkoituksella ylläolevasta listastasi Suomen Sisun? Sillä on edustajat tälläkin hetkellä Suomen eduskunnassa.
Lassi Leino, Aira Joki,
en tiedä Lapuan liikkeestä paljoakaan mutta olen asunut E-Savossa kohta 10 vuotta. Täällä on vieläkin hengissä henkilöitä, jotka muistavat nuo ajat.
Eräs vanha herra kertoi, kuinka hänen äitinsä ehti piilottaa hänet (leivinuuniin) ennen kuin paikallinen versio Lapuan liikettä ilmestyi pirttiin, ja niinpä hän näki piilostaan kuinka hänen isänsä ja varhaisteini-ikäinen veljensä tapettiin tuvan lattialle.
Tiettävästi perhe ei ollut kommunisteja, vaan torppareita.
Nämä tällaiset kertomukset ovat saattaneet värittää mielikuviani ko. liikkeiden toiminnasta.
----------
En unohtanut Suomen Sisua tarkoituksella. En muistanut koko ryhmää.
Leima on virheellinen. Riikka Söyringin teksteistä paistaa läpi isänmaallisuus, paikallisdemokratian kannattaminen ja luonnonmukaisen ruoan kannattaminen.
Mutta se, mikä on ollut hyvin mielenkiintoista, on ollut seurata, miten Suomi muuttui 1980-lulla Kekkosen kauden jälkeen täysin degeneroituneeksi epädemokratiaksi.
Mitkä siis olivat luvut puolesta ja vastaan?
ari suhonen,
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?$%7BAPPL%7D=aanestysu&$%7BBASE%7D=aanestysu&$%7BTHWIDS%7D=0.42/1319219562_350381&$%7Boohtml%7D=aax/hex5000&$%7Bhtml%7D=aax/aax5000&$%7Bsnhtml%7D=aax/aaxnosyn&$%7Bsavehtml%7D=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
Minua isänmaallisena harmittaa nämä maansa niin helposti myyvät tahot, kuten Riikka. Miksi muuten laitoit munattoman leijonan ensimmäiseksi kuvaksi? Taitaa kuvastaa teidän taistelutahtoa.
EU on pienen ihmisen puolella. Tukena ja turvana suuryritysten riistoa ja diktatoristen valtioiden valtaa vastaan.
Voikohan vielä tuon enemmän sekaisin mennä? Kun minä en sillä EU'lla tee mitään, niin voisitko sinä Shemu ottaa maksaaksesi kaiken sen minkä minä nyt joudun pakosta maksamaan Suomen kuulumisesta tuohon huuhaa-liittoon?
ÄänestykSISSÄ ei todellakaan tarvitse enää miettiä mikä on puolue!
Perussuomalaiset pitää saada myös hyvin vahvasti edustetuksi ammattiliittoihin, jolloin työnteon keskeyttämisellä saadaan varmasti monia asioita muuttumaan ja ihan laillisesti.
Ei shemukka ole sekkaisin, shemukka on vain hassutettu 24/7 progandalla.
Täsmälleen samat kokkelikset jotka ovat nyt niin vasemmistolaista, niin vihreää ja niin arvoliberaalia ovat kohta jonkun hitlerin innokkaita kannattajia. Ja nämä shemukat niitä kaikkein innokkaimpia.
Katsokaa historiaa.
Shemu Pequ,
EU on pienen ihmisen puolella. Sen takia se ei anna tarkistaa tilejään. Sen takia se haluaa matalapalkka-alueen. Sen takia entiset komissaarit menevät suuryrityksiin töihin; koska he tuntevat yhteiskuntavastuuta ja haluavat tehdä hyvää myös siviileinä.
Sen takia parlamentissa harrastetaan nepotismia (kts. viimeisimmät rahaskandaalit re eu-parlamentti).
Joka maassa, joka instituutiossa - jopa joka ihmisessä - on ristiin vetäviä voimia. EU ei ole sitä, minä se myytiin eikä siitä ole tulossa
sitä, mitä piti: itsenäisten valtioiden yhteistyötä.
Voisit vaikka lukea The Telegraphista Ambrose Evans-Pritchardin tekstin niin et ole vain minun sanomisteni varassa.
Vaan ei minulle kommentistasi selvinnyt kenelle maani myin, eikä se mitä sinä Shemu Pequ pidät isänmaanasi. EU:ta ilmeisesti.
Totta kai laitoin munattoman leijonan nyt kun Suomi on kastroitu.
Shemu P:
"EU on pienen ihmisen puolella. Tukena ja turvana suuryritysten riistoa ja diktatoristen valtioiden valtaa vastaan."
Huh huh. Voiko tyhmempää kommenttia ollakaan.
Kuka on Shemu P?
Minä olen Hannu Rytilä. Elävä ihminen kirjoitustensa takana.
Shemu P on ohjelmointivirhe. Huono provokaattori, kuten tuostakin edelläolevasta tekstistä käy ilmi.
Hannu Rytilä,
Shemu aka Pequ on hahmo, jonka IP-osoite löytyy "IP-addresses you might want to block" -listalta :D
"EU on pienen ihmisen puolella. Tukena ja turvana suuryritysten riistoa ja diktatoristen valtioiden valtaa vastaan."
Minulla on kokemusta tästä. Europan yhteisöjen tuomioistuimeen ei voi tavallinen kansalainen viedä asiaansa ennakkoratkaisuasiassa vaan hakijana voi olla vain Komissio tai jäsenvaltio. KHO kieltäytyi hakemasta ennakkopäätöstä omassa henkilöllisyyden tunnustamisasiassa vaikka nimenomaisesti EU:n säännöt edellyttävät sitä mikäli asia on epäselvä.
"A on myös vaatinut, että korkein hallinto-oikeus pyytää asiassa ennakkoratkaisua Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta, sillä yksityisyyden suoja koskee kaikkia Euroopan unionin kansalaisia, myös sukupuolivähemmistöjä. Ennakkoratkaisu tulisi pyytää nimenomaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan soveltamisesta."
"Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
1) Korkein hallinto-oikeus hylkää vaatimuksen ennakkoratkaisun pyytämisestä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta.
2) Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian ja hylkää valituksen. Helsingin hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta."
http://www.kho.fi/paatokset/45702.htm
Euroopan Unioni on kuin sotilaspastori. Kansalainen voi kannella sille mikäli jäsenvaltio ei täytäntöönpane yhteisöoikeutta ml. direktiivit. Mutta siihen se jää.
Sen sijaan Euroopan Neuvostossa, johon myös Venäjän federaatio kuuluu, on jäsenvaltion kansalaisella okeus nostaa kanne jäsenvaltiota vastaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen tulkinta-asiassa. Euroopan Neuvostolla on tätä varten Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin.
On hassua, että EIS, vaikkakin pakollinen EU:n jäsenmaalle, ei tuota samanlaista oikeutta vedota EU:n tuomioistuimeen kuin mikä oikeus on vedota EIT:een.
Voit kurkistaa tännekin
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/viewhbkm.asp?ses...
Niin että älä puhu Shemu paskaa.
Joopa joo, ihmisten kyttäys ja valvonta, gps-seuranta, sananvapauden rajoittaminen, maatalousbyrokratia korvamerkkeineen, Europol, mutiaisten asuttaminen Suomeen, aselakien kiristäminen. Näkee, että EU on nimenomaan pienen ihmisen puolella.
Kovasti on ollut porukkaa poissa äänestyksestä. Yrittävät varmaan velmuilla, että he eivät äänestäneet puolesta kun paska iskee tuulettimeen.
Kyse on sentään Perustuslakiäänestyksestä, jossa jokaisen pitäisi olla paikalla ykköspukuun pukeutuneina. Tämä on aivan järkyttävää!
Toisaalta, sitten kun todellisuus iskee silmille voidaan tehdä uusi perustuslaki 100% kannatuksella.
Pidetään me Suomessa asuvat ihmiset huolta toisistamme.
R.I.P Suomen tasavalta. Onneksi isoisäni eivät ole näkemässä tätä kansallisen häpeän ja surun päivää.
Voi Suomi parkaa ja nuot kansaneustajat, mie nieleskelenko luen niitten kommentteja. Net ei tajua eikä käsitä. Jokuhan sano luottavansa lakimiehiin, toinen asiantuntijoihin. Herra Jumala, jos semmonen on, sie siunaa meitä toela nuitten älyttömien kans, net ei ossaa itte ees aatella. Tai ei uskalla. Semmonen eduskunta meillä on...
No ei mittään uutta, onhan tämä tiijjetty, semmoset herratko kansaki, kansa luottaa ja uskoo höntityksiin.
Luottamus väärinkäytettynä on tappava ase.
No, nyt pitää sitten todeta nykytilanne ja tehdä vahinkoarvio ja elellä sen mukaisesti. Suomi joko itsenäistyy takaisin joskus tulevaisuudessa tai sitten ei koskaan.
Palaako sotilaspassi hyvin? Aattelin lämmittää saunan.
Joku oli kuulemma äänestänyt jopa oikeiden tietojen perusteella!!!
Janne Linna,
tarkoittanet tätä ERVV-juttua, jossa uuteen lakiin oli "pujahtanut (muutaman kymmenen tai sadan miljardin euron) virhe" http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=1598
Oikeasti Suomi on loppunut jo ajat sitten. Lissabonin sopimus jo lakkautti kaiken irallisesti. Miten itsenäinen Suomi muka olisi voinut jättää medioissaan kertomatta perustuslakiuudistuksen pääsisällön? Tai yleensä ryhtyä valtaa luovuttamaan tai takaamaan ulkomaita ym?
Ai niin ja vielä toisena kommenttina. Ehdotan, että laitat nyt sitten tämän blokikirjoituksen linkkinä tuohon Sivut-osioon, niin voimme palata tähän asiaan yhä uudestaan ja uudestaan ja varsinkin lukaista seuraavassa eduskunta-äänestyksessä, ketä henkilöä ja mitä puoluetta, missään nimessä ei kannata äänestää.
Minä tein jo nuorena surutyöni kun äänestin EU:ta vastaan ja siihen kuitenkin liityttiin. Veikkaanpa että näiden täällä kyyneliä vuodattavien joukossa on enemmistö niitä jotka äänestivät "kyllä".
Tuntuu että telluksella kaikki menee niin päin persiitä ettei enää huonommin voi mennä. Seurasin illalla uutisointia Uuden-Seelannin maanjäristyksestä koska maailmanloppua oli povattu taas lokakuun 21 päivänä tapahtuvaksi. Näen EU:n tässä skenaariossa kovin pienenä tekijänä, rahatalous on kuitenkin lopultakin vain abstraktio luonnon mahtiin verrattuna.
Riikka, miksi käytät latinaa otsikossa? Latinan kieli on itseasiassa sitä EU kulttuurin kovinta ydintä ja pro-Eurooppa ihminen sanoisi että tuossa on nyt ristiriita.
Ensimmäistä kertaa kun kävin vaaliuurnalla elämässäni, äänestin unioniin liittymistä vastaan.
Perusteluksi riitti se, että en nähnyt mitään syytä osallistua liittoon paljon huonompien maiden kanssa, saati sitten antaa päätösvaltaa pois kotimaasta.
Minä ainakin äänestin vastaan, koska tajusin jo silloin elämänkokemuksen ja ihmistuntemuksen perusteella, että asiaan on ruma raato haudattuna.
Äänestin silloinkin EI, kuten koko perheeni kolme äänestysikäistä.
Ei EU: ssa mitään vikaa olisikkaan vapaakauppa- ja vapaan liikkuvuuden alueena, niinkuin silloin mainostettiin. Mutta kuka sellaista uskoo/uskoi ?
Ja yhteisen valuutan taas en usko toimivan ilman tiukasti integroitua liittovaltiota, johon nyt sitten ollaan menossa - suurempien ehdoilla.
Tämä saattaa kiinnostaa:
The Telegraph'in kolumnisti Ambrose Evans-Pritchard on kirjoittanut politiikasta ja taloudesta 30 vuotta asemapaikkanaan Europpa, USA ja Etelä-Amerikka. Viikonloppuna (22.-23.10.2011) pidettävässä EU:n valtiovarainministerien kokouksessa hän povaa näytelmää, joka muistuttaa historiallista Sedanin rauhaa.
Saksa sanelee EU:n ehdot: Valtioiden itsenäisyyden menetys on velkojen tasausta tärkeämpää, Ambrose Evans-Pritchard kirjoittaa 20.10.2011 blogillaan.
Tulossa on Ranskan Napoleon III:nnen häviö Preussin sotapäällikölle Bismarckille kuten kävi Sedanin taistelussa vuonna 1870. Kun Saksa nyt voittaa, menetyksiä kokevat Ranska, Espanja, Italia ja Kreikka puhumattakaan muista pikkuvaltiosta kuten Suomesta, jota kirjoittaja Evans-Pritchard ei edes mainitse.
EU-huippukokouksen asialistasta näkyy, että velkojien ja luotottajapankkien ei tarvitse ottaa takkiinsa juuri nimeksikään. Saatavien poispyyhkimistä tai velkojen kohtuullistamista ei mainittavasti tapahdu.
Evans-Pritchard arvelee, ettei Nicolas Sarkozy varmaankaan suostu täysin ilman näyttäviä vastalauseita Saksan sanelupolitiikkaan viikonloppuna Frankfurtissa.
Asialistaan tehdään varmasti muutoksia. Mahtaako Ranskan presidentti jälleen uhata rahaliitosta lähdöllä kuten hän teki toukokuun 2010 huippukokouksessa?
Ambrose Evans-Pritchard arvelee joitakin tunnepurkauksia nähtävän ellei Saksa suostu tulemaan puolitiehen vastaan sopimustekstin epäilyttävien kohtien suhteen.
1) Euroopan keskuspankin valtaoikeuksiin tai rooliin ei sopimustekstissä edelleenkään kajota. Liputetaan 'hintavakautta', josta huolehtiminen ei edes kuulu keskuspankkien perinteiseen toimenkuvaan.
Keskuspankit luotiin 1700-luvulla viimekäden lainanantajiksi, jota roolia The Fedederal Reserve toimitti USA:ssa ennen ensimmäistä maailmansotaa. Ajatus siitä, että keskuspankkien päätehtävänä olisi manipuloida yhtä muuttujaa – hintatasoa – on sekä uusi että harhainen, Ambrose Evans-Pritchard sanoo.
Ei ollenkaan näytä siltä, että EKP:n täyttä voimaa ja vaikutusvaltaa käytettäisiin talouskriisin ratkaisuun, mitä vaativat Ranskan lisäksi US Treasury-valtiovarainministeriö, IMF sekä Iso-Britanniassa sijatseva pankkimaailman napa, itsenäinen valtio valtiossa, The City of London.
Evans-Pritchardin mielestä EKP:n voimakeinojen käyttämättä jättäminen on suunnattoman suuri virhe, joka tuomitsee huippukokouksen epäonnistumaan.
2) Kuten odottaa saattaa, rahaunionia ei todellisuudessa olla muodostamassa. Ei eurobondeja, ei talouksien yhdistämistä, ei isoja tulonsiirtoja. Sen sijaan six-pack -ehdotus tiiviimmästä EU:n taloudellisesta hallinnoinnista tähtää kansallisten tulo- ja menoarvioiden (ja eläkkeiden, työn hinnan, työehtojen, verotulojen käytön) entistä kiinteämpään valvontaan EU:n taholta.
Kyse on siis edelleen, johdonmukaisesti, poliittisen unionin, Euroopan imperiumin, pystyttämisestä, jota hallitukset edistävät finanssikriisin, vakausvälineiden, perustuslakien rikkomisten ja ilman kansanäänestystä tehdyn velkaannuttamisen varjolla kaikissa EU-valtioissa.
Evans-Pritchard sanoo: "Sopimusehdotuksen tavoitteena on painostaa ja pakottaa niukkuustyranniaa EU-valtioihin, ei jakaa jäsenvaltioiden velkarasitusta."
Näin Saksa ymmärtää sanan rahaunioni. Se tarkoittaa kansallisen itsenäisyyden menettämistä yhtä nimenomaista tarkoitusta varten. Deflaatiota edistävä, puolueettomuutta heikentävä valuvika jää koskemattomana paikalleen EMU-rahajärjestelmään.
3) Pysyvä bail-out -rahasto (EVM) ilmoitetaan alkavaksi kesäkuusta 2013, ilman tarkkaa päivämäärää. Tempun tarkoituksena on sallia nykyisen 440 tuhannen miljoonan euron sekä ERVV:n ja EVM:n toimia yhtaikaa. Näin pelastuskoneiston kerrotaan saavan enemmän tulivoimaa. Selvä. Mutta, eivätkö luokituslaitokset huomaa mitään, entä sijoittajat, Evans-Pritchard kysyy.
Ellei ihmeitä tapahdu kuulemme pian lisää väliaikaisen vakausvälineen ERVV:n käytäntöön ottamisesta, Kreikan velkakirjoja ostaneiden tahojen (kuten Suomen valtion) rahallisten menetysten suuruudesta sekä pankkien pääomittamiseen tarvittavista summista.
Toistaiseksi puhutaan vain 80 tuhannesta miljoonasta eurosta, joka ei mitenkään riitä.
Näyttäisi vallitsevan yksiselitteinen sopimus siitä, että sijoittajien ja lainanantajien tappiot rajoittuvat ainoastaan Kreikkaan.
Voidaan varmuudella sanoa, että se on täysi mahdottomuus.
Aira Joki,
latina on toki EU-kulttuuria mutta on se Suomenkin kulttuuria vanhana lakikielenä. Se on länsimaista kulttuuria ja Pohjolan (tuonti-)kulttuuria. Ja sopii jotenkin asian vakavuuteen.
Jos EU:sta olisi tullut sitä, millaiseksi sitä alkuun kaavailtiin - tai millaisena siitä puhuttiin -, ei minulla olisi mitään asiaa vastaan: (itsenäisten) kansakuntien ja kansallisvaltioiden yhteistyötä.
Mutta en edes jäsenyysäänestyksen aikaan luottanut siihen, että niin tapahtuisi. Arvelin, etteivät karriääripoliitikot ja virkamiehet saata vastustaa kiusausta kehittää rakennelmaa, jossa he seisovat yhä ylempänä. Ja että korporaatiot saavat suuremman temmellyskentän.
Siksi äänestin Ei.
Kristian Smedsin hieno Tuntematon sotilas päättyi Kansallisteatterissamme pitkään finaaliin, jossa laulettiin kertosäettä: Suomi on kuollut, Suomi on kuollut, Suomi on kuollut - ei siis turhaan. Valkokankaalle ilmestyi Suomen lippu taustanaan hahmoja aina Ransu-koiraan ja Nukkumattiin asti. Heidän ei käynyt hyvin siinä lopun kaaoksessa.
Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla päätyi työteliään tasaisen elämänmenon - Suomen ylösrakentamisen aikakauden tunnelmiin ja vireeseen. Tätä sodalla lunastamaamme aikaa on tavattu nimittää Suomen toisen tasavallan ajaksi.
Väinö Linna oli vielä vireän työkykyinen 1980-luvun alussa, kun hän tunnisti hyökkäyksen toista tasavaltaamme kohtaan alkaneen. Hän ei silloinkaan kätkenyt kynäänsä vaan kirjoitti 'Työstä ja työttömyydestä' esseessään:
"Politiikka on todella tahdon asia, ja tahdon asia on myös tuotantoelämän tulosten säätely. Elämme vain aikakautta, jolloin sekä poliittinen että taloudellinen tahto johtaa yhä kasvavaan työttömyyteen. Kaikenlaiset taloustieteelliset perustelut tilanteelle ovat vain tämänsuuntaisen tahdon rationalisointeja.
Kautta maailman alkoi suunnaton mielipiteenmuokkaus hyvinvointiyhteiskuntaa vastaan - vähäosaisten moraalinen tuhriminen. Julkisuuteenkin alkoi ilmestyä jos minkälaista sosiologiaa. Voimakkain alkoi taas jäädä eloon, niin että mieleen palautuivat ihan nuoruuden päivät, jolloin nämä ajatukset hallitsivat rautaisten legioonien yllä, eikä kerjäläisten päänsilitys tullut kuuloonkaan.
Kun kaikki tämä tapahtuu suuren tuotantokyvyn ja tavararunsauden keskellä, se ei tunnu vain moraalisesti väärältä, vaan läpikotaisin järjettömältä."
Ehkäpä tämä 21.10.2011 oikein Perustuslakiimme kirjattu virallinen "Suomi on kuollut" päivä eli Suomen toisen tasavallan muistopäivä luo kuitenkin perustaa jonkun uuden synnyttämiselle - nämä synnytystapahtumat eivät vaan taida olla aina kovin helppoja...
t. JJ
Radio-ohjelma Mikä Maailmaa Liikuttaa (Kuusela/Sjöstedt/Jakonen)
http://liikuttaa.ning.com
Jari Jakonen,
osuvat, hyvin perustellut, niin todet ja kauniitkin ovat nuo Väinö Linnan sanat: "Politiikka on todella tahdon asia, ja tahdon asia on myös tuotantoelämän tulosten säätely. Elämme vain aikakautta, jolloin sekä poliittinen että taloudellinen tahto johtaa yhä kasvavaan työttömyyteen. Kaikenlaiset taloustieteelliset perustelut tilanteelle ovat vain tämänsuuntaisen tahdon rationalisointeja.
Kautta maailman alkoi suunnaton mielipiteenmuokkaus hyvinvointiyhteiskuntaa vastaan - vähäosaisten moraalinen tuhriminen. Julkisuuteenkin alkoi ilmestyä jos minkälaista sosiologiaa. Voimakkain alkoi taas jäädä eloon, niin että mieleen palautuivat ihan nuoruuden päivät, jolloin nämä ajatukset hallitsivat rautaisten legioonien yllä, eikä kerjäläisten päänsilitys tullut kuuloonkaan.
Kun kaikki tämä tapahtuu suuren tuotantokyvyn ja tavararunsauden keskellä, se ei tunnu vain moraalisesti väärältä, vaan läpikotaisin järjettömältä"
Kaikkea sitä pitää tehdä rahan ja ahneuden takia..vaikea uskoa,mutta näin se vaan on.
Eihän laki ole kuin pala paperia. Mutta valitettavasti näyttää siltä, että nämä samat idiootit, jotka juuri myivät Suomen pois, aikovat myös valvoa, että heidän säädöksiään noudatetaan.
Nykyisenlaisen Suomen, jota johtavat keskenkasvuiset idiootit, joutaa antaakin pois, mutta jos maan johto olisi toisenlainen, en olisi ikinä halunnut luopua Suomesta.
Nyt on olemassa myös sellainen mahdollisuus, että EU hallitseekin tätä maata paremmin kuin Katainen ja Urpilainen ikinä.
Minne muuten katosi 1960-luvula syntynyt sukupolvi, miksei heitä näe hallitemassa maata, kuinka ihmeessä Koivistot, Sorsat, Holkerit jne. muuttuivat liki suoraan näiksi kakaroiksi?
Richard, olen paljossa samaa mieltä ja myös kiinnostava tuo mitä sanot 1960-luvulla syntyneistä. Nyt mennään sfääreihin mutta voisiko kyse olla esim. Uranuksen ja Pluton harvinaisesta konjunktiosta Neitsyen merkissä joka vallitsi 1950-luvun lopulta 1970-luvun alkuun? Kuusikymmentäluvulla syntyneet saivat tietyn mielenlaadun joka ei ole suosinut pidempikestoista menestystä politiikassa?
Miettikääpä muuten tätä:
Väestöjakauma Suomessa
suomalaiset 96,9 prosenttia (5 207 322)
venäläiset 0,53 prosenttia (28 426)
virolaiset 0,54 prosenttia (29 080)
ruotsalaiset 0,16 prosenttia (8 510)
Mietiskelin tässä että miten kansallinen lainsäädäntömme heitä kohtelee jos heillä on kaksoiskansallisuus, ja miten se taas suhtautuu EU:n lainsäädäntään koska esim. Venäjä ei ole EU:n jäsen ja tällaista.
Eli millaista lakiproblematiikkaa nyt syntyy heidän kohdallaan tämän perustuslain "uudistuksen" jälkeen, ja miten esim. näille Suomessa oleileville Romanian romaneille tämä "uudistus" vaikuttaa.
Tällaista yleistä. Palkkataso, sosiaaliturva, oikeudet ja velvollisuudet ymv.
Eikö järkevämpää olisi ajatella Suomessa asuvia tai oleskelevia ihmisiä lähtökohtaisesti samanarvoisina? Oli EU:ta tai ei.
Heh, kyseiset perustuslain muutokset eivät kuulemma vaikuta oikeustilaan.
Mihinköhän sitä perustuslakia tarvitaan, kun sen muutokset eivät vaikuta oikeustilaan?
Ihan asiasta kolmanteen. Meinaato Riikka kirjoittaa Gaddafista jonkun toisen näkökulman omaavan tekstin,kun tomu laskeutuu?
Olisi tässä ihan mielenkiintoinen pätkä
Vellu Heino,
en tiedä. Uskoisin.
Ensin täytyy kuitenkin hoitaa alta pois tilatut työt eli Suomen armeijan alasajo, pohjavesitilanne, perustuslakimuutos, kunta"uudistus" ja FED:in viimeisimmät korruptiopaljastukset.
Ai niin, ja noin 5 (masentavan pitkää) käännöstä.
------
lisäys: sitten on vielä suuri puukauppahuijaus.
Huh huh, kyllä on yhdelle ihmiselle sälytetty taakkaa.
No juu..onhan tässä aikaa,kun vielä pölisee niin kovasti :)
On siinä ihmisellä taakkaa, kieltämättä. Mut auttakee ihmeessä Riikkaa, jos koette, että teillä on aikaa ja osaamista. Meillä on jo paljon erinomaisia työkaluja, joilla voi koota materiaalia ja auttaa käännöstyössä. Joku sitten vaan kerää niistä koosteet ja oikolukee, niin kokonaisuus pysyy kasassa.
Kiitos Riikka! Tästä ja monista muista raporteista!
Ei kyllä huvita äänestää sellaista presidenttiehdokasta, joka tulee noista EU-liittovaltiomyönteisistä puolueista. Harmi, Pekka Haavistoa olin harkinnut äänestäväni. Enää on Timo Soini. Paavo Väyrysellä on väärä puolue. Suututtaa niin ettei pysty miettimään tätä Suomen EU-jäsenvaltion presidenttiä.
Paavo Väyrynen on ollut ja on siinä määrin itsenäinen ajattelija omassa puolueessaan, että häntä ei tule mieltää Keskustan ehdokkaaksi vaan koko kansan presidenttiehdokkaaksi. Presidentinvaalit ovat henkilövaalit.
Kuulehhan Jouko!
Paavo Väyrynen kuuluu todellakin väärään puolueeseen ! Ja sen lisäksi - tai sen vuoksi, hänen mielipiteensä ovat vaihdelleet (Natoa lukuunottamatta) sen mukaan, onko Keskusta ollut oppositiossa vai hallituksessa. Pelkäämpä niin käyvän nytkin, tässä EU/ EMU asiassa.
Vedin Suomen lipun salkoon viimeisen kerran 6.12.1994. Minulle Suomen lippu on itsenäisen kansakunnan merkki.
Lippu on tallessa, ja poikani on luvannut vetää sen vielä joskus salkoon. Sekin aika tulee ...
Kiitokset sinulle kansanedustaja Reijo Tossavainen, ja koko Perussuomalaisten eduskuntaryhmälle mielenlujuudesta koko syksyn
vaikeiden tilanteiden keskellä.
Ne ihmiset, jotka ottavat asioista selvää, kyllä tajuavat. Yhä
enenevässä määrin yhä useampi.
Mainio osallistumisprosentti perussuomalaisilla ja oikein äänestetty. Arvostan.
Kiitokset Riikka Söyringille hyvästä kansanedustajien nimien ryhmittelystä. Jos tasavallan presidentti Tarja Halonen on kansan asialla, niin hän voi halutessaan selvityttää ja avata meille epäselviksi jääneet asiat.
Käsittääkseni hän voi myös näpäyttää eduskuntaa jättämällä lain vahvistamatta. Oman maan ja sen kansalaisten puolustaminen kruunaisi hänen valtakautensa ennen näkemättömällä tavalla.
Jos joku sanoo, että maan tapaa ei kuulu niin toimia, niin nostan esiin tasavallan presidentti Halosen rohkeista toimista esimerkin:
"Martti Ahtisaaren ajasta ei jäänyt paljon mieleen, mutta yksi Halosen teko muistetaan. Halonen pysäytti eduskunnan säätämän arpajaislain, joka olisi rajoittanut ahvenanmaalaisen peliyhtiön PAF:n toimintaa.
Täällä PAF on yhtä tärkeä kuin Veikkaus ja Raha-automaattiyhdistys muualla Suomessa: sen tuloilla rahoitetaan maakuntamuseota, urheilua ja sosiaalitointa.
Halonen on ensimmäinen presidentti, joka on puolustanut maakunnan itsehallintoa Suomen eduskuntaa vastaan.
"Timo Soini oli tietysti aivan mahdoton, mutta kaikki muut olivat ihan hyviä presidenttiehdokkaita", Jansson selittää. "Tarjaan meillä on kuitenkin suhde."
HELSINGIN SANOMAT 29.01.2006 - SUNNUNTAI
Porvari ja porvarien punahilkka
ANTTI BLÅFIELD Helsingin Sanomat
antti.blafield@sanoma.fi
* * * *
Sitten lainaus tutkija Jaakko Anttilan kommentista
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86363...
"Suomi liittyi Euroopan unioniin valtiosopimuksella, jonka pääministeri Esko Aho, ulkoministeri Heikki Haavisto ja valtiosihteeri Veli Sundbäck allekirjoittivat Suomen tasavallan presidentin Mauno Koiviston puolesta.
Selväkielellä: Suomen valtio on ratifioinut valtiosopimuksen vuonna 1994.
Suomen valtion itsenäinen päätösvalta ja itsenäinen tuomiovalta koskevat seuraavia yksinomaan Suomen valtion toimivaltaan kuuluvia aloja:
Verotus; opetus ja koulutus; kulttuuuriasiat; sosiaaliturva, sosiaalinen suojelu ja eläketurva; työmarkkina-asiat ja tulopolitiikka; sairausvakuutus, terveydenhoito ja sairaanhoito; hoito- ja hoivapalvelut sekä maanpuolustus."
Käsittääkseni nyt "uudistetun" perustuslain 1§, 94§ ja 95§ koplauksella avattiin nyt perälauta näillekin. Vain mielikuvitus asettaa enää rajoitteita mitä valtaa Suomesta hallitus haluaa antaa eduskunnan kumileimaisulla vieraisiin käsiin.
Suurinta kohua täällä sosiaalisen median (SM) puolella aiheutti juuri se, että Suomi edes valmistautuu perustuslain muutoksessa luovuttamaan itsemääräämisoikeuden kannalta merkittävää toimivaltaa Euroopan unionille, HUOM! nimeämättömille kansainvälisille toimielimille ja/tai järjestöille.
Kristillisten meppi Sari Essayah varoitti talousasioiden vallan luovuttamisesta Helsingissä 13.1.2011 pidetyssä EU-seminaarissa.
Hänen merkittävä lausumansa ei ylittänyt suomalaista uutiskynnystä. Onneksi paikalla oli sosiaalisen median (SM) edustajia kameran kanssa. Videokameran.
"Suomalainen sosiaaliturva EU:n alle"
http://suomi2017.wordpress.com/2011/04/24/suomalai...
Eikä tässä mitään, jos vihreätkin olisivat kertoneet ennen eduskuntavaaleja 2011 kannattajilleen, mistä he ovat todellisuudessa äänestämässä.
Perustuslaki vihreiden historian suurin harhautus
http://twitter.com/Suomi2017/status/12696489625139...
... ja jos kertoivat etukäteen, niin otan kohteliaimmin linkkauksia vastaan.
Hyvin harva näyttää vieläkään ymmärtäneen, miten vakavasta asiasta tässä loppujen lopuksi oli kyse. Ainoa perusteltavissa oleva motiivi lain hyväksymiseen on perussuomalaisten (ja pienpuolueiden) johdolla tapahtunut kansallismielisyyden nousu, joka on estettävä hinnalla millä hyvänsä.
Keskustan toiminta asiassa on edelleen täysin käsittämätön, koska sen ainoa agenda on ollut aluepolitiikka. Ajatus on jo Kekkosen peruja, mutta kyvyttömät citykepulaiset ovat kuvitelleet, että se tarkoittaa ainoastaan verovarojen silmitöntä haaskaamista maakuntien hankkeisiin. Tämä laki kolahtaa kaikkein kovimmin maakuntiin, joiden kehittämisedellytykset tuhoutuivat viimeistään nyt. Näenkin äänestyskäyttäytymisen taustalla ainoastaan koston persujen äänestäjiä vastaan.
Eliitti vain lisää tällä omaa tuskaansa, koska taloustilanteen pahetessa kansalaisille jäi nyt käyttöön vain ulkoparlamentaariset keinot. Siksipä siellä hätäpäissään sorvataan vetoomusta talouskriisin ratkaisemiseksi. Etunenässä Matti Vanhanen, joka pitää hallussaan epävirallista kyvyttömyyden Suomen ennätystä. Ei Katainenkaan ymmärrä mitä tekee, mutta hänen linjansa on sentään kirkkaan kuulaasti ennustettavissa.
Tarvitaan runsaasti varallisuutta, jotta on varaa olla noin tyhmä. Suomen BKT ei siihen riitä.
Niinpä!
Tässä yhteenvetoa, josko se selkiyttäisi ajatuksia:
Valta on perustuslakiuudistuksen myötä siirtynyt painotetusti
hallitukselle. Se ei johdu vain perustuslaista, vaan myös muista
valtasuhteiden kehityssuunnista.
EU:n liittouman syventyessä valta ei mene sielä parlamentille, vaan
erilaisille ministerikokouksille. Tämä tulee edelleen vahvistamaan
ministerien valtaa; harvainvaltaa.
On myös todennäköistä, että mukaan tulee näitä koneiston ulkopuolisia
rakennelmia, joita ei valvo kukaan ulkopuolinen, kuten tapahtui Euroopan rahoitusvakausväline ERVV:n
yhteydessä: Hyväksyttiin rahojen hallinnoijaksi organisaatio, jolla on
syytesuoja ja vastuuvapaus. Täysin järjetön ratkaisu maalaisjärjellä
ajatellen.
Jos perustuslakiuudistusta olisi katsottu vallankäytön nykyisistä ja
tulevista yhteyksistä ja todellisista menettelytavoista käsin, tämä vallansiirron trendi olisi ollut nähtävillä.
Ministerivallan kasauma tulee olemaan tulevaisuuden ongelma. He
menevät erilaisiin EU:n kokouksiin ja tekevät päätöksiä koko Suomen
puolesta. He raportoivat niistä eduskunnan valiokunnille, mutta missä
määrin eduskunta voi puuttua ministerin kantoihin?
Media piti huolen siitä, että julkisuudessa puhuttiin presidentin valtaoikeuksien
karsimisesta vaikka presidentin valta karsittiin jo
edellisessä vuonna 2000 tehdyssä perustuslakiuudistuksessa.
Presidentin vallan karsimisella tehtiin
karhunpalvelus demokraattiselle valvonnalle. Kansan valitsemalla
presidentillä ei ole juuri minkäänlaista itsenäistä ja riippumatonta
valtaa, jolla voisi viheltää pelin poikki, jos hän näkee ongelmia
sisä- tai ulkopoliittisessa vallankäytössä.
Hallitus rakentaa lakien sisällöt ja linjaa ulkopolitiikan. Eduskunta on monissa
kysymyksissä käytännössä ryhmäkurilla pakotettu hallituksen linjoihin,
olivatpa edustajat henkilötasolla asioista mitä mieltä hyvänsä. Ei se
ole todellista vallankäytön valvontaa.
Puhetta valtasuhteiden muutoksesta katsottiin historiasta käsin. Ei
siitä käsin, mikä on valtasuhteiden ja menettelytapojen todellinen
merkitys.
On aivan sama vallankäytön kannalta, kuka on seuraava presidentti,
koska kyseessä on edustuspresidentti, ei valtaa käyttävä presidentti.
Media pitää mekkalaa asioista, joilla ei ole vallankäytön
todellisuudessa juuri mitään merkitystä. Ja on hiljaa vallansiirroista, joilla on todellista ja suurta merkitystä: vallansiirrot hallitukselle, EU:lle ja "kansainvälisille
toimielimille".
Vallan luovuttaminen mille tahansa kansainväliselle toimielimelle
helpotettiin. Mitkä tulevat olemaan ne kansainväliset toimielimet? EU,
Nato, YK, IMF? Edes sille, millaista valtaa voidaan luovuttaa, ei
tehty rajoituksia.
Suvereniteetti ei enää tarkoita itsenäisyyttä, vaan suhteellista
itsenäisyyttä, joka määritellään kansainvälisistä yhteistyökuvioista
käsin.
Parlamentarismi ei enää tarkoita vallan tasapainoa eduskunnan,
hallituksen ja presidentin välillä, vaan vallan siirtoa kansalta
eduskunnalle ja eduskunnalta hallitukselle, joka toimii tämän
luottamuskerroksen varassa. Vallan tasapainosta ei enää puhuta.
Älyttömien päätösten kerhon rakentamat riskit kasvoivat juuri tuhatkertaisiksi.
--------
Yhteenveto on koottu käytyjen keskustelujen sekä tehtyjen havaintojen perusteella ja hyvien ihmisten tuella
"To every action there is always an equal and opposite reaction"
Mitä tapahtuukaan, älköön kukaan sanoko että se tuli yllätyksenä.
Maanpetturien lista ensimmäisenä.
Hävetkää, luuserihallituksen muodostaneet luuseripuolueet!
Suomen edustuksellinen demokratia on demokratian irvikuva. Hävettää !
EU: n "perustuslaki" hyväksyttiin Suomessa ilman kansanäänestystä, euro hyväksyttiin ilman kansanäänestystä ja EU: hun mentiin kansanäänestyksellä mutta millä tiedoilla ?
Miten voi äänestää mitään puoluetta (paitsi ruotsalaisia ja persuja) vaalilupausten mukaisten periaatteiden mukaan ? Koska vaalikampanja ja käytännön toimet ovat kaksi ihan eri asiaa.
Parhaillaan ovat demarit menossa Keskustan jälkeen Kansallisen Kokoomuksen "kamman läpi", eikä demareista jää sen jälkeen kuin riekaleet - kuten Keskustastakin. Mutta Kansallinen Kokoomus eikun etenee ?
Demarien ja Vihreiden varaan en ole koskaan mitään laskenutkaan mutta Vasemmistoliittoa olen pitänyt periaatteen puolueena, hevon paskat ! Vain kaksi rehellistä, jotka nekin sitten on erotettu eduskuntaryhmästä! Vasurien kohdalla tämä kai pitää laskea tyhmyyden ja ajattelemattomuuden piikkiin. Mutta Keskustaa en ymmärrä !!!!!
Oikein PETTURIEN PETTURI !
Tuoasta maanpetturien listasta tulee vielä puhutumpi kuin tiitisen listasta. Suomen suurin turvallisuusuhka tulee näköjään rajojemme sisäpuolelta.
Aira Joki kirjoitti: "Riikka, miksi käytät latinaa otsikossa? Latinan kieli on itseasiassa sitä EU kulttuurin kovinta ydintä ja pro-Eurooppa ihminen sanoisi että tuossa on nyt ristiriita."
Sanonta "Finis Finlandiae" ei liity Eurooppaan vaan Suomen historiaan. Kun Venäjällä oltiin säätämässä v.1910 uutta valtakunnanlainsäädäntöä, totesi Paasikivi, että laki tulee hävittämään Suomen valtiollisen oikeusjärjestyksen eli Suomen suuriruhtinaskunnalle luvatut oikeudet.
Kun Venäjän duumassa käsiteltiin lakia, Stolypin sanoi pitämässään puheessa: ”Riippumatta suomalaisesta oikeuskäsityksestä on olemassa venäläinen oikeuskäsitys. Euroopan oletetulle mielipiteelle koko Venäjä vastaa: Uuden järjestyksen aikana Venäjä ei hajoa, vaan vahvistuu ja kasvaa itsetunnossa. Osoittakaa että Venäjällä on kaikkein ylimpänä oikeus, joka nojautuu kansalliseen voimaan.”
Silloin oikeistolainen monarkisti Vladimir Puriškevitš huusi kokouksessa ”Finis Finlandiae” eli ”Suomen loppu". Jostain syystä huutaja halusi käyttää latinaa eikä venäjän kieltä. Sanonta liittyy siis sellaisenaan eli latinankielisenä Suomen sortovuosien historiaan.
Sen takia tätä latinankielistä sanontaa voi käyttää myös nyt, kun Suomen itsenäisyyttä ollaan murentamassa jo perustuslain tasolla.
Kepu pettää aina.
Markku Perttula,
piristy!
Iso-Britanniassa vaaditaan kansanäänestystä EU-jäsenyydestä.
otsikko:?
Daniel Hannan, brittiläinen konservatiiviparlamentaarikko kertoo The Telegraphissa: "Ei ole täysin selvää kuinka monta ihmistä on leiriytynyt St. Paulin katedraalin luo. Arviot vaihtelevat 200 ja 400 henkilön välillä, riippuen siitä mihin aikaan paikalla on käyty."
"Mikä on selvää, on se, että Westminsterissä St. Paulin katedraalin luona on paljon enemmän ihmisiä vaatimassa kansanäänestystä EU-jäsenyydestä kuin on Lontoon Cityssa valittamassa kapitalismista."
Kansanäänestystä EU-jäsenyydestä vaativa adressi oli kerännyt maanantaihin mennessä 100 000 allekirjoitusta, ja 80 000 ihmistä on ilmoittanut äänestävänsä seuraavissa vaaleissa vain sellaista ehdokasta, joka tukee kansanäänestyksen järjestämistä.
Daniel Hannan huomauttaa olevan mielenkiintoista kuinka vähän huomiota paljon Cityssa meneillään olevaa mielenilmausta suurempi liikehdintä on vaiettu valtamediassa.
Hannan sanoo rakastavansa Eurooppaa maanosana, mutta uskovansa Euroopan Unionin köyhdyttävän jäsenmaansa ja tekevänsä maiden kansalaisista paljon vähemmän demokraattisia ja vähemmän vapaita.
Uutisissa kerrottiinkin Kreikan tukitarpeen olevan aikaisemman 109 mrd: n sijasta 444 mrd euroa !
Ja pankkien lainojen leikkaustarpeen olevan 60 %.
Vaikeuksiin joutuvien pankkien pääomittamisen "tulee tapahtua ensisijaisesti valtion toimesta mutta tiukassa paikassa turvaudutaan ERVV: hen".
Myönnän toki olevani tyhmä talousasioissa(kin) mutta en yksinkertaisesti ymmärrä, miksi tätä typeryyttä on jatkettava ??????????
Kun ei toimi, niin ei toimi ! Tarttis tehrä jotakin !
Siksi, että Euroopan kansat halutaan ryöstää ja orjuuttaa. Orjiahan me jo olemme ja siten tämä on mahdollista. Mutta kuka meidät ryöstää? Kuka on vähä vähältä nakertanut yhteiskunnat ja ottanut kaikne niissä haltuun? Poliitikot valtaansa ja kaikki järjestöt ym? Siis olemme niin alistettuja, että kukaan ei edes uskalla eikä saa sanoa rosmon nimeä. Toiset eivät edes asiaa tajua. Uskomatonta.
Aivan niin! Suora ja rehellinen kommentti.
Mutta edustaako Kansallinen Kokoomus suomalaisten enemmistöä - jos nyt Suomesta puhumme ?
Katainenhan tämän hallituksen kasasi. Heidän keksintöään on tämä Jutan "vakuusajattelu" jo edellisen vuoden keväältä.
Jyrkin tarvitsi vain luvata tälle narsistiselle Jutalle: " Me kyllä tuemme sinua".
Vasurien Paavolle vain 100 euron korotus perusturvaan (kenelle) ja ministerinpaikat. Ja kaikki vaaleja edeltävät puheet unohtuivat. Ja periaatteilleen uskolliset erotettiin eduskuntaryhmästä.
Ruotsalaisille ei tarvinnut luvata mitään, kuten ei tuulimyllyihinsä siipiä rakentaville vihreillekkään. Jaa, no tieten ministeripaikat.
Ja äkkiä noin 20 % kannatus onkin demokratiaa!!!!
Ja vastaan haraajiahan voidaan aina syyttää vastuun pakoilusta!
EI HYVÄ !
Vasurien Paavosta, eli pallopeli-Paavosta olet hieman väärässä.
Asia on vieläkin karmeampi:
- 100 € perusturvakysymys oli jo ratkaistu ennenkuin Paavolta mitään (uudelleen) kysyttiinkään.
- Vihreillä oli ylipitkä kokous, jossa vasemman pulen vihreät olivat kovasti hallituksen menoa vastaan. Lopulta tultiin tulokseen, eräänlaiseen kompromissiin, että "jos Katainen lupaa 100 € lisää perusturvaan aloitetaan neuvottelut". Ja Jykä lupasi että tämä 100 € tulee.
Paavolla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Tämä 100 € olisi tullut vaikka Paavo olisi ollut oppositiossa.
Vasemmistoliitto ei kertakaikkiaan saannut mitään läpi, vaikka koettaa omia kaikkea muiden puolueiden neuvottelutuloksia.
No, hän pääsi katseleemaan eri pallo-otteluita kulttuuriministerin ominaisuudessa. Tosin hän samalla tuhosi puolueensa. Saa olla aika rohkea, joka puolustaa Vassareiden "virallista" linjaa toreilla ja turuilla seuraavissa vaaleissa. Ja haukut tulee nimenomaan petetyiltä äänestäjiltä.
Kyse oli suuremmasta petoksesta kuin mitä KEPUn Top Ten-petoslistan kolme suurinta petosta - yhteensä.
Henry
Reino Toivanen,
epäsuora vastaus kysymykseesi "edustaako kansallinen kokoomus suomalaisten enemmistöä?" saadaan vertaamalla eduskunnan perustuslakimuutosäänestyksen tulosta alla olevaan Uuden Suomen lukijakyselyyn:
kuva Uuden Suomen lukijaäänestyksestä: pitäisikö Suomen EU-jäsenyys kirjata perustuslakiin.
Kyllä 9% (210 ääntä), Ei 86% (2010 ääntä), Aivan sama 4% (104 ääntä)
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=1606
Otannasta voi jopa päätellä, ettei yksikään hallituspuolue edusta suomalaisten näkemyksiä tärkeissä asioissa :D
Voi kuinka synkät päivät meille osuivat.
Tuomas Hako kirjoitti: "Mutta kuka meidät ryöstää? Kuka on vähä vähältä nakertanut yhteiskunnat ja ottanut kaikne niissä haltuun? Poliitikot valtaansa ja kaikki järjestöt ym? Siis olemme niin alistettuja, että kukaan ei edes uskalla eikä saa sanoa rosmon nimeä."
Miten niin kukaan ei uskalla sanoa rosmon nimeä?
Minä ainakin uskallan. Rosvo on lähinnä juutalainen (muitakin on hiukan mukana) raha- ja valtaeliitti, joka ei kuitenkaan usko juutalaisten Jahveen eikä tietenkään Kristukseen, vaan Luciferiin. Nämä maailmanherruutta tavoittelevat juutalaiset, Saatanan ja mammonan palvojat ja heidän pakanalakeijansa, ovat kaiken nykyisen onnettomuuden syy, koska he ovat tietoisesti suunnitelleet jo pitkään maailmaan kaaosta ja sekasortoa sotien ja vallankumousten kautta, jotta heidän haluamansa yhden maailmandiktaattorin johtama Maailman unioni voisi toteutua.
Idea on siis saada aikaan Hegelin ajatusten mukaan ensin teesi, sitten sitä vastustava antiteesi, johon eliitti sitten tarjoaa synteesin eli ratkaisun.
Kaikki mitä maailmassa tapahtuu on siis tämän valtaeliitin manipulointia, jotta heidän päämääränsä voisivat toteutua. He haluavat luoda tiukkaa sotilaallista ja fasistista järjestystä luomalla ensin kaaoksen ja tarjoamalla sitten siihen ratkaisun (order out of chaos).
Suurin osa ihmisistä on niin tyhmiä, että he uskovat Uuden maailmanjärjestyksen rakentajien propagandan. Kun näin tapahtuu, niin siitä ei mene kauaakaan, niin uudet maailmanvaltiaat alkavat surmata tietoisesti eri keinoin heidän kannaltaan hyödyttömiä ihmisiä. Lopputavoitteena on vähentää maailman väkiluku 500 miljoonaan ihmiseen. Vain sen verran tarvitaan ihmisiä palvelemaan maailman rikasta eliittiä ja tekemään kaikki välttämättömät työt. Siinä vaiheessa keskiluokka on tuhottu kokonaan.
Pointseja sanasta juutalainen. Onko sinulle kovempi pala sanoa sionisti?
Lisää kulunkeja kansalaisille tiedossa:
Euroopan Unionin ja yläluokan ilmastonmuutoshuolet ja päästävähennystavoitteet saavat yhä hilpeämpiä piirteitä.
Parisensataa korporaatiota saavat ilmaisen "päästöluvan" jolla kompensoidaan Euroopan Unionin uutta lentoliikenteelle suunniteltua "hiilijalanjälki"maksua.
---------
Ilmaista ilmaa myyntiin - päästökauppafarssi
Lähes 200 yritystä, mukana ExxonMobil, Starbucks, Iceland Foods, JPMorgan Chase, Procter & Gamble, Hertz Corporation, IBM, McDonald´s ja CocaCola, saavat ilmaiset päästöluvat yritysten lentokoneita varten.
Euroopan Unioni on kehitellyt uuden nerokkaan suunnitelman, jolla on tarkoitus vähentää lentoliikenteen hiilidioksidipäästöjä. Lentoliikenteen päästökauppa aloitetaan kaikilla EU:n sisäisillä sekä EU:n ja kolmansien maiden välisillä reiteillä vuonna 2012. Päästökauppa koskee kaikkia EU:n alueelta lähteviä ja sinne saapuvia koneita. EU:n ympäristöministerit pääsivät sopuun asiaa koskevasta direktiiviehdotuksesta tänään ympäristöneuvostossa Brysselissä. Seuraavaksi asia etenee Euroopan Parlamentin käsittelyyn.
Isot lentoyhtiöt kuten easyJet ja British Airways saavat muutaman vuoden ajaksi vapautuksen maksuista niille myönnettyjen ilmaisten päästölupien kautta.
Myös isot monikansalliset yritykset saavat näitä ilmaisia lupia.
Jos yritykset käyttävät koneitaan vähemmän kuin aiempina vuosina, ne voivat myydä ilmaiseksi saamansa päästöoikeudet eteenpäin, ja tienata.
Ympäristöministeriö tiedottaa: lentoliikenteen päästöt kasvavat tällä hetkellä nopeammin kuin minkään muun toimialan päästöt. Esimerkiksi vuosina 1990-2006 päästöt kasvoivat 87 %. Lentoliikenteen päästöille ei toistaiseksi ole ollut mitään rajoituksia.
"Tuomalla lentoliikenteen uutena toimialana mukaan päästökauppaan EU jatkaa eturintamassa maailman ilmastopolitiikassa. EU:n jäsenmaiden ja komission on tehtävä kaikkensa, jotta lentoliikenteen päästökauppajärjestelmästä saadaan maailmanlaajuinen.
Lentoliikenteen päästökauppa on alalle parempi ja joustavampi vaihtoehto kuin aiemmin päästökaupan vaihtoehtoina esitetyt muut taloudelliset ohjauskeinot, kuten polttoainevero ja hiilidioksidivero", toteaa Suomea kokouksessa edustanut ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen.
Valtion budjettiin on varattu vuodelle 2012 yhteensä 96,9 miljoonaa euroa joukkoliikenteen tukemiseen ja reittien kehittämiseen. Rahoista noin 59 miljoonaa käytetään bussiliikenteeseen, taksivuoroihin sekä merenkurkun ylittävien laivavuorojen ostamiseen.
Matkustajaa kohden laskettuna lentoliikenne on ylivoimaisesti tuetuinta.
Tuki /matkustaja: lentoliiikenne 52,6 euroa, kaukoliikenne junalla 13,4 euroa; maaseudun joukkoliikenne (bussi ja taksi) 4 euroa; laivaliikenne 0,25 euroa
Kommentti:
Päästökauppa todennäköisesti tulee nostamaan valtion kuluja liikenteen tukemisessa.
Aivan varmasti se nostaa lentomatkustajille koituvia kuluja.
Samalla synnytetään päästöpörssi, jossa myydään "käyttämätöntä ilmaa" hyvään hintaan.
Odottakaa tuotekehittelyä: päästökaupan päästessä vauhtiin vaaditaan myös ihmisille päästömittarit, jotka laskuttavat uloshengitetystä ilmasta hiilidioksipäästöinä.
Itse päästöt eivät näillä keinoin kylläkään vähene, mutta kauppa käy: "lisäarvoa" syntyy.
NATO:n pommikoneiden päästöluvista tai päästömääristä en ole saanut hankittua tietoja
- enkä pommitusten hiilijalanjäljestä.
lähteet: http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/tr...
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=2609...
Maaseudun tulevaisuus 17/10 2011: Valtion ostaman liikenteen kustannukset matkustajaa kohden; Aimo Vainio
Satu Hassi kirjoittikin tästä lentokoneiden päästökauppafarssista täällä Usarissa.
Hartaana ilmastonmuutosuskovaisena ja unioniuskovaisena hän luottaa siihen täysin.
Miksiköhän vihreät eivät aja koko lentoliikenteen täydellistä lopettamista? Se se vasta ilman puhdistaisi.
No mutta Reija!
Millä ne vihreät sitten surauttaa Rioon, Cancuniin ja muihin eksoottisiin paikkoihin pitämään konferenssia, jossa pohditaan ilmastonmuutosta?!
Olen usein tuuminut, miksi ilmaston lämpenemisestä huolestuneet haluavat aina pitää kokouksensa lämpimissä maissa, miksi merenpinnan kohoamista pelkäävät ehdoin tahdoin vyöryksivät merenrantakohteisiin kokoustamaan ja tuhotulvien uhattavaksi?
Sitten on vielä humanitaariset interventiot: ilman (sotilas-)lentokoneita ei voi demokratisoida siviilejä (joilla meni ihan kivasti ennen vapautuskampanjan alkamista) vieraissa öljyvaltioissa!
Vihreät puoltavat humaania meininkiä, kyllähän sinä sen tiedät.
Kannatan surunauha-protesteja. Kaikki suomalaiset kaduille mustat surunauhat hihaan. Nyt on myös laajennettava lakkoja, mielellään yleislakko Suomeen. Tavallisten kansalaisten on näytettävä, etteivät keskustaoikeistolaiset rahapussisedät meitä polvilleen ole vielä saaneet. Ei peli ole vielä menetetty, on sitä ennenkin jouduttu oikeuksien puolesta taistelemaan kovastikin. Nyt tarvitaan vain hieman kovempia otteita; suruprotestit, yleislakko ja vaikka sitten istumamielenosoituksia jne. Milliäkään ei tulisi perääntyä, ennen kuin hallituksen harjoittama holtiton kapitalismipolitiikka loppuu, Suomi lähtee ulos Eurosta ja EU:sta, ja hallitus joko palaa järkiinsä tai väistyy ja tekee tilaa niille todellisille kansaa edustaville tahoille. Nykyiselle hallitukselle ei missään nimessä tule antaa legitimiteettiä.
Olen tulostanut EU-lippuja, joissa on hakaristi keskellä ja liimaan niitä tuulilasiin ja muihinkin kohteisiin. Yksi tapa osoittaa mieltä.
Tuomas Hako kysyi: "Onko sinulle kovempi pala sanoa sionisti?"
En käyttäisi sanaa "sionisti" ollenkaan, vaikka sitä maailmalla käytetäänkin, koska sillä sanalla on eri merkityksiä.
Sanan "sionismi" perusmerkitys on juutalaisten oikeutettu kansallismielinen ajattelutapa, että juutalaisillakin on oikeus omaan maahan ja valtioon. Minä tuen sellaista sionismia, koska se perustuu historian perusteiden lisäksi myös Raamattuun, jossa on lupauksia juutalaisille ikuisesta Kanaaninmaan omistuksesta. Olen siten kristillinen sionisti.
Sitä vain Reija, että Suomi on nykyisin aivan vainoharhainen maa.
Tämä biisi kuvaa todella hyvin tämän päivän ajan henkeä ja tämänkin maan poliitikkojen touhuja.
Suomen Kansan hyvinvoinnin puolustaminen on nykyään populismia, mutta finanssimaailman etujen puolustaminen on "Vastuuta ja demokratiaa".
Joihinkin maihin tätä "demokratiaa" täytyy viedä oikein Naton ja sotakoneiden voimalla.
Timo Rautiainen & Trio Niskalaukaus - Surupuku
Koska tämäkään Riikka Söyringin kirjoitus ei pääse Poimintoihin, niin nostan
tätä viimeksi kommentoiduiksi. Toivo elää.
Perustuslakimuutoksen vaikutuksista:
http://www.magneettimedia.com/?p=7476
jossa sivutaan myös ERVV:n mahdollisia vaikutuksia
sekä
http://www.magneettimedia.com/?p=7464
tausta: http://www.magneettimedia.com/?p=7488
kommentti: http://www.magneettimedia.com/?p=7497
Kommentissa sivutaan myös ERVV:ta.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 111 kommenttia