NATO-kiimasta vaikea raskaus
-
A.Stubb ja Hashim Thaci, Kosovon ihmisoikeusrikoksista syytetty päämies
NATO-kiimasta vaikea raskaus
Huhtikuussa levisi huolestuttavia tietoja Libyan tapahtumista ulkomaisessa lehdistössä.
Useiden lehtien ja poliittisten kirjeenvaihtajien mukaan Yhdysvallat NATO-liittolaisineen käyttää Libyassa kansainvälisessä lainsäädännössä kiellettyjä DU-ammuksia.
YK on kieltänyt DU-ammusten valmistamisen, testaamisen, käytön, myynnin ja varastoinnin.
Asiantuntijoiden mukaan myös itse hyökkäys Libyaan on kansainvälisten lakien ja puolustusliitto NATOn oman peruskirjan vastainen toimi.
Nyt tieto DU-ammusten käytöstä on vahvistettu.
DU-ammukset valmistetaan köyhdytetystä uraanista ja ne saastuttavat maaperän ja veden äärettömän pitkiksi ajanjaksoiksi.
DU aiheuttaa geneettisiä mutaatitioita useissa sukupolvissa.
Yhdysvaltojen on todettu käyttäneen DU-ammuksia myös Irakissa ja Afganistanissa vaikka Yhdysvallat sen kiistääkin. Irakilaisille syntyneet vauriot on hyvin dokumentoitu.
Ammusten uraanitäyte kostautui myös NATOn omille joukoille Kosovossa, Jugoslaviassa. Yli 250 italialaista Kosovossa ollutta sotilasta on kuollut syöpään tai leukemiaan.
Useat asiantuntijat ovat huomauttaneet Yhdysvaltain lähettävän liittolaismaiden sotilaat pahimmin saastuneille alueilla ja pitävän omansa vähemmän saastuneilla alueilla.
Jugoslavian vastasyntyneiden joukossa leukemiatapausten määrä on kasvanut 10-15 lasta per tuhat vastasyntynyttä, kun luku aiemmin oli 1 per tuhat.
Doug Rokke, Pentagonin DU-projektin entinen johtaja sanoo, ettei ole mitään tapaa puhdistaa kokonaan uraanin saastuttamaa aluetta.
Toisen Libyan sotaan liittyvän häiritsevän tiedon on kaivanut esiin Christoph R. Horstel, Saksan hallituksen neuvonantaja Lähi-Itää ja Keski-Aasiaa sekä turvallisuutta koskevissa kysymyksissä.
Saksalainen FAZ-lehti julkaisi sensaatiomaisen kirjeen, jonka oli kirjoittanut italialainen silminnäkijä. Horstel keskusteli silminnäkijän kanssa, ja sai tältä vahvistuksen sille että Italiassa, Grosseton kaupungin vieressä sijaitsevalla lentotukikohdalla harjoiteltiin hyökkäystä Libyaan jo helmikuussa.
Harjoittelijoina olivat tanskalaiset F-16 koneet sekä 150 miestä. Tukikohdan vartija, joka oli silminnäkijän ystävä kertoi tanskalaisten harjoittelevan Libyaa varten.
Silminnäkijä oli ällistynyt, koska Libya oli ollut lännen liittolainen aina vuodesta 2003. Kaksi viikkoa myöhemmin samat koneet olivat toisessa italialaisessa tukikohdassa, Sigonellassa, valmiina osallistumaan Libyan operaatioon.
Horstelin mukaan silminnäkijän kertomaa vahvistaa Libyan "kansannousun aikataulu", joka analysteille on liiankin tuttu kuvio Etelä- ja Väli-Amerikasta aina Aasiaan, ja kertoo ulkopuolisesta ohjailusta. Saksan sotilaallinen attasea, kenraali Claus Wessel-Tolwig on kieltäytynyt kommentoimasta.
Ulkoministeri A.Stubb (kok) sanoi ennen eduskuntavaaleja, että -Kyseessä ei ole NATO-vaalit.
Niinpä niin.
US NATO Forces... http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24367
Cruise missiles with depleted uranium on Libya http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24212
Tehran Times: Eyewitnesses speak out... http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=238873
Tehran Times: West using depleted uranium in Libya http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=238827
Voice of Russia: NATO uses depleted uranium bombs in Libya http://english.ruvr.ru/2011/03/30/48203222.html
Herald Scotland: Mounting alarm over US using... http://www.heraldscotland.com/mobile/news/home-news/mounting-alarm-over-us-use-of-depleted-uranium-arms-in-libya-1.1094257
Counter Punch http://www.counterpunch.org/mountain04152011.html
Verkkomedia http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=146&fb_ref=4_146&fb_source=home_oneline
Reportaasi: Sota tappaa vielä loputtuaankin http://www.magneettimedia.com/?p=5043
The Winter Soldier Hearings http://www.globalresearch.ca/index.php?aid=22054&context=va
kuvia/ DU-babies http://mindprod.com/politics/iraqdubabiespix.html#DUBABIESPIX (ei herkkähermoisille) http://www.mindfully.org/Nucs/2003/DU-Baby2003.htm ja http://www.thewe.cc/weplanet/news/depleted_uranium_iraq_afghanistan_balkans.html
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
TIEDOTE
Globaali komissio, joka koostuu eri maiden entisistä valtionpäämiehistä sekä YK:n, EU:n, Yhdysvaltain, Brasialian ja Meksikon ulkomaan asioita hoitavista virkamiehistä aikoo esittää YK:lle huumausaineiden vastaisen sodan lopettamista hyödyttömänä.
Hanke on edennyt Global Commission on Drug Policy-nimen alla.
Sota huumeita vastaan on syönyt rahaa triljoonia dollareita, joista pääosa on päätynyt järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Asiantuntijoiden mukaan 50 vuotta käynnissä ollut sota huumeita vastaan on epäonnistunut surkeasti, kun sen sijaan sellaiset maat - Hollanti, Portugali, Sveitsi ja Australia- joilla on lievempi ja sallivampi lainsäädäntö, ovat paremmassa asemassa: niillä ei ole käsiin räjähtänyttä huumeongelmaa.
Portugalin muutettua lainsäädäntönsä kevyemmäksi, huumerikollisuus lieveilmiöineen väheni, samoin huumekuolemat ja teiniraskaudet. Hoitoon hakeutuminen parani.
Huumeiden vastaisen sodan lopettamista vastustavat asevoimat, poliisi ja vankilaviranomaiset. Yhdysvalloissa lainvalvonta ja vankilat ovat monissa osavaltioissa voittoa tavoittelevia, yksityisesti omistettuja laitoksia.
Poliitikot eivät halukkaita tarttumaan aiheeseen ja käsittelemään sitä julkisesti aiheen poliittisen tulenarkuuden vuoksi.
lähteet:
Reports that show the war on drugs has failed:
http://idpc.net/publications/failure-regime-select...
Reports that show alternative approaches of decriminalisation and regulation are working:
http://idpc.net/publications/alternative-strategie...
General report on drug law reform in practice:
http://www.tni.org/report/legislative-innovation-d...
The Global Comission on Drug Policy that will call on the UN to end the war on drugs
http://www.globalcommissionondrugs.org/Documents.aspx
Drug War by the Numbers
http://www.drugpolicy.org/facts/drug-war-numbers
Final Report of the Latin American Comission on Drugs and Democracy
http://www.drogasedemocracia.org/English/Destaques...
M.K kommentoi s-postitse huumesodan päättymistä koskevaa tiedotetta:
"Mielenkiintoinen ja positiivinen uutinen. Tosin luulen että tämäkin jää hyväksi yritykseksi vain. Globaali rahoitusjärjestelmä, ja USA:n hyökkäysvoimat (huom! ei puolustusvoimat), ovat myös yksityisen kompleksin käsissä.
Lisäksi tiedustelupalvelut yhdessä tämän teollisuuden haaran voimin, tekevät rahaa wall streetille vuosittain niin paljon, ettei se koskaan voi sallia huumeiden vapauttamista.
Ylipäätään koko korporatistinen maailmajärjestys perustuu tuottavuuteen, joka perustuu nimenomaan ongelmien hallinnointiin. Mitä vähemmän ongelmia, sen vähemmän hallinnointia ja kontrollia, ja sen vähemmän tuottoa (vähemmän myös korkoa ja inflaatiota).
Yleinen ongelmien määrän ja ongelmien vakavuuksien hallinnointi on myös vanhaa roomalaista "hajota ja hallitse" vallan strategiaa.
Kun maailma rypee ja painii keskenään moninaisten ongelmien kanssa, sillä on vähemmän voimavaroja järjestäytyä, ja sivistyä. Kansojen/yhteiskuntien järjestäytyminen ja sivistyminen puolestaan on aina ollut uhka valtaapitäville järjestelmille.
Tämä on suurelta osaltaan myös syy tämän hetkiseen globaaliin taantumaan/rahoituskriisiin, ravintopulaan, tuloerojen kasvuun, sekä "vihreään ilmastovallankumoukseen", jossa energia ollaan viemässä ihmisten käsistä.
Järjestäytynyt ja sivistynyt keskiluokka on paisunut liikaa, ja se on uhka eliitille. Siksi keskiluokka ollaan ajamassa alas, ellei peräti hävittämässä tasolle ennen renesanssin aikaa."
YK ei ole kieltänyt DU-ammusten valmistamista, testaamista, käyttöä, myyntiä tai varastointia. Loppuosakin blogikirjoituksesta sisältää pääosin huuhaa-tietoa.
"Subsequent agreements, including the Hague Conventions of 1899 and 1907, the Geneva Conventions of 1925 and 1949, the Nuremberg Charter of 1945, and the Tribunal for the former Yugoslavia,7 have affirmed that the following acts are prohibited under international law:
i. use of weapons or tactics which cause unnecessary or aggravated devastation or suffering;
ii. use of weapons or tactics which cause indiscriminate harm, i.e. to noncombatants;
iii. use of weapons or tactics which violate the neutral jurisdiction of nonparticipating states;
iv. use of asphyxiating, poisonous or other gas, and all analogous substances including bacteriological methods of war;
v. use of weapons or tactics which cause widespread, long- term and severe damage to the environment.
These principles are accepted by most states, including the U.S"
----------
1 Advisory Opinion of the International Court of Justice on the legality of the threat or use of nuclear weapons. ICJ General List No. 95, July 8, 1996, p. 36.
2 Hugo Grotius, Dc Jure Belli Ac Pads (1625) as cited in Weiss, Weston, Falk and Mendlovitz “Draft Memorial in Support of the Application by the World Health Organization for an Advisory Opinion by the International Court of Justice on the Legality of the Use of Nuclear Weapons Under International Law, Including the W.H.O. Constitution,” Transnational Law and Contemporary Problems, Vol. 4, Number 2, FaIl 1994.
3 E. Meyrowitz, Prohibition of Nuclear Weapons: The Relevance of International Law, Transnational Publishers (1990), p. 209 n.2.
4 Weiss, Weston, Falk and Mendlovitz, op. cit., p.739.
5 Codification means writing such customary law into a treaty.
6 Wells, Donald, The Laws of Warfare: A Guide to the U.S. Army Manuals, Greenwood Press (1992) p. 1.
7 Statute of the International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991.
8 Statements made by France (November 1, 1996), Russia (November 10, 1996), U.S. (November 15, 1996) and UK (November 15, 1996) to the International Court of Justice.
9 Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction, 1975.
10 Law of Land Warfare, U.S. Army, 1956, paragraph 35.
11 “Declaration on the Prohibition of the Use of Nuclear and Thermonuclear Weapons,” United Nations General Assembly Resolution 1653 (XVI), 24 November 1961.
12 Bukowski, G., D. Lopez, and F. McGehee, Uranium Battlefields Home and Abroad, Citizen Alert, March 1993, p. 43-54.
13 Ibid. at p.11.
14 Ibid. at p.48.
15 Advisory Opinion of the ICJ on the legality of the threat or use of nuclear weapons, op. cit. Dissenting Opinion of Judge Weeramantry, p. 43.
16 ICJ opinion, op. cit., p. 31.
17 Ibid., p.21.
18 ICJ opinion. Dissenting opinion of Judge Weeramantry, op. cit., p.56.
------------------
tai hakusanoilla
International Law Depleted Uranium
...koska DU voitaneen sisällyttää käsitteisiin, jotka kieltävät epähumaanit aseet, sotaa laajentavan toiminnan, siviilejä vahingoittavat aseet sekä toiminnan jne.
------------------
Haluan tässä erikseen alleviivata, että minua kiinnostaa tämä DU- (ja NATO-)asia siviilien takia mutta myös, koska sota-alueilla on mukana suomalaisia ISAF-joukoissa.
Parasta mitä maailmalle voisi tapahtua olisi pohjoisen Amerikan ja läntisen Euroopan maiden hävittäminen asukkaineen päivineen. Samalla loppuisi tämä loputon köyhien maiden pommittaminen ja ryöstäminen.
Köyhdytetty uraani ei aiheuta syöpää. Mutta kommunistiseen propagandaan kaikki kelpaa. Veikkaan, että "Riikka Söyring" on Moskovan ryhmänimimerkki, ei kukaan tuollaista määrää propagandista materiaalia pysty yksin kasaamaan. Otapa "Riikka" selvää työantajastasi tuolla median puolella, saatat hämmästyä. Tai sitten olette "samaa puuta".
Painu apina pois tästä blogista.
"Älähtää johon kalahtaa" ;=)
Riikka päättää sen, kuka ajetaan pois blogistaan, et sinä, komu.
Sinänsä hauska ja psykologisesti paljastava nimitys. Wanha arabialainen sananlasku sanoo, että "muista kun osoitat jotain sormellasi, että kolme sormeasi osoittaa sinua itseäsi"
Toisaalta, loukkaat viatonta eläintä.
Hannu Tanskanen, mihin työnantajaan viittaat? Teen töitä monen tahon kanssa.
Hannu Tanskaselle kaikki länsikritiikki edustaa kommunismia. Hänen yksinkertaiset aivonsa eivät ymmärrä sitä, että ihminen voi kritisoida lännen sotarikoksia olematta samalla kommunisti.
Kas kun niitä löytyy vain lännestä? Gaddaffi on varajeesus? Ja Saddam, tämä Isä Aurinkoinen, joka kaasutti sinappikaasulla omaa kansaansa? Kertoisitte vaihtelun vuoksi joskus noista.
Jätetään kertomatta. (kommentti Riikalle)
Hannu Tanskanen,
http://www.mdpi.com/1660-4601/7/7/2828/pdf
---------------
Petri Aaltonen,
kommunismipohdiskelut/-syytökset kieltämättä ällistyttävät (ja huvittavat) minua.
Toisaalta minua on kutsuttu aiemmin (saman kirjoituksen kommenteissa)mm. äärioikeistolaiseksi, fundamentalistivasemmistolaiseksi ja narsistiksi :D
Selvästi paljon riippuu kommentoijan omasta näkökulmasta ja asenteista.
----------------
Sanottakoon nyt taas kerran, että en ole ryhmänimimerkki. Mutta: minulla on laaja tuttavapiiri eri puolilla maailmaa, joiden kanssa keskustelen asioista ja jonka keskustelun yhteydessä linkkejä ja asiakirjoja tuodaan ja viedään ja niiden sisältämää infoa pohditaan.
Siinä mielessä siis voi sanoa, että KissanKulma on yhteistyön tulosta.
Kovia p-arvoja saatu tuossa tutkimuksessa. Mielenkiintoista. Tarkistin vielä lehdenkin http://en.wikipedia.org/wiki/International_Journal....
Lehti on vertaisarvioitu, mikä on tieteellisyyden yksi tärkeimmistä kriteereistä.
"minulla on laaja tuttavapiiri eri puolilla maailmaa, joiden kanssa keskustelen asioista" (Riikka)
Komukoista ei maailmalla ole varsinaista pulaa.
"Riikka Söyring
0 pistettä
Hannu Tanskanen,
http://www.mdpi.com/1660-4601/7/7/2828/pdf"
Tämä on taas näitä tutkimuksia, joissa kun rotille syötettiin DDT:a pari kertaa oman painonsa, saatiin "tuloksia". Sama koski Vietnamin "Agent Orangen" muka aiheuttamia epämuodostumia, eiköhän noita vinttapäitä riisipelloilta löydy ilmankin? Olen tutkinut fenoksietikkahappo-herbisidejä (AO on niiden seos, 2,4-D ja 2,4,5-T -fenoksietikkahappojen 1:3 seos) vuosikausia mm. Berner Oy:n laboratoriossa, Maatalouden tutkimuskeskuksen Isotooppilaboratoriossa ja Kemiran Espoon tutkimuskeskuksessa. Suurin osa kerrotusta ja "tutkimuksista" on silkkaa komupropagandaa.
Voiko rivien välistä lukea, että niin kauan kun NATON sotilasorganisaatio ei aiheuta maailmanrauhaa turvatessaan epämuodostumia kaikki aseet ovat sallittuja?
Jos tarkoituksesi oli ainoastaan tuoda esille epävarmuustekijä tutkimustuloksissa, niin eipä siinä mitään. Mielellään kuulisimme lisää tietoa aineista, jotka olet todennut terveydelle haitattomiksi tieteellisillä kokeillasi.
En ihan ymmärtänyt miten "fenoksietikkahappo-herbisidejä (AO on niiden seos, 2,4-D ja 2,4,5-T -fenoksietikkahappojen 1:3 seos)" liittyy köyhdytettyyn uraaniin? Ymmärsinkö oikein, että mitätöit köyhdytetyn uraanin haitat siltä pohjalta, että joku on julkaissut mielestäsi DDT:stä väärän tutkimustuloksen?
http://web.ead.anl.gov/uranium/guide/depletedu/ind...
Liippaako tutkimuksesi tähän aihepiiriin?
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/1...
Nuo olivat vain esimerkkejä vertailua varten. Ko. tutkijat itsekin sanovat tässä köyhdytetyn uraanin tutkimuksessaan:
"Whilst the results seem to qualitatively support the existence of serious mutation-related health effects in Fallujah, owing to the structural problems associated with surveys of this kind, care should be exercised in interpreting the findings quantitatively"
Ei tietenkään voida olettaa, että totaalinen sotatilanne ei aiheuttaisi mitään sivuvaikutuksia, "collateral damage", mutta se on suhteutettava saavutettuun hyötyyn. Länsimaat eivät sentään harkitusti iske siviileihin,kuten Irakin ja Libyan diktaattorit, puhumattakaan AlQaidan ja vastaavista terroristeista.
Luonnonuraani (siis se noin 0,7% halkeavaa isotoopia U235 sisältävä) ei muodosta suoranaista säteilyvaaraa, vain elimistöön joutuneena sillä saattaa olla hyvin pitkällä aikavälillä tilastollisesti todettavia vaikutuksia, joita on kuitenkin vaikea tai mahdotontakin erottaa muista tekijöistä. Minä työskentelin jo 18-vuotiaana laboratorioharjoittelijana Suomen ensimmäisellä uraanirikastamolla (IVO) ja analysoin tuhansia rikastettuja (kemiallisesti) uraaninäytteitä, joskus jopa nielaisin uraaniliuosta erehdyksessä pipetillä.
Mitään suojia tai säteilyfilmejä emme käyttäneet. Nyt 69-vuotiaana olen poikkeuksellisen terve ja hyväkuntoinen, tuon jälkeen työskentelin vielä vuosia ydinlaskeuman isotooppien, sekä P32 ja elohopeisotooppien kanssa eri laitoksissa. Köyhdytetyn uraanin vähäinen säteily on luonnollistakin vähäisempi. Kun tuollainen flechetti (Suomen armeijalla , kuten kaikilla nykyisin on noita)
iskee tankkiin, se menee massansa (kineettisen energiansa) johdosta läpi panssarista kuin kuuma veitsi voista ja höyrystyy samalla hienoksi uraanipölyksi, joka räjähdysmäisesti syttyy ja palaa uraanioksideiksi tankin sisällä, singauttaen tykkitorni irti. Tuota pölyä hengittäisivät lähinnä tankin miehistö, joka kuitenkin on kuollut silmäräpäyksessä, eli säteilyllä ei ole mitään merkitystä. Ulkoilmaan sitä leviää tietenkin myös jonkin verran, jossa se laskeutuu maahan ja sekoittuu mineraaleihin, eli on vähintäänkin yhtä vaaratonta kuin joka paikassa esiintyvä luonnonuraani. Sotatoimialueella oleva henkilöstö voi saada sitä hengityksen mukana keuhkoihinsa ja siten elimistöönsä, mutta vieraana alkuaineena (elimistöllä ei ole mitään käyttöä sille tai sukulaisaineilleen) se ei konsentroidu erityisesti mihinkään elimeen, kuten ydinlaskeuman kalsiumin sukulainen strontium 90 luihin tai voimalaonnettomuuden jodi kilpirauhaseen, vaan erittyy vähitellen pois elimistöstä.
Mutaatioiden mahdollisuus hyvin heikolla säteilyllä on tähtitieteellisen pieni,jopa Bikini-atollin 29 ydinkokeen alueella väitellään, tuliko yksi mutaatio, vajaaeväinen hai, jonka havainnot ovat nekin vain huhuja. Ja kuten jokainen biologiaa lukenut tietää, mutaatiot rajoittuvat yhteen sukupolveen, eivät periydy.
Kiitokset asiallisesta ja informatiivisesta vastauksesta!
Uskon vilpittömyyteesi tieteellisissä kysymyksissä, mutta ajatteletko asiaa nyt riittävän holistisesti?
Köyhdytetyn uraanin terveysvaikutuksista voidaan siis olla montaa mieltä,
mutta kuten sanoit, voisi aineella elimistöön joutuneena olla haittavaikutuksia ja vaikka nekin olisivat ainoastaan Pispalanharjun radoniin verrattavia, en näe mitään perusteita DU:n käytölle. Kieltäkäämme siis Depleted Uranium Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabotit ja muut turhakkeet.
Jos terveysongelmat ovat aiheutuneet DU:sta olisiko se mahdollista, mikäli
A)Aine sekoittuu pölymyrskyyn ja joutuu hengityselimiin (vaikka aine raskasta onkin niin lienee mahdollista?
B)Aine joutuu kosketuksiin juomaveden kanssa?
C)Paikallinen väestö tietämättöminä keräilee hylsyjä yms. ekstratienestien toivossa?
Mikäli nuo ensimmäisenä mieleen tulleet skenaariot pystyt vielä kumoamaan mahdottomina päädyn siihen lopputulemaan, että DU-aseet pitäisi kieltää
vielä ainakin allaolevien b, c ja d kohtien nojalla.
a) The prohibition of indiscriminate attacks (i.a. of “those which employ a method or means of combat the effects of which cannot be limited as required”, Act. 51 (4) c, Add. Protocol I to the Geneva Conventions)
b) The prohibition to cause superfluous injury or unnecessary suffering
c) The principle of precaution
d) The principle of proportionality.
http://www.bandepleteduranium.org/en/i/63.html
PS. Miten päädyit laittamaan uraania pipetillä nieluun? Nuori ikä tietenkin selittää halun kokeilla, mutta silti!?
"Nyt onkin rehellisen ja avoimen Nato-keskustelun aika, ei jäsenyysneuvottelujen aika."
http://www.alexstubb.com/fi/work/133/
"Stubb toivotti Nato-maat tervetulleeksi Suomeen. Hän ei pitänyt poikkeuksellisena, että Nato haluaa järjestää seminaarin Suomessa, joka ei kuulu sotilasliittoon."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Stubb+Nato-s...
"Foreign Minister Alexander Stubb will meet NATO Secretary General Jaap de Hoop Scheffer at the NATO Headquarters in Brussels"
http://www.finland.is/public/default.aspx?contenti...
"Foreign Minister Stubb: "Afghanistan is now in a critical phase"."
http://www.finland.cl/public/default.aspx?contenti...
"Viihde on hyväksi"
http://www.jimtv.fi/ohjelmat/taistelulaiva/ohjelma...
"Sad about tragic deaths!" (ilme kertoo enemmän kuin tuhat sanaa)
http://twitter.com/#!/alexstubb/status/55686095312125952
"Rauhanturvaamisen strategia" (Mitä suomalaiset tekivät Tshadissa? Tietääkö kukaan?)
http://rauhanturvaajalehti.fi/lehdet/22009/310-rau...
http://www.alexstubb.com/fi/blog/1326/
"Stubb ylennetään korpraaliksi"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/stubb-ylennetaan...
"Suomen Sadankomitea julkaisi selvityksen Suomen aseviennistä vuosina 1998–2007."
http://www.sadankomitea.fi/suomen_sadankomitea_jul...
NATO:n ja Stubbin välinen suhde on eittämättä pitkä ja lämmin. Asebisnes on iso bisnes. Luodaan ensin ongelma ja aseellinen konflikti "rauhanomaisin" ja "laillisin" keinoin, jotta voidaan turvata rauhaa ja myydä lisää aseita. Se, ettei DU:ta ei ole vielä yksiselitteisesti onnistuttu kieltämään on häpeällistä.
"The legality or illegality of DU weapons must therefore be tested by recourse to the general rules governing the use of weapons under Humanitarian Law.”
PITÄÄKÖ NIITÄ TOSIAAN TESTAATA SIVIILEILLÄ, JOTTA SAADAAN LAKI AIKAISEKSI?!?
http://news.bhopal.net/2006/11/03/war-crimes-or-no...
http://environment.kucinich.us/index.php?option=co...
Nimimerkki Karl Haushofer esitti sanasta sanaan saman sotapropagandasoopansa Hesarin keskusteluissa tänään. Usein "Petri Aaltosen" sotapropagandasoopat ovat sanasta sanaan samoja kuin nimimerkin Karl Haushofer, ent. PeteH.
Köyhdytettyä uraania muuten käytetään sairaaloissa säteilySUOJANA. Pitäisikö V kolonnan ilmoittaa kaikkiin maailman sairaaloihin, että "hei, te olette kaikki erehtyneet ja totuus löytyy Pravdasta kuten ennenkin".
Tavallinen maisteri voisi painua työpaikalleen Hesariin, jota syystä Pravdaksi nimitetään. Mitään eroa ei ole, kuten ei ole maisterilla ja Aaltosellakaan.
En ole Hesarissa töissä. Kirjoittelen Hesarin keskusteluihin kyllä aika paljon, mutta viestejä on vaikea saada läpi.
Lähinnä olen keskittynyt esittämään tosiasioita koskien Suomen jäsenyyttä Euroopan puolustusliitossa Natossa, ja sehän ottaa aivoon tiettyjä piirejä - etenkin valehtelijoita.
Ja valitettavasti näyttää siltä, että Suomen Nato-jäsenyyden vastustajien joukossa ei muunlaisia ihmisiä olekaan kuin valehtelijoita. Asiallista keskustelua ei oikein voi syntyä, kun yhdet vain suoltavat järjetöntä köyhdytetty-uraani-säteilee -soopaansa. Sehän on niiden taktiikka - sotkea ja häiritä meidän suomalaisten asiallista keskustelua.
Vaikea uskoa, etteivät tuollaiset vistit menisi läpi Hesarissa. Ja meneväthän ne, sillä siellä on jatkuvasti käynnissä Tmaisteri vs Puppe/muutama muu nikki -ikuisuusväitttely. Tietysti viestit menevät läpi viiveellä.
Minusta nämä Shemut ja maisterit ym. ovat eliitin palkkalistoilla. Joko lehtien omia toimittajia tai Suopon ym. elimen aivopesijöitä. Miksi Shemu sai nimimerkin, mutta esim. minä en?
Huvittaapa tämä Riikan "NATO-kiima"-sana. Eija-Riitta Korhola käytti vastaavaa ilmausta ydinvoiman vastustajien henkisestä tilasta EU:ssa blogissaan Iltalehdessä ja joutui niin törkeästi loukatuksi lehden pääkirjoituksessa, että harkitsee asian viemistä Julkisen Sanan Neuvostoon (tai ainakin kertoi medialle silloin harkitsevansa). Lopetti (tietääkseni) myös blokkaamisen aviisissa siihen paikkaan. Todella menetys lehdelle, päätoimittaja olisi syytä panna vaihtoon. Riikan tuskin tarvinnee pelätä vastaavaa sivistyneemmältä Uudelta Suomelta ja harvoinhan vasemmistolaiset ja ydinvoiman vastaiset mielipiteet mediaa
saavat näkemäänkään punaista,väri ei erotu perusväriään vastaan.
NATO on syvältä. Niin kauan kuin nato on ollut ja aikaisemmin varsovan liitto, ei ole ollut muuta kuin vastakkainasettelua lännen ja idän välillä. Jos lähdetään laskemaan ruumiskasoja idän ja lännen tekeminä, niin ylivoimaisesti nato on tässä asiassa kunnostautunut ylivoimaisesti. Tällä hetkellä nato jatkaa voittokulkuaan libyassa, vapauttajan elkein tietenkin, mutta lopputuloksena on taas jälleen kerran kasa ruumiita ja pitkäaikainen sisällisota, johon ei loppua näy. Sama kaava on toistunut Afganistanissa, Irakissa, Somaliassa ja ties missä maassa, jossa naton joukot tai kalusto on päässyt vapauttamaan kansalaisia diktaattoreiden ikeestä. Suomi on tähän samaa idiotismiin sortunut ja kieli ruskeana rientää "kansainvälisen velvollisuuden" nojalla auttamaan sorrettuja kansoja. Mitään muuta tämä ei lietso kuin lisää terrorismia, kurjuutta ja pakolaisuutta. Laskun maksaa kukas muukaan kuin tavallinen kadun tallaaja ja yhä kurjistuvampi idän väestö. Miekalla ei saa oikeutta maailmaan.
Laskepa ne ruumiskasat uudelleen.
Nato ei muuten ole osallistunut Irakin sotaan eikä edes sen jälkeiseen, YK:n valtuuttamaan MNFI-operaatioon Irakissa.
YK antaa rauhanturva- ja kriisinhallintaoperaationsa nykyään yleensä Naton johtoon. Se on ymmärrettävää - vai pitäisikö Kremlin mielestäsi johtaa kansainvälisiä operaatiota siviilien suojelemiseksi?
Mitä muuten sössötät Somaliasta?
Ja mitä sössötät "ties mistä maista"?
Eikö Suomen Nato-jäsenyyden vastustajilla ole esittää YHTÄÄN PAIKKANSA PITÄVÄÄ LAUSETTA?
Onko aivan ylivoimainen tehtävä kirjoittaa edes yksi paikkansa pitävä lause?
Toivottavasti et käytä kenenkään oikeaa nimeä järjettömän sotapropagandasi levittämiseen.
Laskeppas Tavallinen maisteri rauhallisesti kymmeneen(viiteenkin käy jos et osaa pidemmälle) ja rauhoitu hetkeksi.
Sitten haluaisin kysyä sinulta että kuka Suomeen on hyökkäämässä ja milloin?
Tunnut kovasti olevan sitä mieltä että maailmanloppu tulee jos emme liity NATO:on ja olisi mukava saada tietää jos jokin uhka on muka olemassa.
"Toivottavasti et käytä kenenkään oikeaa nimeä järjettömän sotapropagandasi levittämiseen."
Tähän ei pysty sanomaan kuin LOL =)
" Sitten haluaisin kysyä sinulta että kuka Suomeen on hyökkäämässä ja milloin? "
Ei kukaan koskaan, jos olemme puolustusliitto Naton jäsenmaa. Mutta yksinäinen pieni maa on altis aggressioille.
Suomella on yksi ainoa potentiaalinen sotilaallinen uhka, ja se on Kreml. Sitähän varten meillä on puolustusvoimatkin.
Tällä hetkellä kaikki on suht hyvin, mutta puolustuspolitiikassa täytyy ajatella vähän pidemmälle ja huomioida myös pahimmat skenaariot. Varautua täytyy juuri silloin, kun kaikki on hyvin.
"Ei kukaan koskaan, jos olemme puolustusliitto Naton jäsenmaa. Mutta yksinäinen pieni maa on altis aggressioille.
Suomella on yksi ainoa potentiaalinen sotilaallinen uhka, ja se on Kreml. Sitähän varten meillä on puolustusvoimatkin."
Mitäs mieltä ne nyt olikaan siellä Kremlissä Suomen NATO jäsenyydestä?
" Mitäs mieltä ne nyt olikaan siellä Kremlissä Suomen NATO jäsenyydestä? "
Mitä väliä sillä on?
Kremlin mielipiteestä ei ota erkkikään selvää. Välillä sanotaan armollisesti, että Suomi saa tehdä omat ratkaisunsa, välillä uhotaan kuin uhmaikäiset kakarat. Naapuri on turhan arvaamaton ja aggressiivinen näin pienelle ja yksinäiselle maalle.
Kuvitteleeko joku, että nämä Kaddaffit, Saddamit ja BinLadenit saadaan luopumaan väkivallasta kauniisti puhumalla? Luojalle kiitos, että meillä on USA ja NATO, Suomen tulisi liittyä mitä pikimmin.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 34 kommenttia