KissanKulmasta

Fukushimassa räjähti - STUK vääristelee ja vaikenee

Japanissa paukkui. Viranomaisten mukaan se ei kuitenkaan koske Suomea. Säteily pysähtyy Suomen rajoille ja vedet virtaavat toiseen suuntaan, aina rannasta poispäin.

Eikä se räjähdys ollut eilen. STUK on pantannut tietoja kuukauden.

STUK:n sivuilla muuttuu päivämäärät vaan ei säteilyarvot. Niin pysähtynyt maa on Suomi ettei edes ilmavirtaukset liiku.

Vaan asiaan. Näin ovat jo toista viikkoa kertoneet ulkomaan lehdet: 

Viranomaiset ovat varmistaneet täydellisen reaktorituhon Fukushiman voimalaitoksen ykkösreaktorissa. Tämä vahvistus muuttaa virallisestikin koko voimalaonnettomuuden tilannetta ja pahimman myönnetään nyt tapahtuneen. Sula ydinlaava valuu rikkoutuneesta reaktorista ympäristöön ja säteilee todella voimakkaasti. Tepco toteaa uusivansa suunnitelmiaan tilanteen hallitsemiseksi.
 
MIT:n atomiasiantuntija Ron Ballinger kuvailee "täydellistä sulamista" tilanteena, jossa ydinpolttoaine sulaa kammion pohjalle: jos massaa ei saada jäähdytettyä, sulavat teräs, polttoaine ja kammio.
Lopputuote on siis eräänlaista radiokatiivista laavaa, josta kukaan ei tiedä mitä sille pitäisi tehdä. Tai mitä se voi tehdä.
Nyt se tilanne on käsillä. Kaiken jäähdyttämiseen käytetyn  meriveden alla on iso köntti radioaktiivista laavaa, joka uhkaa sulattaa itsensä ulos vielä jäljellä olevista reaktorin rakenteista. On tapahtunut se, mikä viranomaisten ja TEPCOn mukaan ei voi tapahtua.
 
Professori Christopher Busby European Radiation Risks-komiteasta vahvistaa, että tilanne on huonoa pahempi: säteilyä on kulkeutunut Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. - Käynnissä on jatkuva ydinreaktio.

Samaa mieltä on johtava ydininsinööri Arnie Gundersen Fairewinds Associationista.

- Kuvamateriaalin perusteella voitaneen päätellä, että eksoterminen räjähdys on tapahtunut.

 

Huhtikuussa 2011 Saksan poliisi ja syyttäjäviranomaiset tekivät ratsian AREVAn toimistoihin. Kyseessä on epäily korruptiosta ydinvoimalakauppojen yhteydessä. AREVAn Intian Jatnanpuriin rakentaman voimalan yhteydessä on myös ilmennyt epäselvyyksiä. AREVA rakentaa Suomessa OL3-voimalaa.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/8509502/Nuclear-meltdown-at-Fukushima-plant.html

http://english.kyodonews.jp/news/2011/05/90715.html

http://www.thebulletin.org/web-edition/columnists/tatsujiro-suzuki/daily-update-japan

http://news.yahoo.com/s/dailybeast/12930_japannuclearcrisiswhatisafullmeltdown

http://www.stuk.fi/

http://www.bloomberg.com/news/2011-04-06/areva-s-german-offices-raided-by-prosecutors-in-bribery-probe.html

 
Gundersen: videokuvaa räjähdyksestä http://vimeo.com/23680177
Busby  http://www.youtube.com/watch?v=Vz4I5rb3_BM

Leviämiskäyrää http://www.dutchsinse.com/blog/?p=759

---------------------
 


STUK on antanut uuden ja  lyhytsanaisen mutta ennenkaikkea vajavaisen tiedotteen:  

"Tilanne Fukushima Dai-ichin ydinvoimalaitoksella on edelleen vaikea mutta vakaa. Pieniä määriä radioaktiivisia aineita pääsee laitokselta ympäristöön. Isompia päästöjä ei kuitenkaan ole odotettavissa."  sekä 
"Ykkösyksikön reaktorisydän on päässyt paljastumaan ja kuumenemaan pidemmäksi aikaa kuin aikaisempien tietojen perusteella on arvioitu. Siksi ykkösyksikön polttoaine on todennäköisesti vaurioitunut aiemmin oletettua pahemmin, ja ainakin osa siitä on päässyt sulamaan ennen kuin jäähdytys merivedellä saatiin käyntiin." (STUK 20.5. 2011)
 
Tiedote on koko kuukauden tapahtumista!


STUK:n lausuntoa vähäisistä päästöistä ei tue kansainvälisten tutkijapiirien eikä Japanin viranomaisten lausunnot eikä ulkomaan median uutisointi. 


Tiedote ei ota kantaa julkistettuihin tietoihin tai Japanin pääministerin kanslian vahvistamiin tietoihin kaikkien kolmen reaktorin sulamisesta, ei myöskäänTokiosta havaittuihin korkeisiin säteilypitoisuuksiin, eikä evakuointialueen laajentamiseen Japanissa.

Mitään ei puhuta alueella tehdyistä meriveden mittaustuloksista.

 

STUK:n ohittamat tiedot ja uutiset kuluneen kuukauden ajalta:

Greenpeacen mittaustulokset merialueelta
Tokyon korkeat mittaustulokset
Työntekijöiden sairastumiset ja kuolemantapaus
Kaikkien kolmen reaktorin sulaminen
Reaktoritilojen laajenneet vuodot
Savupilvet Fukushimasta
Plutoniumlöydot kilometrien päästä
Evakuointialueiden jatkuvat laajennukset
Syöttövesien nopea radioaktiivisuustasojen nousu
Saastuneiden merikonttien löydökset kautta maailman
Koreasta laivattujen autojen saastepitoisuudet
Yhdysvaltain juomaveden ja maidon kohonneet säteilyarvot
MOX-plutonium polttoaineen vaarat kolmosreaktorissa
Valoilmiöt Fukushiman yllä
Työntekijöiden säteilytasojen mittaamatta jättäminen
Pääministerin ydinasioiden pääneuvonantajan dramaattinen eroaminen
Korkeat pitoisuusarvot mm. kouluissa ja pitkällä evakuointialueiden ulkopuolella

 

Haluaisin mielelläni kuulla perustelut sille, miksi STUK, Suomen media eikä mikään muukaan instanssi ole saanut suutaan auki tässä asiassa -ja luulenpa että en ole ainoa.

 

lisäys: Verkkouutiset seuraa tilannetta http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=52237:fukushima-merivedessae-saeteilyae-75-miljoonaa-kertaa-yli-normien&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

NYRKKISÄÄNTÖ: kun luet lehtiä, virallisia tiedoitteita tai kuuntelet uutisia, muista että jokainen sana tarkoittaa sen ilmimerkitykseen nähden täsmälleen päinvastaista asiaa (Nevanlinna ja Relander: Työn sanat).

Käyttäjän RikuMaki kuva
Riku Mäki

Pätee myös Juhani Putkiseen :D

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Janne Suuronen,

ennemminkin vastuuttomia ihmisiä. Myös ahneutta, opportunismia, pelkuruutta, selkärangattomuutta ja liian suuria luuloja omista kyvyistä.

Käyttäjän RikuMaki kuva
Riku Mäki

Ovatko räjähtelevät reaktorit ja tappava säteily ydinvoimaa? Jos ovat pelkään ydinvoimaa.

Käyttäjän kaikupohja kuva
Teemu Roni

Räjähtävä reaktori johtuu ydinvoimasta. Jos ydinreaktorissa paukkuu, se ei johdu muusta, kuin että ydinvoimassa on vaaralliset puolensa.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Laiton myös kuluneella viikolla surkean blogin aiheesta! Mutta onneksi joku meistä kaikista osaa :)

http://velluheino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73622-k...

Jouni Haimi

Riikka söyrin kysyi..

"

Haluaisin mielelläni kuulla perustelut sille, miksi STUK, Suomen media eikä mikään muukaan instanssi ole saanut suutaan auki tässä asiassa -ja luulenpa että en ole ainoa.

-Ensinäkin stuk ei ole mikää tiedoitusvelvollinen japanilaisesta onnettomuudesta paitsi siltä osin kun se koskee suomea ja nythän tuota laskeumaa ei suuremalta määrin ole suomeen tullut.Jos huonoo tiedonkulkuun löytyy syyllisiä niin ne löytyy kyllä japanista ei suomesta.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Jouni Haimi,

kyllä STUK on tiedotusvelvollinen. Muultakin osin kuin mikä koskee Suomea. Elämme globaalissa maailmassa.

Luottamukseni tiedotukseen koki kovan kolauksen Tshernobylin aikaan - ja varsinkin myöhemmin, kun osoittautui, että Suomen viranomaiset panttasivat tietoa ja vähättelivät vaaroja.

Jukka Pelkonen

Säteilytilanne tänään Uudellamaalla:

http://stuk.fi/sateilytietoa/sateilytilanne/uusima...

Väittääkö joku että nämä mittaustulokset ovat vääriä?

Rug Head

Jouni Haimi, STUK on velvollinen globaalissa maailmassamme tiedottamaan
aktiivisesti niin Tsernobylin kuin Fukushiman onnettomuuksista.

STUKin sivuilla on Fukushiman suhteen ihan omat sivutkin:

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ukk/fukushima/

Tässä on STUKin vastaus, että kulkeeko Suomeen radioaktiivisia hiukkasia
Japanista:
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ukk/fukushima...

Kysymys
Kulkeutuvatko radioaktiiviset aineet Suomeen Japanin ydinvoimalan onnettomuudesta ja voivatko ne aiheuttaa vaaraa suomalaisille?
Vastaus
Japanista ei kulkeudu Suomeen radioaktiivisia aineita sellaisia määriä, että niillä olisi merkitystä terveydelle. Radioaktiivisia aineita näin kaukana Japanista voidaan havaita vain erityisen herkillä mittalaitteilla.

Japanin voimaloista vapautuvat radioaktiiviset aineet leviävät ilmavirtausten mukana lähialueille. Laskeumasta ei voi aiheutua merkittäviä säteilyaltistuksia tuhansien kilometrien päässä Japanista, esimerkiksi Kiinassa tai Koreassa.
---

Käyttäjän RikuMaki kuva
Riku Mäki

No stuk mittaa tai ainakin ilmoittaa lähinnä tuon yhden cesiumin ja jodin. Tässä olis tätä listaa muista:

"Hanford lista; alkuaine, puoliintumisaika ja Hanfordin säteilymäärä-arvio:

Radionuclides Released to the Air (1944-1972)
Radionuclide Physical Half-Life in seconds (s), minutes (m), hours (h), days (d) or years (y) HEDR Release Estimate (in curies) (where provided by HEDR)
iodine-131 8.0 d 739,000 = 8 vrk
ruthenium-103 39.3 d 1,200
ruthenium-106 368.2 d 390
cobalt-60 5.3 y 1
zirconium-95 64.0 d 1,200
iodine-132 2.3 h 3,820
cerium-144 284.3 d 3,770
cesium-137 30.0 y 42 = 30 vuotta
strontium-90 29.1 y 64
yttrium-91 58.5 d -
strontium-89 50.5 d 700
barium-140 12.7 d -
niobium-95 35.2 d -
tellurium-129m 33.6 d -
cerium-141 32.5 d -
plutonium-239 24,065 y 2
xenon-133 5.3 d 418,000
praseodymium-143 13.6 d -
lanthanum-140 40.3 h -
cesium-134 2.1 y -
neodymium-147 11 d -
plutonium-240 6,540 y -
iodine-129 15,700,000 y 46 = 15.7 miljoonaa vuotta
plutonium-241 14.4 y -
antimony-125 2.8 y -
tellurium-132 78.2 h -
cesium-136 13.1 d -
promethium-148m 41.3 d -
plutonium-238 87.7 y -
promethium-147 2.6 y -
europium-154 8.8 y -
xenon-131 11.9 d -
silver-111 7.5 d -
tin-125 9.6 d -
cadmium-115m 44.6 d -
iron-59 44.5 d -
yttrium-90 64.0 h -
tellurium-125m 58 d -
europium-155 5 y -
niobium-95m 88.6 h -
neptunium-239 2.4 d -
promethium-148 5.4 d -
silver-110m 249.9 d -
krypton-85 10.7 y 18,500,000
uranium-238 4,470,000,000 y – = 4.5miljadia vuotta (mox reaktoreissa)
americium-241 432.3 y -
molybdenum-99 66.0 h -
neptunium-237 2,140,000 y -
rubidium-86 18.7 d -
antimony-124 60.2 d -
cobalt-58 70.8 d -
curium-242 162.8 d -
manganese-54 312.5 d -
praseodymium-144 17.3 m -
xenon-133m 2.2 d -
tin-126 10,000 y -
iron-55 2.7 y -
tin-119m 293 d -
uranium-235 703,800,000 y -
technetium-99 213,000 y -
europium-152 13.3 y -
samarium-151 90 y -
rhodium-106 29.9 s -
uranium-236 23,400,00 y -
rhodium-103m 56.1 m -
silver 108m 127 y -
barium-137m 2.6 m -
tellurium-129 69.6 m -
promethium-149 53.1 h -
technetium-99m 6.0 h -
thorium-234 24.1 d -
plutonium-236 2.9 y -
iodine-133 20.8 h -
curium-244 18.1 y -
plutonium-242 376,000 -
cadmium-115 53.5 h -
americium-243 7,380 y -
zinc-65 243.9 d -
cesium-132 6.5 d -
uranium-234 244,500 y -
zirconium-93 1,530,000 y -
samarium-153 46.7 h -
cesium-135 2,300,000 y -
nickel-63 96 y -
chromium-51 27.7 d -
tin-117m 13.6 d -
gadolinium-153 242 d -
tritium (H-3) 12.4 y 200,0003
carbon-14 5,730 y 554
cerium-143 33 h -
curium-243 28.5 y -
tin-121m 55 y -
cadmium-109 464 d -
antimony-122 2.7 d -
indium-115m 4.5 h -
xenon-129m 8.0 d -
niobium-94 20,300 y -
plutonium-237 45.3 d -
holmium-166m 1,230 y -
protactinium-231 32,760 y -
nickel-59 75,000 y -
xenon-127 36.4 d -
thorium-231 25.5 h -
niobium-93m 13.6 y -
gallium-72 14.1 h -
arsenic-77 38.8 h -
thorium-228 1.9 y -
bromine-82 35.3 h -
silver-110 24.6 s -
actinium-227 21.8 y -
curium-245 8,500 y -
samarium-147 106,000,000,000 y -
radon-224 3.7 d -
tin-121 27.1 h -
thulium-170 128.6 d -
thorium-230 77,000 y -
radon-220 55.6 s -
beryllium-10 1,600,000 y -
curium-246 4,730 y -
lead-212 10.6 d -
curium-241 32.8 d -
silver-108 2.4 m -
thorium-229 7,340 y -
zirconium-97 16.9 h -
copper-67 61.9 h -
krypton-81 210,000 y -
bismuth-212 60.6 m -
nickel-66 64.6 h -
arsenic-76 26.3 h -
niobium-97 72.1 m -
thorium-232 14,050,000,000 y -
radon-222 3.8 d -
thallium-208 3.1 m -
niobium-97m 60 s -
praseodymium-142 19.13 h -
radon-225 14.8 d -
indium-115 500,000,000,000,000 y -
barium-135 m 28.7 h -
thulium-171 1.9 y -
iodine-130 12.4 h -
lead-210 22.3 y -
radium-226 1,600 y -
gadolinium-152 108,000,000,000,000 y -
polonium-210 138.4 d -
radium-228 5.8 y -
krypton-79 35 h -
palladium-109 13.4 h -
uranium-240 14.1 h -
bismuth-210 5 d -
scandium-48 43.7 h -
curium-248 339,000 y -
actinium-228 6.1 h -
berkelium-249 320 d -
sodium-24 15 h -
lead-214 26.8 m -
bismuth-214 19.9 m -
xenon-135 9.1 h -
copper-64 12.7 h -
californium-249 350.6 y -
calcium-47 4.5 d -
strontium-91 9.5 h -
yttrium-91m 49.7 m -
magnesium-28 20.9 h -
aluminum-28 2.2 m -
europium-152m 9.3 h -
argon-41 1.83 h 9,000,0005

Radioaktiiviset epästabiilit isotoopit säteilevät neutroni, gamma, beta, tai alphasäteilyä ‘rappeutuessaan’ toiseksi radio-isotoopiksi. Media on ohjelmoitu keskittymään yksinomaan radioaktiiviseen jodiin ja sen 8vrk puoliintumisaikaan; tutkija Richard Miller vaati jo kymmenen vuotta sitten muiden paljon tärkeämpien hiukkasten ja seuraksien tutkimista. Hän sanoi että täysin tutkimattomia ovat monikertaisesti pahemmat hiukkaset, esim.: Be7,Au198, Au199, Mn54, Co60, Fe59, Ag109, Nb95, Nb95m, Sr89, Sr90, Y90, Y91, Pb103, U239, U240, Am241, Cm242, Zr95, Rh106-Ru106, Ce144-Pr144, I-130, I-132, I133, I135, Na24 and Tb161.’ Raskaammat radioaktiiviset metallit: Americium-243/241, Plutonium-244/240/239/238 ja Uranium-235/234 ovat näistä pitkään aktiivisia (10 – 6500 vuotta). Yleisimpiä ovat carbon-14, cesium-137, zirconium-94, ruthenium-106, strontium-90, cerium-144, iodine-131."

Lähde: valtion virallisen totuuden kaatopaikka.

Jouni Haimi

Mikä velvollisuus stukilla on vastata tiedotuksesta muulta osin kuin suomessa koskevista asioista? sinänäsä on hyvä että nuo stukin sivut on olemassa ja sinänsä sekin on hyvä että stuk tekee yli sen mihin on velvollisuus.

toinen asia mikä tuota riikan kirjoituksessa vaivaa on tuo hörhö menttaliteetti kun taas asetellaan jotain kilpa asetelmaa sektorilla virallinen totuus vastaan oikea totuus.Tietysti tietoa aina pitääkin kyseenalaistaa mutta mutta aika useasti virallinenkin totuus voi olla oikeassa,

Tuomas Hako

Greenpeace nyt ei ole luotettava yhtään. Tietysti on outoa, että kun se on lähes joka päivä uutisissa ja saa kertoa valheensa, niin nyt ei näin ole tapahtunut.

Tuomas Hako

Ai Jonnako se niitä textejä poistelee

Käyttäjän nestma kuva
Nestori Mahnola

Tämä blogi katosi äkkiä, niinkuin kaikki missä lukee Fukushima. :-)
Ydinsäteily on täysin turvallista, ydinjätteitä voi vaikka syödä, ei mitään hätää. Antaa maailman kontaminoitua, ei meillä täällä kotoSuomessa ole mitään hätää, onhan meillä "loistavia" ydinvoimaan erikoistuneita Putkisen, Suurosen ja Tanskasen kaltaisia "insinöörejä".
Älkää peljätkö, vaikkapa jokunen syöpätapaus ilmaantuisikin myös meille tai vaihtoehtoisesti Naistenklinikalla alkaisi syntymään joitain kummajaisia. Olen varma, että yllämainitut asiantuntijamme olisivat valmiita alkamaan vaikkapa ydinvoimalan piipunrasseiksi osoittaakseen ydinvoman turvallisuuden ja terveellisyyden.

Käyttäjän hilkkalaronia kuva
Hilkka Laronia

Joo sie kirjotat täällä tästä asiasta, on se kumma, kuinka ei taaskaan valtamediat puhu mittään tuosta Japanin tilantteesta. Senhän sanoo järkiki, että pahoja tapahtuu ja varmasti ihan Suomenki atomivoimaloitten tiimoilta koko ajan, mutta tuo Japanihan on tosi surku.

Aalto yliopiston joku proffa selitti ja suri tätä voimaa, mutta ei Ylen uutisia kiinnosta.

Käyttäjän Aarnolainen kuva
Juha K

Hieman myöhäinen reaktio minulta, mutta kun vasta nyt luin kirjoituksen. Olen ymmälläni.

”Eikä se räjähdys ollut eilen. STUK on pantannut tietoja kuukauden.”
Räjähdyksiä on ollut useita, kolme muistaakseni, eikä sitä tietoa ole missään pantattu.

”STUK:n sivuilla muuttuu päivämäärät vaan ei säteilyarvot.”

Mittaako STUK säteilyä Japanissa? Pitäisikö? Minun ymmärtääkseni he mittaavat Suomessa koko ajan ja sen voi käydä toteamassa STUK:n sivuilta.

”Viranomaiset ovat varmistaneet täydellisen reaktorituhon Fukushiman voimalaitoksen ykkösreaktorissa.”

Mitä tämä tarkoittaa? Millainen on täydellinen tuho ja kuka sen on varmistanut? Sula laava siis virtaa tällä hetkellä hallitsemattomasti ympäriinsä. En löytänyt tätä tietoa noista linkeistä enkä muualtakaan. Missä se tieto on?

Ron Ballinger kuvaa kyllä mitä on ytimen täydellinen sulaminen, mutta missä kohti hän sanoo, että Fukushimassa on se tilanne nyt? Eli paineasia sulanut puhki ja sula polttoaine-metalliseos lilluu jossain. Mistä tämä tieto on?

”Sula ydinlaava valuu rikkoutuneesta reaktorista ympäristöön ja säteilee todella voimakkaasti.”

ja toisaalta:

”Kaiken jäähdyttämiseen käytetyn meriveden alla on iso köntti radioaktiivista laavaa, joka uhkaa sulattaa itsensä ulos vielä jäljellä olevista reaktorin rakenteista. On tapahtunut se, mikä viranomaisten ja TEPCOn mukaan ei voi tapahtua.”

Niin onko se sula laava tullut reaktorista ympäristöön vai ei? Kirjoittaja sanoo ensin, että sula laava valuu ympäristöön ja toisaalla hän sanoo, että se uhkaa sulattaa itsensä ulos. Ulos mistä?

”Käynnissä on jatkuva ydinreaktio.”

Missä? Pysäytetyissä reaktoreissa, joissa polttoaine on ilmeisesti kokonaan sulanut. Missä todisteet? Meinaan jonkun verran vapautuu energiaa ketjureaktiossa, siis sellaisessa joka on käynnissä reaktorin ytimessä normaalikäytön aikana. Jos sellainen olisi ollut käynnissä, voimalan paikalla pitäisi ymmärtääkseni olla enää hiiltynyt läjä, jos sitäkään.

”Kuvamateriaalin perusteella voitaneen päätellä, että eksoterminen räjähdys on tapahtunut.”

Kaikki räjähdykset ovat ymmärtääkseni eksotermisiä eli energiaa vapauttavia. Eihän räjähdys olisi muuten mahdollinen. Johan se tiedetään, että vetyräjähdyksiä on tapahtunut. Mikä uutinen se on, että siinä vapautuu energiaa?

Miten tuo Arevan juttu liittyy Fukushimaan?

Käyttäjän saraskari kuva
Marja Saraskari

On paljon, mitä en ymmärrä.
Ystäväni Paula oli Moskovassa silloin vuonna jotakin, Tšernobylin aikaan. Hän oli WHO:n tutkijana. Kaikki lääkärit siitä lähtivät heti korjaamaan tuhoja. Ei silloin tiedetty mistään mitään, ainakaan seurauksista.
Gorbatšov joutui tiedottamaan televisiossa ja tiedottaminen kesti monta päivää: Meille on tapahtunut onnettomuus. Hän käytti sanaa, joka tarkoittaa pientä liikenneonnettomuutta.
Neuvostoliiton pitääkin kaatua ydinturvallisuuteen. Eikös meillä ole jokin sopimus ydinjätteistä? Loppusijoituksesta? Suomesta viedään tarkoin vartioiduilla vaunuilla jotakin jonnekin, ja siellä ne heittelee mitä tahansa mihin tahansa.
Kai se on Venäjä nykyisin, mutta mentaliteetti on sama.

Venäläiset ihmiset eivät tiedä, mihin heitä viedään.
Suomessa sanottiin silloin, että ei kandee syödä poronlihaa.

Ihan sama kuin Tšekkoslovakian aikana vuonna 1968: Me tarkkaillaan tilannetta Suomessa.

Käyttäjän saraskari kuva
Marja Saraskari

Toinen, tai ensimmäinen kysymys on: pitääkö pelätä.
Jos ihmiskunta tuupertuu omaan ymmärtämättömyyteensä, entä sitten?
Onko tässä sivistyksessä jotakin niin ainutlaatuista, että sitä pitäisi säilyttää?

Toimituksen poiminnat