KissanKulmasta

Maan tapaa eri variaatioina

Turussa jaettu tontteja puolueiden kiintiöillä
Turun Sanomat 11.10 2010 06:01:13
Puolueet varasivat vielä 1990-luvun alussa järjestelmällisesti osan Turun kaupungin omakotitonteista omille suosikeilleen. Asia käy ilmi Turun Sanomien haltuunsa saamista kokoomuksen valtuustoryhmän työvaliokunnan muistiinpanoista. Niiden mukaan 75 prosenttia vuonna 1990 harkinnanvaraisesti jaetuista tonteista kiintiöitiin puolueittain valtuustoryhmien koon mukaisesti.
Vain osa tonttien saajista oli poliitikkoja. Useimmiten kyse oli heidän tuttavistaan ja Turun urheilijoista. Esimerkiksi 1989 tontin sai neljä TPS:n jääkiekkoilijaa.
Omakotitonttien sulle–mulle-jako oli vain osa Turun hullujen vuosien puoluepeliä. Kokoomusveteraani Pekka Ruola kuvaa esimerkiksi virkojen jakoa ”päättömäksi”. Hän kertoo, että jopa bussikuskien valinnat pantiin kaupunginhallituksessa uusiksi, koska töihin oli lautakunnassa otettu ”vääriä henkilöitä”.
Eräs kokoomusvaikuttaja muistelee, että ”virkapaikat jaettiin 1960-luvulta 1980-luvulle siivoojaan ja talonmieheen saakka”. Katurakennuspuoli oli TPS:n ja porvarien maailmaa, kiinteistötalkkarit ja siivoojat kuuluivat vasemmistolle ja TuTolle. Puoluekiintiöihin kuuluivat myös kioskitontit, myyntipaikat sekä urheilu- ja veneseurojen avustukset.
Jäänteenä ajasta ovat yhä puolueita lähellä olevien järjestöjen vuokratuet ja harkinnanvaraiset avustukset.
Suurimman mittakaavan korruptiota esiintyi puolueiden ja rakennusliikkeiden välillä.
– Vuokrattiin ja myytiin tontteja halvalla ja kaavoitettiin rakentajien maita. Niistä puolueet sitten rahastivat välistä, muistelee tuolloinen apulaiskaupunginjohtaja Juhani Määttä (sd).
Hän puhuu jopa rakenteellisesta korruptiosta. Ilmiö hiipui, kun tonttitarjonta lisääntyi 1990-luvulla.
– Hypermarket-paikat ovat aina niin arvokkaita, että niistä kannattaa maksaa, Määttä arvelee.
LISÄÄ MAANANTAIN TURUN SANOMISTA
 
-------------------------------------
 
Lehti: Kainuulainen kuolee ennen ahvenanmaalaista
STT 11.10 2010 05:06:25
Kuolleisuuserot maakuntien välillä ovat suuret. Sanomalehti Karjalaisen mukaan lyhimpään elävät kainuulaiset, kun taas Ahvenanmaalta löytyvät pitkäikäisimmät ihmiset. Eroa elinajanodotteessa maakuntien välillä on neljä vuotta.
Tilastokeskuksen tiedoista ilmenee, että Kainuu ja Pohjois-Karjala ovat synkintä aluetta myös sydänkuolleisuudessa. Ahvenanmaa loistaa näissäkin luvuissa, sillä sepelvaltimotauti on syynä vain joka seitsemänteen kuolemaan.
Kainuun jälkeen lyhimmät elinajanodotteet löytyvät Kymenlaaksosta, Lapista, Pohjois-Savosta ja Pohjois-Karjalasta.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan eroja selittää perinnöllisten tekijöiden lisäksi elämäntapaerot.
Vaikutusta on maakuntien koulutusrakenteellakin: korkeasti koulutetut elävät matalasti koulutettuja pitempään.

Näinköhän tällä on yhtymäkohtia Pohjois-Karjalaprojektiin, mahdollisia jälkiseurauksia margariinin syömisestä?

Ja tietenkin siitä, että virkapaikkoja jaetaan puolueen jäsenkirjan perusteella, ei pätevyyden.

 

-----------------------------------------

 

 IPU Tiedotusvälineille 12.10.2010

Perustuslakivaliokunnan jäsen Manninen on RAY:n hallituksen puheenjohtaja!

 

Keskustalainen perustuslakivaliokunnan jäsen Hannes Manninen jätti

eriävän lausunnon valiokunnan päätökseen käynnistää esitutkinta

ex-pääministeri Matti Vanhasen avustusasiassa.

 

Kansanedustaja Manninen on myös Raha-automaattiyhdistyksen hallituksen

puheenjohtaja. Vanhasen asiassa on kyse juuri RAY:n rahojen jakamisesta

keskustalaiselle Nuorisosäätiölle, joka rahoitti Vanhasen vaalikampanjaa.

 

Näin RAY on osapuoli kyseessä olevassa asiassa. On täysin kestämätöntä,

että RAY:n hallituksen puheenjohtaja voi olla yhtä aikaa maan ylimmän

perustuslain tulkitsijan eli perustuslakivaliokunnan jäsenenä päättämässä

RAY:tä koskevasta asiasta. Eikö Manninen hoksannut jäävätä itseään?

 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103597-vanhasen-puolustaja-onkin-ray-pomo-%E2%80%93-professori-nauraa

http://www.ray.fi/raytietoa/ray/hallitus.php

http://www.anttipesonen.fi/2010/09/perustuslakivaliokunta-on-esteellinen.html

-----------------------------------------------------

Tapio Kuosma kertoo PM Mari Kiviniemen (kesk) ja UM Aleksander Stubbin (kok) vaalirahoituksesta http://jugement.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48189-to-whom-this-may-concern-v-2004-huomisen-suomi-ry-a-stubb-v-2006-huomisen-suomi-ry-ensirekpvm-

------------------------------------------------------

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk), STUK ja Talvivaaran kaivoksen omistukset

http://www.apu.fi/ajassa/article162643-1.html

Talvivaaran kaivoksen keväinen vuoto sisälsi uraania

http://www.apu.fi/ajassa/article162637-1.html

-------------------------------------------------------

Dokumentti Argentiinan ryöstö, joka ihmeesti muistuttaa tapahtumia nyky-Suomessa

http://www.youtube.com/watch?v=rH6_i8zuffs

-------------------------------------------------------

Elämme todella vahvan demokratian ja tasa-arvon aikoja, kuten presidentti Tarja Halosella (SDP) tapana lausua Silmänisku

 

Bonuslinkki:http://www.transparency.fi/  Vilkaiskaa myös rahoitusta 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (31 kommenttia)

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Tapio Kuosma kertoo Vanhasen jääviysepäilystä (KRP:n tutkinta) http://jugement.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48752-ent...

Kansakunnan tilasta porvarihallituksen jäljiltä: 900 000 köyhää
http://jugement.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48645-kan...

Hemmo Koskiniemi kertoo RAYsta http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48...

Jukka-Pekka Vasara

Joskus nuorena miehenä harkitsin brankkarin uraa noin pari päivää. Kuulin erittäin luotettavalta ja asiasta tietävältä taholta: SDP kansanedustaja, että paikan saaminen edellytti SDP jäsenkirjaa ja kernaasti vielä jonkin TUL alaisen urheiluseuran pitkäaikaista jäsenyyttä. Sitten jos vielä oli sieltä nyrkkeilypuolelta oli duuni jo 100% varma :)

Käsittääkseni yläsuomessa on vieläkin paljon kuntia joissa jopa jonkin opettajan paikan saaminen edellyttää apilakantista..

Suomi : maailman vähiten korruptoitunut maa.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Jeh,

samahan se on valtuustoissa lautakuntapaikoista, ne jaetaan puoluekiintiöillä eikä pätevyyden perusteilla.

Täällä Heinävedellä eräs valtuutettu aiheutti hankaluuksia kieltäytymällä teknisen lautakunnan kiintiö-paikasta sillä perusteella ettei tiedä niistä asioista mitään :D

Liekö hän saanut vieläkään (entiseltä) puolueeltaan anteeksi :D :D

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Hyvä kooste sinulta. Demokratian uskottavuus varmaan paranisi jos samat ihmiset eivät olisi niin monessa paikassa järjestelemässä asioita. Toivottavasti nyt meneillään olevat jupakat johtavat tuonsuuntaiseen kehitykseen. Ei tulisi ainakaan niin paljon jääviysongelmia.

Vieras (nimimerkki)

Tätä suomalaista kaiken kattavaa mätää ja piilokorruptoituneisuutta äimistellessä olen alkanun hieman salaa ihailemaan noita perinteisesti korruptoituneiden maiden maineessa olleita maita.

Muulla roistot on reilusti roistoja ja käyttäytyvät sen mukaan. Muualla rikollisuus on jotenkin reilumpaa. Muualla rikollisuus ei ole näin hyvin järjestäytynyttä eikä siitä sen vuoksi kärsi samaan tapaan koko kansa.

Onhan näitä (nimimerkki)

UUTISKIRJE 19
12. lokakuuta 2010

OTAKANTAA/KANSANVALTA-uutiskirje

AJANKOHTAISTA

* Kommentoi sosiaalisen median tietoturvaohjetta

Luonnos sosiaalisen median tietoturvaohjeeksi on valmistunut. Ohjeen tarkoitus on tukea valtionhallinnon organisaatioita sosiaalisen median turvallisessa käytössä sekä henkilöstöä koskevan ohjeistuksen laadinnassa. Luonnoksesta vastaa Valtionhallinnon tietoturvallisuuden johtoryhmän VAHTIn alainen työryhmä. Mitä mieltä olet luonnoksesta? Keskusteluun voi osallistua 22. lokakuuta asti.
http://otakantaa.infomessenger.fi:80/messagelinks/...

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

teksti Juha Kauppinen
kuva Joonas Brandt Julkaistu 29. syyskuuta 2010

Uraani teki Talvivaarasta poliittisen kaivoksen.

Pimitettiinkö uraanin olemassaolo tietoisesti kaivoksen alkuperäisistä ympäristölupapapereista?

Kun kyse on ympäristöministeristä, sidokset kaivosteollisuuteen ovat vähintäänkin outoa tuhrua. Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) edustaa ympäristön ääntä. Kaivosten ympäristövaikutukset ovat massiivisia, ja koko ala on eräänlaisessa pysyvässä asemasodassa ympäristöväen kanssa. Ja nyt on siis käynyt ilmi, että ympäristöministerin koko lähipiiri omistaa sadoillatuhansilla euroilla Euroopan suurimman nikkelikaivoksen osakkeita.

Erityistä jännitettä tuo se, että Talvivaara on yhtiö, joka haluaa tehdä Suomesta uraanintuottajamaan. Sillä on lupahakemus vetämässä: keväällä valtioneuvosto päättää, saako Talvivaara aloittaa uraanintuotannon.

Uraaniin liittyy voimakas ympäristölataus. Se on myrkyllinen, vesiliukoinen ja radioaktiivinen aine, joka on aiheuttanut ympäristöhaittoja ja aiheuttaa kaiken aikaa vähintään pelkoja ympäristöhaitoista.

Lisäksi uraani on yhtä kuin ydinvoima: uraani halutaan Talvivaarasta talteen, jotta siitä voitaisiin valmistaa ulkomailla polttoainetta ydinvoimaloihin.

Finanssivalvonta selvittää Lehtomäen perheen Talvivaara-omistuksia. Jää nähtäväksi, miten Lehtomäen käy.

Talvivaaran kaivoksen kannalta uraani on jo nyt muuttanut kaiken. Uraanipelin avaaminen oli ehkä taloudellisesti viisas liike, mutta sen myötä Talvivaara on nyt poliittinen kuoppa.

Talvivaaran uraanista on tiedetty kymmeniä vuosia – vaikka asia jätettiinkin kertomatta yleisölle, kun Talvivaaralle sorvattiin ympäristölupaa muutama vuosi sitten.

Nikkelikaivos sai ympäristöluvan maaliskuussa 2007. Luvassa on muhkeat 184 sivua, mutta ei sanaakaan uraanista.

Näin uraanin olemassaolo jäi pimentoon Kainuun asukkailta, kun alkuperäistä ympäristölupaa sorvattiin. Heille olisi kuulunut oikeus punnita, haluavatko he kotimaisemaansa kuopan, josta aletaan nostaa pintaan uraania.

Kainuun Sanomissa asiasta letkautti arvionsa maakuntavaltuutettu Mauno Hyyryläinen (kesk) helmikuussa: ”Talvivaaran uraani ryöpsähti syliin keittiön kautta. Kaivosta ei olisi avattu vieläkään, jos heti alussa olisi puhuttu uraanipitoisesta kaivoksesta”, Hyyryläinen arvioi.

Mutta uraanin louhinta on myös kansallinen periaatekysymys. Meillä on Talvivaarassa kaivos, josta nousee muun malmin ohessa uraania – uraani tulee nikkelin sivutuotteena, ja se kasataan tällä hetkellä jätteenä kipsisakka-altaaseen.

Koska uraanista ei ole kerrottu, siihen liittyvä ympäristöarviointi on tekemättä. Sitä tehdään vasta nyt, kun Talvivaara-yhtiö on ilmaissut julkisesti halunsa alkaa hyödyntää uraania kaupallisesti.

Kuka uraanin olemassaolon sitten oikein pimitti alkuperäistä ympäristölupaa myönnettäessä? Olisi helppoa sanoa, että Talvivaara. Mutta kuten yhtiön edustaja sanoi äskettäin Uraania!-seminaarissa, yhtiö noudattaa vain sitä ”mitä viranomaiset heiltä vaativat”. Vastuu on siis muualla.

– Kyllähän Talvivaaran uraanista on tiedetty. En sitten osaa sanoa, miksei sitä ole käsitelty ympäristöluvassa. Itse en ollut tuota arviointia tekemässä, sanoo ylitarkastaja Sari Myllyoja Kainuun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksesta. Myös johtaja Kari Pääkkönen vahvistaa, että uraanin olemassaolosta on tiedetty. Pääkkösen mielestä perusteita uraanin ottamiselle mukaan tarkasteluun ei ollut. Perusteiksi eivät hänen mukaansa riitä esimerkiksi uraaniin liittyvät pelot.

Taho, jonka uraanista olisi voinut olettaa edes mainitsevan ympäristölupaprosessissa, on Geologian tutkimuskeskus (GTK), työ- ja elinkeinoministeriön ohjaama asiantuntijaorganisaatio.

GTK:n tutkijat löysivät Talvivaarasta uraania ensimmäisen kerran jo vuonna 1979. Löydöstä kerrottiin vuotta myöhemmin kahdessa raportissa (toisen kirjoitti tutkija Olli Äikäs).

GTK:n mukaan uraania on pitoisuutena vähän – mutta kuitenkin niin, että tietoa on toisteltu 30 vuoden ajan julkaisuissa.

Talvivaaran ympäristöluvassa – siinä 184-sivuiseen pumaskassa – on GTK:n muita mietteitä, mutta ei mainintaa uraanista.

Sen sijaan tämän vuoden alussa, vain päivää sen jälkeen kun Talvivaara-yhtiö kertoi ensi kerran pörssitiedotteessa uraaniaikeistaan, GTK muisti taas uraanin. Erikoistutkija Äikäs oli Talvivaaran kutsumana yhtiön lehdistötilaisuudessa vakuuttamassa, ettei uraanista ole vaaraa Talvivaarassa.

Herää kysymys, kenen asialla GTK oikein on. Se jättää uraanin mainitsematta, kun kyse on tiedon toimittamisesta kansalaisille, mutta ilmaantuu Talvivaaran tiedotustilaisuuteen etunenässä yhtiötä puolustamaan.

Samaisessa tilaisuudessa 10.2.2010 esiintyi myös toisen valtiojohtoisen instanssin, Säteilyturvakeskuksen (STUK) Pohjois-Suomen aluelaboratorion johtaja Dina Solatie. Hän piti yli kymmensivuisen esityksen nimeltään Talvivaara ja säteilyturvallisuus. Johtopäätös oli sama: ei vaaraa. Talvivaaran tilaisuudessa 10.2. esiintyi myös STUK:n johtava asiantuntija Esko Ruokola.

Näin helposti valtion johtamat laitokset lehahtavat paikalle, kun suuryhtiö puhuu. Kun siis tutkitaan, tiesikö ympäristöministeri Lehtomäki ennen helmikuun 9. päivää, että Talvivaara-yhtiö suunnittelee uraanin talteenottoa, voidaan ainakin todeta: yllä mainitut valtion asiantuntijat ovat hyvin suurella todennäköisyydellä tienneet uraanisuunnitelmista.

Miten he muuten olisivat voineet pitää huolella valmisteltuja esitelmiään Talvivaaran tilaisuudessa vain päivää sen jälkeen, kun yhtiö julkisti uraaniaikeensa?

***

Avun haastattelemat Kainuun maakuntavaltuutetut vahvistavat, että valtakunnallisten asiantuntijoiden rooli on merkittävä, kun alueellinen mielipide muodostuu.

– Siis esimerkiksi GTK:n ja STUK:n (Säteilyturvakeskus), eräs valtuutettu sanoo.

Näiden asiantuntijaorganisaatioiden painavia näkemyksiä tarvittiin taas äskettäin, kun Talvivaara laittoi uraaniluvan vetämään. Uraanintuotanto vaatii ydinenergialain mukaisen luvan.

Nyt STUK on mukana ihan virallisesti – näin ei ollut Talvivaaran hakiessa alkuperäistä ympäristölupaansa. Miksi? No, eihän STUK:n asiantuntemusta tarvittu, kun Talvivaarassa ei virallisesti ollut uraania.

Tai siis sitä oli, mutta sitä ei kerrottu.

Lausunnoissaan uraaniluvasta STUK ja GTK eivät sano mitään erityistä: jokin taulukko olisi voinut olla mukana, tuon mittausjärjestelmän pitäisi olla tarkempi. Muodollisia sanoja. Eikä muunlaisille ehkä olisi tarvettakaan: uraania on Talvivaarassa pitoisuutena vähän.

On silti kiinnostavaa, että GTK:n, asiantuntijaviranomaisen, lausunnon allekirjoittanut yhtiön pääjohtaja Elias Ekdahl omistaa osarekisterin mukaan Talvivaaran osakkeita, 7 500 kappaletta. Hän vahvistaa asian Avulle, mutta katsoo, että se ei ole riittävä syy pidättäytyä arvioimasta tutkimuskeskuksensa nimissä Talvivaaran uraanihanketta.

Siis työ- ja elinkeinoministeriön ohjaaman asiantuntijaviranomaislaitoksen pääjohtaja allekirjoittaa lausunnon yhtiöstä, jonka osakkeita hän itse omistaa.

– Hankin osakkeet 2005, GTK:n Ekdahl kertoo.

Ekdahl siis omisti osakkeensa jo, kun GTK lausui näkemyksensä Talvivaaran alkuperäiseen ympäristölupaan ja jätti kertomatta alueen maaperän uraanista.

***

Säteilyturvakeskus STUK:n lausunnon puolestaan on allekirjoittanut pääjohtaja Jukka Laaksonen. Hän ei omista Talvivaaran osakkeita.

Erään kysymyksen hänestäkin voi esittää. Laaksonen on nimittäin kova ydinvoiman kannattaja, ja ydinvoimaa vartenhan uraania Talvivaarasta halutaan ottaa talteen. Laaksonen on liputtanut julkisuudessa niin väkevästi ydinvoiman puolesta, että vuonna 2008 elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen paheksui tätä julkisesti.

Laaksonen on myös julkisesti todistellut, että tieto Talvivaaran uraanista on hänelle ja STUK:lle uusi – väite, joka asettaa outoon valoon paitsi Laaksosen, myös STUK:n muut asiantuntijat.

Tällä tavoin Laaksonen sanoi äskettäin Helsingin säätytalolla STUK:n järjestämässä Uraania!-seminaarissa: ”Me emme ole tienneet näistä Talvivaara-asioista yhtään mitään. Kuulin tästä joskus tämän vuoden alussa, eikä kukaan muukaan stukkilainen, joita olen haastatellut, sitä paljon aikaisemmin tiennyt. Ei meillä ole resursseja seurata, mitä kaikessa muussa Suomen teollisuudessa tapahtuu. Meillä on näissä omissa asioissa ihan riittävästi tekemistä. Jos emme tiedä kaikista Suomen kaivoksista, mitä niissä tapahtuu, niin emme me silloin ole mukana siinä pelissä. Me osallistumme siihen vasta, sen jälkeen kun joku meille kertoo näistä asioista.”

Siis valvova viranomainen osallistuu asioihin vasta, kun joku kertoo heille asioista?

Laaksosen väitettä siitä, että hän ei olisi tiennyt Talvivaaran uraanista, on lähes mahdoton uskoa: se tarkoittaisi, että hän Säteilyturvakeskuksen johtajana ja Euroopan ydinturvallisuusviranomaisten päälliköiden puheenjohtajana ei olisi lukenut Geologisen tutkimuskeskuksen uraani-raportteja tai kuullut Atomiteknillisen seuran seminaareja (muun muassa vuosina 2006 ja 2007 ministeriön virkamiesten esityksissä puhuttiin Talvivaaran uraanista) eikä perehtynyt kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n tietokantoihin ja raportteihin, joissa tieto Talvivaaran uraanista niin ikään esiintyy.

Kaiken kaikkiaan: kyse on tiedosta, jonka on tiennyt suuri joukko asiantuntijoita. Jostain syystä sitä vain ei tuotu esiin, kun Talvivaaran ympäristölupaa sorvattiin.

***

Kuvitellaan hetki, että uraani olisi mainittu Talvivaaran ympäristöluvassa.

Kuinka erilaisesta lähtökohdasta moni sittemmin yhteiskunnalliseen keskusteluun noussut aihe olisi käsitelty?

Mitä paikalliset olisivat sanoneet Talvivaarasta? Olisiko uraanin kaivaminen noussut teemaksi eduskuntavaaleissa 2007? Entä kuinka asian esillä olo olisi muuttanut yhteiskunnan ilmapiiriä: olisiko se vaikuttanut keväällä ja kesällä uusista ydinreaktoriluvista käytyyn keskusteluun?

Nythän Talvivaaran uraani on saanut nousta esille hyvin lievennetyin asianhaaroin: uraania nousee Talvivaarasta jo – nyt se haluttaisiin vain ottaa talteen, pois ympäristöä pilaamasta.

Se on kokonaan toinen kysymys, kuin kysymys siitä, olisiko kaivosta koskaan haluttu avata, jos olisi yleisesti tiedetty, että mukana nousee jätteenä myös uraania.

On myös varsin perusteltua esittää kysymys: onko uraani ollut kaiken aikaa päämäärä muiden joukossa Talvivaarassa? Tämän kysymyksen tekee aiheelliseksi siellä louhittavaksi suunnitellun uraanin määrä.

Talvivaaran omien tietojen mukaan kaivoksesta on tarkoitus nostaa uraania 350 tonnia vuodessa. Näin Talvivaarasta tulisi Euroopan suurin uraanikaivos: vielä äskettäin suurin oli Tšekissä, missä uraania louhittiin 306 tonnia esimerkiksi vuonna 2007. Nyt Tšekin kaivos on suljettu.

Lue koko juttu Avusta numero 39.

http://www.apu.fi/ajassa/article162643-1.html

Esko Kastinen

Onko tämä Olli Äikäs ja Posivan vtj Timo Äikäs kovinkin läheisiä sukulaisia? Toinen tonkii, toinen peittelee.

E.K.

Riikka Söyring (nimimerkki)

Samoissa porukoissa ainakin hengaa:

YmVL 112010 vpM 3/2010 vp YMPÄRISTÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO 112010 vp Valtioneuvoston periaatepäätös 6. päivänä toukokuuta 2010 Posiva Oy:n hakemukseen käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen rakentamisesta laajennettuna Talousvaliokunnalle JOHDANTO Vireilletulo Eduskunta on 18 päivänä toukokuuta 2010 lähettäessään muun asian Valtioneuvoston periaatepäätös 6. päivänä toukokuuta 2010 Posiva Oy:n hakemukseen käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen rakentamisesta laajennettuna (M 3/2010 vp) valmistelevasti käsiteltäväksi talousvaliokuntaan samalla määrännyt, että ympäristövaliokunnan on annettava asiasta lausunto talousvaliokunnalle. Asiantuntijat Valiokunnassa ovat olleet kuultavina teollisuusneuvosRiku Huttunenyli-insinööri JormaAurelatyö- ja elinkeinoministeriö ympäristöneuvos JaakkoOjala ylitarkastajaMilizaMalmelin ylitarkastajaSusanna Wähäympäristöministeriö aluejohtajaRunar Blomqvistgeologi OlliÄikäs Geologian tutkimuskeskus GTK ydinjätetoimiston toimistopäällikkö RistoPaltemaa johtajaLasseReiman johtava asiantuntijaEsko RuokolaSäteilyturvakeskus STUK ilmastonmuutoksen strategisen ohjelman johtajaMikaelHildén Suomen ympäristökeskus toimialajohtajaTeija Lahti-NuuttilaTekes - Teknologian ja innovaatioiden kehittämiskeskus tutkimusprofessoriMatti JantunenTerveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) johtava asiantuntijaVesa-Matti LahtiSuomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra johtava tutkijaSeppo VuoriVTT Prosessit ympäristölautakunnan puheenjohtajaSakariJalonen rakennustarkastajaJouko VastamäkiEurajoen kunta toimitusjohtajaTapio Saarenpää ympäristöjohtajaKristiina HonkanenFennovoima Oy johtajaEsa HyvärinenFortum Oyj johtava asiantuntija, TkTIivo VehviläinenGaia Consulting Oy toimitusjohtajaJouko KinnunenMotiva Oy toimitusjohtajaReijo Sundellvaratoimitusjohtaja TimoÄikäs tutkimusjohtajaJuhani ViraPosiva Oy

Vieras. (nimimerkki)
Riikka Söyring (nimimerkki)

Otetaan tähän vielä pari näytettä maan tavasta

TIEDOTE:

"Tsernobylin uhreista liikkuu hyvin monenlaisia käsityksiä. Matalimmat
uhriluvut löytyvät yleensä WHO:n tutkimuksista, joita WHO ei saa
julkaista neuvottelematta ensin IAEA:n kanssa - jälkimmäisellä on siis
aina vähintään veto-oikeus.

WHO tukee IAEA:n väitettä, että onnettomuuden seurauksena tulee
kuolemaan noin 4000 henkeä.

Alla mainittu julkaisu väittää aivan toista, siinä päädytään noin 985
000 kuolonuhriin jaksolla 1986-2004. Lopullinen määrä nousee kirjan
mukaan vieläkin korkeammaksi johtuen pitkistä puoliintumisajoista ja
siitä, että osa vaikutuksista on perinnöllisiä, ts. altistuneiden
jälkeläiset saattavat kärsiä usean sukupolven ajan, vaikkeivät saisikaan
lisää säteilyä.

Alexej jablokov, Alexej Nesterenko, Vassili Nesterenko: Chernobyl:
Consequences of the Catastrophe for People and the Environment. Annals
of the New York Academy os Sciences, Vol. 1181

Kirjasta oli kokosivun juttu Miljömagasinet-lehdessä (7.5.2010)."

nimerkiltä J.H. http://www.greenspot.fi
_______________________________________________
vastaa.11.5.2010 11:09 yksilö (ei kirjautunut) .Ministeriön ydinvoimamafia

Matti Kankare / Talouselämä 6.11.2009

Matti Kojo, Tapio Litmanen, Annukka Berg, Harri Lammi, Ari Lampinen, Erika Säynässalo: The Renewal of Nuclear Power in Finland. Palgrave Macmillan 2009. 255 sivua, 58 euroa.

Suomi päättää ydinvoimapolitiikastaan demokraattisesti, koska ylin päätäntävalta asiassa on Suomen kansan valitsemalla eduskunnalla.

Näinkö asia on oikeasti? Ei ole, sanovat ydinvoimapolitiikkaa kriittisesti arvioivat ja Olkiluodon kolmannen ja Suomen viidennen ydinvoimalan lupaprosessia analysoineet suomalaistutkijat.

Tutkijoiden mukaan politiikkaa hallitsee muutama virkamies entisessä kauppa- ja teollisuusministeriössä eli nykyisessä työ-ja elinkeinoministeriössä (TEM).

Matti Kojon ja Tapio Litmasen toimittama selvitys ydinvoimayhtiöiden ja omistajakuntaan kuuluvan energiateollisuuden, suurteollisuuden sekä valtiovallan epävirallisesta allianssista on kuin lukisi salapoliisiromaania energiapolitiikan hoidosta Suomessa.

Kirjoittajat nostavat TEM:n virkamiehet tapetille siitä, miksi ensin ministeriö, sitten hallitus ja lopulta eduskunta niin juohevasti antoivat luvan Olkiluodon kolmannelle ydinvoimalalle. Tutkijoiden näkemys on, että TEM oli ja on liian hallitsevassa asemassa ydinvoiman hakuprosessissa.

Ministeriö toimii sekä lupaviranomaisena että hakemusten pääasiantuntijana ja pystyy näin kontrolloimaan lupaprosessia haluamallaan tavalla. Kirjoittajien väite ministeriön ja elinkeinoelämän allianssista on kova. Väite vaatisi kovaa faktaa, sillä arkihavainnot teollisuuden ja ministeriön suhteista eivät tue väitettä.

Vaikka kirjoittajien analysointi koskee Teollisuuden Voiman (TVO) Olkiluoto 3:n lupaprosessia, siitä voi vetää johtopäätöksiä nykyiseen tilanteeseen. Silti tuntuu vaikealta uskoa, että esimerkiksi TEM:n energiaosaston osastopäällikkö Taisto Turunen pystyisi tuosta vain kävelemään elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen mielipiteen yli.

Kirjoittajilla on vahva näkemys asiastaan. Se on hyvä, mutta samalla tekstiin on tullut väittämiä, jotka tuntuvat jälkiviisaalta jeesustelulta. Kun Ari Lampinen kirjoittaa, että TVO olisi tahallaan jättänyt kertomatta periaatepäätöshakemuksessaan vuonna 2000 reaktorin kustannusarvion, rakentamisajan ja kotimaisen työvoiman osuuden oikein, niin allekirjoittaa voi vain viimeisen väitteen.

http://www.talouselama.fi/kirjat/article344617.ece
vastaa.11.5.2010 11:35 Riikka Söyring .yksilö,
kuulostaa taas ihan Lahjottu Helsinki-kirjan faktoille virkamieshallinnon touhuista!
vastaa.11.5.2010 11:46 yksilö (ei kirjautunut) .Riikka # 106 Niinpä taitaa ollakin.

Tämä Timo Harakan 10.5.2010 Salon Seudun Sanomissa julkaistu juttu sopinee hyvin jatkoksi tuohon # 105.

*****

Järjestelmän mätä ydin

Yhdysvaltain presidenttinä oli Ronald Reagan ja Neuvostoliittoa johti Konstantin Tshernenko, kun Taisto Turunen aloitti kauppa- ja teollisuusministeriön energiaosaston päällikkönä vuonna 1984.

Yli neljännesvuosisadan ajan Turunen on ollut Suomen tärkein energiavaikuttaja. Hänen johdollaan valmisteltiin ydinvoimalapäätökset 1993, 2002 ja 2010.

Vuonna 2006 valtion johtava energiavirkamies nimitettiin Suomen suurimman sähkönkuluttajan hallitukseen. Outokumpu käytti Turusen ainutlaatuista asiantuntemusta ja perusti ydinvoimayhtiö Fennovoiman.

”Mahdoton yhtälö”, totesi kuitenkin uusi valtionomistuksesta vastaava ministeri. Jyri Häkämies irrotti Turusen Outokummusta ennen kuin Fennovoima ehti hakea ydinvoimalupaa – jota valmisteli Turunen.

Vahinko tapahtui silti. Virkamiehestä tuli esteellinen, hänen puolueettomuutensa vaarantui (hallintolain 28 §). Lupahakijat joutuivat eriarvoiseen asemaan.

Fennovoima hyötyi, Fortum syrjäytettiin.

Vielä viime syksynä Turunen kertoi julkisuudessa, että TEM:n laskelmat puoltavat yhtä lisävoimalaa. Suomi tarvitsee vuonna 2030 sähköä 100 terawattituntia: se on vain 10 TWh enemmän kuin 2007.

Metsäteollisuus vaati ja sai papereihin oman, puolet korkeamman lisäysarvionsa. Myös Outokumpu ilmoitti, että tuotannon laajennuksen ehtona on oma ydinvoimala.

Ministeri Mauri Pekkarinen päätyi yhden sijasta kahteen ydinvoimalaan.

Selvää oli, että Fennovoima saa vasta toisen tai kolmannen luvan. Jos sellainen edes myönnetään. Fortumin epäonneksi Taisto Turunen ei istunut sen hallituksessa.

Valtioneuvoston päätöksen perusteluissa 21.4. Fortumin hakemusta pidettiin kaikin puolin mallikelpoisena. Silti ratkaisu oli kielteinen. Ainoa peruste on se, että Suomeen on tulossa kaksi muuta ydinvoimalaa.

Siis Fennovoima todella syrjäyttää, ohittaa Fortumin.

Silloin on olennaista, että päätöksen valmisteli henkilö, joka oli perustamassa voittanutta yritystä 70 000 euron palkkiota vastaan.

Miten on mahdollista, että ministeri Mauri Pekkarinen teki näin räikeän nimityksen? Ja että hän nyt on täysin unohtanut koko asian? Vastaus: maan mätä tapa.

Sama maan tapa, muuten, jolla Pekkarinen jakoi Suomi-Soffalle investointitukea ja vihki Suomi-Soffan tehtaan – ”unoh-
taen” saaneensa Suomi-Soffalta vaalitukea.

Miten on mahdollista, että vääryyttä kärsinyt Fortum ei valita ja käräjöi? Vastaus: maan tapa, jossa isoja poikia ei pidä suututtaa, jos niiden kanssa tahtoo vielä leikkiä.

Miten on mahdollista, että media ei ahdistele ydinvoimapäättäjiä murto-osallakaan siitä tarmosta, jolla se jahtasi Ilkka Kanervan tekstareita ja Marja Tiuran pesukoneita. Vastaus: maan tapa, jossa iso huijaus menee läpi, pikkuvilppi huomataan.

Miten on mahdollista, että Fennovoimalle esitetään ydinvoimalupaa?

Kirjoittaja on Yleisradion toimittaja ja kirjailija.

• Timo Harakka
Julkaistu 10.5 2010 05:56:26

tripale (nimimerkki)

Kyllä tähän väliin on taas mainostettava valhedemokratian tilalle MERITOKRATIAA. Kyllähän se jotakuinkin niin pitäisi olla, että henkilö joka edes hakee jotain virkaa tai päättäjän paikkaa, ON OLTAVA SEN KYSEISEN ALAN ASIANTUNTIJA JA VIELÄPÄ SELKEÄSTI OSOITETTUNA.

Enemmistön asioista päättämään ei saa päästä sillä meriitillä että on joskus voittanut naamallaan jonkin kauneuskilpailun, se ei yksinkertaisesti riitä minkään valtakunnan pätevyydeksi, ellei sitten jonkinlaisella kattavalla koesarjalla osoita olevansa aidosti kykenevä tehtävää hoitamaan. Mitä nämä nykyiset ja hieman aiemmat ovat osoittaneet? Muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ainoastaan sen että ovat ahneita ja laiskoja sätkynukkeja, langat selkäpuolella kiristellen.

Ei tässä ole mitään järkeä että meillä on agronomeja pankkiireina ja opettajia hoitamassa esim. logistiikkaa. Ei niin mitään järkeä.

Onhan näitä (nimimerkki)

Vedätys jatkuu maailmalla – Suomella iso rooli
http://www.uusisuomi.fi/raha/103676-vedatys-jatkuu...

Tuohon Usarin merkittävään artikkeliin liittyen laitetaanpas tuo lisäksi.

****

Veronkiertoa ehkäisevä sopimus Vanuatun kanssa

Pohjoismaat allekirjoittivat keskiviikkona tiedonvaihtosopimukset Vanuatun kanssa. Sopimukset ovat osa Pohjoismaiden ministerineuvoston laajaa työtä, jonka tavoitteena on estää kansainvälistä veronkiertoa.

13.10.2010

Pohjoismaat ovat allekirjoittaneet veronkiertoa ehkäisevät tiedonvaihtosopimukset Vanuatun kanssa.

Valokuvaaja
Johannes Jansson/norden.org

Keväällä 2007 aloitettujen neuvottelujen jälkeen Pohjoismaat ovat solmineet tiedonvaihtosopimuksia seuraavien maiden ja alueiden kanssa: Andorra, Antigua ja Barbuda, Aruba, Bahama, Belize, Bermuda, Dominica, Grenada, Guernsey, Mansaari, Jersey, Marshallinsaaret, Monaco, Alankomaiden Antillit, Caymansaaret, Brittiläiset Neitsytsaaret, Anguilla, Turks- ja Caicossaaret, Gibraltar, Grenadiinit, Cookinsaaret, Samoa, St. Vincent, St. Kitts ja Nevis, San Marino ja St. Lucia.

Sopimus antaa veroviranomaisille mahdollisuuden saada tietoja verovelvollisten pääomasijoituksista ja tuloista, mikä voi johtaa kotivaltiossa ilmoittamattomien varojen ja tulojen paljastumiseen.

Hanke on saanut paljon myönteistä huomiota OECD:ssä (Organisation for Economic Co-operation and Development) ja vahvistanut Pohjoismaiden asemaa kansainvälisesti veronkierron torjunnassa.

Tiedonvaihtosopimukset solmitaan perustuslaillisista syistä kahdenvälisesti. Pohjoismaiden solmimat tiedonvaihtosopimukset hyväksyy aina kunkin maan parlamentti.

Sopimukset allekirjoitettiin keskiviikkona 13. lokakuuta 2010 Suomen suurlähetystössä Canberrassa järjestetyssä tilaisuudessa.

Yhteystiedot: Projektipäällikkö Torsten Fensby, Pohjoismaiden ministerineuvosto
Puh. +33 6782 51289 begin_of_the_skype_highlighting              +33 6782 51289      end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting              +33 6782 51289      end_of_the_skype_highlighting

Samasta aiheesta

Informationsutbytesavtal på skatteområdet med finansiella offshorecentra

Avtal mot skatteflykt

http://www.norden.org/fi/ajankohtaista/uutiset/ver...

Riikka Söyring (nimimerkki)

Niinpä juuri!

Veroviranomaiset ja Finanssivalvonta ovat VUOSIA kinunneet lainsäädäntöä jonka avulla ne voisivat tehdä työtään eli VALVOA mutta ei tipu lakeja!

Meillä mennään näin kuten tuosta US:n uutisestakin näkyy:
"Suomi sen sijaan ei ole tietoja edes halunnut. Suomi ei TJN:n mukaan ole tehnyt sopimustensa nojalla yhtään tietopyyntöä veroparatiiseihin – eikä luonnollisesti saanut takaisin senttiäkään menettämiään verorahoja.

Ruotsissa veroviranomaisilla on Kohosen mukaan noin 80 tarkastajaa kansainvälisen veronkierron kimpussa, Tanskassa tehtävään ollaan palkkaamassa jopa satoja tarkastajia. Suomessa kansainvälisen veronkierron parissa työskentelee tiedotustilaisuuden järjestäneen Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepa ry:n mukaan alle kymmenen henkeä."

uurija (nimimerkki)

Pankkijärjestelmä perustuu petokseen, mielettömän suureen totuuden vääristelyyn.
Pankkijärjestelmän ja rahan valhe on tuotu Itävallassa julkisuuteen taloustieteen professorin suulla suuressa sanomalehdessä.

"MEDIA BREAKTHROUGH: Austrian economics professor explains why the banking system is based on fraud in mainstream newspaper." (Teksti Jane Burgermeister)

"Franz Hörmann, Professor at the Economics University in Vienna, has explained the fraudulent workings of the fractional reserve banking system in an interview published in the mainstream Austrian newspaper, Der Standard, today with extraordinary clarity indicating that information about the fraudulent banking system is now going mainstream.

“If one creates money out of thin air and then passes what did not exist before on charging interest and using physical assets as collateral, then that is in reality a model for expropriation (acquring property without making any payment),” he said.

http://derstandard.at/1285200656759/derStandardat-...

Hörmann explains in crystal clear language how the money system works, why the financial system is a huge fraud, how the use of balance sheets contributes to this fraud and why a gigantic crash is now approaching. He says the whole financial system could well collapse in the next three years.

Hörmann argues that the time has come for a paradigm shift in the economics studies as well as in society.

Information on how the banking system works in reality that used to be avalaible only on websites like Infowars and my blog and classified as a conspiracy theory is now mainstream.

My Dad had a doctorate in economics from Vienna University and also worked for companies like Swiss Air and he explained to me years ago how the whole fraud works. The scale of the fraud and the economic crime being committed around us is mindboggling.

The next step has to be to call to account the various bankers and politicians that know how this system operates and have engineered the banking subprime crisis in order to have a pretext to take liquidity out of the money supply, crash the economy, buy up assets for a pittance, get trillions in tax payer money as “bailouts” in return for worthless thin air paper debts as well as gigantic interest payments on the national debt that they and their politicians friends have created in an exact repeat of the economic events in the 1930s preceding the rise of Nazi dictator Adolf Hitler.

The engineered curreny crisis is just another way to destroy economies based on exports even more, ignite hyperinflation and set up a world bank and world currency controlled by the big banks and Globalists."

http://birdflu666.wordpress.com/2010/10/13/media-b...

uurija (nimimerkki)

Pankit luovat rahaa tyhjästä.

http://derstandard.at/1285200656759/derStandardat-...

Professori Franz Hörmann Wienistä kertoo, kuinka se tapahtuu.
Hörmann sanoo sairaan ja petokseen perustuvan rahajärjestelmän, pyramidihuijaussysteemin, romahtavan kolmen vuoden sisällä. Ja, "Paradigman muutos on välttämätön".
Pitkä juttu, joka varmaankin pitäisi kääntää.

derStandard.at

"Banken erfinden Geld aus Luft"
von Daniela Rom | 13. Oktober 2010, 07:05
"Es gibt ein systemisches Betrugsmodell einer Institution, der in unserem Wirtschaftssystem das Monopol zur Geldschöpfung über Kredite eingeräumt wird", meint Franz Hörmann..."

FRANZ HÖRMANN ist Professor am Institut für Revisions-, Treuhand- und Rechnungswesen der Wirtschaftsuniversität Wien.

Vieras. (nimimerkki)

Täytä Suomen Talousdemokratia ry:n kannattajakortti ja kerää ystäviltäsikin! http://www.talousdemokratia.fi/sivut/yhdistys

Markku Uusipaavalniemi ja totuus rahasta
http://www.youtube.com/watch?v=hzbGUxz2reo&feature...

turuust (nimimerkki)

"..se on hunajata, hunajata, hunajata mulle,
hunajata, hunajata, hunajata sulle.."

Onhan näitä (nimimerkki)

Tapio Kuosma on Puheenvuorossaan tuonut hyvin esiin hyvinvointi Suomen tilannetta.
Kellä menee hyvin ja kellä huonommin.

Tunnustuksen aika

http://jugement.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48912-dom...

uurija (nimimerkki)

www.apu.fi
Avun toimittaja Juha Kauppinen jatkaa tällä viikolla Talvivaara-asiaa.

Lausuntoja Talvivaarasta

Julkaistu 13. lokakuuta 2010
Avun toimittaja Juha Kauppinen kertoi jo Avun numerossa 39, että Geologian tutkimuskeskuksen (GTK) pääjohtaja Elias Ekdahl on allekirjoittanut Talvivaaran lupahakemuksiin liittyviä viranomaislausuntoja, vaikka hän itse omistaa Talvivaaran osakkeita.

Lakiasiantuntijat pitävät Ekdahlin toimintaa ongelmallisena.
— Esteellisyyssäännöt koskevat kaikkia viranomaisia riippumatta siitä, mikä niiden tarkempi tehtävän luonne on, muistuttaa Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää.
— Valtion instituutit ovat mukana tässä joukossa, Mäenpää muistuttaa.

GTK:n pääjohtajan Elias Ekdahlin esteellisyyteen liittyy myös kysymys siitä, mikä GTK:n yhteiskunnallinen asema oikeastaan on. Pääjohtaja Ekdahl on tähdentänyt, että GTK ei ole viranomainen.

GTK:ta valvova Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) on kuitenkin asiasta täysin eri mieltä Ekdahlin kanssa. Viraston johtava tuloksellisuustarkastaja Kirsti Sälli on hämmästynyt Ekdahlin linjauksesta koskien GTK:n roolia.

— Kuinka hän voi näin sanoa? Totta kai GTK on viranomainen, Sälli sanoo.

Samoilla linjoilla on myös VTV:n pääjohtaja Tuomas Pöysti. Pöysti toimii myös Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden dosenttina.

— GTK:han ei toki ole lupaviranomainen. Mutta asiantuntijaviranomaisrooli GTK:lla on. Se antaa lausuntoja ja sen tehtävistä säädetään laissa. Tässä mielessä GTK on viranomainen."

Lue koko juttu Avusta numero 41.

Riikka Söyring (nimimerkki)

Maan tapaa maailmalla: tunnustettu am. fyysikko Harold Lewis ja APS:n ent. pj sanoutuu irti Climategatesta pitkässä kirjeessä

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/...

Riikka Söyring (nimimerkki)

Professori Jyrki Virolaisen kaksi (2) bloggausta Talvivaaran kaivoksesta, YM Paula Lehtomäen (kesk) uraanikaivos-sijoituksista ja lainsäädännöstä

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/search/label/T...

Kukaan ei varmaan ylläty, että joukossa vilahtaa myös TM Mauri Pekkarinen (kesk) ;)

Kannattaa lukea kommentitkin. Kommentoijien joukossa on asianajajia joten ne valaisevat osaltaan juridisia pointteja tässä viimeisimmässä maan tapa-jutussa.

Vieras (nimimerkki)

Poliitikkojen rahoitus ei enää ole ongelma seuraavissa vaaleissa. ”Hyvät veljet” ovat toimineet tehokkaasti ja ”maan tavan” mukaisesti.

Tarkkaavainen lukija toiselta kommenttipalstalta huomasi mielenkiintoisen lainmuutoksen viime vuodelta.

Eduskunta muutti tuloverolain 22 §:n toista momenttia niin, että sen viimeiseksi lauseeksi lisättiin: "Yleishyödyllisenä yhteisönä voidaan pitää myös yleisissä vaaleissa ehdokkaan tukemiseksi varattua varallisuuskokonaisuutta (24.4.2009/275)". Laki tuli voimaan 1.5.2009.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921535

Yleishyödyllinen yhteisö on vapaa kaikenlaisten verojen maksamisesta yleishyödyllisenä pidettävän toimintansa osalta.

Tuolla lakimuutoksella vaaleissa ehdolle asettuville tuli täysi verovapaus kaikesta sellaisesta toiminnasta, jolla tuetaan ehdokkuutta. Ehdokas voi siis esimerkiksi myydä käytettyjä autoja, tauluja, seminaarilippuja yms. maksamatta myynnistä arvonlisäveroa tai tuloveroa.

Puolueilla oli jo ennestään verovapaus saman momentin perusteella.

Tuolla lakimuutoksella on paljon suurempi käytännön merkitys kuin tänä vuonna voimaan tulleilla vaalirahoituksen kosmeettisilla uudistuksilla, mutta tuloverolain muutos meni silti ilman suurempaa julkisuutta läpi vähin äänin.

Poliitikot ovat ratkaisseet kätevästi vaalirahoitusongelmat- lisäämällä hiiren hiljaa itselleen sopivan lainmuutoksen. Nyt ei tarvita mitään Kehittyvien Maakuntien Suomea tai muita rahan kierrätykseen ehdokkaille tarkoitettuja säätiöitä. Enää ei tule ongelmia, koska ehdokas voi myydä vaikkapa taulun 3000 eurolla ja kukaan ei enää pääse käsiksi mihinkään lahjoittajan ja ehdokkaan jääviysongelmaan ja taustoihin. Käteiskauppa ja käteiskuitti – no name.

Rahanpesuun aukenee myös mahdollisuus ja harmaan talouden rahaa on mahdollista saada lailliseen hyötykäyttöön. Mitä kaikkea tähän ” yleisissä vaaleissa ehdokkaan tukemiseksi varattuun varallisuuskokonaisuuteen” saadaan ahdettua, se jää nähtäväksi seuraavissa vaaleissa.

Vieras (nimimerkki)

Poliitikkojen rahoitus ei enää ole ongelma seuraavissa vaaleissa. ”Hyvät veljet” ovat toimineet tehokkaasti ja ”maan tavan” mukaisesti.

Tarkkaavainen lukija toiselta kommenttipalstalta huomasi mielenkiintoisen lainmuutoksen viime vuodelta.

Eduskunta muutti tuloverolain 22 §:n toista momenttia niin, että sen viimeiseksi lauseeksi lisättiin: "Yleishyödyllisenä yhteisönä voidaan pitää myös yleisissä vaaleissa ehdokkaan tukemiseksi varattua varallisuuskokonaisuutta (24.4.2009/275)". Laki tuli voimaan 1.5.2009.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921535

Yleishyödyllinen yhteisö on vapaa kaikenlaisten verojen maksamisesta yleishyödyllisenä pidettävän toimintansa osalta. Tuolla lakimuutoksella vaaleissa ehdolle asettuville tuli täysi verovapaus kaikesta sellaisesta toiminnasta, jolla tuetaan ehdokkuutta. Ehdokas voi siis esimerkiksi myydä käytettyjä autoja, tauluja, seminaarilippuja yms. maksamatta myynnistä arvonlisäveroa tai tuloveroa.

Puolueilla oli jo ennestään verovapaus saman momentin perusteella.
Tuolla lakimuutoksella on paljon suurempi käytännön merkitys kuin tänä vuonna voimaan tulleilla vaalirahoituksen kosmeettisilla uudistuksilla, mutta tuloverolain muutos meni silti ilman suurempaa julkisuutta läpi vähin äänin.

Poliitikot ovat ratkaisseet kätevästi vaalirahoitusongelmat- lisäämällä hiiren hiljaa itselleen sopivan lainmuutoksen. Nyt ei tarvita mitään Kehittyvien Maakuntien Suomea tai muita rahan kierrätykseen ehdokkaille tarkoitettuja säätiöitä. Enää ei tule ongelmia, koska ehdokas voi myydä vaikkapa taulun 3000 eurolla ja kukaan ei enää pääse käsiksi mihinkään lahjoittajan ja ehdokkaan jääviysongelmaan ja taustoihin. Käteiskauppa ja käteiskuitti – no name.

Rahanpesuun aukenee myös mahdollisuus ja harmaan talouden rahaa on mahdollista saada lailliseen hyötykäyttöön. Mitä kaikkea tähän ” yleisissä vaaleissa ehdokkaan tukemiseksi varattuun varallisuuskokonaisuuteen” saadaan ahdettua, se jää nähtäväksi seuraavissa vaaleissa.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Kiitoksia runsain mitoin tästä! Tulen hyödyntämään tietoa parhaani mukaan ja levittämään sitä myös.

Riikka Söyring (nimimerkki)

TIEDOTE

Tiedotusvälineille 17.10.2010

Kolme vielä suurta ja Suomen suunta vaalien jälkeen

Huhtikuun 2011 eduskuntavaaleista tulee monenlaisten muutosten vaalit.
Näin voi arvoida, vaikka kukaan ei voi vielä tarkkaan tietää, miten vaaleissa käy.

Puolueiden välisiä voimasuhteiden muutoksia tulee vaaleissa tapahtumaan
luultavasti totuttua enemmän. Siihen, millaisia nuo muutokset ovat, vaikuttaa monta eri tekijää. Jos yhä useammat jättävät äänestämättä, voivat muutokset jäädä melko pieniksi.

Jos taas äänestysaktiivisuus jostain syystä kasvaa tai pysyy edes ennallaan, voidaan odottaa suuriakin muutoksia puolueiden voimasuhteissa.

Entä sitten? Mikä muuttuu oikeasti vai muuttuuko mikään? Olemme nähneet
viimeisten 15 vuoden aikana Lipposen, Jäätteenmäen, Vanhasen ja
Kiviniemen hallituksia. Pääministerit ovat olleet Sdp:stä ja Keskustasta. Kokoomus on ollut hallituksessa 15 vuoden aikana 11 vuotta. Ja mikä tärkeintä, politiikan peruslinja on ollut kaikilla hallituksilla sama.

Harjoitetun politiikan seurausta ovat kasvanut eriarvoisuus ja köyhyys,
peruspalvelujen rahoituspohjan romuttuminen, halpatyövoiman maahantuonti, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle, omasta rahasta ja talouspolitiikasta luopuminen ja kansallisomaisuuden hävittäminen.

Tulevien vaalien jälkeinen hallitus tullee jatkamaan samalla linjalla.

Tuohon tulevaan hallitukseen ovat jo ilmoittautuneet halukkaiksi ainakin lähes kaikki nykyiset eduskuntapuolueet. Myös gallupnousija Perussuomalaiset.

Suomen suunta tuskin muuttuu heti tulevien vaalien jälkeen, mutta silti
vaaleissa voi tapahtua suuri muutos. Suurin muutos, joka seuraavissa
vaaleissa voi tapahtua, on se, että eduskuntaan valitaan sellainen puolue ja sellaisia edustajia, jotka esittävät vaihtoehdon nykyiselle EU:n ja markkinavoimien valtaan alistuneelle politiikalle.

Kun näin tapahtuu, on pakko keskustella tulevaisuutemme vaihtoehdoista
ja nykyisen itse aiheutetun sortokauden lopettamisesta.

Jo ennen vaaleja pitää käydä avointa julkista keskustelua. Äänestäjillä tulee olla mahdollisuus verrata eri puolueiden esittämiä vaihtoehtoja.

Nykyisten eduskuntapuolueiden lisäksi vaaleihin osallistuu muitakin puolueita. Median vastuulle jää, onko äänestäjillä todellinen mahdollisuus tutustua haastajien tavoitteisiin.

Demokratia syntyy keskustelusta. Ilman avointa julkista keskustelua ei ole aitoa demokratiaa eikä vapaita vaaleja.

Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

Vieras (nimimerkki)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101712535697_u...

"Liuta tunnettuja suomalaispoliitikkoja ja yli 300 valtion ja kuntien virkamiestä toimi salaisessa säätiössä vuosina 1971 - 1991. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.

Säätiön toiminnan tarkoituksena oli taistella kouluihin tunkeutuvaa sosialismia vastaan. Vapaan koulutuksen tukisäätiö (VKTS) keräsi muun muassa "mustaa listaa" opettajien poliittisesta suuntautumisesta.

Toimintaa rahoittivat Elinkeinoelämän valtuuskunta ja Suomen työnantajain keskusliitto."

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Vieras,

Iltalehti ja HS ovat petranneet, ovat enää vajaan vuoden myöhässä :D

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/3489...

Kiitos kun toit tiedon koska se ilahduttaa että asiasta puhutaan edes jotain. Toivottavasti ihmiset silti ei ala kuvitella että jokin olisi muuttunut noista ajoista! vrt. opetushallituksen päätös holokaustin painottamisesta opetuksessa

Onhan näitä (nimimerkki)

Suosittelen tuo dokumentin katsomista se on hyvä ja valaiseva poliittisesta korruptiosta ja muustakin

Uusi
Zeitgeist: Addendum Video
kesto 126:06
suomenkielinen teksti

Rahasysteemistä kuten rahan luomisesta, voitoista, ...

korruptioista,

yhteiskuntasysteemeistä,

kuinka vaaralliset lääkkeet dumpataan myyntiin Eurooppaan ja muihin maihin

miksi politiikka ei toimi jne

http://www.fin-tv.com/zeitgeist-addendum/zeitgeist...

Varsinkin uusien eduskuntavaaliehdokkaiden, jotka haluavat muutosta nykymenoon olisi mielestäni syytä katsoa tuo dokumentti.

Onhan näitä (nimimerkki)

Jaahas maan tapaa tämäkin.

Etsiskelin suomalaisesta mediasta uutista sikainfulenssarokote voi aiheuttaa hermostorairautta.

En minä ainakaan löytänyt katselinkohan huolimattomasti en tiedä.

Experts admit swine flu jab 'may cause' deadly nerve disease
http://www.dailymail.co.uk/health/article-1321203/...

Rokotusinfo ry oli uutisen julkaissut sivuillaan.

Uutisvirta ( Ajankohtaista, uusimmat)
2010

(18.10.2010) Daily Mail: Asiantuntijat: Sikainfluenssarokote voi aiheuttaa hermostosairautta

Daily Mailin mukaan terveysdjohtajat ovat nyt todenneet, että sikainfluenssarokote voi olla yhdeydessä polion kaltaiseen halvauttavaan sairauteen, Guillain-Barrén oireyhtymään (GBS). Aiemmin on painotettu, että näyttöä rokotteen ja oireyhtymän yhteydestä ei ole. Uutisen mukaan lääkeviraston raportti kertoo nyt, että hieman kohonnutta halvauttavan sairauden riskiä ei voida sulkea pois sikainfluenssa- eikä kausi-influenssarokotteen kohdalla. Enimmäkseen sairaus halvauttaa käsiä ja jalkoja, mutta voi olla myös kohtalokas. Uutisen mukaan viranomaiset sanovat, että vuoden 1976 sikainfluenssarokotteen yhteydessä ilmenneisiin määriin sairauden esiintyminen ei yllä, mutta nyt tutkitaan, onko Pandemrix-rokote aiheuttanut vähäisempää oireyhtymän lisääntymistä.

http://www.rokotusinfo.fi/#uusimmat

Onhan näitä (nimimerkki)

ILMIÖITÄ: Satelliitit seuraamaan nuoria kuskeja
julkaistu 10.10. klo 09:10, päivitetty to klo 08:39

lue myös kommentit
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/satelliitit_...

Yhdysvallat kumppaneineen testaa kyberhyökkäysvalmiuttaan
Julkaistu 28.09. klo 12:15, päivitetty 28.09. klo 13:26
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/09/yhdysvallat...

Toimituksen poiminnat