Pankkiirien petokset ja peittely-yritykset: Basel III
Mikä tahansa voi nyt laukaista romahduksen. Viimeisimmät tiedot ja tiedotteet Basel III-sopimuksen pankkisääntelymääräyksistä ovat -luultavasti tahallisesti- harhaanjohtavia. Basel III on viivytystaistelua. Aloitetaan tästä: http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/23/markkinoita-hermoromahduksen-partaalla/20107301/12 Taloussanomien artikkeli, ja varsinkin kuva, kertoo selkeästi kuinka rahasysteemimme rakentuu ja miten tähän katastrofaaliseen tilanteeseen päädyttiin. Ja miksi siitä ei nykyisillä keinoilla nousta. Markku Uusipaavalniemi on jo jokusen vuoden yrittänyt kertoa kanssa-kansanedustajilleen kuinka maa makaa http://talousdemokratia.blogspot.com/2010/09/findancecom-uusipaavalniemi-rehellisin.html Josta tuli mieleeni: tänään YLE kertoi että Jyrki "Velkatalkoo-Jykä" Katainen on Suomen paras valtiovarainministeri pitkiin aikoihin. Ohjelmaa kuunnellut työmies Rami purskahti nauruun ja sanoi että -Nyt ne on perustaneet YLElle jo vitsikanavankin! Kyllä juttua taas irtoaa. Pahkasika-lehti lopetti ajoissa. Ne tosiaankin tekevät sen itse. Parodian.
Lisäksi pankeilla tulee olla puskurirahasto, joka nousee nykyisestä 2.5 prosentista 7 prosenttiin.
Myös vaihtoon, derivatiivikauppaan ja vakuuksiin (securitisation activities) vaaditaan vahvempaa sääntelyä vuoden 2011 loppuun mennessä.
The Tier 1-pääomavaatimuksia nostetaan 6 prosenttiin. Puskurirahastojen on tarkoitus "niellä menetykset" talouskriisien aikana. [1]
KONKURSSIKYPSYYS Aina kriisin alkamisesta asti pankit ovat työskennelleet nostaakseen pääomamääriään. Kuitenkin, komitean kvantitatiivinen tutkimus vaikutuksista osoittaa että aina vuoden 2009 loppuun asti pankit tarvitsivat suuria summia ylimääräistä pääomaa selvitäkseen velvoitteistaan. Pienemmillä pankeilla pääoman ja luotottamisen suhde oli paljon terveemmällä pohjalla.
Matthias Chang is a Malaysian of Chinese descent. He is a Barrister of 31 years standing and once served as the Political Secretary to the former Prime Minister of Malaysia, Tun Dr. Mahathir Mohamad. He is the author of three bestsellers, “Future FastForward”, “Brainwashed for War, Programmed to Kill”, and “The Shadow Money-Lenders and the Global Financial Tsunami”, published in the US and in Malaysia. Since his student days in England in the late 1960s, he was and still is, actively involved in the anti-war movement spanning a period of 41 years. He is a Catholic but enjoins all to promote inter-faith understanding. He resides in Kuala Lumpur, Malaysia -----------------------Matthias Changin artikkelit vapaasti, radikaalisti lyhennellen ja pikapikaisesti kääntänyt Riikka Söyring. Kirjoitusvirheitä ja välilyöntimokia saattaa esiintyä. Toivottavasti teksti ei sentään pötköönny pahoin painaessani tallenna/julkaise-näppäintä kuten sillä toisinaan on tapana tehdä.
ONGELMA
Kaikki isot pankit ovat käteisen puutteessa ja alirahoitettuja. Niiden asema on sama kuin Lehman Brothers´in ennen romahdusta.
Keskuspankit ja valvojat katsoivat muualle, kun pankit pelasivat johdannaiskasinolla.
THE BASEL III RATKAISU
Basel-komitea, pankkeja ja pankkitoimintaa valvova elin piti kokouksen 12. syyskuuta 2010. Kokouksen tuloksena ilmoitettiin mm. tarpeesta vahvistaa pääoma-vaatimuksia so. mikä varallisuus pankilla täytyy olla ennen kuin se voi harjoittaa pankkitoimintaa. Pääomauudistukset ja globaalit likviditeettistandardit maailmanlaajuisesta talousuudistuksesta esitellään Soulissa marraskuun G20-maiden johtajille.Komitean paketti nostaa vaatimuksia nykyisestä 2 prosentin pääoman määrästä 4.5 prosenttiin.Lisäksi pankeilla tulee olla puskurirahasto, joka nousee nykyisestä 2.5 prosentista 7 prosenttiin.
Myös vaihtoon, derivatiivikauppaan ja vakuuksiin (securitisation activities) vaaditaan vahvempaa sääntelyä vuoden 2011 loppuun mennessä.
The Tier 1-pääomavaatimuksia nostetaan 6 prosenttiin. Puskurirahastojen on tarkoitus "niellä menetykset" talouskriisien aikana. [1]
KONKURSSIKYPSYYS Aina kriisin alkamisesta asti pankit ovat työskennelleet nostaakseen pääomamääriään. Kuitenkin, komitean kvantitatiivinen tutkimus vaikutuksista osoittaa että aina vuoden 2009 loppuun asti pankit tarvitsivat suuria summia ylimääräistä pääomaa selvitäkseen velvoitteistaan. Pienemmillä pankeilla pääoman ja luotottamisen suhde oli paljon terveemmällä pohjalla.
PANKIT P-KAT HOUSUSSA
Jos pankit olisivat olleet pelaamatta pääomalla ja bankstereita olisi estetty manipuloimasta taloutta, Basel III-sopimukselle ei olisi tarvetta. Niin kauan kuin johdannaiskasino pyörii ja pankkien sallitaan jatkaa kirjanpitokikkailua, mitään ei ole ratkaistu. Ei mitään.
kts. alkuperäisen linkin (alla) taulukot.
Source: Basel iii Compliance Professionals Association (B iii CPA)
Kuinka 8 prosentin pääomavaatimus voi olla riittävä, jos Basel III sallii silti vivuttamisen suhteessa 33:1? Ei mitenkään.Se, mikä tuli harvinaisen selväksi Basel III-sopimuksen kautta, on se että pankkikriisi ratkeaa -ehkä- vuoteen 2015 mennessä, todennäköisemmin kuitenkin vasta 2017-2018. Se on epäsuora myöntö sille, että pankit tarvitsevat niin pitkän siirtymäajan pystyäkseen täyttämään sopimuksen minimivelvoitteet. Se tarkoittaa, että Liian Suuria Kaatumaan-pankit eivät kykene siihen nyt: ne eivät voi nostaa pääomaa. Niillä ei ole luottoa. Basel III:n tarkoitus on lähinnä vakuuttaa hölmöille, että homma on hanskassa. Se on vale, ja iso sellainen.
FED (Federal Reserve, USAn keskuspankki) on ostanut paljon myrkkyjätettä muilta pankeilta QE-ohjelman (Quantitative Easing) kautta. Myrkkyjäte on nuo AAA-luokitetut huijausjohdannaiset. Mutta niitä on vielä lisää: niin paljon ettei mikään ostelu niitä poista. Ongelmaa on peitelty, mutta se haisee silti. Eikä tässä ole vielä huomioitu SPV-ongelmaa (SPV: Special Purpose Vehicle), joihin on piilotettu lisää myrkkyä. kts. tarkemmin http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41729-dollarin-paivat-ovat-luetut-kohti-maailmanvaluuttaa-dollars-days-are-numbered ja http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/39072-minne-pankkitakuut-menivat-pankkien-stressitestit ja http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/44270-euro-ja-ennusteet lyhyesti: FED tallettaa tuottonsa liittovaltiolle. Pankit saavat luoda FEDilta lainaamaansa rahaa vastaan monin verroin enemmän korollista luottoa jolloin liikkeellä olevan rahan kokonaismäärä kasvaa enemmän kuin keskuspankit laskevat liikkeelle. Suomessa summa on noin 2 mrd/vuosi eli yhteiskunta antaa lahjan pankeille luovuttamalla oikeuden luoda rahaa. Tätä rahaa pankit taas lainaavat eteenpäin korollisena lainana yhteiskunnalle, yhteisöille ja yksilöille. Ja toisilleen. kts. myös http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/09/14/keskuspankit-matkalla-teho-osastolle/200823574/145 Basel III paljastaa sen, että pankit ovat konkurssikypsiä. Pankeilla on pääasiassa kaksi ongelmaa: 1) riittämätön määrä pääomaa luotottamiseen ja 2) riittämätön määrä reservissä hajautettuna eri pankkeihin Kun luottamus pankkeihin rapisee, seuraukset ovat rumat, maailmanlaajuisesti. Ensimmäinen indikaattori siitä, että peli on kypsä ja lopussa, on kun USAn pitkän koron rahastoja ostaa pääasiassa FED korjatakseen ulkomaisten luotottajien puuttumisen ja puhaltaakseen lisää ilmaa USAn talouskuplaan. Jotkut tahot jossain saattavat hermostua ja purkaa omat rahastosijoituksensa jolloin FED joutuu aloittamaan ostamisen. Tasapaino markkinoilla on mennyttä ja helvetti pääsee valloilleen. IMF&co laskee Kiinan ja Aasian talouskasvun varaan, ja että Kiinan ja Aasian talouskasvu auttaa säilyttämään luottamuksen fiat-rahaan. Tuskinpa vaan!Raha tulee pakenemaan kulta-, hopea- ja öljysijoittamiseen, konkreettisiin hyödykkeisiin jolloin myös Aasian markkinat romahtavat.Milloin tahansa, tämän päivän ja vuoden 2011 aikana. Viimeistään 2012.
http://www.marketoracle.co.uk/Article22895.html Banking System Collpase, on the Edge of The Precipice, Basel III ; Politics / Credit Crisis 2010 Sep 22, 2010 By: Matthias_Chang -------------------------------------------KUINKA HUIJAUSTA PYÖRITETÄÄN
Pankin pääoma
Pankilla tulee olla lain vaatima minimipääoma = riittävästi "maksua". Maksua on lainausmerkeissä koska pankkibisneksessä sen merkitys on aivan muuta kuin arkielämässä
Pankin terveyttä mitataan pääoman/vakuuksien suhteella ja tähän viitataan suhdeluvulla.
Vuonna 1988, BIS (Bank of International Settlements) laati Baselissa, Sveitsissä kansainvälisen standardin (Basel I) pääoman ja vakuuksien suhteista. Sen mukaan kokonaispääoman tulee olla vähintään 8% vakuuksien/sijoitusten (assets) kokonaisriskistä.
Kuinka petos tehtiin?
Täytyy muistaa, että pankkien vakuuksien/sijoitusten/varojen luokittelun tarkoitus oli määrittää pääoman määrä.
Kaikkia pankin sijoituksia/varoja/vakuuksia ei suinkaan luokitella samoin. Pankkiirit keksivät nerokkaan ajatuksen luokittelusta > tästä termi riskiluotot.
Seurauksena se, että jos sijoitus on "vähäriskinen", pankilta vaaditaan vähemmän pääomaa.
Pankin tavasta lukea luototus/annetut lainat sijoituksiin seuraa se, että nollariskin luotto ei vaadi pankilta pääomaa ja että korkean riskin sijoitukset/varat/vakuudet vaativat (ja houkuttavat) enemmän varoja. Basel-sopimuksen (I ja II-lisäys) mukaan yleiset rahastot ovat paras tapa pienentää tappioriskiä.
Lainat luetaan sijoituksiin pankkien kirjanpidossa. Tätä on kadunmiehen vaikea ymmärtää. Hänen mielestään vakuus/varat/sijoitus on käteistä, säästöjä, omaisuutta (kuten talot ja tehtaat), osakkeet ja/tai hallituksen takaukset.
Hämmennystä lisää se, että pääomakin jaetaan kahteen luokkaan: Tier 1 and Tier 2 Capital
Tier 1-pääoma viittaa kirjanpitoarvoon pankin osakkeista ja varoista. Sen täytyy olla ainakin 4% pankin riskisijoitusten kokonaisarvosta. Tier 2 taas on luottotappio-reservi eli raha joka on laitettu syrjään siltä varalta että luotot jäävät maksamatta ja pankki kärsii luototustappion. [1]
Kokonaispääoma on siis Tier 1 ja Tier 2 yhteenlaskettuna. Näin siis Basel-sopimusten mukaan. Kokonaispääoman täytyy olla ainakin 8% kaikkien riskiluottojen kokonaissummasta.
Esimerkiksi: 0 x $40 miljoonaa plus 0 x $80 miljoonaa plus 0.2 x $100 miljoonaa plus 0.5 x $200 miljoonaa plus 1.0 x $300 miljoonaa plus 1.0 x $80 miljoonaa = 500 miljoonaa dolaria/euroa/jeniä jne
Riskisijoitusten arvo on on 500 miljoonaa dollaria. Sen takia pankilla täytyy olla Tier 1-pääomaa 4% 500 miljjoonasta = 20 miljoonaa dollaria ja Tier 2 pääomaa 8% 500 miljoonasta = 40 miljoonaa. Laskuihin otettiin mukaan sellaiset sijoitukset joille oli määritetty nollaa korkeampi luototusriski.
Valtioiden maksusitoumuksia pidetään yhtä hyvänä kuin käteistä, sitä kohdellaan nollariskin luottona. Kuitenkin olemme nähneet minkä riskin mm. PIIGS-maat (Portugali, Irlanti, Italia, Kreikka ja Espanja) sekä USA ja Englanti muodostavat.
Kaupalliset lainat ovat riskialttiimpia kuin kiinteistölainat, joissa kiinteistön arvo on vakuutena.
Erilaiset arviointifirmat (Moodys, S & P, Fitch etc) antavat luottoluokituksia. Paras luokitus on AAA, alin on roskaluotto. Hallitusten sitoumukset luokitellaan AAA-luokkaan mikä Basel I-sopimuksen mukaan on todiste nollariskistä. Luottoluokitusten (ilmoitettu) tarkoitus on auttaa sijoittajia määrittämään hinta jonka he ovat halukkaita sijoituksesta maksamaan. Mitä riskialttiimpi sijoitus, sen suurempi pitää tuoton olla että se houkuttelisi sijoittajia. Jos taas tuotteella on AAA-luokitus, riskin pitäisi olla nolla.
Pankkiirien ja heidän luottoluokitusfirmoissa, keskuspankeissa, valvontaviranomaisissa ja muualla toimivien rikoskumppaniensa takia AAA-luokituksen saaneille kohteille ei tarvita takausta/reservirahastoa kuin minimimäärä.
Makaava raha, säästötilillä oleva raha tuottaa pienen säännöllisen tulon pankeille. Ahneille sijoituspankkiireille tämä ei riittänyt. Kun myönnetyt luotot (asunto- ja opintolainat, kulutusluotot jne) ovat biljoonia, pankit joutuvat laittamaan syrjään miljardeja vararahastoihin, ikään kuin vakuuksina. Se ei tuota. Tämäkin raha luodaan ilmasta tekemällä kirjaus pankin kirjanpitoon, oikeasti sitä ei ole olemassakaan. (Tässä kohtaa vilkaise taas Taloussanomien artikkelin kuvaa bloggauksen alussa olevasta linkistä).
Pankeista tuli ahneita. Lainoja alettiin kohdella sijoituksina/varoina, ja niissä on riskinsä. Riskin taso vaihteli nollasta yhteen. Mahdollisten tappioiden kattamiseksi pankkien olisi pitänyt laittaa rahaa sivuun.
Monikaan ei tiedä että BISTRO oli JP Morgan-pankin "ihmelapsien" keksinnön nimi. Bistro on keksintö, jolla kierrettiin Basel I-sopimuksen määräykset.
Kun lainaaja ei pysty maksamaan takaisin ottamaansa luottoa, se luokitellaan tuottamattomaksi luotoksi = luototustappio.
Luototus korkoineen tuo pankeille säännöllisen, pienen vakinaisen tulon. Kysymys, jonka Bistro ratkaisi, oli "Kuinka saada jatkuva tuoton sisäänvirtaus korkoineen mutta ilman tappion riskiä." tai sen voi sanoa myös "kuinka saada tuotto itselle mutta siirtää tappiot toisaalle?"
Vastaus: paketoidaan luottoriski ja myydään ne eteenpäin vakuuksina.
Piti vain löytää taho, joka oli halukas hyväksymään riskin maksua vastaan. Näin pankki alkuperäisenä luotottajana olisi suojassa tappioilta.
Ensimmäinen iso kauppa oli JP Morganin ja EBRD:n (European Bank for Reconstruction and Development) jolla luototettiin Exxonia ja jaettiin riski = Credit Default Swap (CDS).
Pankkivalvojat olivat niin vaikuttuneita tuloksista että antoivat pankeille luvan käyttää luottojohdannaisia pääoman tilalla.
Miksi velkajohdannaisia kutsutaan luottojohdannaisiksi? Velka on saatavia, samalla se on luottolaajennus luotottajalle.
Ilmiselvästi nimen merkitys on siinä, että velan kutsuminen velaksi ei myy. Jos myyt velkaa eteenpäin, se kertoo siitä ettei sinulla ole luottamusta velallisen takaisinmaksukykyyn ja että haluat takeen siitä, että saat edes jotain omiasi takaisin. Mutta jos myyt jonkun toisen ottamaa "luottoa" eteenpäin...
Siis: Exxon on AAA-luokiteltu. AAA-luokitus on -teoriassa- nollariskillinen luototettava. Silti JP Morgan halusi takeet.
Alkuperäisessä kaupassa JP Morgan antoi luoton Exxonille. Suojauksen tarve luototustappioita vastaan sai aikaan toisen kaupan, jossa myytiin alkuperäisen luoton johdannainen, derivatiivi, eteenpäin.
Myymällä siirrettiin vastuuta tappioista johdannaisen ostajalle, tässä tapauksessa EBRD:lle. Pankille jäi silti alkuperäinen laina, joka oli Basel I- ja II-säädösten alainen. Sekin piti siis siirtää.
Lainojen kaupittelu yksitellen olisi aikaa viepää ja työlästä. Ratkaisu: paketointi. Eri lainoilla on kuitenkin eri luokitukset. Pankkiirit päättivät paketoida matalan riskin lainat samaan pakettiin korkean riskin lainojen kanssa. Teoriassa matalan riskin lainojen tuoton piti korvata korkean riskin lainojen riski.
Koska pankkien ahneus ei tälläkään tyydyttynyt, paketoidut lainat viipaloitiin ja myytiin taas. Näitä tuotteita nimitetään junior trancheiksi, mezzanine trancheiksi ja senior trancheiksi. Luottoluokituslaitokset antoivat (isoa maksua vastaan) hyvät luokitukset näille tuotteille. Loppu on talouskriisin historiaa.
Kun globaali derivatiivikasino alkoi pyöriä, pankit tulivat vieläkin ahneemmiksi. Suojan (CDS) myyjät tienasivat helppoa rahaa vakuuttamalla pankkeja. Pankit päättivät saada siivun siitäkin ja vakuuttaa itse itsensä. Keksittiin SPV (Special Purpose Vehicles) joka myisi itse suojaa (CDS) pankeille. Tällä tavoin siirrettiin rahaa vasemmasta taskusta oikeaan taskuun ja kierrettiin Basel I:n määräyksiä pääomasta. Sen jälkeen keksittiin että myymällä CDS:aa sijoittajille, puskurirahastoille ja eläkerahastoille, tienataan lisää. Kukaan ei tullut kysyneeksi, onko näillä suojan (CDS) myyjillä rahaa kattaa lupauksensa, jos katastrofi iskee.
Ei ollut. Kyseessä on klassinen pyramidiuijaus.
KESKUSPANKKIEN PEITTELY-YRITYKSET
BIS (Bank of International Settlements) eli Keskuspankkien keskuspankki häärii pääpiruna peittely-yrityksessä vuosisadan talousrikoksessa. Sen on pakko.
BIS antoi Basel III-sopimuksen yhteydessä lehdistötiedotteen, jossa sanotaan mm. "Kokouksessaan 12. syyskuuta 2010 komitea ilmoitti pääomavaatimusten kaipaavan merkitsevää vahvistamista."
Tässä kohtaa voi lukea viimeistään linkin
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/39072-minne-pankkitakuut-menivat-pankkien-stressitestit
Yksikään pankki tai pankkiiri, luottoluokittaja tai valvoja ei ole joutunut syytteeseen. Poliitikot ovat hiljaa ja allekirjoittavat verovaroja ja pankkitakauksia pankeille iloissaan siitä että voivat olla avuksi vaalirahoittajilleen näiden itseaiheutetussa rahapulassa.
Minulla oli muuten ilo nähdä kiinnostavia asiapapereita, joista käy ilmi että PM Mari Kiviniemi (kesk) on vaalirahoittajansa Huomisen Suomi-yhdistyksen rahastonhoitaja. Vielä kiinnostavammaksi asia muuttui kun rinnalle tuotiin papereita, joista selviää että saman niminen yhdistys on rahoittanut UM Alexander Stubbia (kok) vaaleissa vuonna 2004. Yhdstys on rekisteröity kuitenkin vasta vuonna 2006. Summat liikkuvat kymmenissä tuhansissa.
ps. suomenruotsalaiset sanovat stubbe, kun tarkoittavat hakkuupölkkyä.
--------------------------------
[1] A Subordinated debt is a debt which ranks (stand in line) in a case of insolvency/liquidation after payment to depositors and other creditors.
[2] Source: William F. Hummel, Money - What It Is, How It Works
http://www.marketoracle.co.uk/Article23092.html Financial Fraud and the Global Derivatives Casino, Mechanisms of the Scam; Politics / Credit Crisis 2010 Sep 29, 2010 By: Matthias_Chang
Matthias Chang is a Malaysian of Chinese descent. He is a Barrister of 31 years standing and once served as the Political Secretary to the former Prime Minister of Malaysia, Tun Dr. Mahathir Mohamad. He is the author of three bestsellers, “Future FastForward”, “Brainwashed for War, Programmed to Kill”, and “The Shadow Money-Lenders and the Global Financial Tsunami”, published in the US and in Malaysia. Since his student days in England in the late 1960s, he was and still is, actively involved in the anti-war movement spanning a period of 41 years. He is a Catholic but enjoins all to promote inter-faith understanding. He resides in Kuala Lumpur, Malaysia -----------------------Matthias Changin artikkelit vapaasti, radikaalisti lyhennellen ja pikapikaisesti kääntänyt Riikka Söyring. Kirjoitusvirheitä ja välilyöntimokia saattaa esiintyä. Toivottavasti teksti ei sentään pötköönny pahoin painaessani tallenna/julkaise-näppäintä kuten sillä toisinaan on tapana tehdä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jättäkää meille edes vesi
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Isämme ja isoisämme taistelivat itsenäisen Suomen puolesta viiden vuoden ajan hirmuisissa olosuhteissa. Sen jälkeen he yhdessä äitiemme kanssa rakensivat meille raunioista isänmaan, jossa oli yhteiset sähköt, maantiet, puhelinverkot, posti kaiken muun välttämättömän lisäksi. Ja kaikkialla oli puhdasta vettä.
Nykyiset päättäjämme ovat lahjoittaneet isiemme ja äitiemme raadannan pala palalta ulkomaille. Pilkkahinnalla on ulkomaille myyty telelaitos Sonerana sen jälkeen kun oli ensin tyhjästä ilmasta lahjoitettu 4 miljardia euroa saksalaisille, puolet Imatran Voimasta meni kansainvälisille pelureille, Kemiran lannoitteet norjalaisille, pakollinen autokatsastus englantilaisille ja espanjalaisille, digiverkon saivat ranskalaiset. Suomalaiset pankit KOP, SYP ja parhaat osat säästöpankeista lahjoitettiin ruotsalaisten silloiselle roskapankille Nordealle. Postipankki myytiin verotta Tanskaan. Lounais-Suomen Säästöpankin ja muiden pankkien aiheuttamat lamavelat ja sen myötä vuosien kärsimykset myytiin ale-hintaan norjalaisille sijoittajille. Devalvaatiovoitot menivät ulkomaille. Kunnallisia vuokrataloja myydään ulkomaisille sijoittajille. Poliisitalot on jo myyty. Valtio on vuosia antanut telakkatukea, jolla lemmenlaivojen ostajat saavat laivansa halvemmalla. Laivojen voitot on annettu norjalaisille ja korealaisille. Suomen kaivokset ja siellä olevat mineraalit myytiin pikkurahalla venäläisille ja norjalaisille. Pekka Perä maksoi euron valtionyhtiö Outokummulle Talvivaaran kaivosoikeuksista ja nyt sielläkin on paljon ulkomaista omistusta. (lisäys).
Fortum maksoi Uralin takana olevasta riskipitoisesta sähkölaitoksesta 32-kertaisen hinnan verrattuna siihen, mitä varsinais-suomalaiset saivat Lounais-Suomen Sähköstä toiminnan koko huomioiden. Jos uhkapeli onnistuu, voitot annetaan ulkomaille osakkeiden takaisinostoina. Jos ja kun peli epäonnistuu, maksajina ovat suomalaiset sähkönkuluttajat. Kun kunnalliset sähkölaitokset oli myyty pilkkahinnalla Fortumille ja ruotsalaiselle Vattenfallille, menettivät monet kunnat näin saamansa rahat pörssipeleissä kuunneltuaan Helsingin sijoitusneuvojia.
SDP:n ministeri Mönkäre oli isänmaallisempi. Hän lahjoitti Partekin Suomen rikkaimmalle perheelle, Koneen omistajille. Mitään ei enää osata tehdä lahjomatta ulkomaalaisia: Lohja-Muurla moottoritien rakentamisrahoista kolmannes meni englantilaisille sijoittajille muka rahoituskuluina.
Ei riitä, että lahjoitamme kansallisvarallisuuttamme ulkomaalaisille. Ei, sen jälkeen kaikki voitot siirretään ulkomaille. Ulkomaiset kasvottomat miljardöörit korottavat sähkön hintaa, apulannan hintaa, autokatsastuksen hintaa, digiverkkomaksun hintaa vähitellen 2- ja 3-kertaiseksi. Maksamme yhä enemmän meille välttämättömistä asioista ja voitot siirtyvät ulkomaille. Fortumille maksamastamme sähkön hinnasta menee ulkomaille jo suurempi osa kuin jää Suomeen arvonlisäverona. Fortumin yksityistäminen on aiheuttanut valtiolle yli 10 miljardin euron tappion ja tappio kasvaa joka vuosi. Se ei kuitenkaan ole suurin hassaus.
Mitään ei opita. Ei yhtikäs mitään. Etelä-savolaisilla oli kova hinku saada saksalainen e.ON jalkoineen oven väliin, mutta kansalaisaktivismin avulla tämä lahjoitus torpattiin. Mutta joulupukit eivät vähästä säikähdä, ja sähkölaitoksen kuppauksesta on nyt menossa joku versio 5. Mikkelissä harjoitellaan suurta sähköpuhallusta ostamalla vanhoja teollisuushalleja ja toriparkin paviljonkeja. Kun rahaa ei saada tuhlattua riittävän nopeasti, laitettiin parhaalle paikalle Mikkeliä torin laajuinen monttu. Toriparkiksi en sitä sanoisi, kun sinne ei mahdu edes hälytysajoneuvot ovesta sisään. Rahat taisivat loppua ennenkuin kaivuri ehti oikeaan syvyyteen.
Liike-elämässä jotkut epäonnistuvat. Kun kansanedustajamme lähtevät myymään kansallisvarallisuuttamme, he eivät onnistu vahingossakaan. Toisten omaa on niin helppo antaa jo ennestään rikkaille. Poliitikot yrittävät selittää, että onhan valtion omistamien osakkeiden arvo noussut pörssissä. Se on tyhjää puhetta, koska Fortumin osakkeet ovat veronmaksajille nollan arvoisia. Osakkeita ei voida enää myydä ulkomaille, koska valtion omistus alittaisi 50%, jonka jälkeen olisimme täysin pörssipelurien armoilla energian suhteen.
Venäläiset eivät saaneet maatamme asein. Nyt he ostavat maamme pala palalta omilla rahoillamme. Öljyn hinta nousee erilaisten kriisien myötä ja maksamme öljystä yhä enemmän Venäjälle. Venäläiset ostavat Itä-Suomesta 3000 eurolla loma-asuntoja varten tonttejamme, joihin on vedetty kunnallistekniikka valmiiksi. Päättäjiemme on kuulemma pakko myydä. Uskokoon ken haluaa.
Mikähän menee seuraavaksi? Postia haikaillaan pörssiin – nimikin on hienosti Itella. Varautukaa siis postimaksujen kolminkertaistumiseen.
Vesilahjoitusten vaara
Seuraava iso asia lahjoitettavaksi on vesi. Eduskunta lyö rintoihinsa siitä, että pohjavedet on turvattu suomalaiseen omistukseen. Mutta jos vesilaitokset myydään, menee siinä samalla pohjavedetkin. Kohta varmaan rakennetaan vesiputki Päijänteestä suoraan Saudi-Arabiaan. Asiaa on jo harjoiteltu pullojen kanssa Helsingissä. Siinähän olisi lobbaustyötä entisille pääministereille.
Kahdenkymmenen vuoden päästä maksamme jokaisesta juomastamme vesitilkasta puolet amerikkalaisille ja kiinalaisille lemmenlaivoissa makaileville eläkeläisille. Silloin Evian pullon saa kaupasta halvemmalla kuin vettä kraanasta. Konsultit jo kiillottavat powerpoint-kalvojaan, joilla kuntiemme päättäjät huijataan vesilaitosten myyjiksi. Kunnat ovat helppo saalis, koska kuntien rahat ovat loppu ja vesilaitoksiin pitäisi tehdä rahaa vaativia perusparannuksia. Jos kaupat ei tule tehdyksi heti, pieni tutustumismatka Niagaran putouksille kummasti kostuttaa päättäjiemme kynät.
Veden lahjoittaminen kuulostaa painajaiselta, joka ei voi olla totta. Totta se on Tallinnassa ja Iso-Britanniassa. Selvityksiä ovat vuosien mittaan tehneet monet kunnat, mutta toistaiseksi vesilaitoksia ei ole myyty yksityisille. Mutta kuntien velat jatkuvat kasvamistaan, eikä työllisyyden paranemisesta ole juurikaan toivoa. Kenen kamreerin kantti pettää ensimmäisenä. Tälle kunnalle tullaan rakentamaan kunniataulu: ”Ensimmäinen vesilaitoksensa myynyt kunta”. Tulevat sukupolvet tulevat kusemaan kunniataulun juurelle. Vettä sekin.
No menköön vesi sitten. Tällä vuosisadalla suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan. Emme kai sitten tarvitse enää omaa vettäkään. Siniset on järvet, sinisyyttä heijastaen, valkoiset on hanget, valkoiset on pilvet nuo lampaat taivaansinisen. Isänmaa, jonka vesi on lahjoitettu ulkomaalaisille, ei ole enää Suomi.
Ovatko päättäjämme tyhmiä, vai eivätkö he osaa laskea? Eikö sähkölaitosten myynnistä tehty laskelmia? Eivätkö he tajua, että bisnesmiehet eivät koskaan tule tekemään huonoja kauppoja. Liikemies ei ole joulupukki. He tulevat tänne voittaakseen. Bisnesmiehen taulukkolaskentaohjelmassa on vuosirivejä pitempään kuin kamreerin kalvossa. Ja bisnesmiehellä on hinnankorotuskertoimena piin kokonainen 3, kun kamreeri käyttää piin desimaaleja.
Kunnan kamreeri laskee laskukoneellaan, että miljoona puuttuu talousarviosta. Jalkapallohalli pitäisi saada, ensi kesän balettiliput ostaa, tarvitaan uusi kulttuurikeskus, jääpallokenttään uudet jäähdytysputket, toripaviljonkikin tarvitaan. Ja paikalle tulee peter pan taikapusseineen: saat nämä kun annat veden. Tämähän on tapahtunut jo kerran ennen – kun paikalliset sähköyhtiöt kaupattiin. Uni toteutuu toisen kerran. Juuri nyt tarvitaan unilukkareita vahtimaan kuntapäättäjiä.
Myyntiluukulle lappu ”Kaikki myyty”
Kohta ei ole enää mitään mitä myydä. Kaikesta kaupanteosta huolimatta valtion ja kuntien velka kasvaa ja kasvaa.
Se mitä ei voi myydä halvalla, lahjoitetaan ulkomaalaisille. Kehitysavun kankkulan kaivoon annetaan miljardi vuodessa korruptiota varten ja aseiden ostamiseksi klaanien taistojen teille. Afganistaniin uppoaa rahaa kuin kiviä Kallaveteen. Kun sekään ei ole tarpeeksi, lähdetään Somaliaan merirosvojahtiin, kyllä siellä ainakin 10 miljoonaa saadaan poltettua. Mereen rahaa onkin helpompi upottaa kuin vuoristokyliin.
Kaikki maailman vähäosaiset – yhdistykää Suomessa. Kyllä meillä on rahaa, ja jos ei ole, otetaan lisää velkaa. Viimeisen 15 vuoden aikana valtion omaisuutta on myyty 16 miljardilla eurolla. Nämä rahat on maksettu ja maksetaan tulevina vuosina takaisin moneen kertaan kohonneina sähkön, tietoliikenteen, katsastuksen ja lannoitteiden hintoina. Myyntitulot eivät ole riittäneet edes humanitäärisen maahanmuuton ja kehitysavun kustannuksiin samana aikana. Mutta siitä huolimatta sekään ei riitä. Lisää rahaa vaaditaan poltettavaksi.
Maksamme velkaa. Sen takia myymme kaikki ja otamme uutta velkaa. Vain, jotta meillä olisi rahaa perheenyhdistämisiä varten. Jos asuntoja ei valmistu tarpeeksi, suomalaiset voidaan työntää mereen. Venäläiset eivät siinä onnistuneet, mutta omat päättäjämme ovat taitavampia suomalaisten kyykyttäjiä. No, jäähän meille edes merivesi. Se taas on likaista, jos mummoille annetaan erivapaus vedenpuhdistusjärjestelmien hankinnasta.
—
PS. Ajankohtainen jälkikirjoitus: Merirosvojahdissa on yksi ainoa tehokas ja humaani ratkaisu: ammutaan rosvoukseen tulevat laivat tuusan nuuskaksi. Merirosvot kuljetetaan 5 kilometrin päähän rannasta ja annetaan heille soutuveneet loppumatkaan. Ei tarvita tuomioistuimia, eikä vankiloita. Merirosvot pääsevät heti rakentamaan omaa maataan. Rikosväline otetaan Suomessakin valtion haltuun, nyt se upotetaan. Merirosvous loppuisi parissa viikossa.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/09/15/jattakaa-meille-edes...
------------------
ja http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20861
Uurija muistuttaa toisaalla:
Professori Michael Hudson 16.9.2010:
VELKAANTUMISEEN JA TALOUDEN SUPISTUSTYRANNIAAN EI OLE PAKKO SUOSTUA.
Kansantalouksien kiristyspakko ja ylivelkaantumisesta riippuvaiseksi joutuminen eivät ole välttämättömyys.
ON OLEMASSA VAIHTOEHTO, joka, sivumennen sanoen, Suomessa olisi helpompi toteuttaa, jos palauttaisimme oman markkamme ja luopuisimme eurosta.
Michael Hudsonin reseptiä:
1. On kiellettävä valtion ulkopuolisten ja muiden ulkoa tulevien sijoittajien maahantunkeutuminen manipuloimaan kiinteistöjen, luonnonvarojen, infrastruktuurin, veden, liikennöinnin, verotuksen jne. (hinta)tasolla ja ylipäätään rahan arvolla.
On lopetettava valtion kaikkinaisen vaurauden ja varallisuuden panttaaminen/myynti/luovuttaminen ulkomaille näppäimistön napautuksella synnytetyn rahan/luoton vakuudeksi.
Ulkopuolista velkaa ei mikään valtio tarvitse, koska se voi luoda rahansa itse.
2. On kiellettävä rahan luominen pankeilta, koska ne pyrkivät varmistamaan ja lisäämään korkotulojaan rahoittamalla kansalaisten ja valtion velkaantumista ja lainanottoa kasvattavia markkinatoimia sekä valuuttaspekulaatiota.
3. Valtion on hylättävä ajatus velkarahalla elämisestä.
Pankeilta on otettava rahan luonti valtion omaan hallintaan.
On käytettävä valtion verotusjärjestelmää ja lainsäädäntöä lisäämään kaikessa omavaraisuusastetta ja velanmaksukykyä niin, että velkojen vakuutena olevan omaisuuden ja kiinteistöjen arvo nousee yli otetun velan määrän.
4. On edistettävä valtion oman taloudellisen ja tuotannollisen ylijäämän kertymistä ja investoimista tuottavuuden ja elintason kohottamiseen.
Näin tuetaan palkkojen paranemista, tuotannon kasvua ja parannetaan maan kilpailukykyä globaalisti.
Michael Hudson kävi esitelmöimässä "Globaalin hallinnallisuuden(=governance)" kongressissa kuinka maa, jonka talous ei ole tällä hetkellä ihan yhtä kuralla kuin muiden, voisi päästä jaloilleen.
Neuvot ja analyysi käyvät hyvin myös Suomen tilanteeseen.
Kuka kutsuisi M. Hudsonin Suomeen? Onhan hän käynyt jo Islannissa, Latviassa ja muualla Baltian maissa ja ylipäätään katsastamassa Euro-alueen tilannetta, jossa vallitsee hänen mukaansa todella paha eliittien sota keskiluokkaa ja teollisuutta vastaan (vicious class-war).
Teksti kokoneisuudessaan on täällä:
http://michael-hudson.com/2010/09/how-brazil-can-defend-against-financia...
How Brazil Can Defend Against Financialization
and Keep Its Economic Surplus for Itself
Michael Hudson
CDES Conference, Brasilia, September 17, 2010
"I would like to place this seminar’s topic, ‘Global Governance,’in the context of global control, which is what ‘governance’ is mainly about. The word (from Greek kyber) means ‘steering’. The question is, toward what goal is the world economy steering?
That obviously depends on who is doing the steering. It almost always has been the most powerful nations that organize the world in ways that transfer income and property to themselves. From the Roman Empire through modern Europe such transfers took mainly the form of military seizure and tribute. The Norman conquerors endowed themselves as a landed aristocracy extracting rent from the populace, as did the Nordic conquerors of France and other countries. Europe later took resources by colonial conquest, increasingly via local client oligarchies.
The post-1945 mode of global integration has outlived its early promise. It has become exploitative rather than supportive of capital investment, public infrastructure and living standards."
..."Global governance. Who shall set the rules? And in whose interest are they to be set? When discussing austerity in (1) above, for example, we need to ask, “austerity for whom?”
The corrosive role of debt is the major problem facing countries today, and hence debt is the focus of rival plans for global governance. The most pressing policy choice is whether to write down mortgages and other debts to reflect the ability to pay.
If these debts are not written down, the result will be debt deflation that can destroy entire economies. As homeowners and businesses have to pay their income to their bankers – not spend it on goods and services – so employment and national output must continue to shrink.
But to write down the debts would mean that banks and the wealthiest 10% of the population would to lose the financial advantage that enables them to reduce the bottom 90% to debt peonage. So far, these vested interests are dominating national economic policy in the North – and it is in the wake of the resulting debt deflation that they are looking to the BRIC economies.."
..."economic austerity and debt dependency is not necessary. There is an alternative:
1. Do not permit outsiders and absentee investors to drive up your currency’s exchange rate by buying up your assets with “computer keyboard” credit that you do not need and can create yourself.
2. Do not relinquish money creation to banks aiming to extract interest by financing debt-leveraged buyouts or currency speculation.
3. Use your tax system and regulatory policy to encourage equity rather than debt financing, and control money-creation.
4. Promote the investment of Brazil’s economic surplus in raising production and living standards, so as to create a positive feedback between higher wage levels and productivity, hence higher global competitiveness..."
JP Morgan ja ongelmia lainojen kanssa
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/29/AR201009...
Kirjoitit:
"Minulla oli muuten ilo nähdä kiinnostavia asiapapereita, joista käy ilmi että PM Mari Kiviniemi (kesk) on vaalirahoittajansa Huomisen Suomi-yhdistyksen rahastonhoitaja. Vielä kiinnostavammaksi asia muuttui kun rinnalle tuotiin papereita, joista selviää että saman niminen yhdistys on rahoittanut UM Alexander Stubbia (kok) vaaleissa vuonna 2004. Yhdstys on rekisteröity kuitenkin vasta vuonna 2006. Summat liikkuvat kymmenissä tuhansissa."
Voitko blogata tuosta?! Siis Stubb sai rahoitusta yhdistykseltä, joka ei ollut rekisterissä, ja joka siis näin ollen oli laitonta!!
Tuosta voi nousta ISO kohu.
Eihän siinä mitään laitonta ole, jos ei muista, että niin on käynyt.
Eihän sekään kovin normaalia ole, että rahastonhoitajan yhdistys tukee rahastonhoitajaa, mutta ei tietenkään täysin outoa poliitikkopiireissä.
Ei tuohon blokkaukseen mikään media uskalla tarttua, jos ei ole esittää todisteita noista papereista.
Voisitko Söyring skannata ja julkaista noita papereita täällä blogissa?
Minä jo ehtivänä postittelin kopioita niistä sinne tänne, mediallekin. Ja jokunen aika sitten muutamalle etevälle aiheesta kirjoittavalle immeiselle ;)
Ajattelin että antaapa toimittajienkien kaivaa välillä.
Etsin lisää materiaalia mutta annan sinulle nuo mistä mainitsin jotta SINÄ voit blogata niistä. Sopiiko se? S-postia tulossa ;)
On joskus sanottu, että maailma on avoin salaisuus.
Mutta Wuolteen sanakirja kyllä sanoo että:
- stubb, stubben; sänki
- stubbe, stubben; kanto
Tietyissä lauseissa stubb = kaikki tyynni tai koko juttu.
(Det är alla och stubb)
Muinoin stubb merkitsi naisten alushametta,
josta tuleekin mieleen muudan ministeri.
Omituinen yhteensattuma tuo Stubbisen ja Kiviniemen
yhteinen maasuttaja, pakko olla sama hämäräraha, en
usko että yhdistysrekisteriin hyväksytään kahta niin
samannimistä Huomisen Suomea.
Vaikka kuten on nähty, politikkasilla on eri jumala.
Että saattaapa ollakki mahollista heillä.
Tahi sitten kierrättävät maasuttajaa toinen toiselle.
Wapaa tyhjäntoimittaja, Harmaasusi™
Vielä kummallisemmaksi menee tuo 3. asteen yhteys:
"Aamulehti on jo selvittänyt tämän:
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/7087654.shtml
"Kuin kirsikkana kakussa keskustan varapuheenjohtajalle Mari Kiviniemelle (kesk) ja eurovaaleissa ehdolla olleelle ulkoministeri Alexander Stubbille (kok) osui samanniminen yhdistys, Huomisen Suomi ry. Virhe huomattiin Patentti- ja rekisterihallituksessa vasta tänä vuonna, ja nykyään Stubbin taustayhdistys on nimeltään Huomisen Eurooppa ry."
Kyse ei siis ole samasta yhdistyksestä."
Hyvä kooste ja jälleen taattua Riikka laatua :)
Nykyisin pörssiyhtiöiden kasvua haetaan meidänkin maassa palkkaamalla nälkäpalkalla ulkomaalaisia ulkomaalaisesta työnvälitysfirmasta, koska maastamme puuttuu minimipalkkalaki.
http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47779-mihin-kasvu-nayttaa-...
Turjalainen ja muut A.Stubbin rahoituksesta kiinnostuneet:
http://jugement.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47447-huomisen-suomi-alexanders...
Blogisti 'Jugement' eli Tapio Kuosma on ihailtavassa vedossa.
Hänen blogiltaan kannattaa lukea useita viime aikojen postauksia.
Kuosma pitää korruptio- ja vaalirahoitusskandaalin kokonaiskuvaa suurenmoisella tavalla esillä.
Terävää on analyysi myös Helsingin Sanomien politiikan toimittajan Unto Hämäläisen viime tempauksesta, jossa hän yrittää pestä Vanhasta puhtaaksi syyttämällä -- Jonkkaa.
"Miksei Jonkka estänyt..."
Melko kauheaa katsottavaa Hämäläinen lukijoille tarjoilee Pohjoismaiden suurimman päivälehden tärkeimpänä politiikan kommentoijana. Hesaria moni lukee tässä maassa vielä aivan vakavissaan.
Uutiset 30.9. Irlannin pankkikriisistä voidaan panna mieleen. Tästä voi alkaa hyvinkin samanlainen lama kuin 20-luvun lopulla tai ehkäpä pahempi ja pitkäkestoisempi. Hyvä kysymys on: Elämmekö juuri nyt ns. hyvinvointivaltioiden lopun aikaa
Moody´s alentaa Espanjan luottoluokitusta. http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2480954/09/10/Adios-a-la-tr...
Joo, ei hyvin mene, ei... Karhujakin harmittaa, kun ei marjoja metissä ollu, saati sitten Thai-poimijoita, pakko toivoa sadetta että ainakin sieniä tulisi... Luonto antaa, luonto ottaa! Miten lie tämä nuorisokaarti puolueiden kärjessä muka-pestyine tassuineen? Maan tapaan kun alkaa katastrofi näkymään uloskin päin, vaihdetaan "pomojen" paikalle uudet naamat, vanhojen rikokset sitten kätsysti unohtuukin!
Mutta katsellaanpa miten seuraavat protestivaalit sujuu, josko nuoriso ja muut jotka on luokiteltu;ei ne kuitenkaan äänestä-porukkaan, tallustavatkin uurnille ja ihan kiusallaan saataisiinkin enemmistö koottua muista kuin hyvistä veljistä...! En tarkoita nyt mitään kolmesta suuresta kädet kurassa olevasta, en ketään hallituksessa hyvinvointivaltion ryöstöä toteuttaneita, omaan liiviin tunkijoita, pöytäkirjanväärentäjiä saati tuomittuja rikollisia, joita ministereinäkin tuntuu vaikuttavan, olisi aika laittaa konnat linnaan ja vaikka joku moottoripyöräjengi virkamiesten tilalle, olisivat rehellisiä ainakin riistäessään!
Parin sadan tuhannenko annamme myydä kurjan maamme? Vai käykö vanhanaikaisesti, pullo pirtua, puukko ja naapurinisäntä... Vai lähetäänkö kännipäissään kylille pyssyjen kanssa riekkumaan?
Josko se äänestäminen toimisikin, pakkohan sen on, sillä johan se Ma-Ma-Matti sanoi; ettei kansalaisilla saa olla sellaista harhakuvaa että äänestämällä voi vaikuttaa, vai miten se nyt oli... Ja kuten kaikki ovat huomanneet, mitä Masa juttelee, todellisuus on aivan päinvastainen! Ukko joka ei muista kunnolla nimeäänkään, muistaa mitä on muistanut toisen muistivammaisen, anteeksi muistisairaan, kanssa esteellisyydestä jutelleensa...
Niin kauan kun marionettimme taputuksia selkään saadakseen myyvät kaiken irti saatavan salaa kansalaisilta, kun ostajina vielä ovat omilla monopolirahoilla ostavat pyramidihuijarit, maamme alkaa kokoajan tuntumaan luotaan työntävältä! Nuoriso jo lähtee, paska jää, paskasta nousee Jygän pää... Vai miten se nyt meni, velkahan on jo saatavia!
Kamelin selkä on nyt murrettu pankki- ja kreikka-kohelluksilla eli merkantilistisella sosialismilla.
Ylitse vuotavaa patoa yritetään tilkitä naurettavilla sakkosanktio-uhkauksilla.
Vaikuttavaa tekstiä - kaikissa merkityksissä.
Haluaisin nostaa tämän periaatteellisen näkökulman esiin - miten saada sodan aiheuttaja vastaamaan sodasta.
Kaiketi pankit ja pääoma toimii seuraavalla periaatteella - on sota, on demilitarisoitu vyöhyke, on rauhan tila noiden kahden ohella.
Pankit ja pääoma yrittävät piiloutua rauhaan tilaan demilitarisoidun vyöhykkeen taakse aiheuttamaltaan sodalta - siis periaatteessa ja usein kyllä pääomalla on sormensa pelissä myös sodissa.
Ja pitääkseen itsensä rauhan alueella pankit ja pääoma syöttävät myös täkyjä demilitarisoidulle vyöhykkeelle ikäänkuin puruluuksi medialle ja poliitikoille - siis ikäänkuin sotaan liittyen mutta kuitenkin demilitarisoiduksi jääden.
Ja kun lukee tuota linjaa edut pankeille haitat muille -linjaa niin se täyttää kyseisen periaatteen ehdot hyvin.
Kyse onkin siitä miten vetää sekä kytkennät pankeista ja pääomista aiheutettuun sotaan ja vetää myös sota pankkien keskelle ja pankit sodan keskelle.
Kyse kun on siitä että demilitarisoidun ja rauhan alueen ulkopuolella "sodan" kärsimyksissä mm finanssikriisin ja myäös suomalaisen taannosien pankkikriisin jäljiltä on paljon ihmisiä - joilla ei ole edes mitään tekemistä asian kanssa.
Mutta Riikan teksti kertoo myös toisesta asiasta loistavasti - siitä miten aikuisen oikeasti lapselliseen ja epäeettiseen maailmaansa pankkiirit ja pääomat ovat uponneet - näkemättä sen ohi ja läpi enää reaalimaailmaa ja reaalielämää.
Toisin sanoen - pankkimaailma ja pääoma on paisuttanut kuplansa mittaan josta se pitäisi pudottaa alas ja tehdä rahoitussektorista nykyisen vaappuvan ja riskialttiin kuplahallin sijaan tiilirakenteinen halli.
Maailmantalouden kuplan puhkeamisesta on erittäin paljon kirjoituksia kuluneen vuoden ajalta. Kaikki merkit viittaavat siihen, että on vain ajan kysymys, milloin romahtaa ja miten romahtaa. Talousromahdus näyttää etenevän kuin syöpä: seuraavaksi näyttää kriisiytyminen jatkuvan Islannin ja Kreikan jälkeen Espanjan etäispesäkkeeseen ja muitakin maita on toki mukana. Britanniassa julkinen talous sakkaa jo pahasti ja budjetin kiristyminen ja leikkaukset eri aloilla ovat kymmeniä prosentteja. Viisautta olisi nyt olla ottamatta lisää velkaa sekä yksityisen talouden että valtiontalouden puitteissa...jos ei halua kaatua samaan kuoppaan.
Mistähän on kyse, kun kirjautumattomana kirjoitukset näyttävät menevän mustaan aukkoon?
Venäjän pankkiireita valmistellaan tulevaan talousromahdukseen ja puhujavieras on maksettu mies!!! :0
http://www.youtube.com/user/WealthCycles#p/a/u/0/uzef43gdupk
Katsoin videon 2 osaa ja samaa asiaahan mies puhuu, sillä erotuksella että hän sanoo myös öljyn hinnan tulevan alas. Raakaöljy tulisi olemaan 10 dollaria barrelilta.
Jäin miettimään että miksi. Öljynhän pitäisi loppua :D
Varsinkin kun venäläisten teoriaa abioottisesta (abiotic oil) öljystä ei liiemmälti levitellä.
Abioottisen öljyn teorian mukaan öljy on uusiutuva luonnovara. Katsokaa itse asiasta tarkemmin.
Minun täytyy nyt tarkistaa tämän Mike Maloneyn taustaa voidakseni tehdä johtopäätöksiä.
Mutta kiintoisaa filmissä oli kyllä venäläisten pan(i)kkiirien ilmeet.
Kiinnostuin siitä yhdestä Weisen oikeudenkäynnistä ja tilasin kirjasen vuodelta 1991 asiasta. Mielenkiintoista, millaista saksalainen oikeudenkäyttö voi olla. Tulee ihan Suomi mieleen:
http://toinennakemys.wordpress.com/2010/10/01/der-fall-weise/
Mielenkiintoista on se, kuinka tässä entiset vangit saapuivat todistamaan miehen puolesta ja hänoli pitänyt heihin yhteyttä. Valtamedia ei siitä tietenkään kertonut. Äskettäinkin se kertoi, että itkemisestäkin ammuttiin heti yhdessä toisessa prosessissa. Jokaisella tulisi kellot soida, kun tällaista juttua tulee lehdistöstä jostain asiasta.
Mike Maloney on siis kulta- ja hopeakauppias eli myy sijoitusneuvoja. Hänen täytyy -oletettavasti- olla luotettava voidakseen toimia mutta ei se estä häntä ohjailemasta "kotiin päin".
Breaking News Alert: Bank of America to halt foreclosures in 23 states because of document problems
October 1, 2010 5:20:11 PM
----------------------------------------
Bank of America, the nation's largest bank, has put foreclosures in 23 states on hold in order to review whether "certain affidavits have followed the correct procedures," the company said today. The bank is the third major lender to freeze foreclosures in those states due to flawed paperwork. J.P. Morgan and Ally Financial have announced similar measures.
For more information, visit washingtonpost.com
Maan tapaa USAssa
Breaking News Alert: Feds suspend one of the nation's largest contractors from receiving government work
October 1, 2010 6:45:09 PM
----------------------------------------
Federal officials allege that Northern Virginia's GTSI Corp. inappropriately went through other firms to gain access to contracts set aside for small companies.
The U.S. Small Business Administration's suspension imperils hundreds of millions of dollars in revenue for GTSI, a top 50 contractor that has relied on the Pentagon and the rest of the federal government for more than 90 percent of its sales in recent years.
For more information, visit washingtonpost.com
Julie Burchill in SovereignIndependent (UK)
".../../...But recently a sumptuous smorgasbord of such flagrant hypocrisy has been laid before us that I feel a new category is in order: hypercrites, who combine the worst aspects of the hypocrite AND the phoney combined with some absolute lunatic conviction that NO ONE WILL NOTICE WHAT THEY’RE DOING. Hiding in full sight, if you like; it’s as though they believed those gimcrack ads about invisible capes in the back of the old-school comics.
Thus the high-flying poltroon Prince Charles lectures us about our carbon footprint while clocking up enough air miles to make a trolley-dolly dizzy. The Pope rails against the moral vacuum at the heart of modernity while presiding over the biggest paedophile ring in recorded history. Head honchos at the Government quango the Commonwealth Development Corporation live it up in Michelin-starred restaurants, kick back in five-star hotels and take £330 taxi rides from Brussels to Paris, out of the £2.5bn pot of public money set aside for fighting poverty in the world’s worst-off countries.
And now Bono, champion of the poor, has moved a good deal of the business of the “ethical” fashion house run by him and his wife, and set up to “encourage trade with Africa and celebrate the possibilities and people of the continent” from said Africa to China. No doubt to celebrate the possibilities of the sweatshops, long hours and low pay that’s SO a good look right now!
Of course, it’s only last year that Bono was accused by the campaign group Debt and Development Coalition Ireland of robbing the world’s poor by stashing huge wads of cash in a tax haven when the revenue might well have been used as overseas aid. “We wanted to raise our concern that while Bono has championed the cause of fighting poverty and injustice in the impoverished world, the fact is that his band has moved part of its business to a tax shelter in the Netherlands,” the DCCI said. “Tax avoidance and tax evasion costs the impoverished world at least $160m every year. This is money urgently required to bring people out of poverty.” But it’s still pretty rank..."
Vain 1% Bonon hyväntekeväisyyteen keräämistä rahoista menee hyväntekeväisyyteen
http://www.sovereignindependent.com/?p=8470
Onko tämä Niinistön presidenttipeliä?
Oli tai ei, nyt on Sauli Niinistölle liian myöhäistä kertoa totuus.
Niinistö näkee, ettei mitään ole enää tehtävissä asioiden korjaamiseksi. Suomi hukkuu samaan katastrofiin muiden eu-maiden kanssa.
Ehkä Sauli Niinistö yrittää pelastaa mainettaan henkilönä, joka sentään yritti varoittaa suomalaisia tuhosta...
Sauli Niinistö olisi voinut vaikuttaa asioihin aiemmin, jos olisi katsonut sen tarpeelliseksi.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id...
Sauli Niinistö: Euromaiden yhteisvastuu on harhakuva
Politiikka
JUHA-PEKKA TIKKA 02.10.2010 10:02
"Puhemies Sauli Niinistö (kok) katsoo HS:ssa, että euroalueelle levinnyt "yhteisvastuun illuusio" pitää mitä pikimmin purkaa.
Illuusio tarkoittaa havaintoharhaa. Sauli Niinistön mukaan Kreikkaa tuettaessa eurooppalaiset valtionjohtajat ovat luoneet taikurin illuusion samaan tapaan kuin klassikkokirjassa Saatana saapuu Moskovaan.
Eduskunnan puhemies viittaa mielikuvaan siitä, että euromailla on vastuu rahaliiton toisten jäsenmaiden talousvaikeuksien hoitamisessa.
Tämä on hänen mielestään perussopimusten vastaista.
Sauli Niinistö sanoo Helsingin Sanomain haastattelussa, että "eivät edes Yhdysvaltain osavaltiot ole valmiit ottamaan toisistaan vastuuta".
- Euroaluetta perustettaessa sovittiin, että jokaisella maalla on vastuu vain omasta julkisesta taloudestaan. Ja toisekseen, etteivät muut maat edes saa mennä auttamaan, Sauli Niinistö toteaa.
Hän ihmettelee, "voiko mikä tahansa asia vääntyä ihan toiseksi itsesuggestion kautta".
- Olen kuullut hyvin arvovaltaisilta tahoilta kommentteja, että euroalueella ollaan "yhteisessä veneessä", Niinistö sanoo.
- Yhteisvastuusta on nyt tullut tosi. Ja tämä kaikki on tehty vastoin kirjattua totuutta eli sopimusta.
- Jos Suomelle olisi missä tahansa EU-sopimuksessa tarjottu tekstiä, että me sitten vastataan toistemme puolesta kaikesta, ei me olisi sellaiseen kuunaan menty. Ja saksalaiset olisivat pysyneet vieläkin kauempana.
Sauli Niinistön mukaan "herää kysymys, että koska nyt näyttää jäävän elämään tämä yhteisvastuun käsite, siitä ei enää päästä eroon. En usko, että suomalaisten veronmaksajien solidaarisuus riittää pidemmälle."
Kommentteja:
Suomalainen
EU jäsenyydellä huijatut 02.10.2010 07:49
Niinistö on oikeassa. Koska Suomen kansa saa äänestää uudestaan EU jäsenyydestä?
Pappadopoulos
Niinistö puhuu asiaa 02.10.2010 11:19
Mutta suu olisi pitänyt saada auki, ennen kuin "märkäkorva" Katainen rahasäkit kreikkaan vei. Nyt on jo housuissa ja kohta tulee pakkaset.
Direktiivit eivät koske Euroop
Melkoinen peto 02.10.2010 11:45
Suoraa puhetta. Suomessa näiden sitoumusten purkaminen käy helposti, meillähän on todistetusti lahjottu hallitus, ja itse pääministerikin tutkinnan alla - on hyvä syy kumota kaikki tämän hallituksen tekemät sitoumukset. Myös Lissabonin sopimus.
kaalikeittokaurapuuro
polvihousupäättäjät 02.10.2010 13:12
Siinä se nähtiin, kun polvihousupojat ovat päättämässä. Muka koulunkäyneitä! Elämä jäänyt kokematta. Koko kansa on häväisty ylimielisillä teoilla. Nuorten ja lasten tulevaisuus tuhottu. Siellä Arkadianmäellä suhteutetaan kulut ja verot vain omien 6000-12000 euron tuloluokkiin. Ei teitä edes kiinnosta, miten tavallinen kansa elää. Ette ihmettele perheriitoja, avioeroja, huostaan otettujen lasten määrää. Menkää katsomaan terv.keskussairaaloiden hyljättyjä vanhuksia rautakaiteiden väleihin pakotettuina. Katsokaa stressin alla ahkeroivia ihmisiä, jotka popsivat mielialapillereitä, kuten puolet lapsistamme. Te olette onnistuneet tuhoamaan suomalaisuuden perinteet Kansainvälisyys ei tarkoita sitä, että te hoidatte ulkomaalaisten hyvinvointia. Olette kakkineet suoraan omaan pesäänne.
Katja
Huolestunut 02.10.2010 15:27
Suomi ja suomalaiset on kohta kokonaan ryöstetty, mitä sen jälkeen kun kaikki on viety/myyty tehdään?"
Jaa-a.
Ei Niinistö ole loistanut aiemminkaan mitenkään EU-vastaisilla lausunnoillaan, eikä kerännyt mitään kansalaisliikettä vastustamaan uhkia joita hän on "nähnyt" vaikka muut poliitikot "ovat olleet sokeita".
Nyt on vain selkeästi annettu yhdelle ihmiselle rauha kerätä irtopisteitä kaikella mahdollisella, jopa vaikka kyseessä olisi asiat joihin hänen olisi pitänyt hyvin äänekkäästi puuttua heti epäkohdan havaitessaan. Siispä tämä on teatteria, mutta varmasti hyvin tuottavaa sellaista. Hyvin vanha kikka; yksilötasolla jokin asia voi olla erittäin hydödyllinen vaikka yhteisöllisesti se olisi suoranainen laiminlyönti tai rikos; kansakunnallisesti jopa petos. Tätä on nähty aiemminkin. Ja kansa hurraa: Rötösherrat saadaan jälleen kerran kiikkiin. Olisi muuten eka kerta?
Ehkä kannattaa muistaa että Saulikin on osa sitä pientä piiriä joka etukäteen tietää mihin koloon ruletin kuula napsahtaa. Jos ei olisi, niin hänestä ei ikinä leivottaisi pressaa tällä intensiviteetillä kuin nyt. Media luo hänelle ihan täysillä sädekehää jonka loisteessa sokaistuu jo osa valveutuneistakin ihmisistä. Mutta tässä on kyse vain pressasta, ei sen vakavemmasta. Meillä on sen sijaan oikeitakin huolia, mitkä helposti jäävät kaikkien valuuttauutisten, ja politiikkahenkilöfarssien varjoon, tarkoituksella:
Mitä tulee siihen, mitä meille jää savun hälvettyä, on aika selkeää. Mutta. Tarkkailkaamme silti koko ajan kaikkea mikä koskee elinehtojamme. Kaikki hankkeet, missä maastamme myydään/luovutetaan/lakkautetaan pohjavesiimme tai perustuotantoomme kuuluvia yksiköitä tai arvoja, ovat tuhoisia. Niitä ajavat ihmiset ovat siis tuhoisia, näyttäisivät kuinka hyviltä tyypeiltä tahansa. Valuuttaa ja muuta virtuaalista voidaan siirrella miten vaan, mutta jokamiehen oikeuksia elinehtoihimme kuuluviin luonnonvaroihimme ja elintapoihimme koskevat päätökset pitää aina ottaa suurennuslasin alle, kansan omasta aloitteesta. Meitä ei voida tappaa muulla kuin kontrollilla, ja sitä meidän ei siis tule hyväksyä.
Siispä, tuottakaa itse ainakin osa ruoastanne, ja kieltäkää vesi- ja viemäriputkien vetäminen tontillenne. Jos asutte kaupungissa, niin pyrkikää pois sieltä tai ainakin perustakaa ruokapiiri jonkun tuottajan kanssa. Miettikää asioita syvemmin ja luopukaa siitä mikä ei ole elintärkeää. Nyt sen voi vielä tehdä rauhanomaisesti.
On aivan sama mitä poliittisia kuvioita mietitään ja uusia puolueita pystytetään; ei niillä mikään muutu niin kauan kuin me suorilla jokapäiväisillä (kulutus)päätöksillämme pidämme yllä korporaatioita jotka hallitsevat yhteiskunnallista päätöksentekoa. Niin kauan, kun suomme kaiken olla kaupan, olemme itse hintalappu kaulassa eikä meidän äänestämiemme edustajien etu välttämättä ole lainkaan meidän oma etumme.
Muutos ei lähde 2011 vaaleissa, vaan se lähtee jo tänään, joka päivä, jokaisen omassa tahdossa ja rohkeudessa. Sitä ei Niinistökään peräänkuuluta, ja syy on varsin ymmärrettävä. Muistettavaa on kuitenkin, että äänestämme koko ajan, ja joka kerta paljon tehokkaammin kuin missään äänestyskopissa. Kaupan kassalla laitat aina ruksin ruutuun ja äänesi saajaa et aina edes tunne, tai osaa lausua.
Mieti sitä.
E.K.
Olen samaa mieltä siinä että miksi ei Niinistö puhunut aikaisemmin. Asiat olivat varmaan puhemiehellä tiedossa.
Ja tästä on muuten häneltä kysyttykin. Jos vastasi niin media unohti kertoa.
E.K on oikeassa siinä, että sanoi kuka tahansa mitä tahansa niin eduskunnan sivuilta selviää kuinka hän todellisuudessa äänesti mitä tulee kansallisomaisuuden hävittämiseen ja kansalaisen osaa huonontaviin lakeihin.
Ehdottomasti, jos vain pystyy, kannattaa lähteä kaupungista. Jos ei pysty, sielläkin voi pyrkiä pienimuotoiseen omavaraisuuteen.
Tähän kohtaan nöyrimmät kiitokseni -jälleen- nimimerkille Uurija ja myös miehelle Viisastenkiveltä. Kiitokset taidostanne kiteyttää olennainen, tarttua epäkohtiin ja tuoda valoon juuri ne asiat joita itsekin pohdin. Ja varsinkin ne, joita en ole itse älynnyt pohtia. Kiitos myös blogin emännälle Riikalle, sie olet myös aina hyvä!
Olen varmaan väärässä, mutta tuntuu jotenkin siltä, että Sauli uskoi, että tämä Kreikka-kusetus oli jotain, hieman raskasta tosin, Koksujen normaalikusetusta. /C hieman hikoili, mutta ei saannut oikein sanottua.
Nyttemin hän on kauhukseen, kiharat suoristuneena, huomannut, että VelkaTalkoo-Jykä ja Hummaajapojat ovat perustaneet bändin ja lakavat soittamaan samaa sävel-lajia, kompaten toisiaan, vieden Marin tanssilattialle ja hänen jalkansa tahdittaen... Eli ottavat nyt oikein tavaksi, heitellä kansalaisten verorahoja, menneitä ja tulevia, kuin ylioppilaat karkkia penkkareissa.
Kai se nyt jokaista täyspäistä hirvittää - jopa niitä harvoja Kokoomuksessa.
Henry
Karmeaa huvia nämä kortit!
http://www.dailymotion.com/video/x9wa4c_illuminati-card-game330-cards-22...
Jännästi ovat toteutuneetm, mm. 9/11 kortti... huomioitavaa on että kortit tehtiin siis 90-luvun puolivälissä., joten on ollu sisäpiiritietoa asioista.
Entiä, muttaku tuli mieleen ni piti kirjottaa... Tällä hetkellä lööpit huutaa, että terroristit voivat hyökätä johonkin Euroopan maahan. Juurihan Eiffeltorni evakuoitiin muutamaan otteeseen - eiks se torni ole jotenki liitoksissa vapaamuurareihin tai illuihin.. joku uutinen sanoikin että Ranskan mukaan voivat hyökätä millähetkellä hyvänsä.
Minusta on tullut niin kyyninen, että tälläisiä uutisia kuullessa oletan niiden vain olevan petaamista jotain false-flag iskua varten. Ehkä mitään todellista vaaraa ei tapahdu, poliisit vain saavat esittää sankaria löytäessään räjähteet tai terroristit ajoissa. Tai sitten tapahtuu.
Mikä taho siitä hyötyy?
Minä taas uskon ettäö hallitukset räjäyttää muutaman kohteen itse (kuten WTC:lle tehtiin) niin että saadaan poikkeustilalaki julistettua voimaan (hurraa-huutojen ja pelon saattelemana) ENNEN ennen kuin totuus pankkien ja maailman tilasta lävähtää yleisön tietoisuuteen.
Ehtivät silloin kerätä pyssyt pois kansalaisilta.
Minulle tuli noista Eiffeltornin evakuoinneista mieleen valmistelut näitä tuhotoimia varten ja juurikin niin, että sitten nostetaan tämä uinumassa ollut Al-qaida järjestö esiin ja heidän syyksi se saadaan sit helposti vieritettyä.. Kylläkyllä, mutta koska uskon positiivisilla ajatuksilla olevan merkitystä niin maalailen mielessäni ja toiveissani aivan toisenlaisia kuvia. Ja toivon sydämestäni näille "pahantekijöille", että heidän sydämensä ja ymmärryksensä avautuis. Tai, että jokin linkki heidän suunnitelmassaan tulisi omantunnon tuskiin ja heidän pahat aikeensa romuttuisivat. Välittämättä moisista uhkakuvista ja pelotteluyrityksistä , jatkan omia touhujani normaaliin tapaan.
"The stakes will be unusually high when the global finance mandarins of the World Bank and the International Monetary Fund gather for their annual meeting this weekend in Washington, D.C. Their task in backroom negotiations and high-level corridor discussions is to head off an incipient currency war that could degenerate into a round of beggar-thy-neighbor policies reminiscent of the 1930s. (The famous phrase is attributed to Joan Robinson, the Cambridge University economist who may have been inspired by the popular 19th century card game Beggar-My-Neighbor.)
The Institute for International Finance, a global association that represents more than 420 of the world's major financial institutions, is nervous enough to publicly call for the first global currency pact since the Plaza Accord of 1985. "A core group of the world's leading economies need to come together and hammer out an understanding," said Charles Dallara, the managing director of the Institute for International Finance, on Oct. 4.
He's absolutely right. The current currency conundrum makes the risk of another downward spiral in the fragile global economy all too real.
For a while, it was striking how governments refrained from pursuing protectionist policies during the Great Recession. It seemed that a major lesson of its predecessor, the Great Depression of the 1930s—that nations' embrace of tariffs and other barriers to trade in an effort to protect domestic industry was a disaster for everyone—had been absorbed. That's still the case, but the current recovery has been so anemic that governments everywhere are under enormous pressure to grab a bigger slice of a diminished economic pie for their companies and workers by cutting the value of their currency.
Japan, South Korea, Taiwan, Brazil, and Switzerland have all intervened in the currency markets to lower the value of their money to stay competitive. The Bank of England looks favorably on a weak pound. U.S. officials talk a good game about maintaining the value of the dollar even as they hope its decline will shore up the nation's beleaguered manufacturing industries.
U.S.-China Tensions
But with so many countries trying to tamp down the value of their currencies, the tension has flared into the open. The European Union is worried that the Continent's recovery will falter with the euro appreciating some 15 percent against the U.S. dollar and its shadow currency, China's yuan. (The yuan's value is pegged to the greenback; it is trading around 6.69 per dollar.) The U.S. House of Representatives passed on Sept. 29 the Currency Reform for Fair Trade Act that would allow the government to slap countervailing duties on imports from countries deliberately undervaluing their currencies (which rhymes with "China").
"We're in the midst of an international currency war, a general weakening of currency," warned Brazil's Finance Minister Guido Mantega on Sept. 28. World Bank President Robert Zoellick a week later said that he didn't think "we're moving into an era of currency wars but there's clearly going to be tensions." That's hardly a reassuring comeback.
The core of the global imbroglio is the contentious economic relationship between the world's two leading economies, China and the U.S. The political and economic leaders of both countries need to act as global statesmen and not parochial politicians. It isn't impossible that cooler heads will prevail. Yet there's no gainsaying that this looks like the most critical juncture in policymaking since the collective embrace of John Maynard Keynes and Milton Friedman following the collapse of Lehman Brothers in 2008.
The U.S. has long charged that the yuan is undervalued and China's "manipulated" currency gives its industries a huge advantage in the global competition for markets and profits. To be sure, China's government allowed the yuan to appreciate against the dollar by some 21 percent from 2005 to 2008, and it relaxed the peg again in June 2010. But the yuan is only up some 2 percent since the change in currency policy..."
http://www.businessweek.com/investor/content/oct2010/pi2010105_110226.htm
Juttu jatkuu vielä toisen sivun verran, ja kannattaa lukea se loppuun asti.
http://www.marketoracle.co.uk/Article23321.html kannattaa silmäillä
Breaking News Alert: Bank of America will halt foreclosures nationwide, including the D.C. area
October 8, 2010 11:30:17 AM
----------------------------------------
Bank of America has announced they will halt foreclosures nationwide, including the D.C. area, because of concerns about mishandled mortgage documents. The suspension is an expansion of last week's move to halt foreclosures in 23 states.
http://link.email.washingtonpost.com/r/U38ITL/0G8XMI/YCAFI7/2YGH8F/RCJKE...
For more information, visit washingtonpost.com
Riikka: Raha tuotanto pitäisi välittömästi ottaa valtion haltuun, pois yksityisiltä pankkiireilta. Maksamme aivan turhaan korkoa välistä vetäjille !
Historiassa on kaksi miestä, jotka ovat tehneet tämän tempun:
Adolf Hitler ja John F. Kennedy.
Kummatkin taisteli samaa vihollista vastaan...
Neuvostoliitossa ei taatusti ollut yksityisten pankkien luomaa rahaa. Ja ihmiset asuivat edullisissa vuokra-asunnoissa ilman minkäänlaista taakkaa asuntovelasta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 43 kommenttia