Kohti III maailmansotaa: USA, Israel ja Iran

hyökkäys iraniin merkitsisi nyt kaikkien lamojen äitiä, joten en usko.

sitä paitsi iran taitaa olla venäjän suojeluksessa.

Tuo oli tumma maammon marja syntymässä säikähtänyt,
näki kauhut kaikkialla,
haltiat pahat havaitsi,
ei hyviä ensinkänä.

Pani äiti paimenehen. -
Paimen metsästä palasi,
tuli outona tupahan,
haasteli haralla hapsin:
"Oi emoni, älä minua
pane karjan paimenehen!
Haasteli Lempo seisoi suon selällä,
haasteli Hiidet hirnui kankahalla,
juuttahat jälestä juoksi,
maasta maahinen kohosi."

Ei pojasta paimeneksi. -
Pantihin kalan kutuhun.

Palasi mereltä poika,
tuli valjuna tupahan,
kertoi kynnet kylmillänsä:
"Kauhea saloilla kansa,
meren kansa kauheampi!
Näin minä Tursahan tulevan,
meren kahtia menevän,
Kalpea karilla istui
Tyhjä alla ammotteli."

Ei pojasta merelle miestä. -
Pantihin palon tekohon.

Palasi palolta poika,
tuli vauhkona tupahan,
sanoi silmin seisovaisin:

"Hirveät meriset hirmut,
tulen hirmut hirveämmät!
Sylki kyyt kyventä, liskot
puhui liekkiä punaista,
Syöjätär porossa keitti,
Kehno käänti kattilata."

Suku jo surmata saneli:
"Mitä työstä tyhjän mieli!"

Ennätti emo etehen,
Kyyditti kylän kisoille.

Palasi kylästä poika,
ei tohi tupahan tulla,
kujilla kuvahtelevi,
piilee peltojen perillä;
löysi äiti seisomasta
takaiselta tanhualta.

Poika kaulahan kavahti:
"Ei emoni, kantajani!
Paras on minun paeta,
paras mennä näiltä mailta,
mennä Kalman karsikkohon,
piillä Tuonelan pihoille!
Kolkkoja kotona näin ma,
kamalampia kylässä!
Veräjällä Vento seisoi,
Vennon poika portahalla,
loukossa Vahinko vaani,
Kouko kohtasi ovella."

Tunsi äiti tummaisensa,
tunsi jo tuhon-alaisen
syntymässä säikkyneeksi;
itki, itki, ei evännyt,
virkkoi, vienosti saneli:
"Niin menekin, poloinen poika,
mene kuolon kuusikkohon,
vainajien varvikkohon,
tuvan taakse taaton saaman,
lempeän lepotiloille,
missä seisoo puut pyhäiset,
hongat himmeät puhuvat
ollehista, mennehistä,
murehessa yön ikuisen."

Taatto haudassa havasi.
"Mitä itket, heimon helmi?"

"Tuota itken, oi isoni
ei minuhun metsä mielly."

"Lehto laululla lepytä,
niin teki isätkin ennen."

"Tuota itken, oi isoni,
ei minusta merelle miestä."

"Ahti uhreilla aseta,
niin teki isätkin ennen."

"Tuota itken, oi isoni,
ei tuli minulle tutu."

"Tuli kytke kahlehisin,
niin teki isätkin ennen."

Yhä itki heimon helmi.
"Mitä itket, oi iloni?"

Tuska ilmoille ajoihe:
"Oi isoni, ota minutkin
kera Kalman kartanoihin,
kun olen maammon tumma lapsi,
syntymässä säikähtänyt,
näen kauhut kaikkialla,
enin ihmisten elossa."

Nousi ääni nurmen alta,
sana Tuonelta samosi:
"Säikkyivät isätkin ennen,
toki aikansa elivät.
Autio elämän aamu,
manan ilta autiompi.
Pirtit on pienet Tuonelassa,
maan alla kaitaiset kamarit,
kuu ei loista, päiv' ei paista,
yksin istut, yksin astut,
toukka seuloo seinähirttä,
itse seulot itseäsi
ikävässä ainaisessa,
haikeassa, vaikeassa."

Poika Tuonelta palasi,
tuli miesnä hiljaisena,
istui tuttuhun tupahan;
kohenti takassa tulta,
talon töitä toimitteli,
hymysuin hyreksi joskus
sinipiioista saloilla,
vellamoista veen selillä;
meni merelle, metsähänkin,
vei verkon, asetti ansan,
niin eli ikänsä kaiken,
ei iloiten eikä surren,
pannen päivät päälletyksin
niin tulevat kuin menevät,
niin paremmat kuin pahemmat;
päällimmäiseksi paremmat.

"Tumma on vuonna 1903 ilmestyneen Helkavirsiä-kokoelman
päätösruno. Sata vuotta lukijoita on puhuttanut erityisesti runon viimeiset säkeet, joissa kuvataan runon päähenkilön hiljaista alistumista kohtaloonsa ja jopa hetkittäistä onnea."

Ajattelemisenaihetta bloginpitäjälle?

tuon jälkeen iranissa käynnistetty venäjän kanssa yhteistyössä rakennettu ydinvoimala.
iranista rakennetaan kiinaan kaasuputkea, eikä kiina siitä euroopan hyväksi luovu.
parin vuoden takainen georgian sota olui oikeastaan käännekohta mikä merkitsee länsivaltojen mahdin vähenemistä koko alueella.

"In documents released by the U.S. Army yesterday, details emerged concerning five U.S. soldiers charged with murdering Afghan civilians, and seven additional soldiers charged with conspiring to conceal the murders.

According to the charges, five soldiers from the Army's Fifth Stryker brigade killed three male Afghan civilians with grenades and guns. In addition, soldiers allegedly took pieces of the civilians' bodies -- teeth, finger bones, leg bones and a skull -- as gruesome trophies. (Since Muslims believe bodies should be buried intact, this is an affront to the victims' religion, as well as their corpses.) The twelve soldiers also face a variety of other charges, including stabbing a corpse, photographing the corpses, shooting at Afghan civilians, beating a junior soldier to keep him from reporting them, and lying to fellow soldiers.

Lawyers for some of the soldiers have denied the charges.

While we do not yet know if these soldiers will be convicted or acquitted, it should be clear that attacks on civilians are against our national character and a violation of human rights. They put our soldiers in danger of retaliation and they damage America's image all over the world.

The United States' military is right to prosecute the Fifth Stryker soldiers, assuming they have sufficient evidence to charge them. Justice is important for its own sake -- and as a deterrent. If there was negligence in the chain of command, there should be consequences not only for the soldiers directly involved, but also for their commanding officers. When U.S. soldiers commit these kinds of crimes, it needs to be clear to the families of the victims, and to the wider community, that the American leadership and citizenship -- and the vast majority of those serving in the military -- abhor these actions. (The importance of having consequences for crimes and misconduct also suggests that using private security contractors, who are accountable to no one, is an extremely bad idea.)

I'd also encourage a policy of quietly compensating the victims' families. I can see arguments against this course of action (for instance, that it could devolve into "paying off" families in order to avoid publicly acknowledging the crimes), but we must face the fact that the victims likely had families who were depending on them to be breadwinners. Three Afghan men -- Gul Mudin, Mullah Adahdad, and Marach Agha -- are gone forever and the consequences to their families may be even more far-reaching than we know.

However, by themselves, actions taken after the fact will not make enough of a difference. First and foremost, we need to care for our soldiers' mental health. Long tours of duty, repeated tours, and grueling warfare against insurgents wreak havoc on the psyches of the men and women fighting in Iraq and Afghanistan. Care2 members have linked to news articles describing the damage constant battle can do to men and women's minds, and have highlighted the work of one psychiatrist providing unlimited free therapy to combat veterans and their families. Supporting members of our military and veterans by ensuring there is plenty of funding for mental health care, encouraging the military to give soldiers shorter terms of duty, and insisting conditions like post-traumatic stress disorder be taken seriously should be a priority both because we care about our soldiers and because the constant stress of waiting, fighting, and waiting can lead tired, bored, angry, hurting soldiers to lash out at innocent civilians.

Finally, we have to recognize the fact that however well our soldiers are cared for and trained, and however carefully they are screened, where there is war, there will be crimes against civilians. Some percentage of the military, however miniscule, will use their power and their weapons to hurt innocent people. Even if we don't believe this outweighs the importance of our presence in Afghanistan (and Iraq), it is irresponsible and naive to ignore it. Instead of ignoring these crimes, let's look for solutions in recruiting, training, commanding and providing rest and mental health care to every member of the military so we can help ensure our troops will be equipped to make smart and honorable decisions.

And we must remember that we're talking about people -- individuals with lives and with loves. Rest in peace, Gul Mudin, Mullah Adahdad, and Marach Agha."

Care2alert, Laura Quiley

Jotu,

tuohon viitataan artikkelissa Dollarin päivät ovat luetut.
Venäjä, Kiina, Intia jne ovat liittoutuneet ajaakseen USAn Euraasiasta.

Toveri Toveri,

kaunis runo. Vanha tuttu. Lueskelen näes joskus noitakin.

---------------
Mutta joo,
USA kyllä on kovasti menossa Iraniin.

Luulen että moskeijan rakennussuunnitelmat ground zerolle (joita rakennussuunnitelmia tukee taloudellisesti Rockefeller) ja Washington Postin päivittäinen uutisointi siitä mitä mieltä milloin kukakin on Koraanin polttamisesta ovat yhtä ja samaa provosointia.

Kiinnostavaa kyllä, USAn muslimit ovat ilmoittaneet ettei heillä ole tarvetta saada moskeijaa WTC:n tornien tontille ja sen lisäksi 9/11 uhrien omaiset ovat ilmoittaneet tukevansa afghanistanilaisia heidän pyrinnöissään vapautua USAn kontrollista jne.

Paljon tekstiä ja paljon taivastelua!
Mutta eiköhän tarkoitus ole kuitenkin se, mikä julkikin on tuotu: Iranin ei haluta antaa kehittäää itselleen ydinasevalmiutta. Ja siksi suunnitelmat, mikäli ne nyt aivan esittämässäsi muodossa aikuisen oikeesti ovat olemassa, ovat tehtyjä nimenomaan kolmannen maailmansodan välttämiseksi.

Pohjois-Korea on säälittävä bluffi, joka ei todellisuudessa aiheuta pitkäaikaista riskiä ympäristölleen. Se saattaa laukaista yhden harhaan osuvan ydinohjuksen, mutta sen jälkeen maa pannaan polvilleen ja sen diktatuuri luhistuu.

Ennaltaehkäisevä isku Iraniin aiheuttaa tuomitsemista joissain sen näennäisissä tukivaltioissa; Kiinassa ja ehkä Venäjällä. Ja toki monet islamilaiset valtiot joutuvat vaikean dilemmman eteen. Mutta kolmatta maailmansotaa siitä ei tule!

Minä en ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että maailma olisi parempi paikka, jos USA ei olisi sotilaallisesti läsnä esimerkiksi Irakissa, Afganistanissa. Ilman Yhdysvaltain sotilaallista voimaa kyseiset maat ajautuisivat melko varmasti ääri-islamisten hallintaan.

korjaus: ääri-islamistien

"kaunis runo. Vanha tuttu. Lueskelen näes joskus noitakin."

Kaunista, niin kaunista, mut'et ymmärtänyt.
Näet kauhut kaikkialla...

Parast'aikaa Yle Teemalla : Persepolis...
"Neitsyita ei saa teloittaa, koraanin mukaan."
Asia muuttuu kuitenkin heti, kun ne raiskataan...
Eivät ole enää neitsyitä...

"Toki ymmärsin. Olihan asia aivan ilmeinen :D
Olisiko minun pitänyt ihan sanoa että - Tajusin vinkin."

Et kuitenkann uskaltanut kommnetoida Persepolista.
Jatkuu edelleen Teemalla...

Rankkaa tekstiä. Olen pitänyt itseäni USA-kriittisenä, varsinkin WTC-tragikomedian jälkeen, mutta saitpa minut hiomaan veistä entistä terävämmäksi.

Suomi on taas puun ja kuoren välissä. Siksi kai ihmiset turvautuvat uskontoihin kun muuta ei oikeastaan ole. Tilannetta helpottaa se, että meillä on monia uusia uskontoja. Ylemmissä kommenteissa jo muutama Nato-uskovainen heittikin meille muille uskontunnustuksensa.

Sota Irania vastaan on alusta alkaen ollut suurta mediahuijausta, jolla on jatkuvasti peloteltu heikompia mieliä...

USrael ja Iran miehittävät Iraqia sulassa sovussa Iraqia jo seitsemättä vuotta kuten Natsi-Saksa ja Neuvosto-Venäjä aikanaan eikä muutosta tähän ole odotettavissa.

Jani: "puuttuminen olisi aiheuttanut ääri-islamisteille valtaannousun mahdollisuuden. USA ei ole juuri puuttunut Iraniin, ja sehän on täysien fanaatikkojen hallinnassa. Ennen USAn asioihin puuttumista Irakissa hallitsi Saddam Hussein, joka ei tosin kait kiihkomuslimi ollut, mutta hyökkäsi kahteen naapurimaahansa sekä oman maansa kurdivähemmistöä vastaan, ja aiheutti valtavia kärsimyksiä miljoonille ihmisille."

Iran oli demokratisoitumassa ja liennytti, kunnes Bush laittoi sen pahan akselille ja silloin tietysti seurasi sisäänpäinkääntyneisyys ja yhtenäiskulttuuri. USA halusi nimenomaan muuttaa Iranin tuhoisalla sodalla, kun se olisi voinut ostaa sinne olot. Jos se todella haluaisi kansoille hyvää.

Saddam pääsi valtaan CIA:n tuella ja CIA halusi heikentää ajatollien Irania vaatimalla suorastaan sotaa Irania vastaan. USA myös petkutti Saddamin Kuwaitiin lupailemalla maata sille kulisseissa ja antamalla väärää signaalia. Vastaavasti Hitler houkuteltiin ansaan 1938/39 lupaamalla vapaat kädet Tshekkoslovakian kanssa, mutta sitten siellä omin päin toimiminen (tai siis luvan kanssa) merkitsikin sotaa.

Kurdeista ei ollut väliä niin kauan kuin USA tuki Saddamia. USA tulee ryöstämään heidät tai on sen jo tehnyt.

Visitor: "Tavaramarkkinoiden täydellinen vapautus taas luotiin siksi, että amerikkalaisille tuotteille avautuisi markkinat kehittyviin maihin."

Mitä tarkoittaa "tavaramarkkinoiden täydellinen vapautus"? Ehkäpä ainoa, mitä sillä voidaan tarkoittaa on WTO. Venäjää ei ole siihen edes huolittu. Muut kehittyvät taloudet ovat kilpaa olleet siihen pyrkimässä. Amerikkalaisille tuotteille se ei niinkään ole avannut mahdollisuuksia, vaan päinvastoin. Ennen kaikkea Kiina on siitä hyötynyt.

Iranin sodasta saamme noin 12 - 24 tunnin ennakkovaroituksen. Ihan vaikka sille teitsikalle josta tätä nyt katsot.

Homma menee näin:
- Hyökkäys Iraniin.
- Hormuzin salmi sulkeutuu.
Seuraukset:
- Bahrain, Kuvaitin ja pääosin Saudi-Arbian öljy jää "boseen", koska tankkerit eivät pääse ulos.
- Öljyn hinta nelinkertaistuu.
- 12-24 tuntia aiemmin, on mm. NYn pörssissä ostettu rakaaöljyyn kytköksissä olevia osakkeita ostettu sisäpiirin toimesta hullun lailla. Ilman näkyvää syytä, näiden osakkeiden arvo alkaa nousta heti kun huomataan tällaisia ostoja. Korpit odottavat tätä hetkeä, vaikka heillä ei ole tarkkaa tietoa koska joku sota alkaa.

Kun kerran sotaan lähdetään, niin miksi ei rikastua samalla, ja USAn valtaapitävä eliitti, sisäpiiri, on aina tehnyt näin. Ja Wall streetin korpit valvovat pörsissä määrättyjä yrityksiä, yötä päivää, niinkuin Batman Gotham Cityä.

"Älä kuitenkaan tee tätä kotona, jos et ole ammattilainen."

Henry

Sotaa taikka kansanmurhaa, ahneudesta liikaa ruumiita!

http://www.mikseri.net/playsong.php?id=361785

Saapa nähdä luetaanko oikeutta, vai lyödään taas päätä Karjalan mäntyyn.

Korhosen Janille: Sinähän liberaali olet. Yksilöillä pitäisi olla vapauksia päättää elämästään, muttei valtioiden kansalaisilla päättää vapaasti ilman isoveljeä, millaisen hallinnon alla he elävät.

Olipa yksipuolinen kirjoitus Söyringiltä.
Samanlaista tekstiä olisi helppo kirjoittaa maista, joita kirjoituksen USA, Israel ja natomaat uhkaa. Ne ovat suurempi uhka maailmanrauhalle,demokratialle ja länsimaiselle kulttuurille.
Riikka on kova tyttö niputtamaan. Hän nimesi miltei koko läntisen maailman uhaksi maailmanrauhalle.
Miksi asetut diktatuurimaiden puolelle?

Luulen että USA:lle tulee käymään kuten Neuvostoliitolle. Se yrittää päsmäröidä joka puolella maailmaa, rahoittaa sotaporukoita kaikkialla, on itse jo köytännössä konkurssikypsä valtio. Yrittää haukata ahneuksissaan liian suuren palan maapallon kakusta. Sillä ei yksinkertaisesti riitä varat tähän.
Ihmetellä täytyy Amerikkalaisia äänestäjiä? Miksi ne antavat näiden sotahaukkojen päästä jatkuvasti päättäviin virkoihin?
Onko se porukka siellä tosiaan niin tyhmää kuin tv-sarjat näyttävät?
Toivottavasti Suomi saa ajoissa sellaiset päättäjät hallitukseen joka ei vie meitä NATOON.

Muistakaa, että internetin kautta tuleva "tieto" on ehkä noin 10% maailman "tiedosta". No, heitto heittona.

Joka tapauksessa, elämää on netin ulkopuolellakin, ja aika paljon enemmän. Nähdäkseni suurin peluri tällä hetkellä USA:n jälkeen on Kiina. On niillä ainakin sekä maailma suurin, että nopeiten laajeneva armeija..

Se suuri sota tulee joka tapauksessa väistämättä. Se ei ole islamin ja lännen sota vaan lännen ja Kiinan sota.

Mitä eroa näillä sodilla on?

No islamin ja lännen sodasa länsi vetää Irania 666-0 pataan ja kivuttomasti. No ehkä muutama islam maa yrittää köhiä mukaan kuten esim. Libya. No siihen riittää se, että soitto Ranskalle ja meno päälle niin Libya on edesmennyt.

Mutta vuonna 2030 on Kiina on valmis hyökkäämään Taiwaniin koska on sotilaallisesti niin vahva.

Sitten alka kunnon peijaiset joka tarkoittaa 3 maailamn sota.

Siihen asti voidaan harjoitella kaikenmaailman Iraneilla jotka on iha sotilaallisesti ö luokkaa, mutta kiitettävän fanaattisia hölmljä.

Jos USA:n ja Iranin välillä on erimielisyyttä, niin tämä koskee erityisesti sitä, että Iranin hallitus on pettynyt, kun Iraqin vastarintaliike on työntämässä amerikkalaiset ulos maasta.

Tämä merkitsee myös sitä, että Iranin vaikutusvalta ja mahdollisuus teurastaa iraqilaisia yhteismiehityksen kustannuksella on päättymässä - ja ollaan tulossa uuteen tilanteeseen, jossa tämä ei enää ole itsestäänselvyys.

I keep telling you that the Communist Reds control the Congress of the united States of America, and many are in the united States Senate. It is time to STOP using the word "terrorist," and go back to using the word that 'terrorist' replaced. COMMUNIST!! Yes, this is the same mindset of Communists that we fought against in the Korean Conflict, Vietnam, and Grenada (Communist soldiers of the Communist Cuban Castro). Comrade Obama is a full-blown COMMUNIST and so is Pelosi, the Speaker of the House, and many, many more. Getting rid of all Democrats this coming November, will actually be getting rid of the COMMUNIST PARTY in the united States.

Sodastahan on aina saatu vauhtia maailmantalouden elvyttämiseen. Sodat ovat kannattavia aina sotateollisellekompleksille ja veronmaksajien rahat palavat. Sodan jälkeen tulee jäälleenrakennusurakoita kaiken maailman haliburtoneille.

Minusta puheet maapallon lämpenemisestä ovat silkkaa hämäystä, jonka varjolla voidaan sotaa rauhassa valmistella.

Mielenkiintoista on, että naisten aseman puolustaminen nousee aina esille, kun ollaan hyökkäämässä jonnekin. Minä vaan ihmettelen, että nytkin olisi vain yksi kivitettävä nainen, jonka kuvakin on julkisuudessa väärä. Kivittämistä en hyväksy, mutta en hyväksy sen käyttämistä sodan lietsonnan välikappaleenakaan.

Ihmisten olisi korkea aika herätä vastustamaan sotaa, joka saattaa olla tuhoisin koskaan.

Lisäyksenä vielä tuohon tilanneanalyysiin: Turkkihan sotii myös parhaillaan kurdeja vastaan. Sodassa on mukana eräs ystäväni lääkärinä ja hän sanoo myös pelkäävänsä, että kaikkien näiden käynnissä olevien konfliktien seurauksena syttyy kolmas maailmansota.

Rauhaa.

Mielenkiintoista, kuinka vähän Suomessa puhutaan Israelin propagandajärjestöstä ADL eli Anti Defamation League of B'nai B'rith. Se on käytännössä USA:n ajatuspoliisi, jonka päätehtävänä onestää kaiki Israel-kritiikki, jota esitetään ilman sen lupaa. Järjestö perustettiin mafian tueksi 1800-luvun lopulla ja sen rahoitus on tullut kakkina aikoina osin rikollisilta. Se on Mossadin työväline ja se toimii myös FBI:n ja CIA:n kanssa yhteistoiminnassa likaisissa operaatioissa ja tekee usein niitä näiden puolesta.

Luin tässä eilen kirjasta Dirty Secrets (kokoelma Michael Collins Piperin haastatteluja ja puheita), kuinka järjestö yritti kytkeä Piperin edustaman Spotlight -lehden Oklahoman pommituksiin. Timothy Mc Veigh oli kuulemma ostanut puhelinkortin lehdestä ja vielä pyytänyt soittamaan siihen. Tämä kuultiin ADL:n julkaisuista ja samana päivänä FBI vieraili toimituksessa. Selvityksen tulos: joku oli ostanut kortin ja pyytänyt soittamaan sillä ensin itselleen kokeillakseen, toimiiko se. Henkilö oli asunut samassa osoitteessa.

Eikä tässä vielä kaikki. Spotlightiin oli pyydetty laittamaan aseen ostoilmoitus. Tämä tietysti jollain muulla nimellä. Siispä sitten yllättäen pommitusten jälkeen sekä Washington Post että ADL julkaisivat uutisen, jonka mukaan McVeigh olisi sinä ja sinä päivänä ilmoitellut raketinheittimen tarpeestaan. Nyt vain kävi niin, että huomattiin, että asetta oli ilmoittanut tämä nimi, josta siis lehti ei ollut tiennyt mitään. Ilmoitus oli kuitenkin ollut vasta seuraavassa numerossa, koska oli tullut toimituksellisia ongelmia. Päätoimittaja oli lisäksi huomannut ilmoituksen ja se oli ilmestynyt vain kolme kertaa neljän sijaan. Lehden linja kun on kieltäytyä kaikista aseiden myynti-ilmoituksista, mitä tilapäistyöntekijä ei ollut tiennyt. Nyt kuitenkin ADl huomasi mokansa ja uutinen poistui salamana molemmista viestimistä. Washington Post oli myös korjannut numeronsa illaksi. Alkuperäinen numero on hävinnyt jopa Kongressin kirjastosta eli tuon päivän aamunumero. Syy: ADL mokasi vihjailuissaan ja kaikesta kävi ilmi, että nimenomaan ADL oli sotkeutunut Oklahoman pommituksiin. Järjestöllä oli tietoa, joka oli mahdollista olla peräisin vain McVeighin lähimmästä piiristä.

Lisäksi Spotlight sai kirjeen pommituksen jälkeisenä päivänä, jossa uhattiin Oklahomassa tapahtuvan jotakin. Se oli lähetetty ennen pommituksia. On melko todennäköistä, että jos tätäkään ei olisi ilmoitettu poliisille ja ADL ei olisi mokannut em. tavalla, Spotlight olisi saanut syytteen pommituksista ja Piper tai joku muu tuomittu näytösoikeudenkäynnissä. Nyt taas ilmeni, että ADL oli melko varmasti tietoinen pommituksista etukäteen. Vastaavasti myös hallitus, sillä onhan tunnettua, että tiedustelupalveluiden mies oli McVeighin yhteistyökumppani ja mitä ilmeisimmin yllyttäjä. Mitä todennäköisimmin koko Oklahoman pommitus oli CIA:n ja Mossadin yhteisoperaatio tietyistä muista syistä, joista ei tässä yhteydessä enempää.

ADL väittää olevansa kansalaisjärjestö ja pitää yllä vihalistaa, johon on listattu viharikollsiia ja viharikollisjärjestöjä. Suomeenkin pian säädettävä viharikoslaki on ideoitu jenkkilässä ja sen päätarkoitus on kriminalisoida holokaustin epäily ja muutakin Israeliin liittyvää. No nyt tällä listalla siis oli juuri Oklahoman virallisen selityksen oikeellisuutta epäileviä järjestöjä ja kansalaistapaamisia. Siis hallituksen tarinan epäily Oklahoman pommitusten suhteen on jokin viharikos, antisemitismiä ym?

ADL oli katkera, koska Piper ja Spotlight olivat paljastaneet ADL:n laajan vakoilutoiminnan tavallisia amerikkalaisia kohtaan ja jonkun muunkin vakoilujutun Israelin hyväksi, joista tuli jopa tuomioita. Lisäksi perinteistä isolationismia kannattava ja sotia ja imperialismia vastustavaa lehti kannattajineen on aina kritisoinut avoimesti siionistien suunnatonta vaikutusvaltaa USA:ssa ja puhunut siitä avoimesti. ADL taas pyrkii samaan tällaisen aina antisemitismiksi, järestää kampanjoita, boikotteja ja muita vaikeuksia, jopa syytteitä ja vankilatuomioita.

Luonnollisesti USA ja Iran yrittävät vielä kerran pystyttää yhteistä miehityshallintoa Iraqiin (fasadina kuten aiemmin, Al-Maliki):

http://www.middle-east-online.com/english/?id=41247

Hyvä postaus! Siitähän se sota mitä luultavimmin alkaa, kun seuraava iso lavastettu "terrori"-isku pamahtaa. Siitä ei voi sen jälkeen mennä kuin alaspäin. Viimeistään tässä vaiheessa on hyvä ostaa ruokaa jne. tarvikkeita varastoon.

Laman aikana rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, vaikka heidän määränsä kasvaa. Keskiluokka, joka kykenee säilyttämään asemansa, säästyy suht kuivin jaloin.

Ilman muuta on selvää, että hallitsevat rikkaat ovat kaikkein suurimmat hyötyjät niin sodista kuin lamoistakin.

10 prosenttia maailman väestöstä omistaa 90 prosenttia kaikesta omistettavissa olevasta.

Sotateollisessa kompleksissa (aseet, huolto- ja muut sotarvikkeet) pyörii maailmassa yhtä paljon rahaa kuin huume- ja ihmiskaupassakin. Kyse ei varmaankaan ole eri rahoista ja eri budjeteista, vaan kaikki rahat ja omaisuus päätyvät lopulta maailman hallitsijoille. Sille kymmenelle prosentille. Kohta varmaan tämäkin luku on jo liian suuri.

Amerikassa 5 prosenttia omistaa 95 prosenttia.

No jos on mahdollisuus kommentoida kolmatta maailmansotaa, niin sekaan vaan...

Muuta en nyt osaa siitä toivoa kun että jos miehitysjoukot ottaa Suomjen haltuunsa, niin mieluummin ne sais puhua amerikanenglantia kun venäjää.

Tuolloin -53 Iranissahan käytettiin ensimmäistä kertaa näitä CIA:n economic hitmaneja, joilla saatiin valta kumottua maassa ja "puppet" tilalle, joka sitten tanssii USA:n pillin mukaan.

Ja tuosta avaruuden militarisoinnista josta myös ylempänä oli puhetta.
Nikola Tesla kuoli vuonna -43, eli jenkeillä on ollut nyt 67 vuotta aikaa kehitellä kaikkia näitä hänen keksintöjään, ja onhan sieltä kaikennäköistä tullutkin, esim. H.A.A.R.P.
En nyt muista tarkkaan mitä, mutta jotain sädeasettahan Tesla jo elinaikanaan kehitteli, ei tosin sotilaskäyttöön, mutta kuitenkin.
USA:n musta budjettihan on monia satoja miljardeja nykyään, on mielestäni aika naiivia ajatella, että ei niillä amerikan pojilla mitään sen kummempaa/ihmeellistä teknologiaa ole. Toisin sanoen, siellä avaruudessa kyllä on jo niitä ydinohjuksia, sun muita particle cannoneita odottamassa, niistä ei vaan sen kummemmin kylillä huudella.

jo vuonna -76 solmittiin "UN weather weapons treaty" jossa on sovittu, ettei säänmodifikaatioaseita käytetä sodassa... 34 vuotta sitten... olisikohan tällaista teknologiaa ehkä sitten myös olemassa?
Ennätyskuuma kesä takana, olikos se nyt että 19 maassa meni lämpöennätys uusiksi, Ghanassa tais mennä kylmyysennätys uusiksi, Pakistanissa aivan järkyttävät tulvat, Haitissa älytön maanjäristys.
En nyt sano että kaikki outo mitä säätiloissa tapahtuu on jotain salakavalaa juonta, mutta jos yhdysvaltain sotilasjoukot harjoittelevat samoina päivinä tilannetta missä Haitiin iskee maanjäristys, ja sinne pitää mennä jeesaamaan, ja sitten sinne iskee se maanjäristys... samana päivänä... öööh? Pistää kyllä hieman mietityttämään.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm

suomalaisen sot. asiantuntijan kirjoituksia,

http://www.youtube.com/watch?v=xM9dvRt9xu4

kuvaa WTC:sta. Näkyy selvästi kuinka maa nousee ja räjähtää.

Doc,

ja Haitihan on luonnonvaroiltaan rikas maa. Kuten Afghanistan, Jemen, Irak, Iran...Libya, Syyria...Intia, Pakistan...Vietnam...

Tässä tuosta jutussa mainitusta BP:sta

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010...

Samalla kun pohditte öljyhommia, katsokaa sanahaulla abiotic.

Siitä teoriasta ei ole paljon huudeltu.

Sensuroimaton wordpress:

http://travellerism.wordpress.com/

Venäjällä on kyttäysmentaliteetti kasvussa. Militarismi kasvaa.

Mikä on Venäjän osuus tulevissa konflikteissa?

Järkyttäviä puheenvuoroja. Eikö rauha olisi kova sana näinä aikoina.

Pysykäähän kaukana kausi influenssa rokotteista!

Mielenosoitus H1N1-rokotetta vastaan

http://www.youtube.com/watch?v=gDjQ_NPIhVk

Rauhaa ja kaikille parempaa ei tulla saavuttamaan ennenkuin enemmistöt lakkaavat kumartelemasta erinäisille väkivalta,- ja alistusjärjestelmille.

Näitä ovat mm. keskitetty rahateollisuus, monarkiat, perityt sukudynastiat, uskonnot , julkishenkilöpalvonta kaikissa muodoissaan, epäpätevyyden suosiminen, kilpailu kilpailun vuoksi ja muutamat muut outoudet.

Tämä on mielipide.Ja myös se että yleisesti ajateltu demokratia ei toimi ,koska se on jo alkujaan pelkkää kusetusta. Ja varsinkin kun vaihtoehtoja ja uusia ideoita ei sallita.

On se kyllä skenaariona mahdollisimman kyyninen jossa enemmistö , vaikka epäsuorastikin, tuhotaisiin tämän eliitin edestä joka meitä on jo vuosikymmenet "johtanut". Kaikesta pintakiillostaan ja myös älystään huolimatta tohdin epäille jälkeen jäävän populan koostumuksen olevan hyvin kaukana eettismoraalisesti hyvästä ihmiskunnasta.

Eugeniikasta ei puhuta, siihen ei uskota tai haluta uskoa. Silti se on todellinen asia. Ongelma joillekin , mahdollisuus toisille. Kuka päättää kumpi on oikeassa? Huono vitsi.

Laittakaa mielessänne nippuun kaikki miljardöörit, miljonäärit,monarkiat, vallankäyttäjät, julkkikset ja dynastiat ja sukuhaaransa asuttamassa maailmaa....kukin muodostakoot oman kuvansa. Melko "yksituumainen" kuva tulee minun mieleeni. Joku sanoi joskus että yksintuumin tulee pahimmat sudet.

Kyllä jotain merkillistä on meneillään Israel, Iran ja USA -akselilla, jota voisi lukea sodan valmisteluna tai provosointina sodan alkamiseksi.

Sotaahan odotettiin monissa lähteissä alkavaksi elokuun lopussa, jolloin Iranin ydinvoimalat saatiin käynnistettyä. Päättely oli ilmeisesti se, että jos sota alkaisi sen jälkeen, ydinvoimaloiden takia siitä tulisi pahaa jälkeä ja ydinjätettä koko Persianlahden alueella. Toiseksi ajatellaan Iranin rakentelevan samalla ydinaseita.

No. Sota ei sitten alkanut.

"...Former U.S. envoy to the United Nations, John Bolton, asserted that Israel has until Aug. 21 to attack Iran's nuclear facilities. He said from that point on Bushehr would become an operating nuclear reactor and effectively immune to any air strike.

"Once the rods are in the reactor an attack on the reactor risks spreading radiation in the air, and perhaps into the water of the Persian Gulf," Bolton said..."

"In an interview with the U.S. television network Fox, Bolton said his assessment was based on the assumption that neither Israel nor the United States wanted to generate a massive nuclear fallout that could harm Gulf Cooperation Council states. He said the launch of operations at the 1,000 megawatt reactor at Bushehr would block the prospect of any air strike on Iran's nuclear facilities.

"If they're going to do it that's the window that they have," Bolton said on Aug. 13. "So most people think that neither Israel nor the United States would attack the reactor after it's been fueled."

http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/201...

Näiden lisäksi Venäjällä on laaja varusteluohjelma, joka päättyy vuonna 2012. Toivokaamme ja rukoilkaamme, että niitä aseita ei tulla käyttämään.

Lähihistoriaa:

1991: Persianlahden sota, Itäblokki murtui lopullisesti ja Neuvostoliitto lakkasi olemasta.

2001: WTC-huijaus, jota seurasi "terrorisminvastaisen sodan" sytyttäminen maailmanlaajuisesti.

2011:....?

Vaikka olisi miten salaliittoteoriavastainen ihminen, niin numero 11 esiintyy jostain ihmeellisestä syystä merkillisen tiheään lähihistorian merkittävien tapahtumien yhteydessä.

Riikka,

Global Research on ollut ilmassa pitkään.

Siellä nieltiin USraelin uho sodan laajuudesta (jonka tosiaan oli alkujaan määrä ulottua Iraniin, Syyriaan ja koko lähi-itään asti).

Momenttia näinn suureen sotaan ei kuitenkaan koskaan ollut, sillä Afghanistan ja Irak osoittautuivat paljon "vaikeammiksi" kuin kuviteltiin.

GR ei kuitenkaan koskaan korjannut virhettään ja paljon sen tutkimuksesta mitä tulee sotaan Irania vastaan on liioiteltua deduktiivista roskaa, johtuen Global Researchin halusta olla globaali - ja lietsoa pelkoa globaalista sodasta.

Vaikka arvostankin sitä, että sotaa (ja sen tilannetta) tuodaan ihmisten tietoon, liittyen sotaan on olemassa luotettavampia lähteitä kuin GR.

Riikka,

Global Research on ollut ilmassa pitkään.

Siellä nieltiin USraelin uho sodan laajuudesta (jonka tosiaan oli alkujaan määrä ulottua Iraniin, Syyriaan ja koko lähi-itään asti).

Momenttia näinn suureen sotaan ei kuitenkaan koskaan ollut, sillä Afghanistan ja Irak osoittautuivat paljon "vaikeammiksi" kuin kuviteltiin.

GR ei kuitenkaan koskaan korjannut virhettään ja paljon sen tutkimuksesta mitä tulee sotaan Irania vastaan on liioiteltua deduktiivista roskaa, johtuen Global Researchin halusta olla globaali - ja lietsoa pelkoa globaalista sodasta.

Vaikka arvostankin sitä, että sotaa (ja sen tilannetta) tuodaan ihmisten tietoon, liittyen sotaan on olemassa luotettavampia lähteitä kuin GR.

Pelleily, vedättäminen ja silmänkääntö jatkuu:

Breaking News Alert: Secret, CIA-run Afghan army taking the fight against al-Qaeda into Pakistan, new book reports
September 21, 2010 11:32:09 PM
----------------------------------------

A clandestine, 3,000-man paramilitary army of Afghans, created and controlled by the CIA, is conducting operations against al-Qaeda and Afghan Taliban strongholds in Pakistan, Bob Woodward reports in his new book, "Obama's Wars." President Obama authorized the elite Counterterrorist Pursuit Teams as part of a stepped-up campaign against safe havens in the Afghan war.

For more information, visit washingtonpost.com
-----------------------

ottaen huomioon että Obaman neuvonantaja turvallisuusasioissa, merivoimien kenraali James Jones ei-niin-kauan-sitten todisti kongressin edessä että "maksimiarvio Al Qaedan henkilömäärästä on alle 100 henkilöä." Siis alle sata!

Ja heitä vastaan on heitetty kymmeniä tuhansia NATO-liittolaisia.

Haha!

Vierailija7777,

olen kyllä tietoinen GR:n puutteista.

Minä itse uskon, että Iran on hämäystä ja uhka on paljon laajempi ja ettei sen takana ole yksin USAn bulvaanit.

Minusta oli kuitenkin perusteltua kääntää artikkeli koska siinä on lukuja ja tiettyjä perustietoja.

Mielelläni myös vältän ilmeisyyksien alleviivaamista, koska toivon että ihmiset ajattelevat itse.

Ei ole tärkeää, että kanssani ollaan samaa mieltä. Tärkeää on, että ihmiset kirjoittamani/kääntämäni kautta alkaisivat pohtia MITÄ mieltä he ITSE ovat, ja MIKSI he ovat sitä mieltä.

Siksihän toistelenkin: Älkää minua uskoko. Älkää uskoko viranomaisiakaan. Ottakaa asioista selvää ja sitten Ajatelkaa. Ajatelkaa itse.

Politics News Alert: National Security Adviser Jim Jones to resign, will be replaced by his top deputy Thomas Donilon
October 8, 2010 10:20:34 AM
----------------------------------------

National Security Adviser Jim Jones will resign from the White House and will be replaced by his top deputy, Thomas Donilon, according to a senior administration official.

For more information, visit PostPolitics.com.