KissanKulmasta

Pakkosuomea eurooppalaisille

...historiallisin perustein

http://www.finlit.fi/booksfromfinland/bff/399/wiik.htm

http://jumalasuomi.tripod.com/MURTEET.HTM

Näyttää siis siltä että suomalaiset jauhoivat p-a jo sujuvasti kun ruotsalaiset opettelivat vasta ääntämistä. Kun ruotsalaisia ei -tarkkaan ottaen- kansakuntana tai heimona vielä edes ollut olemassa!

http://finnpro2000.tripod.com/vanhin.htm

http://opsti.japo.fi/capitals.htm

Suomessa (Vantaalla) laadittiin kuvia siinä vaiheessa kun ruotsalaiset kapsahtelivat katajaan

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_esihistoria

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (47 kommenttia)

ee-n (nimimerkki)

Mielenkiintoista.
Kiitos.
Valitetavasti en ennätä kommentoimaan juuri nyt enemmän.

Heikki Lätti (nimimerkki)

Miksi alkuperäiskansat on aina alistettu?

No ky myö ainakiin keksittiin että voi puhua,vaikka keskeneräisistä asioista!

Tuo on vaan nykyään ainakin poliittiselta seliitiltä unohtunut.

ja isänmaallisuus.,.,.,.,.

menkee suomenruattalaiset komeroon mongertamaan sitä huonosti puhuttua ruattia!

Tuomo Molin (nimimerkki)

Tuhansia vuosia sitten ei ollut olemassakaan mitään suomalasia asian nykymerkityksessä, oli olemassa useita suomensukuisia heimoja joihin kuuluu mm heistä myöhemmin kehittyneet virolaiset. Kielenä on ollut jonkinlainen esi-suomalaisugrilainen kantakieli josta on haarautuneet kaikki nykyiset suomensukuiset kielet.

Siis, yhtä hyvin virolaiset voisivat julistautua Euroopan alkuperäsikansaksi ja väittää että viron kieli on jotain Euroopan alkukieltä ja se olisi yhtä virheellinen tulkinta kuin sama sanottuna suomesta.

Matkalla (nimimerkki)

"Vantaa" tulee sanoista "Vanajan takana". Vanaja oli yksi varhaissuomalaisten keskus. Vanajassa on muutama linnavuori, jossa siis asuivat varhaissuomalaisten kuninkaat.

Näitä linnavuoria on myös Turun seudulla ja Laatokan rannalla, joka siis on ikiaikaista suomalaista asuinseutua.

Karjalan kannas ja Laatokan länsirannikko ovat suomalaisten esihistoriallista asuinaluetta. Myös Savossa, Satakunnassa ja Pohjanmaalla on näitä keskuksia.

Suomi oli eittämättä valtakeskus, ja mahdollisesti kuningaskunta, joka voitettiin sodalla joskus 1100-luvulla ja liitettiin Ruotsin kuningaskuntaan. Ruotsi hävitti historiankirjoituksen ja kirjoitti omansa.

Suomen alueella ovat myös "jatulit" eli "jotunit" eli pohjolan jättiläiset, sekä saamelaiset. Slaaveja on ollut vain vähän, ja väitteet Karjalankannaksen "entisistä isännistä" ovat käsittääkseni täysin valheellisia.

Itse asiassa Venäjä on enimmäkseen suomalaisugrilaista aluetta historiallisesti, ja slaavien perusalue on ollut enemmänkin itäisessä Keski-euroopassa ja Ukrainan alueella. Slaavit ovat imperialistiroistoja, jotka ovat valloittaneet suomalaisugrilaisen (nykyisen) venäjän, sekä tietysti Venäjän Kaukoidän, jolla ei ole koskaan ollut minkäänlaista slaavilaista asutusta. Paitsi tietysti nyt, kun ovat laajentuneet valloitetulle aluelle, aivan kuten Suomen Karjalaankin, roistot.

Venäjän uhkaa, ja yleensä uhkakuvia käsittelen tuoreessa blogikirjoituksessani:

http://travellerism.wordpress.com/2010/06/18/paivi...

kirmukarmu (nimimerkki)

Tämä miekanponsi 600-luvun alusta esittää Ikutursoa eli Kalevaa, joka on mursunhahmoinen maailman alkuolento, skandinaavien Ymir eli Fornjot.

http://www.narva.sci.fi/kktie/kirkarmu.html

Heikki Lätti (nimimerkki)

Niin Tuomo, kannattaa tutkia asioita.:)

Mutta kannattaa aina hiukan keljuilla valloittajakansoille jotka käyttäytyvät kuin käet vieraisssa kulttuureissa.

Heikki Lätti (nimimerkki)

Kaikki tapaamani virolaiset ovatkin ihan mukavia!

foliohattu (nimimerkki)

Aha,
sittenhän meillä on oikeus koota kaikki ruotsinkieliset ruotsinkieliselle Pohjanmaalle varattavalle aidatulle rannikkoalueelle, jonne kulku käy ainoastaan vartioitujen porttien kautta. Merialue laitetaan saartoon, jotteivat hurrit saa toimitettua hapansilakkaa lajitovereilleen. Viljelkööt sitten siellä närpiöläisiä tomaatteja ja perunoita ruuakseen. Rajan yli voidaan toimittaa rekka-autollinen banaaneja päivässä. Paperia, suklaata eikä kahvia ei noille vähäarvoisille tule toimittaman.
Lisäksi hallituksen on välittömästi ryhdyttävä toimiin parin sadan ydinohjuksen hankkimiseksi hurrien maihinnousun varalle. Meillä on oikeus. Olemme suomalaisia!

:) (nimimerkki)

Ruotsalaiset aina tuppaavat pilkkaamaan meidän kaunista suomen kieltämme
sanoen sitä rumaksi ja kovaksi, eikä kovinkaan moni suomalainen voi
parhaalla tahdollaankaan sanoa ruotsia kauniisti soljuvaksi ääntelyksi.

Kumpi kieli sitten on ulkomaalaisen korviin kauniimpi, sen
selvittämiseksi päätettiin lopulta, pohjoismaisen yhteistyön nimissä, tehdä
puolueeton testi.

Kansainvälinen raati muotoili yksinkertaisen englanninkielisen lauseen,
joka sitten käännettäisiin sekä suomen- että ruotsinkielelle ja
tuloksesta äänestettäisiin.

Tässä testilause englanniksi:
"Island, island, grassy island; grassy island's maiden."

Sama suomeksi:
"Saari, saari, heinäsaari; heinäsaaren neito."

Ja ruotsiksi:
"Ö, ö, hö ö; hö ö mö"

Vastausta ei ole toistaiseksi saatu, koska kansainvälisen raadin jäsenet eivät ole vieläkään lakanneet nauramasta.

Auria (nimimerkki)

#0: "9000 vuotta Suomen esihistoriaa"
Seinä on leveellä ja katot korkealla kun "pakkoruotsi", eto asia kuten toinen blogisti hauskasti sanoi, inspiroi. Tästähän on tullut loppumaton Ite taiteilijoiden performanssi. Sokeat alkaa nähdä, rammat kävellä ja joka inehmo Suomenniemellä katsoo velvollisuudekseen laatia ruotsinkielen vastaisen manifestin. Mitä meil oli ennen "pakkoruotsia"..ja mitä meille jää jos se otetaan pois.

:) (nimimerkki)
Visitor (nimimerkki)
uurija (nimimerkki)

Ajatus on ruosteessa ja sekin vähä kadoksissa meitsiltä. Kära Riikka, mitä tästä postauksestasi on jäänyt pois, jonka kaikki muut kommentoijat osaavat siihen liittää? Ihan pihalla täällä huhuillaan, jälleen kerran.
Taas on päässyt käymään, että olen nukkunut jonkin tärkeän uutisen yli ja joudun kyselemään, että mittee, kertokkee ...

iiris (nimimerkki)

Hyvä idea. Suomesta Euroopan uusi valtakieli!!!

T L

26.2.2004 7:37:00

Suomalaistutkijoiden mukaan Ruotsin vanhoissa riimukivissä on todennäköisesti suomen kielen sanoja. Tampereen yliopiston etnomusikologian professori Timo Leisiö on tutustunut tutkija Ove Bergin havaintoihin.

Riimukiviä tutkinut Ove Berg

Jällivaaran kirjoituskammarissa syntyi pitkän tutkimustyön tuloksena Ove Bergin kynästä kirja Runsvenska, svenska finska - Riimukivien ruotsi suomi. Lapsuuden maisemissa Blekingen ja Skoonen rajalla oli riimukiviä runsaasti, myös paikallinen murre poikkesi yleisruotsista ja yli 30 vuotta eläinlääkärinä Jällivaarassa tutustti hänet suomen ja saamen kieleen. Niipä riimukivien arvoituksellisten sanojen merkitys löytyi yllättäen suomen kielen kautta.

Tampreeen yliopiston kansanpeiteen ja etnomusikologian professori Timo Leisiö on tutustunut Ove Bergin kirjaan eikä ole lainkaan yllättynyt, sillä Ruotsissa ei nähdä suomen osuutta maan muinaiseen historiaan, vaikka se aivan helposti löytyy, jos osaa suomen kieltä.

 http://www.sr.se/cgi-bin/sisuradio/nyheter/artikel.asp?artikel=375080

K.Karmu (nimimerkki)

Tuohikirje 292
Tuohikirje numero 292 on vanhin tunnettu itämerensuomalaisilla kielillä kirjoitettu teksti. Teksti on kirjoitettu 1200-luvun alkupuolella. Sen löysivät neuvostoliittolaiset tutkijat vuonna 1957 Artemi Artsihovskin johdolla Novgorodin länsipuolelta. Tuohikirjeen sanoma on tulkinnanvarainen sekä merkkien osittaisen epäselvyyden että itse kieliasun vuoksi. Esimerkiksi sanojen välejä ei ole merkitty. Tutkijat ovat yksimielisiä tekstin tulkinnasta vain siltä osin, että teksti alkaa sanoilla "jumalan nuoli", ja että tekstissä toistuvat vielä sanat "nuoli" ja "jumala", jompikumpi näistä kahdesti. Tämän perusteella tekstiä pidetään ukkoseen liittyvänä loitsuna. "Jumalan nuoli" on myöhemmässäkin kansanperinteessä salaman ja ukonvaajan nimitys. Muuta tekstiä ovat eri tutkijat tulkinneet eri tavoin. Useat tutkijat ovat tulkinneet tekstin kalevalamittaiseksi runoksi, jonka jokainen säe on kirjoitettu omalle rivilleen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuohikirje_292

http://en.wikipedia.org/wiki/Birch_bark_letter_no....

:) (nimimerkki)

No,suomen rootsalaiset,kommenttia kehiin,vai astuks rakas Riikka varpaille?
Buhahahaa.ö öö hö ööö uga buga ;)

P.Kemppainen (nimimerkki)

Tuohikirje on mm. täällä:

http://jumalasuomi.tripod.com/PKIRJ.HTM

Mukana on Haavion ja Jelisejevin tulkinnat. On vielä kolmaskin suomennos po. tekstistä.

:-) (nimimerkki)

Suomi-Ruotsi sanakirja:

Ajankohta = Jag kör snart
Hirvittää = Rusta med älgar
Ilman häntä = Luftens svans
Ilman muuta = Luftens annat
Joukko-oppi = Gruppen lärde sig
Kaimaani = Kanske mitt land
Kasvannainen = Jag växer kvinnan
Kesäpäivä Kangasalla = En sommardag tyget under
Kuka kukin on = Vem är med blommor
Kuuden maissa = I länder av sex
Lakkasi satamasta = Lackade från hamnen
Laskekaa lippu = Räkna biljetten
Lämmön turvin = Med värmens mular
Leivonnaisia = Jag bakar kvinnor
Minun on käytävä teltalla = Jag har korridoren på tältet
Minun tähteni hän kaatui = Min stjärna han föll
Näkyville = Visions-Vilhelm
Palaveri = Bitblod
Papukaija = Böna kanske och
Polviansa = Knäfälla
Posket pullollansa = Kinderna på sin flaska
Purukalusto = Sågspånmöblemang
Puolinainen = En halv kvinna
Päinvastoin = Med huvud och kvastar
Päissään = I sina huvud
Satakieli = Hundratunga
Suinpäin = Med munnar och huvud
Sympaattinen = Sym med båten
Takinlievettä = Rockens kanske vatten
Tietokone = Vetandemaskin
Tuhatkunta = Tusenkommun
Töin tuskin = Med arbeten och smärtor
Vaikuttaa = Fylla med öronvax
Varsinainen = Skaftkvinna
Varsinkin = Också med skaft
Vihdoinkin = Också med kvastar
Vihon viimeinen = Häftets sista
Viikkokaupalla = Veckan vid butiken
Voi kurkkuani = Smör min gurka
Voi äiti, joulukuusi palaa = Smör mamma, julsexan kommer tillbaka
Voiton päivä = Dagen utan smör
Vuorokausi = Turperiod
Älä tupakoi = Ej stugumal

:) (nimimerkki)

älkää sekottako nimimerkkiä,hahaa!

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

uurija,
osallistumme pakkoruotsi-keskusteluun uudelta näkökannalta.

Ja tietty puhumme siitä kuinka näistä asioista kouluissa opetetaan eli että suomalaiset ovat pieniä pieniä pieniä pieniä pieniä ja saaneet lähes kaiken muualta.

Ja siitä kuinka meille jatkuvasti kerrotaan tavalla jos toisella taholta jos toiselta millaisia mehtäläisiä olemme = kyykytystä. Valheellisín perustein.

Se on nämä EVAn ja STKn Vapaan Koulutuksen Tukisäätiöt ymv ;)

Ja varsinkin se on "kulttuurielämä" ja "eliitti" :D :D

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Kuka oli Rurik?

”Novgorodiin liittyen on mielenkiintoista, että Rodslagenin ”ruotsalainen” viikinkinkuningas Rurik, josta tuli Novgorodin ensimmäinen hallitsija 900-luvulla, oli suomalaista alkuperää. Tämän todistaa moderni DNA-tutkimus. Rurikin jälkeläisten geneettinen isälinja on nimittäin suomalaista/Pohjois-Euraasialaista N3 Y-DNA-haploryhmää. Kaikki DNA-testatut Rurikin jälkeläiset, mukaan lukien vanhaan venäläiseen aateliin kuuluvat ruhtinaat, ruhtinas Gagarin ja Pariisissa asuva ruhtinas Dmitri Shahavskoi, ovat Y-DNA -haploryhmältään Suomalais-ugrilaista eli Pohjois-Euraasialaista N3 isälinjaa, ei siis kumpaakaan läntistä, ei germaanista I-ryhmää, eikä Länsi-Eurooppalaista R1b:täkään, saatikka että slaavilaista R1a:ta. Lisäksi venäläiset kronikat kertovat, että Rurikin kruunajaisissa (kun hänestä tuli Novgorodin hallitsija) oli läsnä Suomen ja Karjalan kunikaat.”

Rurikid Dynasty DNA Project

It was found that Rurik was of the Finno-Ugrian descent (haplogroup N1c1, earlier known as N3a, probably beginning with the following markers : 14 23 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 18 9 9). However, from some historical sources it comes out that he was born in Sweden on the Roslagen seashore (north of Stockholm).

http://www.familytreedna.com/p…on=results

kommentoi mm. Sami Visitorin tuomassa linkissä

foliohattu (nimimerkki)

Mistähän tuon herra Laurion saa kiinni?
Tietääkö joku?
Tiedon voi laittaa osoitteeseen foilhat@rocketmail.com

Maru (nimimerkki)

Rurikid Dynasty DNA Project
Project News

The six princes are descended from St. Vladimir the Monomakh. Their genetic haplo (N1c1) can be explained in such way that the Roslagen seashore (slightly north of Stockholm, Sweden, where Rurik was supposed to be born) until approx. 5/6 centuries was inhabited by the Finnish population. The Norse Vikings and Goths came later into this region and were mixed with the native Finns. However, Finnish genes survived on paternal lines.

http://www.familytreedna.com/public/rurikid/defaul...

:) (nimimerkki)

#27 pistätkö linkkii jos mä kirjailen jtn :)

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

iiris, #16,
kuin ennen vanhaan! Suomalaisugrilaiset kielet olivat Euroopan valtakieli.

foliohattu, #10,

pannaanko Ahvenanmaalle ja lopetetaan valtionapu? No ei, ei minulla ole mitään ruotsinkielisiä vastaan. Pakkoruotsi taas on ihan eri asia.

P.Kemppainen (nimimerkki)

Muistelisin että suomalaiseen kuninkaanpoika Rurikiin viittaava Y-kromosomin isälinja olisi Venäjällä tarkennettu myös keskinäiseen sukulaisuuteen eikä vain N3-haplotyyppiin? Joku voi tietää tarkemmin?

Ruotsin, Norjan jne. kuninkaat suomalaista sukua:

http://pakana.150m.com/FRNJTR.HTM

Suomalaisten eurooppalaiset geenit:

http://pakana.greatnow.com/geenit.htm

Tuossa on tutkittu solun tuman geenejä, elikkä niitä jotka vaikuttavat yksilön ominaisuuksiin. Tätä sanotaan molekyyligenetiikaksi.

Molekyyligeneetikot -mm. Luigi Luca Cavalli-Sforza- ovat laskeneet eri kansallisuuksien välisiä "geenivälimatkoja" sen perusteella miten paljon/vähän tutkituilla ryhmillä on yhteisiä geenejä. Tässä tarkastelussa suomalaiset ovat eurooppalaisten keskiryhmää, saamelaisten ollessa erillään.

Euroopassa vain baskit ja saamelaiset ovat kauempana keskiryhmästä, ja samojedit ovat vielä kauempana mm. saamelaisista.

Nykyään tutkitaan myös:

1. Mitokondrioiden DNA:ta, mtDNA:ta;

2. Y-kromosomin DNA:ta, YDNA;

3. "mikrosatelliitteja".

Mitokondriot ovat solussa tuman ulkopuolella olevia hiukkasia, jotka EIVÄT osallistu tähän munasolu-siittiö seksiin, elikkä niiden perimä on AINA sama kuin äidin. Siispä mtDNA:n avulla voimme nähdä äitilinjat l. sukupolviketjun aina "Eevaan" asti.

Suomalaisilla yleiset mtDNA-linjat ovat samoja kuin Euroopassa l. Uralin länsipuolella. Aasialaisia ryhmiä meillä on erittäin vähän.

YDNA poikkeaa meillä mtDNA:n informaatiosta: Parisen suurempaa linjaa dominoivat koko kuvaa, eli Y-linjoja on huomattavasti vähemmän kuin mt-linjoja. Tätä esiintyy muuallakin.

Selitys voi olla mtDNA-informaation pysyvyys: Kun molemmat sukupuolet perivät saman informaation eikä isän geenit pääse vaikuttamaan lainkaan, mtDNA näyttää tilannetta kymmenientuhansien vuosien taakse, YDNA vain tuhansien.

YDNA:ta saattaa joissakin tutkimuskohteissa edustaa vain yksi haplotyyppi. Esim. Skotlannin ja Irlannin Atlantinpuolen saarilla on joskus näin. Tämä viittaa kalastuselinkeinon vaikutukseen: Kun kylän kaikki miehet ovat merellä ja tulee myrsky, seuraavan sukupolven Y-DNA on siltä yhdeltä joka jäi kotiin flunssaa potien. Suomessa saman on voinut aiheuttaa jatkuvat sodat itärajalla? Harvinaisemmat haplolinjat katoavat kun miehiä menee kuin Talvisodan Summassa?

Suomessa lähes puolet miehistä on N3-linjaa l. haplorythmää, ja tässä vaiheessa keskusteluun ilmestyvät yleensä haplohöplöttäjät. Näiden meuhkaajien mielestä suomalaiset ovat SIIS kaukaa idästä, kun N3 (HG16, etc.) on itäinen.

Haplohöpölöttäjät eivät yleensä välitä siitä, että mtDNA-informaation mukaan suomalaiset naiset olivat lännestä. He jopa saattavat väittää, että "en tunne suomalaisten mtDNA:ta, mutta ilmeisesti se on samasta paikasta (=idästä)". He ovat täysin väärässä.

N3-linjat muuten puuttuvat Uralin takaa, ja esiintyvät uuudelleen Jakutiassa. N3:lla on kaksi keskittymää: Suomi ja Volgansuomalaiset; Jakutia. N3:lla ei siis ole selvää itä-länsi-gradienttia vaan sen esiintyminen on laikuttainen. Johtopäätösten teko on siis epävarmaa.

Y-kromosomien N-linjat (N3, N2) mutatoituivat NO-linjasta en-nyt-muista-kuinka-kauan-sitten, ja toinen porukka on O-linja. O-linja kulkeutui Kauko-Itään, minkä pitäisi todistaa suomalaisten itäisyyttä.

Geneetikkojen karkat joihin he piirtelevät nuolia, ovat olleet aika summittaisia. Kansainvaelluksia ja haploryhmien leviämisiä ei ole suhteutettu biomaantieteeseen eikä ilmastovyöhykkeisiin, vaan näissä visioissa väestöjen liikkeet ylittävät Himalajankin kepeästi.

Biomaantieteen huomioiva tarkastelu sijoittaa N-O -jaon joko Intianvaltameren rannikolle tai Kaspian-Aralin-Baikalin arolle. Nyt ollaan jo Venäjän metsävyöhykkeen välittömässä läheisyydessä l. suomalais-ugrilaisten kehdossa.

"Mikrosateliitit" ovat DNA-molekyyleissä olevia informaatiota sisältämättömiä eräänlaisia liimaniittejä, jotka liittävät aktiiviset molekyylin osat toisiinsa. M-sateliitteihin ei kohdistu mitään muutospaineita, koska ne eivät vaikuta yksilöiden ominaisuuksiin milläänlailla. Kuten muussakin aineistossa, myös ms:ssa tapahtuu hiljalleen mutaatioita, mutta hyvin hiljalleen. Ms-dataa voidaan kuitenkin lukea ja sen perimälinjat voidaan tunnistaa. Ms-datalla saadaan esiin vieläkin vanhempia sukulaisuuksia.

Niin miksi suomalaisista halutaan kiivaasti tehdä "itäisiä"? Selitys on näiden haplohöplöttäjien peitelty rasismi: Itäinen on huompi kuin "jalo arjalainen", -siispä suomalaiset on selitettävä vaikka väkisin mongooleiksi!

Suomalaisvastainen rasismi on siis paljastunut.

Suomessa on perinteisesti esiintynyt kahta indoeurooppalaista kansanryhmää: Ruotsalaisia ja mustalaisia. Heidän kielensä on peräisin Aasian arojen nomadeilta (indoeurooppalaisilta) ja yhteiset geenit näkyvät mm. siinä, että Suomen rikkain ruotsinkielinen Nalle Wahlroos on myös maamme suurin kerjäläinen. Hän saa poskettomasti maataloustukea.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

P.Kemppainen, #30,
"Suomessa on perinteisesti esiintynyt kahta indoeurooppalaista kansanryhmää: Ruotsalaisia ja mustalaisia. Heidän kielensä on peräisin Aasian arojen nomadeilta (indoeurooppalaisilta) ja yhteiset geenit näkyvät mm. siinä, että Suomen rikkain ruotsinkielinen Nalle Wahlroos on myös maamme suurin kerjäläinen. Hän saa poskettomasti maataloustukea."
:D :D :D
hyvin läväytetty.

Ynnä muutenkin kiitos tiedoista.

Ja tiedoista puheen ollen: näkyykö teillä muilla kuinka paljon näitä juttuja on jaettu FB:ssa?

Nimittäin minua on alkanut askarruttaa nämä vaihtuvat luvut: miksi ne välillä pienenevät tai katovat kokonaan enkä saa niitä näkyviin.
Sen jälkeen kun kiinnitin asiaan huomiota, olen alkanut seurata asiaa ja luvut tosiaan katoavat tai pienenevät.
Ehkä "poistuman" logiikka selviää tarpeeksi pitkällä tarkastelulla.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Kielititeilijät ovat miettineet MIKSI indoeurooppalaiset kielet levisivät suomalais-ugrilaisella kielialueella.

Eikö ilmeisin selitys ole indoeurooppalaisten kielten helppous verrattuna suomalais-ugrilaisiin? Helpommin omaksuttava leviää nopeammin, muodostuu sekakieliä joista sitten eriytyy lisää helpompia, "päivitettyjä" versioita: tarkoitushan on kommunikaation sujuminen.

Kiinalaiset tuttuni aikanaan kiroilivat suomeksi koska se heidän mielestään kuulosti niin tehokkaalle ja voimaperäiselle verrattuna esim. kiinan kielen (tässä tapauksessa kantoninkiina ja mandariinikiina) kirosanoihin.

Myös hardcore (= HC) musiikissa suomen kieli lisää musiikin tehoa so. sen vimmaa.

Suomi on hyvin voimallinen kieli mutta samalla kaunis ja soljuva.

Kenties meiltä haluttiin poistaa voima viemällä sanat? http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2008/12/17/sanasokea/ ja http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/28/mielikuvajohtamista/

Tulipa mieleen: Montanassa intiaanit kertoivat että ainoan heidän hyväksymänsä crow-englanti-crow-sanakirjan laati suomalainen (!): vain siinä oli äänneasu ja kirjoitusasu intiaanien mielestä oikein. Valitettavasti en muista ko. kielitieteilijän nimeä.

Fiikka (nimimerkki)

Suomenkieli on maailman kauneimpiin ja ilmaisukykyisimpiin kuuluva kieli. Kenties jopa kaunein ja ilmaisukykyisin.
Suomenkieli olisi todellakin paras kieli yleismaailmalliseksi kieleksi sen monien hyvien ominaisuuksiensa vuoksi. Tätä asiaa olen usein ajatellut ja joskus jopa ääneen maininnut. Jos haluaa sanoa jotain todella kaunista, juuri omasta kielestämme löytyy upeimmat ilmaisut, puhumattakaan voimasanojen tai loukkausten parista, vaikka niitä en suosikaan joka päiväisessä kielenkäytössäni.
Suomenkieli pakolliseksi kautta maailman, niin jopa puhe soljuu kauniisti kaikkialla.

Käyttäjän elukka kuva
elukka elukka

Täällä alkaa näkyilemään samat hyvät linkit kuin kuolleessa ja kuopatussa www.jippii.fi pakkoruotsikeskustelussa.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Fiikka, #33,

jokaisessa kielessä on oma "järjestelmänsä", kielioppi.

Kun kieli vaihtuu, ihminen joutuu opettelemaan uuden "järjestelmän" ja samalla tämä "järjestelmä" muokkaa ajatuksia; et voi ajatella kuin tietyn "järjestelmän" puitteissa tietyillä sanoilla, tietyllä tavalla.

Se vaikuttaa luonnollisesti myös kielen "järjestelmän" tarjoamiin ratkaisumalleihin.

Esim. suomen kieli ei ole kovin kaupallinen/markkinataloudellinen kieli. Enemmänkin kielemme on luontoläheinen, ja sisältää paljon metsästys-kalastus-keräilytalous-sanastoa. Myös luonnonilmiöitä kuvaileva sanasto on (ollut) runsasta.

Kieli määrittelee suhdettamme todellisuuteen. Kieli muovautuu vallitsevien olosuhteiden mukaan ja voimistaa olosuhteita tuomalla/luomalla
olosuhteita kuvaavia sanoja.

Mutta myös sanat muovaavat olosuhteita eli jos luonnonläheiset, luontoa ja ihmisyyttä kunnioittavat sanat puuttuvat kielestä (tai ovat vajavaisia/sisältököyhiä), katoamassa, olosuhteet muuttuvat myös ennen pitkää huonommiksi siinä suhteessa.

Nykyään on tarjolla paljon uusiosanoja kuten kehityskeskus/kasvukeskus (ennen kaupunki) ja muita vastaavia, joiden sisältämät viitteet (kehitys/kasvu tapahtuu vain kaupungeissa) muokkaavat ajatteluamme ja suhtautumistamme.
Uusiosanat ovat pääasiassa markkinavetoisia sanoja, jotka kuvaavat rahan tärkeyttä ja valtaa. kts. tarkemmin #32 linkit.

Eli puheemme todella muovaavat maailmaa!

Siksikin sananvapaudesta tulee pitää kiinni. Eikä missään tapauksessa antaa sitä yksinomaan median käyttöön/määriteltäväksi.

Sananvapauden katoamisen myötä katoaa ajatuksen lento.

repe (nimimerkki)

http://www.promerit.net/index.html

Hieman tuoreempaa historiaa. Suomella olisi annettavaa maailmanhistorialle, mutta ilmeisesti suurvallat idästä ja lännestä painostavat Mannerheimin salatun aineiston salaamisen jatkamiseen.

Antti (nimimerkki)

Riikka #35, olet oikeassa sanojen merkityksestä.

Sanoilla on voimaa, vaikka moni vähättelee niiden merkitystä. Sanojen voiman huomaa erityisen helposti Raamatusta, Koraanista ja muista uskonnollisista kirjoista. Miten muutoin on mahdollista, että miljardit ihmiset uskovat näissä kirjoissa oleviin sanoihin ja pitävät niitä pyhinä – jopa niin pyhinä, että jotkin ääriuskovaiset ovat valmiit tappamaan niiden vuoksi, jos joku esittää ”väärän” kysymyksen?

Luther naulasi paperin palan, jossa oli muutamia lauseita, kirkon oveen - ja kas, siitähän maailma lähti taas uuteen suuntaan.

Sanoja voisi verrata jättitankkerin (esim. 485 metrin pituinen supertankkeri Knock Nevis, rakentamisvuosi 1981) ohjaamiseen. Laivan pienellä peräsimellä ohjataan massiivista laivaa ja samoin suuria ihmismassoja ohjataan pienillä sanoilla juuri sinne, minne komentosillalta kulloinkin halutaan säiliöissä (=valtiot) olevan hengittävän massan (=kansalaiset) menevän. Jos kapteenina ja miehistönä on laivan ja hengittävän massan turvallisuutta ja etua ajavat henkilöt, kaikki menee yleensä hyvin ja asiat kehittyvät hyvään suuntaan.

Siiten kuvaan astuvat Kehittyvien Jättitankkerien Ystävät r.y., jota rahoittaa lauma liikemiehiä. Pian käy niin, että tankkerin ammattitaitoinen miehistö vaihdetaan mukavuuslipun alla toimivaan miehistöön. Hengittävälle massalle hoetaan keskusradion (=media) kautta, että kaikki on kunnossa, miehistön vaihto ei vaikuta tankkeriin, ei koske meitä.

Sumuisena talviaamuna tankkeri lähtee satamasta väylää seuraillen kohti politiikan merta. Kapteeni huomaa juovuspäissään, että edessä on jäävuoria ajelehtimassa reitille. Kapteeni pyytää rannikkovalvonnalta lupaa oikaista reitiltä välttääkseen jäävuoret.

Tämän seurauksena tankkeri eksyy suunnitellulta reitiltä ja karahtaa erittäin hyvin merkitylle ja hyvin tunnetulle karikolle väylän sivussa.

Tämän ei pitänyt koskea meitä parkaisee laivan kapteeni ja ottaa vielä yhden rohkaisuryypyn.

Tankkeri katkeaa ja hengittävä massa leviää rannikolle peittäen rannikon sitekän massan alle ja tuhoten luontoa. Rannikon asukkaat eivät pidä tilanteesta ja vaativat Kehittyvien Jättitankkerien Ystäviä tilille asiasta.

Liikemiehet selostavat voidelluin leukaperin, että kaikki korvataan, lupaamme sen. Rannikon ihmiset kuitenkin petettiin. Oikeuslaitos voideltiin ylimmällä tasolla 20 vuodessa ja tänä aikana sinne vaihdettiin omat henkilöt.

Olemmeko me suomalaiset nyt tällaisen tankkerin hengittävää massaa ja minne meitä viedään?

Innoituksen sanojen käyttöön sain Ykkösdokumentista: Exxon Valdes, http://areena.yle.fi/video/1041490. Se on vielä nähtivissä Areenassa.

Jos haluatte katsoa kodistamme maapallosta hienosti kuvatun ja ajattelemisen aihetta antavan elokuvan, niin suosittelen http://www.youtube.com/user/homeproject.

Sanoilla ON merkitystä!

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Antti, #37,
esimerkkikertomuksesi on hyvä.

Mietin tässä tänään että koska alueella jossa ennen puhuttiin luontoläheistä suomalais-ugrilaista (kts. #32 ja #35) ja nyt sekakieliä (indoeurooppalaisen kanssa sekoittunutta suomalais-ugrilaista) jotka muotoutuivat maatalouden ja kaupankäynnin kieliksi, kenties meillä ei olisikaan markkinataloutta nykyisenlaisena jos kielten sekoittumista ja indo-eurooppalaisen voittokulkua ei olisi tapahtunut?

Kiehtova mahdollisuus pohdittavaksi.

Kenties suomalais-ugrilainen kieli olisikin ollut aidon kestävän kehityksen kieli?

Fiikka (nimimerkki)

Riikka! Kannatan kuitenkin omaa kieltämme maailmankieleksi. Kuten kommentissasi #35 sanoit, suomen kieli on luonnonläheinen kieli, mutta sehän juuri kielessämme onkin niin hienoa!
Kaupallisuus on vallannut liikaa maailmaamme ja ajattelutapaamme ja olemme kaikonneet aivan liian kauaksi inhimillisemmästä tavasta ajatella asioita, elämää ja kanssaihmisiämme. Yleisesti kuvitellaan kauniin ajattelutavan olevan häpeällistä. Koko maailma tuntuu vain pyörivän pelkän kaupallisuuden ympärillä.
Toki ymmärrän, miksi. Mutta en itse halua ajatella näin, vaan tahdon koko sydämestäni olla ihminen, jolla on puhdas ja kaunis ajatusmaailma, inhimillinen tapa ajatella, mutta silti pitää puolensa tässä niin kaupalliseksi muuttuneessa maailmassa.

Tosin kautta aikain ihmiset ovat käyneet kauppaa keskenään, mutta olisi jo aika ihmiskunnan ymmärtää oikeudenmukaisuus oikein.

Eksyin nyt hiukan aiheesta, sillä mieltäni askarruttaa valtavasti ihmisen kyvyttömyys ajatella itsenäisesti. Kyvyttömyys ymmärtää, mikä on oikein ja mikä on väärin, tai miksi yleensäkään ihmisen menee mukaan yleiseen ajattelutapaan ymmärtämättä, ettei maailman tarvitse olla paha, vaan hyvä.

Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, soljuva suomenkieli kunniaan, joten kaupallisuutta ei tarvita enää, kun tarpeeksi usea ymmärtää sen tarpeettomuuden. Ja riiston ja epärehellisyyden joka kaupallisuuteen hyvin usein sisältyy.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Fiikka, #39,
kuten #38 sanoin "Kenties suomalais-ugrilainen kieli olisikin ollut aidon kestävän kehityksen kieli? " ;)

Olet varmaan sinäkin miettinyt miksi mediassa ei ole hyviä sanoja, hyviä kertomuksia hyvistä asioista?
On vain näitä "suomalaiset surkeita sängyssä, suomalaiset ylipainoisia/masentuneita/väkivaltaisia jne" otsikoiden alle koottuja luuseristooreja.
Käytän tahallani tuota luuseristoori-sanaa koska on tullut tunne että niitä stooreja tuodaan tarkoitushakuisesti ulkoapäin syömään suomalaisten itse- ja kansallistuntoa.

Ne eivät kerro suomalaisista joita tunnen: ihmisistä jotka antavat vähästäänkin, tekevät ylitöitä, huolehtivat perheestään, viihtyvät mökillä, kalastavat, sienestävät, marjastavat, metsästävät. Osallistuvat ja ahkeroivat.
Ihmisistä joilla on juuret.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Matkalla,
#5,

olen käynyt Turun seudulla linnavuorella. Muistan selkeästi sen että seisoessani linnavuorella tajusin katsovani merenpohjaa. Kokkovuoret erotti selvästi kun katsoi, ja saattoi kuvitella yössä merkkinä palavat varoituskokot varoittamassa siitä että merenlahdella (hyvin sokkeloinen reitti) oli vihollisten veneitä.

Ovathan Turunkin seitsemän kukkulaa entisiä kareja.

---------

sattuuko kukaan tietämään saako mistään vielä Martti Valkosen kirjoja I-II journalismin saloista?

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

kirmukarmu, #6,
kyllä teki pahaa katsoa historialliselle paikalle rakennettuja nuorisotaloja ymv!

Sami Haapavaara (nimimerkki)

#41 Netistä, ainakin joskus sai, minulla on valokopiot jossain.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Kiitos Sami tiedosta. Mielellään näes lukisin ko. opukset kokonaisina. Netistä jo yritinkin etsiä mutta etsitäänpä sitten lisää!

Pentti (nimimerkki)

Raisiosta on löytynyt ns. "auringonpyöräkivi" vanhan kirkon ulko-oven edustalta. Se löydettiin aivan sattumalta ja se oli piiloitettu maan sisään siten että kirkkoon tulijat kävelivät sen päälte kirkkoon tullessaan.
Kivien uskotaan olevan 1100-1200 luvulta eli kristillisiä, joskin jotkut ovat arvelleet niiden myös olleen vanhempia. Kannattaa kiinnittää huomiota oikeanpuoleisen kiven ratasympyrään.

"Nobody knows where these two-meter stones came from, but obviously they are of Finnish make and may have been used as pre-Christian tombstones. While the first is noticeably Christian with its cross-bearing staff, the other is decorated with a sunwheel (or a suncross) beneath which a bird and possibly a dog crouch together with two circled crosses. The sunwheel in the North has been known since the Bronze Age, and is common in petroglyphs. Later it became the emblem of Odin/Woden (Who inherited characteristics from the older Finnic god Väinämöinen?) in the Germanic areas, but also holds its significance in Finnish heathen symbolism. This particular sunwheel is different from the common Scandinavian representations as it contains sunrays."

http://www.sagazorm.net/zorm/finnprehistory/raisio...

repe (nimimerkki)

http://www.bookplus.fi/kirjat/valkonen,_martti/san...

Eikö tuota mahda olla myynnissä ainakin antikvaareissa.

repe (nimimerkki)

http://www.journalismi.info/fi/

Tuolla on tilausohje ja ne kaksi ekaa lukua.

Vai onko Valkonen kuollut?

Toimituksen poiminnat