KissanKulmasta

Haittavaikutusilmoitus2

vastaanottaja  sinikka.rajaniemi@fimea.fi,
                     eija.pelkonen@fimea.fi,
                     erkki.palva@fimea.fi,
                     pekka.kurki@fimea.fi

 

date (päiväys)19. joulukuuta 2009 19.24
aihe   lisätietoja haittavaikutusilmoitukseen
 

Lisäsin tähän alkuperäiseen haittavaikutusilmoitukseeni uusimmat tiedot perheeni osalta. kts alla.
 
Kaverilla muuten ennenaikainen (1 kk) synnytys heti rokotteen jälkeen. Olen kuullut muistakin. Ihmisiä on myös kuollut mutta merkitty H1N1-kuolleiksi ilman testausta (huhuja sairaaloista).  Istukkavaurioita ja irtoamisia on niitäkin yks kaks yllättäen paljon.
 
Siksikö vanhukset jätettiin rokottamatta, että liian suuri kuolleisuus heti kärkeen olisi hälyttänyt jopa auktoriteettiuskoisen hoitohenkilökunnankin?
 
Sellaiseen päätelmään tulee helposti. Varsinkin sen jälkeen kun on tutkinut, kuten minä sairastumiseni/rokotuksen jälkeen, tuoteselosteita, patenttihakemuksia ja -rekistereitä.
Novartiksen Celtura ja Gardasil HPV-rokote sisältävät kiellettyjä aineita kuten tiomersaalia, sodium boratea (torakkamyrkky) jne.
 
ASO3- adjuvantillinen Pandemrix, jota suomalaisille jaetaan, on juuri nano”turbo”rokote. Adjuvantin tarkoitus on buustata eli tehostaa rokotteen vaikutusta elimistössä. Nanopartikkelit puolestaan ovat valtavan paljon pienempiä kuin esimerkiksi asbestihiukkaset, ja päästyään kerran elimistöön ne tuhoavat soluja. Kun ne ovat päässeet vuorovaikutukseen solun rakenteen kanssa, niistä ei enää pääse eroon. Käytännössä se tarkoittaa elimistön JATKUVAA TULEHDUSTILAA. Mitä pienempi koko partikkelilla on, sitä suurempi sen teho läpäistä soluja ja tuhota kaikkea mitä tielle osuu. Pekingin Chaoyang Hospitalin tutkimus on varmistanut, että nanopartikkelit vaurioittavat vakavasti keuhkoja ja myrkyttävät koko elimistöä, mistä on seurauksena ennen kaikkea immuunipuolustuksen heikentyminen.
Kun elimistön kyky puolustautua siihen tunkeutuvia taudinaiheuttajia ja vieraita aineita vastaan on heikentynyt, se tarkoittaa mm. suurta autoimmuunisairauksien mahdollisuutta.
Tämä on siis tutkittua ja tieteellisissä julkaisuissa esitettyä tietoa. Silti rokotuksia nanoja sisältävillä rokotteilla koko ajan jatketaan ja yhä uusia nanoteknologiaan perustuvia rokotteita kehitellään kaiken aikaa.
Lisäksi: Pandemrix sisältää mm. tiomersaalia. Elimistöön päästyään tiomersaali muuttuu etyylielohopeaksi ja tiosalisylaatiksi. Proteiinien mukana orgaaninen elohopea pääsee tunkeutumaan aivoihin, joissa neurotoksiset vaikutukset ilmenevät. Lasten aivot ovat tietenkin suurimmassa vaarassa. Ja kun rokote on vielä adjuvantillinen, eli turbo, niin…
Elohopea on tutkitusti neurotoksinen, eli hermomyrkky. Elohopeamyrkytyksen oireita ovat mm. kivun tai painon tunne rinnassa, keuhkoputkentulehdus (bronkiitti), päänsärky, lihasheikkous, ruokahaluttomuus, ruoansulatushäiriöt, oksentelu, ihottumat, kuume…  (tämä ikursivoitu osa tekstiä on nimimerkin "melko hurjaa" kokoama tietopaketti)

 
date (päiväys)10. joulukuuta 2009 3.17
 
 
HAITTAVAIKUTUKSET:
 
XXXXXXXXXXXX: rokotettu 11.11 2009;  valittanut vatsakipua, löysä uloste, väsymystä, unettomuutta, unirytmit aivan sekaisin, yskää ja nenä tukossa. Kuukautta myöhemmin unirytmit edelleen sekaisin, näkee painajaisia. Nenä vuotaa, kuiva yskä.
Ennen niin kiltti ja lungi XXXXX muuttunut aggressiiviseksi, ylivilkkaaksi (suorastaan hyper ADHD). Pelkotiloja.
 
ZZZZZZZZZZZZi: rokotettu 12.11 2009; löysä uloste, kutinaa, päänsärkyä, unettomuutta, väsymystä, unirytmi aivan sekaisin. Kuukautta myöhemmin unirytmi edelleen sekaisin, ylivilkas, aggressiivinen. Nenä vuotaa. Valittaa ajoittain luukipuja.
 
Molemmat lapsia, jotka eivät koskaan ennen sairastelleet! Eivät koskaan, kirjaimellisesti.
 
 
Riikka Söyring
 
rokotettu 12.11 2009; unettomuutta, väsymystä, unirytmi aivan sekaisin, jatkuva toispuoleinen päänsärky, harvakseltaan toistuva kuiva yskä jonka mukana tuntuu nousevan vettä keuhkoista (kuulostaa älyttömälle mutta niin se vaan on), lihaskipuja, palelua ja kuumotusta, raajojen puutumista. Kuukautta myöhemmin pistävää kipua ristiselässä, imusolmukkeet turvoksissa molemmissa kainaloissa. Sydänkipuja, rytmihäiriöitä. Hikoilua. Vapinaa. Raajojen puutumista. Huimausta. Unirytmi sekaisin.
 
lisäys 18.12 2009: unirytmi edelleen sekaisin, kurkkua kuristaa. Rintalastassa kipuja. Sekä minulla että toisella rokotetuista pojista ihotulehdus. Lapset edelleen ylivillkkaita. Palelen jatkuvasti. Jalat kylmät.
 
lisäys 19.12 2009: ihotulehdus pahenee. Aivoissa paineen tunnetta. Jalat jääkylmät. Väsymystä. Ruokahaluttomuutta.
 
lapsilla: jatkuvaa nuhaa, ruokahaluttomuutta. XXXXXXX:lla jaloissa ihotulehdus. Unirytmit edelleen sekaisin.
 
 
 
Eikö Teistä ole irvokasta, että ruumiinavaukset yritetään tässä tilanteessa siirtää THL:lle? Ja mielentilatutkimukset.
 
Vinkkinä ehdotan, että ruuminavauksissa kiinnitetään erityistä huomiota aivoihin, varsinkin lasten osalta.
 
 
Terveisin (haha! jokseenkin sopimaton tervehdys, mutta en nyt keksi muutakaan)
 
Riikka Söyring

Nanoemulsiosta ison rahan sopimus http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/18/187/

Miksikö julkaisen nämä tekemäni haittavaikutusilmoitukset? Eikö se ole ilmeistä? Kun tarpeeksi moni näkee, ja muistaa, niitä ei voi selittää olemattomiksi/tekemättömiksi. Ei THL, ei STM, ei FIMEA. Vastaanottokuittauskin tuli yhdeltä.

Kenties myös joku tunnistaa omat/omaistensa oireensa ja yhdistää ne oikeaan asiaan, rokotteeseen.

Ja tekee ilmoituksen. Ilmoituksesta kannattanee laittaa samalla piilokopio parillekin luotetulle taholle. Varmuuskopio, kuten virastoissa ikään.

Kiinnostava muistio USAsta: käsittelee väestön vähentämistä http://www.population-security.org/28-APP2.html

HAITTAVAIKUTUSILMOITUKSEN VOI TEHDÄ MYÖS TÄNNE http://vaers.hhs.gov/esub/index

http://sikainfluenssa.biz/  sivustolla kiinnostavia artikkeleita kuten "WHO myöntää että viruksia päästetään väestöön rokotteiden avulla"

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (39 kommenttia)

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

NNNNNNNNNNNNN: Rokotettu x.11.2009. Päänsärkyä lähes jatkuvasti usean viikon ajan, niska-hartiakipuja samoin, hengenahdistuskohtaus 3 päivää rokotteen antamisen jälkeen, unirytmi sekaisin, fyysinen ja henkinen väsymys.

klerk (nimimerkki)

XP388

Housut likaiset, tinnitusta, perunoiden pesu käsin lähes mahdotonta ja yksin kävellessä kuuluu ääniä. Rokotettu polioa vastan 80- luvulla.

yksilö (nimimerkki)

Taas rokotukset pelastaa ihmisten terveyden?

Vaccine study underway to combat meningitis
(http://www.bris.ac.uk/news/2009/6760.html)

Diamyd Medical gets OK from FDA to test diabetes vaccine on small children
(http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20N...)

Näemmeko milloinkaan mahdollisesti sen ajan, jolloin puututaan aiheuttajiin eikä vain hoideta seurauksia lääkkein ja rokottein?

yksilö (nimimerkki)

Kokeillaan uudelleen laitoin kaksi linkkiä rokotteista sulkumerkkien väliin, mutta se viesti jäi odottamaan hyväksyntää.

Taas rokotukset pelastaa ihmisten terveyden?

Vaccine study underway to combat meningitis
http://www.bris.ac.uk/news/2009/6760.html

Hakekaa otsikolla tuo alla oleva

Diamyd Medical gets OK from FDA to test diabetes vaccine on small children

Näemmeko milloinkaan mahdollisesti sen ajan, jolloin puututaan aiheuttajiin eikä vain hoideta seurauksia lääkkein ja rokottein?

Rauhallista Joulua ja Parempaa Vuotta 2010

Kiitos teille kaikille!

Dr. Schmidt (nimimerkki)

Noin vinkiksi, että haittavaikutusilmoitukset on tarkoitettu lääkärien, ei taiteilijoiden tehtäviksi. Taiteellisella vaikutelmalla ei tässä asiassa ole merkitystä.

Hajupommi (nimimerkki)

Lääkärit ei vaan hoida hommiaan. Elämäntaiteilijoiden se(kin) pitää tehdä;-)

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

#5, roponen tietoa:

ystäväni YY.ZZ (mies, alle 50 v. diabetes mutta hallinnassa),
rokotettu xx.10.2009
kuoli aamun tunteina xx.11.2009. tee ilmoitus, hoida hommasi.

#6, kyllä. Minulle on kerrottu, usealtakin taholta, että kun yritti tehdä haittavaikutusilmoitusta, terveydenhuoltohenkilökunta ei -hm hm- osoittautunut avuliaaksi. Väitti jopa että EI VOI johtua rokotteesta ja hätisti ulos.

Miksi muuten lääkärit saavat harrastaa taidetta, maalata ja kerätä, ilman että taiteilijat nostavat siitä meteliä mutta taiteilijat eivät saa harrastaa lääketiedettä (edes luontais-) ilman että siitä nostetaan poru?

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

täälläkin kiinnostava sivusto: http://www.hare.vn.fi/mHankkeenTaustatietojenSelai...

lakimuutoksia luvassa lisää?

klerk (nimimerkki)

Riikka

"Miksi muuten lääkärit saavat harrastaa taidetta, maalata ja kerätä, ilman että taiteilijat nostavat siitä meteliä mutta taiteilijat eivät saa harrastaa lääketiedettä (edes luontais-) ilman että siitä nostetaan poru?"

Siksi että lääkärit ovat koulutettuja ammattilaisia ja eivät taiteellaan voi vahingoittaa ihmisiä.

Taitelija taas voi esimerkiksi tappaa kissan ja runkata sen päälle ja laittaa "teoksen " kiasmaan.

Siinä se ero.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Täällä ERITTÄIN HYVÄ venäläinen uutissivusto englanninkielellä. Ihmisille , jotka haluavat kuulla asioista monelta kantilta:

http://rt.com/Top_News/2009-12-15/swine-flu-vaccin...

Lääkäreille, ministereille, toimittajille, maallikoille. Suosittelen Suosikkeihin.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

klerk,
#9, "Siksi että lääkärit ovat koulutettuja ammattilaisia ja eivät taiteellaan voi vahingoittaa ihmisiä."
Haha!
Taiteellaan ehkä eivät, mutta ammattitaidollaan kyllä. vrt. sikaflunssaepidemia.

#10 linkissä sinullekin luettavaa. Asiantuntijalausuntoja koulutetuilta ammattilaisilta. Paljon. Meitä maallikkoja ulkopuolella pyhän rokotuskultin pelkästään ei tarvitse uskoa.

Teemu Mäen hommia vastustin silloin, kun asia oli ajankohtainen.

klerk (nimimerkki)

Riikka

”Siksi että lääkärit ovat koulutettuja ammattilaisia ja eivät taiteellaan voi vahingoittaa ihmisiä.”
Haha!
Taiteellaan ehkä eivät, mutta ammattitaidollaan kyllä. vrt. sikaflunssaepidemia."

Ole hyvä ja laita tänne koulutustaustasi.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Hysteriaa luomalla on maahan jälleen luotu yksi hömppätauti sähköallergian ym. lisäksi.

Riikka Söyring (nimimerkki)

#12, hyvä yritys. Koulutuksellani ei kuitenkaan ole mitään tekemistä itse asian kanssa, eikä henkilöllänikään.
Lisäksi: kerran netissä, aina netissä. Sellaisesta en ole kiinnostunut. Not interested to sacrifice my privacy for the Cause, so to speak.

Pyyntösi on outo, suhteeton jopa, noin nimimerkin takaa, kasvokuvatta tulevaksi.

Miten minun koulutukseni vaikuttaa siihen, että kykenen etsimään tietoa eri tahoilta?
Olen tarjonnut sinulle näillä sivuilla, tässä blogissa, valtavasti materiaalia eri asiantuntijoilta eri puolilta maailmaa ja ainoa mitä koskaan vastaat, kohdistuu tavalla tai toisella henkilööni.

Tuollainen monomania minun suhteeni, itse asian vierestä keskusteleminen, ei kerää tukea sinun kannallesi, ei vakuuta. Ei edistä asiaasi. Mikä se sitten onkaan.

Riikka Söyring (nimimerkki)

Lisäys kommenttiin 14: minua ovat auttaneet monet ihmiset eri puolilla maailmaa, eri ammattialojen edustajat, miehet ja naiset. Tieto tähän blogiin kertyy monilta eri tahoilta. Ilman heitä, heidän apuaan, tämä olisi ollut huomattavasti hitaampaa. HEILLE KIITOS!

petteri (nimimerkki)

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/...

Mikä teihin on nuoret mennyt? Nyt mars rokotusjonoon! ;) voi terve mikä uutinen taas..

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

petteri, annoin tämän Karjalaiseenkin:

The reality behind the swine flu conspiracy
The message is clear – we are all going to die from swine flu. It spreads fast,....H1N1 vaccine Russian roulette for human guinea pigs
permalinke-mail story to a friendprint versionPublished 19 August, 2009, 21:33

Edited 04 November, 2009, 09:42

The potential reactivation of the new swine flu vaccine raises concerns about the relatively mild to moderate symptoms associated with the disease, says the president of the U.S. National Vaccine Information Center.

Propeller Swine flue H1N1 has dominated world’s headlines over the last half year. The World Health Organization has called it a health emergency of international concern. Officials predicted that about 2 billion people will eventually get infected with the virus.

An estimated 1,500 people around the world have already died from it, and many already called it the first pandemic of this century.

Still, vaccination against swine flu, like any other vaccination, could have certain side effects.

“In one case out of 100,000 shots, a flu vaccine could cause total paralysis that you can either recover from or die from or get permanently paralyzed,” said Barbara Loe Fisher,the president of the U.S. National Vaccine Information Center.

“With the flu vaccine in 1976, about 40 million people in the U.S. were vaccinated and in about 500 cases people had inflammation of the nerves that resulted in 25 deaths and actually causes more death cases than the flu itself,” she said. “This new swine vaccine is relative to that one of 1976.”

“Two-thirds of the health workers and nurses in Great Britain were polled and said that they were not going to take the swine flu vaccine, which is interesting, and no polls were taken in the U.S.,” Loe Fisher added.

She noted that in the U.S., vaccination against swine flu is going to have a national roll-out in October 2009. For the first time since 1950s, school children are going to be vaccinated. Moreover, vaccination will be done in non-traditional medical settings like pharmacies and groceries. The result could be a lack of monitoring and record keeping, which may make it more difficult to control reactions to the vaccine.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Lauri Gröhn,
#13,

 

 http://www.laleva.org/eng/2009/12/medically_caused_death_in_america.html

MEDICALLY CAUSED DEATH IN AMERICA
By Tonion December 9, 2009 9:21 AM | Permalink | Comments (0) | TrackBacks (0) AN EXCLUSIVE INTERVIEW WITH
DR. BARBARA STARFIELD:
By Jon Rappoport
www.insolutions.info
www.nomorefakenews.com

On July 26, 2000, the US medical community received a titanic shock to the system, when one of its most respected and honored public-health experts, Dr. Barbara Starfield, revealed her findings on healthcare in America.

The landmark Starfield study, “Is US health really the best in the world?”, published in the Journal of the American Medical Association, came to the following conclusions:

Every year in the US there are:

12,000 deaths from unnecessary surgeries;

7,000 deaths from medication errors in hospitals;

20,000 deaths from other errors in hospitals;

80,000 deaths from infections acquired in hospitals;

106,000 deaths from FDA-approved correctly prescribed medicines.

The total of medically-caused deaths in the US every year is 225,000.

This makes the medical system the third leading cause of death in the US, behind heart disease and cancer.

The Starfield study is the most explosive revelation about modern healthcare in America ever published. The credentials of its author and the journal in which it appeared are, within the highest medical circles, impeccable.

Yet, on the heels of Starfield’s astonishing findings, although media reporting was extensive, it soon dwindled. No major newspaper or television network mounted an ongoing “Medicalgate” investigation. Neither the US Department of Justice nor federal health agencies undertook prolonged remedial action.

All in all, it seemed that those parties who could have taken effective steps to correct this mind-boggling situation preferred to ignore it.

On December 6-7, 2009, I interviewed Dr. Starfield by email.

What has been the level and tenor of the response to your findings, since 2000?

My papers on the benefits of primary care have been widely used, including in Congressional testimony and reports. However, the findings on the relatively poor health in the US have received almost no attention. The American public appears to have been hoodwinked into believing that more interventions lead to better health, and most people that I meet are completely unaware that the US does not have the ‘best health in the world’.

In the medical research community, have your medically-caused mortality statistics been debated, or have these figures been accepted, albeit with some degree of shame?

The findings have been accepted by those who study them. There has been only one detractor, a former medical school dean, who has received a lot of attention for claiming that the US health system is the best there is and we need more of it. He has a vested interest in medical schools and teaching hospitals (they are his constituency). They, of course, would like an even greater share of the pie than they now have, for training more specialists. (Of course, the problem is that we train specialists—at great public cost---who then do not practice up to their training---they spend half of their time doing work that should be done in primary care and don’t do it as well.)

Have health agencies of the federal government consulted with you on ways to mitigate the effects of the US medical system?

NO.

Since the FDA approves every medical drug given to the American people, and certifies it as safe and effective, how can that agency remain calm about the fact that these medicines are causing 106,000 deaths per year?

Even though there will always be adverse events that cannot be anticipated, the fact is that more and more unsafe drugs are being approved for use. Many people attribute that to the fact that the pharmaceutical industry is (for the past ten years or so) required to pay the FDA for reviews---which puts the FDA into a untenable position of working for the industry it is regulating. There is a large literature on this.

Aren't your 2000 findings a severe indictment of the FDA and its standard practices?

They are an indictment of the US health care industry: insurance companies, specialty and disease-oriented medical academia, the pharmaceutical and device manufacturing industries, all of which contribute heavily to re-election campaigns of members of Congress. The problem is that we do not have a government that is free of influence of vested interests. Alas, [it] is a general problem of our society—which clearly unbalances democracy.

Can you offer an opinion about how the FDA can be so mortally wrong about so many drugs?

Yes, it cannot divest itself from vested interests. (Again, [there is] a large literature about this, mostly unrecognized by the people because the industry-supported media give it no attention.

Would it be correct to say that, when your JAMA study was published in 2000, it caused a momentary stir and was thereafter ignored by the medical community and by pharmaceutical companies?

Are you sure it was a momentary stir? I still get at least one email a day asking for a reprint---ten years later! The problem is that its message is obscured by those that do not want any change in the US health care system.

Do medical schools in the US, and intern/residency programs in hospitals, offer significant "primary care" physician training and education?

NO. Some of the most prestigious medical teaching institutions do not even have family physician training programs [or] family medicine departments. The federal support for teaching institutions greatly favors specialist residencies, because it is calculated on the basis of hospital beds. [Dr. Starfield has done extensive research showing that family doctors, who deliver primary care—as opposed to armies of specialists—produce better outcomes for patients.]

Are you aware of any systematic efforts, since your 2000 JAMA study was published, to remedy the main categories of medically caused deaths in the US?

No systematic efforts; however, there have been a lot of studies. Most of them indicate higher rates [of death] than I calculated.

What was your personal reaction when you reached the conclusion that the US medical system was the third leading cause of death in the US?

I had previously done studies on international comparisons and knew that there were serious deficits in the US health care system, most notably in lack of universal coverage and a very poor primary care infrastructure. So I wasn’t surprised.

Has anyone from the FDA, since 2000, contacted you about the statistical findings in your JAMA paper?

NO. Please remember that the problem is not only that some drugs are dangerous but that many drugs are overused or inappropriately used. The US public does not seem to recognize that inappropriate care is dangerous---more does not mean better. The problem is NOT mainly with the FDA but with population expectations.

… Some drugs are downright dangerous; they may be prescribed according to regulations but they are dangerous.

Concerning the national health plan before Congress—if the bill is passed, and it is business as usual after that, and medical care continues to be delivered in the same fashion, isn’t it logical to assume that the 225,000 deaths per year will rise?

Probably---but the balance is not clear. Certainly, those who are not insured now and will get help with financing will probably be marginally better off overall.

Did your 2000 JAMA study sail through peer review, or was there some opposition to publishing it?

It was rejected by the first journal that I sent it to, on the grounds that ‘it would not be interesting to readers’!

Do the 106,000 deaths from medical drugs only involve drugs prescribed to patients in hospitals, or does this statistic also cover people prescribed drugs who are not in-patients in hospitals?

I tried to include everything in my estimates. Since the commentary was written, many more dangerous drugs have been added to the marketplace.

106,000 people die as a result of CORRECTLY prescribed medicines. I believe that was your point in your 2000 study. Overuse of a drug or inappropriate use of a drug would not fall under the category of "correctly prescribed." Therefore, people who die after "overuse" or "inappropriate use" would be IN ADDITION TO the 106,000 and would fall into another or other categories.

‘Appropriate’ means that it is not counter to regulations. That does not mean that the drugs do not have adverse effects.

Some comments from the interviewer:

I’m aware there are reports, outside the mainstream, which conclude far more than 225,000 people in the US die every year as a result of medical treatment. For example, see the work of Carolyn Dean, Trueman Tuck, Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio, Dorothy Smith.

This interview with Dr. Starfield reveals that, even when an author has unassailable credentials within the medical-research establishment, the findings can result in no changes made to the system.

Yes, many persons and organizations within the medical system contribute to the annual death totals of patients, and media silence and public ignorance are certainly major factors, but the FDA is the assigned gatekeeper, when it comes to the safety of medical drugs. The buck stops there. If those drugs the FDA is certifying as safe are killing, like clockwork, 106,000 people a year, the Agency must be held accountable. The American people must understand that.

As for the other 119,000 people killed every year as a result of hospital treatment, this horror has to be laid at the doors of those institutions. Further, to the degree that hospitals are regulated and financed by state and federal governments, the relevant health agencies assume culpability.

It is astounding, as well, that the US Department of Justice has failed to weigh in on Starfield’s findings. If 225,000 medically caused deaths per year is not a crime by the Dept. of Justice’s standards, then what is?

To my knowledge, not one person in America has been fired from a job or even censured as result of these medically caused deaths.

Dr. Starfield’s findings have been available for nine years. She has changed the perception of the medical landscape forever. In a half-sane nation, she would be accorded a degree of recognition that would, by comparison, make the considerable list of her awards pale. And significant and swift action would have been taken to punish the perpetrators of these crimes and reform the system from its foundations.

In these times, medical schools continue turning out a preponderance of specialists who then devote themselves to promoting the complexities of human illness and massive drug treatment. Whatever the shortcomings of family doctors, their tradition speaks to less treatment, more common sense, and a proper reliance on the immune systems of patients.

The pharmaceutical giants stand back and carve up the populace into “promising markets.” They seek new disease labels and new profits from more and more toxic drugs. They do whatever they can—legally or illegally—to influence doctors in their prescribing habits. Some drug studies which show negative results are buried. FDA panels are filled with doctors who have drug-company ties. Legislators are incessantly lobbied and supported with pharma campaign monies.

Nutrition, the cornerstone of good health, is ignored or devalued by most physicians. Meanwhile, the FDA continues to attack nutritional supplements, even though the overall safety record of these nutrients is good, whereas, once again, the medical drugs the FDA certifies as safe are killing 106,000 Americans per year.

Physicians are trained to pay exclusive homage to peer-reviewed published drug studies. These doctors unfailingly ignore the fact that, if medical drugs are killing a million Americans per decade, the studies on which those drugs are based must be fraudulent or, at the very least, massively incompetent. In other words, the whole literature is suspect, unreliable, and impenetrable.

At the same time, without evidence, doctors off-handedly tout their work with great confidence. Some years ago, a resident at a major New York hospital harangued me about the primacy of controlled studies. She boasted, in passing, that the hospital’s heart-bypass surgery team was considered the best in the city, and one of the best in the country. I asked her for a reference. Was her statement a combination of folk-wisdom and rumor, or was there a proper study that confirmed her opinion? A bit chagrined, she admitted it was hearsay. I was sure she would repeat her tune, however, many times.

Claiming evidence where there is none, and denying the evidence that the medical system does great harm, are apparently part of the weave of the modern Hippocratic Oath.

JON RAPPOPORT

www.insolutions.info

www.nomorefakenews.com 

 suhteuta tässä saamasi luvut Suomen väkilukuun, niin olet jäljillä.

 

lukija (nimimerkki)

Hei Riikka !

Täälläkin yksi huolestunut lukija....
Voiko sinulle laittaa henk. koht. sähköpostia?

Haluaisin, että pääsisit eroon noista rokotuksen jälkeisistä vaivoista
ja saisit kaikin sielun ja ruumiin voimin tehdä tätä tärkeää työtäsi.

Riikka Söyring (nimimerkki)

Sikainfluenssarokotteen testaamiselle lupa
17.08.2009 16:29, päivitetty 17.08. 17:16

Sikainfluenssarokotteen testaaminen lapsilla alkaa Suomessa suunnitelmien mukaisesti tiistaina. Lääkelaitos antoi maanantaina iltapäivällä luvan ihmistestien aloittamiselle.

Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen mukaan rokotteen antaminen voidaan ensimmäisissä paikoissa aloittaa tiistaina iltapäivällä.

Ensimmäisessä vaiheessa rokotetta testataan noin 300 lapsella. Rokotetta annetaan 3-17-vuotiaille eri puolilla Suomea. Myöhemmin samankaltaiset testit aiotaan tehdä alle 3-vuotiaille.

Tutkimuskoordinaattori Ilona Kulmalan mukaan vapaaehtoisia rokotettavia on ilmoittautunut paljon. Kun Lääkelaitoksen lupa varmistui, testeihin osallistuvien valinta voitiin aloittaa.

Rokotetta halutaan käyttää lapsilla mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, koska he ovat sikainfluenssan erityinen riskiryhmä.

Suomessa testattavana on ranskalaisen lääkevalmistajan rokote, jota kokeillaan aikuisilla Ranskassa.

STT
Huomatkaa päiväys!!! heikko esitys pitkäaikaisvaikutus-tutkimusten osalta

suomalainen (nimimerkki)

Tärkeä tieto Ruotsista, Mirjaleenan blogista:

http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleI...

Ja suomennos:

Harhaanjohtavaa tietoa tiomersaalia sisältävän rokotteen sivuvaikutusriskeistä lapsille ja sikiölle

Maths Berlin
professori emeritus, ympäristölääketiede, Danderyd
maths.berlin@ki.se

Lääkintölaitos ja Sosiaalihallitus eivät tiedota uutta influenssaa vastaan käytettävän Pandemrix-rokotteen sisältämään tiomersaaliin (etyylielohopeaan) liittyvistä riskeistä.

Lääkintölaitos kirjoittaa nettisivullaan: "Rokotteet ovat sisältäneet tiomersaalia 1950-luvulta lähtien, ja useita miljardeja annoksia on käytetty vuosien aikana. Rokoteannoksen sisältämä määrä elohopeaa 2,5 mikrogrammaa on merkittävästi alle määrän, joka normaalisti saadaan ravinnosta viikossa, ja paljon alle kaikkien henkilöiden turvallisuusrajan."

Tiomersaalia (etyylielohopeaa) verrataan metyylielohopeaan siitä huolimatta että ne ovat eri yhdisteitä, joilla on erilainen aineenvaihdunta ja myrkyllisyys [1], eikä erotella altistamistapoja per os ja parenteraalisesti.

Mitä ei sanota on seuraavaa.

* että etyylielohopea toksisina annoksina on neurotoksinen kehittyville aivoille ja aiheuttaa migration-häiriöitä ja verkkokehityksen estymistä seurauksena käyttäytymishäiriöitä ja alentuneet/rajoittuneet kognitiiviset ja sensorimotooriset toiminnot.

* että matalatoksisten annosten odotettu vaikutus on alioptimaalinen aivojenkehitys rajoittuneine toimintoineen, mikä mahtuu populaation normaalivaihtelun sisään, että sellaisia vaikutuksia on vaikea havaita ja että väestön herkkyys elohopealle vaihtelee voimakkaasti geneettisestä polymorfiasta johtuen ja annos - vastekäyrä kattaa useita annoksen kymmenpotensseja. ( ymmärrän että: annos x 10 potenssiin b ja b = 0 - 4 esim.)

Vaadittaisiin laajat seuranta-ajoiltaan yli kymmenvuotiset epidemiologiset tutkimukset, jotta aivojenkehityksen muutos, jonka esiintymistiheys on 1 : 100, voitaisiin havaita. Sellaisia tutkimuksia ei ole tehty. Lääkelaitoksen argumentilta, että suuria lapsijoukkoja on rokotettu suuremmilla annoksilla havaitsematta vaikutusta aivojenkehitykseen, puuttuu näin ollen relevanssi ja se on ainoastaan harhaanjohtava, mikäli alioptimaalisen aivojenkehityksen ilmenemää yhdellä sadasta ei pidetä mitättömänä / unohtamiskelpoisena.

Voidaan lisätä että noin 1 nanogramma / gramma elohopeaa (Hg) etyylielohopeana ihmissikiön aivosoluviljelmässä riittää vahingoittamaan 50% soluista, mikä osoittaa merkittävästi suurempaa myrkyllisyytta kuin samojen tutkimusehtojen alaisuudessa metyylielohopealle on havaittu [2]. Sikainfluenssarokotteen annos vastaa 1250 nanogrammaa Hg/elohopeaa ja kaksi annosta 2500 ng Hg:tä.

Äskettäin julkaistussa artikkelissa kerrottiin tutkimuksesta , jossa 13 vastasyntynyttä rhesusapinanpoikasta rokotettiin hepatiittia vastaan rokotteella johon oli lisätty tiomersaalia annosta kohden kehonkokoeroilla korjattu ihmisimeväisille käytetty määrä. Seitsemälle apinanpentuverrokille annettiin keittosuolaa lihakseen tai ei injektoitu ollenkaan.

Apinanpoikasten kehitystä seurattiin ja erityisesti eloonjäämiselle/hengissäpysymiselle tärkeiden refleksien kehitystä, ensimmäisten syntymänjälkeisten elinviikkojen aikana. Havaittiin että hepatiittirokotetta ja tiomersaalia saaneet poikaset osoittivat myöhästynyttä refleksienkehitysta verrattuna niihin, jotka eivät olleet saaneet tiomersaalia sisältävää hepatiittirokotetta. Havainto oli tilastollisesti merkitsevä [3]. Etyylielohopea-annos oli noin 10 kertaa suurempi kuin sikainfluenssarokotteen kanssa annettava, ja vaste oli suurempi kuin 50%.

On hyvin kyseenalaista jos annoksen pienentäminen tekijällä 10 olisi riittävä pienentämään vasteen pienemmäksi kuin 1/100. On luonnollisesti epäselvää mikä vaikutus hepatiittirokotteella on voinut olla kehityksen viivästymiseen, vaikka sellaisen vaikutuksen odottamisen syy puuttuu.

Korrekti tieto yleisölle ja sairaanhoidolle on että tiomersaali on voimakkaasti neurotoksinen ja että se toksisina annoksina aiheuttaa aivojen kehityksen estymistä. Saatavilla oleva tietämys ei salli, että voitaisiin pitää mahdottomana yhden sadasta voivan kohdata alioptimaalisen kehityksen käyttäytymis- ja toimintohäiriöineen rokotteen sisältämän etyylielohopean tähden.

On armollista anoa, että kahdenkymmenen vuoden kuluttua välttyisimme toteamasta sikainfluenssaa vastaan rokotettujen lasten huonommat oppimistulokset ja huonomman sosiaalisen suoriutumisen verrattuna rokottamattomiin. Tämä meidän on ollut pakko kokea Minamata-alueen metyylielohopealle altistuneiden japanilaisten lasten [1], ja bensiinin ja maalien avulla levitetylle lyijylle altistuneiden maailman urbaanien alueiden miljoonien lasten kanssa [4].

Lienee selvää jokaiselle tämän kirjoituksen lukeneelle, että viranomaiset ovat yrittäneet välttää korrektin tiedon antamista. Tämä ei ole eettistä demokraattisessa yhteiskunnassa, mutta on omiaan myös horjuttamaan yleisön luottamusta terveydenhoitoviranomaisiin, mikä on huolestuttavaa.

Rokottaminen on tärkein tarttuvien tautien vastainen aseemme. Jos yleisön luottamus terveydenhoitoviranomaisiin horjuu, siitä voi syntyä vakavia seurauksia tulevaisuuden rokotusohjelmille.

* Mahdollisia sidonnaisuuksia tai jääviyttä aiheuttavia suhteita : Ei yhtään ilmoitettua.

Referenser
 1. Berlin M, Zalups R, Fowler BA. Mercury. In: Nordberg GF, Fowler BA, Nordberg M, Friberg L, editors. Handbook on the toxicology of metals. Amsterdam, New York, Oxford: Elsevier; 2007. p. 675-729.

 2. Hewitson L, Houser LA, Stott C, Sackett G, Tomko JL, Atwood D, et al. Delayed acquisition of neonatal reflexes in newborn primates re-ceiving a thimerosal-containing hepatitis B vaccine: Influence of gestational age and birth weight. Neurotoxicology. Epub 2009 Oct 2.

 3. Geier DA, King PG, Geier MR. Mitochondrial dysfunction, impaired oxidative-reduction activity, de-generation, and death in human neuronal and fetal cells induced by low-level exposure to thimerosal and other metal compounds. Toxicological & Environmental Chemistry. 2009;91:735-49.

 4. Skerfving S, Bergdahl IA. Lead. In: Nordberg GF, Fowler BA, Nordberg M, Friberg L, editors. Handbook on the toxicology of metals. Amsterdam, New York, Oxford: Elsevier;2007. p. 599-643.

Melko hurjaa (nimimerkki)

Nostan tuosta suomalaisen tuomasta artikkelista (kommentti 22) esille joitain seikkoja, jotta pääasia olisi helpommin omaksuttavissa. Nämä seikat ovat juuri "se ruma temppu" josta aiemmin Mirjaleenan blogissa lyhyesti kirjoitin.

Tiomersaali on hermomyrkky, joka häiritsee lasten aivojen kehittymistä. Vaikka tässä ruotsalaisessa artikkelissa käytetään sanoja "toksisina annoksina", ei kukaan tosiasiassa tiedä, mikä se nk. toksinen annos on. Se voi olla
_mikä tahansa määrä_ tiomersaalia.

Artikkelin mukaan (mutta käänteisesti ja ymmärrettävämmin sanottuna) pidetään mahdollisena, että tiomersaalin aiheuttamia käyttäytymishäiriöitä sekä - kuten oman koulutukseni pohjalta olin ymmärtävinäni - sensorisen integraation häiriöitä ilmenee jopa yhdellä sadasta lapsesta. Artikkelissa toivotaan, että parin seuraavan vuosikymmenen aikana _ ei tarvitsisi_ todeta että sikainfluenssaa vastaan rokotettujen lasten oppimistulokset ovat jääneet huonoiksi ja sosiaalisten tilanteiden hahmotuskyky puutteelliseksi.

suomalainen (nimimerkki)

# 23 Totta "turiset".

Professori kertoo saman implisiittisesti monella tapaa:

* Mainitsee " kaikkien" kirjoituksessa käsiteltävien annosten olevan toksisia, eikä anna mitään ei toksisen raja-arvoa, jonka tietysti tekisi, jos sellainen olisi tiedossa.
* Kertoo sikiön aivosolujen viljelmässä miljardisosan (mikäli käsitin oikein tarkistamatta referenssistä) tätä myrkkyä riittävän vahingoittamaan puolet soluista.
* Ei anna annos - vastekäyrälle ala- eikä oikein ylärajaa; joku kestää vaikka tuhatkertaisen annoksen, kun taas monelle yksikertainenkin annos on liikaa.

Näissä tapauksissa mahdollinen nanoadjuvantti on myös vaikuttanut sikiöiden kohtaloon:

(http://www.theflucase.com/index.php?option=com_con...)

Minna (nimimerkki)

Hei, olen kamppaillut omien lasten rokotusreaktioiden kanssa (en H1N1-rokotteen, vaan ihan neuvolan perussetin) ja huomannut, että jos vahinko on jo tapahtunut, rokotteista seuranneita ongelmia voi jonkin verran helpottaa vaihtoehtohoidoilla. Erityisen hyviä kokemuksia meillä on homeopatiasta ja bioresonanssihoidosta. Vanhimmalla lapsellani, joka lapsistamme ainoana sai MPR-rokotteen oli autistisen tyyppistä käytöstä, joka hoitojen myötä hävisi kokonaan. Sen koommin MPR:ää ei ole muille lapsillemme annettu. Vastikään nuorin reagoi todella voimakkaasti kolmoisrokotteeseen, ja hänen hoidossaan on auttanut bioresonanssihoito (nyt ei meidän lapsille enää piikin piikkiä annetakaan).Hyvää joulua sinulle ja lapsillesi Riikka, ja kiitos tärkeästä blogistasi!

ps. eikö näissä Uuden Suomen blogeissa ole kommenttien etukäteistarkastuksen mahdollisuutta? Jos olisin itse bloginpitäjä, en kyllä jaksaisi lukea (puhumattakaan vastailla) jatkuvaan häiriköintiin tietyiltä nimimerkeiltä, vaan pistäisin tyypeille estot. Blogisi asia on tärkeä, ja itse asiaa ei millään lailla edistä tiettyjen tyyppien täällä häiriköiminen. Heidän kantansa itse asiaan lienee tässä vaiheessa jo selvä, ja säästäisit Riikka omia voimiasi, jos et enää kommentoisi heidän riidanhaastamisiaan ollenkaan. Häirikkökommentit aiheuttavat myös sen, että tätä blogia ei ole niin kiva linkata muille kuin esim. tarkemmin moderoitua Antti Heikkilän blogia.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

#25 Hienoa logiikkaa, tyyppiesimerkki ns. vaihtoehtohoidoista. Tehdään itse diagnoosi, annetaan hoitoja, joilla ei ole tutkittua vaikutusta, joka tietenkin muka tehoaa. Ja haukutaan sitten rokotukset ja kehutaan hoitoja.

Ja nimettömänä voivat hoitoja markkijoida itse kauppiaat asiakkaan roolissa, kuten televisiossakin kävi parissa ohjelmassa.

Sipi (nimimerkki)

Sehän on hienoa, että löytyy apu oireisiin vaihtoehdoista. Eihän lääkärit niitä lääkekomplikaatioita hoida.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Lauri Gröhn, #26,
hienoa logiikkaa virallisen lääketieteen ja rokotuskulttiuskonnon sössimisistä kertovassa blogissa sinulta :D
Näkyy olevan uskon asia tuo virallinen lääketiedekin, kun ei Lauri vieläkään epäile mitään mätää vaikka rokotteiden vaikutuksia aletaan tutkia vasta nyt :D
vrt. uutinen "Tampereella kutsutaann 4000 ihmistä jälkiseurantaan" jne

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Kiitos Minna joulun toivotuksistasi, sitä samaa Sinulle ja perheellesi.
Kai minun TÄYTYY ryhtyä sensoriksi vaikken sitä ole halunnut tehdä kun läpinäkyvyyttä ja demokratiaa perään joka taholta.

Juttelin tänään erään tutun lääkärin kanssa ja hän sanoi että -Tämä koko homma on mätä!

rouva (nimimerkki)

Infosodan sivuilta:

"Lääkejätti GlaxoSmithKline ilmoitti lehdistötiedotteessaan, että H1N1-rokotetta ei ehditä kiireen takia testaamaan kunnolla ennen sen laajamittaista käyttöönottoa.[1][2] Syy puutteelliseen testaukseen lääkejätin mukaan on valtioiden kiire saada rokote käyttöön mahdollisimman nopeasti. Aikaisemmin olemme uutisoineet, miten Englannissa[3] ja Kanadassa[4] H1N1-rokote otetaan käyttöön puutteellisista testauksista huolimatta. Nyt asia on vahvistettu.

Koska rokotetta ei testata kunnolla ennen käyttöönottoa, lääkejätin mukaan lisätutkimuksia tarvitaan, ja käyttöönoton jälkeistä seurantaa tulisi suorittaa, kuten Maailman terveysjärjestökin suosittelee.[5] GlaxoSmithKline lupaa jakaa nopeasti tiedot rokotteen immuniteettitehosta ja turvallisuudesta kansainvälisen yhteisön kanssa. Lääkejätti on lehdistötiedotteensa mukaan keskusteluissa yli 50 valtion kanssa H1N1-rokotteen hankintaan liittyen. Tähän mennessä lääkejätiltä on tilattu 195 miljoonaa kappaletta H1N1-rokotetta. Rokotetoimitukset yhtiö aloittaa syyskuussa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos suunnittelee kliinistä rokotetutkimusta 4 000 suomalaisen kanssa rokotekampanjan aikana. Tutkimuksen tarkoitus on seurata rokotteen tehoa ja turvallisuutta. Mikäli THL:n suunnitelma tällaisenaan toteutuu, ei rokotetta Suomessakaan erikseen tutkita ennen sen käyttöönottoa. Suomessa ei rokotteita yleensäkään tutkita erikseen, koska EU:ssa myyntiluvan saanut rokote on automaattisesti käytettävissä myös Suomessa. H1N1-rokotteesta aiheutuvia haittavaikutukset tullaan käsittelemään nykyisten ohjeistusten mukaisesti. "

Watch out! (nimimerkki)

Käväisin Corpwatchissa, josta sain vihiä täältä Riikan blogista. Tuttua asiaa lääkkeistä ja lääketeollisuudesta. Surkuhupaisaa on, että niin sikainfluenssarokote- kuin Gardasil-painostuskin sujuu tismalleen samoilla terveydenhoitohenkilökunnan sanoilla: Haluatko että lapsesi kuolee (sikainfluenssaan/syöpään)?

Kaikki tarkennusyritykset ja epätietoisten kysymykset kuitataan tällä “haluatko että lapsesi kuolee?” -vastakysymyksellä. Kai se sitten on osoittautunut tepsiväksi. Kuka nyt lapsensa haluaisi kuolevan.

Sääli vain, että tämä kysymys esim. paroksetiini-masennuslääkkeen kohdalla erittäin aiheellinen, mutta päinvastaisessa mielessä kuin lääketeollisuus toivoisi.

Ai että mistä s i i n ä sitten on kysymys? Tästä: paroksetiini-serotoniinintakaisinottajan (masennuslääke) käyttö on aiheuttanut lukuisia itsemurhia. Paroksetiinin kauppanimiä ovat Seroxat, Paxil, Optipar, Aropax, Paroxat. Suomessa myytävä paroksetiini on nimeltään Seroxat.

Paroksetiini aiheuttaa lievimmillään aggressiivisuutta, voimattomuutta, toivottomuutta, kouristuskohtauksia ja kuolemanajatuksia. Pahimmillaan se on saanut useat käyttäjänsä tekemään itsemurhan. Siis masennuslääke, jonka pitäisi toimia juuri päinvastoin. En ole itse kuullut kenenkään t o i p u n e e n masennuksesta Seroxatin avulla, sen sijaan tiedän heitä, jotka ovat toipuneet siitä huolimatta - sen jälkeen kun ovat tajunneet lopettaa sen käytön. (Vähitellen, ei kertaheitolla, sillä Seroxat on riippuvuutta aiheuttava lääke.)

Varokaa! Eikä varoitus koske ainoastaan nuoria, kyllä samoja vaikutuksia on ollut todettavissa aikuisillakin. Erityisen varovainen tulisi olla adhd-henkilöiden ja autismin kirjoon kuuluvien ihmisten lääkinnässä, sillä he ovat tavallista herkempiä kaikkien lääkkeiden vaikutuksille. Te, jotka näihin ryhmiin kuulutte, tai omaiset, olkaa tarkkoina. Lääkärit tekevät vääriä hoitosuosituksia jatkuvasti.

Paroksetiinista löytyy suomenkielistä tietoa mm. sikainfluenssa.fi-sivuilta (“Rokotevalmistaja pimitti tutkimustuloksia kaupallisen edun nimissä”)
ja englanniksi mm. Corpwatch-sivuilta.

Muistissani on vielä sekin, kuinka Orionin Thyroxin-kilpirauhaslääkkeen sekaan oli tuotevalmistajalla lipsahtanut sydänlääke Digoxinia. Ei kai se tietenkään niin nokon nuukaa, ottaako kilpirauhashormonia vai digoksiinia (jolla on runsaasti ikäviä sivuvaikutuksia).

Yhä röyhkeämmin lääkeyhtiöt myös pimittävät tutkimustuloksia. Notiseeraamisen arvoinen on esimerkiksi skandaali Vioxx -tulehdus- ja kipulääkkeen ympärillä. Vioxx vedettiin markkinoilta muutama vuosi sitten, kun viimein myönnettiin sen huomattavasti lisäävän sydänkohtausten vaaraa. Yhdysvaltain lääkelaitoksen mukaan Vioxxin aiheuttama kuolleisuus lääkkeen käyttäjillä oli vaatimattomat 44%.

Ja tämä kommentti ei nyt tarkoita sitä, etteivätkö monet, ehkä jo kymmenien vuosien ajan käytössä olleet ja tarkkaan tutkitut lääkkeet olisi tarpeellisia. Tarkoitus on vain saada ihmiset ajattelemaan ja ottamaan asioista selvää. Sokeasti ei lääkäreihin, lääkeyhtiöihin ja upouusiin lääkkeisiin kannata luottaa. Lääkäreillä on näkökentässään usein sokea piste juuri lääkkeiden kohdalla.

toivo (nimimerkki)

Hei Riikka,

Alla oleva sitaatti löytyy toisaalta blogistasi. Löytyiskö tähän lähdettä?

"The data revealed that in fact very few cases reported as swine flu were in fact H1N1 variant virus. CBS examined the data in all 50 states. What they found, for example, was that in Georgia only 2% of reported cases were H1N1 (97% negative for H1N1); in Alaska only 1% of reported cases were H1N1 (93% negative for flu and 5% seasonal flu) and in California only 2% of reported cases were H1N1 with 12% being other flu viruses and 86% negative for flu.

A recent release from the CDC found that their survey reported that of 12,943 specimens tested from around the country, only 26.3% of cases tested positive for H1N1 variant virus, but that 99.8% of the specimens tested positive for some type of other flu virus, most of which were regular seasonal flu.

The CDC has now changed all data reporting on the flu effects. They did this by stopping viral typing and subtyping and rolled back all previous numbers based on prior data. The new system for collecting data now started on August 30th, 2009."

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

toivo, #32,
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channe... linkki jossa artikkeli aiheesta sekä linkit pyytämiisi tiedostoihin.

repe (nimimerkki)

Eilen Hesarin foorumilla mielenkiintoinen keskustelu uutisesta, jonka mukaan WHO sanoo syöpien määrän kaksinkertaistuvan parinkymmenen vuoden sisällä. Ketjuun oli päässyt ilahduttavasti kommentteja, joissa vihjailtiin, että onkohan arviossa oletettu sikaflunssarokotteen vaikutukset tällaisiksi. Minä syytin lisäaineita ja muita kemikaaleja ja epäilin niiden osasyyllisyyttä salailluksi jasyyksi ison rahan tai pimeämmätkin agendat. Jostain syystä ketju poistui illaksi. Lieneekö tullut määräys päätoimittajalta tms.

Nyt sentään keskustellaan WTC-iskuista. Ennen ketjut, joissa syytettiin USA:n hallitusta iskuista ja kerrottiin epäilijöiden kaivamia tietoja ja väitteitä, lukittiin pian ja kohta ne katosivat.

dö_silverbullet (nimimerkki)

Tässä yksi tärkeä seikka, jonka estämiseen pyritään.

SUURI VAARA piilee siinä, että kansalaiset heräisivät unistaan ja saisivat yhteyden KAIKKEEN TIETOON.

Juuri käpylisäke toimii tässä tarkoituksessa.

Ja sen estämiseksi tarvitaan kemikaaleja, tv ja media.

http://elamakasissamme.blogspot.com/2009/06/fluori...

jenny (nimimerkki)
Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Center for Dicease Control'in tilastoista voi päätellä, että lasten kuolleisuusluvut ovat Amerikassa monikertaistuneet kun pieniä lapsia alettiin rokottaa flunssarokotteilla.

In 2003 it was reported by the CDC that 90 children died from seasonal flu complications. Ironically, as shown by Neil Z. Miller in his excellent book -- Vaccine Safety Manuel -- once the flu vaccine was given to small children the death rate from flu increased 7-fold. Not surprising, since the mercury in the vaccine suppresses immunity.

Pediatric Flu Deaths by Year Made WORSE by Flu Vaccine

* 1999 -- - 29 deaths
* 2000 -- - 19 deaths
* 2001 -- - 13 deaths
* 2002 -- - 12 deaths
* 2003 -- - 90 deaths (Year of mass vaccinations of children under age 5 years)
* 2006 -- 78 deaths
* 2007 -- - 88 deaths
* 2008 – 116 deaths (40.9% vaccinated at age 6 months to 23 months)
by Dr. Russel Blaylock

Neil Z. Miller. The Vaccine Safety Manual. New Atlantan Press, Santa Fe, 2008, p97. This material also comes from the CDC.

MMWR. Influenza Vaccination Coverage Among Children and Adults -- -United States, 2008 -- 09 Influenza Season. Oct 9, 2009/58 (39); 1091-1095.

Toimituksen poiminnat