Correspondence with WHO on conflict of interest

Correspondence with WHO, December 2009 is enclosed below. For some news coverage on the conflict of interest issue on WHO's pandemic declaration and vaccine expert groups, see Dagbladet Information (Denmark), Svenska Dagbladet (Sweden) and Kauppalehti (Finland). For WHO instructions on what experts are required to report, see quote below. For exact financial information from money transactions from GlaxoSmithKline to professor Eskola's employer THL (Finnish National Institute for Health and Welfare), see

To assure the highest integrity, and hence public confidence, in its activities, WHO policies require that all experts serving in an advisory role agree to disclose any circumstances which could give rise to a potential conflict of interest (i.e., any interest which may affect, or may reasonably be perceived to affect, the expert's objectivity and independence). Since you have been selected as a WHO expert in the activity described below, you are requested to disclose in this Declaration of Interest (DoI) form any financial, professional or other interest relevant to the subject of the work or meeting in which you will be involved and any interest that could be significantly affected by the outcome of the meeting or work. You are also asked to declare relevant interests of others who may, or may be perceived to, unduly influence your judgment (such as immediate family members, employers, close professional associates or any others with whom you have a substantial common personal, financial or professional interest.)

source: WHO,

To WHO:Dear WHO staff,        

I was very surprised to see at that professor Juhani Eskola, a SAGE member, has not disclosed the conflict of interest resulting from GlaxoSmithKlines funding of an estimated 6 million euros at year 2009. The funding of 6 million euros (estimated by National Institute for Health and Welfare, Dr Terhi Kilpi, working under professor Eskola) is awarded to the National Institute for Health and Welfare, Eskola's employer. The conflict of interest resulting from the 6 million euros of funding and ordering of the GlaxoSmithKline Pandemrix vaccine by National Institute for Health and Welfare for 37 million euros has received quite a lot of publicity in Finland. Even the Minister of Health has decided that things have to be changed because of the conflicts of interest have become untolerable, see for example

I trust you will take approriate action as you tell to the public in

From WHO:        

...Thank-you for your important message. The responsible officer for the SAGE Committee is Dr Phillip Duclos, who I have copied on this message, for further action. I have also copied Drs Okwo-bele and Kieny who have senior line management responsibilities for the Committee.

Please be assured that WHO takes the issue of conflicts of interest very seriously, and we will revert to you as soon as possible on the issue you have highlighted.


To WHO:...        

Judging from the Danish newspaper Information (original at apparently machine translated below to English so it might have errors), it seem WHO may have incorrect or misleading information on the nature of the GlaxoSmithKline pneumococcal trial which is contracted to professor Eskola's employer. The trial is one required for marketing authorization by the European medicines authority EMEA, i.e. is part of GlaxoSmithKline's product development.

It may be pertinent for WHO to also know professor Eskola's involvment in National Institute of Health and Welfare's research policies as the second-in-charge of the Institute. The National Institute of Health and Welfare has been repeatedly reprimanded by the Finnish oversight officials due to failures in upholding the Finnish law and informed consent in clinical trials; recently on a trial funded by GlaxoSmithKline. A few years back the institute was reprimanded for failures in proper procedures in a trial funded by an infant formula manufacturer and done on Finnish newborns (the FinDia trial, see for example The Institute's apparent response has been, instead of mending their procedures, to campaign for a law which would take away the parental consent requirement altogether, in direct contradiction of medical research ethical principles and the EU directive.

In the infant formula study, the institute did not tell infant's parents that the primary funding came from an infant formula company; thus the parents were not able to give informed consent. Professor Eskola was involved in correspondence regarding publication of an article partly based on the Findia trial's results. Professor Eskola's answer to the editor of the journal claimed there were no issues with the trial, in direct contradiction to the Parliamentary Ombudsman's findings described in the abovementioned news article. The Institute was reprimanded in 2006 also for not getting permission from both parents as required by Finnish law.

In the marketing authorization -related vaccine trial funded by GlaxoSmithKline, the trial staff did not seek permission from both parents, despite the Finnish law and the earlier reprimand. Thus they got a new reprimand in 2009, in which it was also found that the information given to participants was insufficient to result in an informed consent. We have contacted the European medicines agency EMEA and provided them with information on the trial.

You can find more information on the recent (2009) reprimand at

Thank you for taking the issue seriously,

with kind regards

"Men i en mail skriver talsmand Gregory Härtl følgende:
»WHO har for nylig erfaret, at det finske Nationale Institut for Sundhed og Velfærd har en forskerkontrakt med GSK. Kontrakten drejer sig om et forskningsprojekt om pneumokokvaccine i det finske vaccinationsprogram. WHO vil træffe passende foranstaltninger i forhold til alt, hvad der måtte opfattes som interessekonflikter i denne sag.«"
"But in an e-mail, spokesman Gregory Hartl writes the following:
WHO has recently discovered that the Finnish National Institute of Health and Welfare has a research contract with GSK. The contract is a research project on pneumococcal vaccine within the Finnish vaccination programme. WHO will take appropriate action in relation to anything that might be perceived as conflicts of interest in this matter. "

Update: According to a Swedish business news site, professor Eskola belongs to the secret WHO expert group with a key role in declaring a swine influenza pandemic. It is not clear from the news article what is basing the claim on.         

Source of this document:

Correspondence with WHO on conflict of interest, December 2009For contact info, see Rokotusinfo ry at (in English) and World Health Organization at



Luvalla julkaisen tämän käydyn kirjeenvaihdon.

With permission  I am publishing this correspondence.

Olen mielenkiinnolla seurannut uutisointia aiheesta Suomessa verraten sitä muiden Pohjoismaiden uutisointiin asiasta ja ulkomaisten web-sivujen sisältöön.

I have followed with great interest, how the finnish media is acting compared to other Scandinavian news and foreign web-sites.

Vaikutelma suomalaisen median tavasta uutisoida on -itselläni ainakin- se, että huomio pyritään siirtämään STM:n ja THL:n toiminnasta ulkomaille WHO:n toimintaan, samoin vastuu.

It is my impression, that the finnish media is trying to trick the reader/listener/watcher to keep one´s eyes on the WHO´s actions, instead of Finland. Responsibility and morals of the actions of the Institute of Health and Welfare THL, finnish government and Social- and Healthministry STM and ministers is not an issue here ;)

Rokotteen salatuista ainesosista, Suomen Perustuslain rikkomuksista, ministereiden, STM:n ja THL:n toiminnan moraalista ei edes vihjaista. Pimennossa pyritään pitämään montaa muutakin asiaa. Tarkkaavainen eri medioiden seuraaja huomaa sen kyllä.

The breaches of the Finnish Constitution, real ingredients of the Pandemrix H1N1-vaccine or any such are not even hinted at. The alert reader realizes this well enough.

Jännitys tiivistyy ;)

ps. oma arvaukseni on, että nämä suunnitellut ennustetut pandemiat on pantu kasaan peittämään sitä tosiseikkaa, että maailmantalous -kiitos hallitusten ja pankkien- on surkeammassa jamassa kuin kukaan uskaltaa edes ajatella.

My guess is that these pandemies are scheduled well beforehand,, viruses ordered and developed. Pandemies are designed to act as a scapegoat when finances/economics come crashing down worldwide. Probably it is getting hard to hide it any longer. Then it will be Martial Law Worldwide. As our saviours will act the same gang that got things from bad to worse in the first place.

Pandemia, kun se aikataulun mukaan laboratorioista vapautetaan, paitsi vähentää väkeä, toimii myös tekosyynä ja oikeiden syiden savuverhona talouden romahtamiselle eri maissa ympäri maailmaa. Silloin julistetaan poikkeustila. Päällimmäisenä "pelastus"ohjeita antamassa huseerannevat koko show´n alkuunsaattajat.

Tämä tietenkin ihan näin pohdittavaksi yhtenä vaihtoehtona koko skenaariolle.

Just a hypothesis, of course ;)  But one can -and should- think about it as a possible explanation/ scenario.

No harm in that, eh?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!


Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

foliohattu (nimimerkki)

Ei voi kuin vain ihmetellä tarmoasi Riikka.
Oletko tietoinen tästä?

Eli seuraava pandemia onkin ehkä H1N1, mutta nykyinen H1N1 rokotus ei muka auta siihen, ilmeisestikään..

"TIEDOTE 2.12.2009       huomatkaa päiväys; eikö meillä ollutkaan pandemiaa?

Sosiaali- ja terveysministeriö

Suomi ostaa myös prepandeemista influenssa A(H1N1) -rokotetta koko väestölle

Influenssa A(H1N1) -prepandeemisten rokotteiden valmistus on alkamassa.
Sosiaali- ja terveysministeriö ja Huoltovarmuuskeskus ovat viime viikolla
valtuuttaneet Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tekemään
prepandeemisten rokotteiden ostotarjouksen. Hankinnan myötä Suomessa
pysyvästi asuville henkilöille voidaan tarjota ensimmäinen rokoteannos
mahdollisimman varhain, mikäli H1N1-virus aiheuttaisi pandemian.
Rokotteita saadaan Suomeen niiden valmistuttua noin 4-6 kuukauden kuluttua.

Rokotehankinta toteutetaan osana aiemmin tehtyä H5N1-rokotteen eli
lintuinfluenssarokotteen sopimusta. Kokonaishinta on 5,2 miljoonaa euroa.
Hankinnan myötä Suomella on varastossa prepandeemista rokotetta sekä
H5N1- että H1N1-pandemian varalle.

Prepandeemisella rokotteella tarkoitetaan ennen pandemiaa valmistettavaa
rokotetta. Se valmistetaan viruksesta, jonka uskotaan joko sellaisenaan tai
muuntuneena voivan aiheuttaa pandemian. Pandemiatilanteessa virus voi olla
jo muuntunut, mikä saattaa heikentää suojaavaa vaikutusta.

Suomi on jo tehnyt ostovarauksen täsmärokotteiden saamiseksi

Rokotuksia pidetään parhaana keinona torjua influenssapandemian aiheuttamia
kuolemantapauksia ja vakavia sairastumisia. Riittävän suojan saamiseksi
tarvitaan prepandeemisen rokotteen lisäksi ainakin yksi
influenssapandemiaviruksesta valmistettu ns. täsmärokoteannos
. Sosiaali- ja
terveysministeriö on jo aiemmin päättänyt hankkia täsmärokotteita influenssa
A(H1N1) -virukseen heti, kun sellaisia on saatavilla.

Täsmärokotetta voidaan valmistaa vasta pandemian käynnistyttyä, kun epidemiaa
aiheuttavan viruksen yksityiskohtainen rakenne on tiedossa. STM on
valtuuttanut THL:n tekemään täsmärokotteen ostovarauksen kahden
rokotevalmistajan kanssa, jolloin rokotetta olisi saatavilla
noin kuuden kuukauden kuluttua pandemian puhkeamisen jälkeen.

Erikoistutkija Rose-Marie Ölander, THL, puh. 020 610 8328
Lääkintöneuvos Merja Saarinen, STM, puh. (09) 160 74030
Osaston johtaja Terhi Kilpi, THL, puh. 020 610 8678
Ylijohtaja Juhani Eskola, THL, puh. 020 610 6006

Muualla palvelussamme
Varautuminen influenssa A(H1N1) -virukseen"

RS: korostukset minun.

Foliohattu, ei, en ollut tietoinen. Elikkä kiitos sinulle taas kerran.

Olen käynyt kirjeenvaihtoa 111 senaattorin kanssa USAan aiheesta HR 875 eli en ole ehtinyt valtavan aktiivisesti Suomen lehtiä seuraamaan. Melkoinen % senaattoreita jopa vastasi. Vissiin eksoottista kun Suomesta käsin aletaan tinkiä :D

Jaajaa, miten tuo STM:n ja THL:n tiedote pitäisi tulkita? Oliko pandemiaa vai ei?

Vertailuksi: Heinävedellä 2, siis kaksi, todettua tapausta sikainfluenssaa. (Tieto Perusturvalautakunnasta). Väestöä rippusen alle 4000 henkilöä. Paljonko tekee prosenteissa? Alle 0,3 prosenttia?  Heinäveden väestöstä noin 37% on yli 65-vuotiaita, ja noin 30% välillä 40-65 vuotiaita.

Minusta 2-3 rokotetta muutaman kuukauden sisään on, sanoisinko, liioittelua.

Varsinkin kun EMEA nimenomaan ohjeistaa, ettei lapsille pidä antaa kahta annosta. Eivät ehkä ole ministeriössä ja THL:ssa niin hyvin selvillä EMEAn ohjeistuksesta?

Millaisia sopimuksia siellä ministeriöissä oikein on menty allekirjoittelemaan? Tämä ei naurata. Tarkoitus taitaa olla velkaannuttaa Suomi turhilla rokoteostoilla niin että IMF-Maailmanpankki voi lunastaa koko Finlandian roposella. Talous-hitmanit liikenteessä kuin Islannissa konsanaan?

foliohattu (nimimerkki)

"Suomi on jo tehnyt ostovarauksen täsmärokotteiden saamiseksi"

Tämä kun muuttuu tilaukseksi lähiaikoina, olemme ostaneet 3-4 vuoden aikana yli 20 miljoonaa lentsupiikkiä.

Eikö vieläkään kaikilla ala kellot soimaan?

Herätkää nyt ihmiset ihmeessä!

foliohattu (nimimerkki)

tuo ostovaltuutus koskee käsittääkseni mahdollista H1N1-pandemiaa varten hankittavia rokotteita. Ei siis tätä meneillään olevaa sikainfluenssapandemiaa, joka sekin sattuu olemaan H1N1!

Homma haisee ja kunnolla.

Ja ihmiset nukkuvat ruususen untansa..
Minäkin taidan siirtyä tirsamaahan


Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:



Tämä on juuri laittama kommenttini Markus Lehtipuun tämänhetkiseen blogikirjoitukseen.
Massonin toimet maailman ajamiseksi uuteen laatuun alkavat mahdollisesti huomenna Kööpenhaminassa.

”Yksi maailmanlaajuinen valtakeskittymä, ilman demokraattista valintaa, ilman neutraalia valvontaa, luo niin apokalyptiset visiot väärinkäytöksistä ja diktatuurisesta maailmanherruudesta, että jo teoreettinen mahdollisuus tähän kaikkeen pitäisi herättää päättäjät estämään tällainen hullutus.”

Tämä on se Massonin kaavailema uusi maailman-malli, johon maailma ajetaan.
Globaali maailman-vallankumous sen estämiseksi on nyt peruuttamaton.

Lue lehteni sivulta ”Räsäsen seinälehti”, mikä on Massoni?

Katja (nimimerkki)

Talousanalyytikko Adrian Salbuchin samoilla linjoilla! Pahalta näyttää....

foliohattu (nimimerkki)

Täytyy kommentoida tuota virallista rahapuolta, kun ihmisillä ei aina oikein suhteellisuuden taju pelaa. Rahapuoli on siksi tärkeä, että se selittää motiiveja, tai sanottaisiinko, pois sulkee vaihtoehtoja.

Ensinnäkin, on puhuttu paljon tästä 6/1 miljoonaa suhteesta THL:n rahoituksessa. Mitä nämä summat ovat? Eikö THL:lla ole työntekijöitäkin jotain 1500 luokkaa? Palkkakulut sivukuluineen lienevät jo 100 miljoonaluokkaa.

Selvä on, että jos tuo 6 miljoonaa menee suoraan jonkun taskuun, kyseessä on merkittävä lahjus, mutta tutkimusrahaahan sen piti olla. Intressiristiriita tässä tietenkin on, mutta ei millään 6 miljoonalla asioista päättämään pääse.

Toinen summa on tuo rokotteiden hinta. 40 miljoonaa on pisara valtameressä, jos ajattelee kokonaisuutta. Suomessakin on ihmisiä, jotka voisivat ostaa rokotteita ja täyttää niillä uima-altaansa. Ei tuo summa kansantalouteen vaikuta. Ja rokotteen valmistajalle se on pelkkä hyttysen (sanonko mikä?).

Eli motiivit tällaiseen hullutteluun ovat muualla kuin noissa summissa. Voisi kuvitella, että yksi seikka on henkilökohtainen "voitelu", jolla varmistetaan asioiden sujuminen. Tällainenhan on täysin arkipäiväistä kansainvälisillä konsulttifirmoilla, joiden palveluja esim. WHO ja lääketehtaat käyttävät. Sen verran olen kansainvälistä liiketoimintaa lukenut, että tuon tiedän. "Money makes the world go round!"

Yksi motiivi on varmastikin se, että nyt alkuun voidaan myydä halvalla, että saadaan koneisto käymään ja vuosittaiset rokotehankinnat sopimuspapereihin. Sen jälkeen hintoja säädelläänkin mielivaltaisesti kuten esim. Ruotsissa, jossa lääkkeen hinta voi nousta 20-kertaiseksi sen jälkeen kun valmistaja on saanut myyntisopimuksen.

Toinen motiivi voisi olla se, että kun vuosittainen koko populaation rokotusohjelma on implementoitu, voidaan rokotteiden mukana ruiskuttaa ihmisiin ihan mitä tahansa. Jos esim. ihmiset alkavat elää terveemmin, voidaan rokotteella tehdä taas olo ikäväksi ja pakottaa ihmiset ostamaan lääkkeitä. Systeemiä voi siis käyttää säätelyyn; laitetaan rokotteen mukana sellaiset mömmöt, mitä tuottotavoite edellyttää.

Kolmas motiivi voisi olla se, että viranomaiset tietävät sellaista mitä me emme. Ehkäpä terroristit ovat uhkailleet tappavalla virustaudilla. Ehkä sellainen on jo olemassa ja odottaa vapaaksi pääsyä.

Toimituksen poiminnat