KissanKulmasta

Kirje Sosiaali- ja Terveysministeriölle koskien H1N1-kampanjaa

kirjaamo@stm.fi

laakarilehti@fimnet.fi,
laakariliitto@fimnet.fi,
farmasia@farmasialiitto.fi,

"KIRJAAMO@okv.fi" kirjaamo@okv.fi>

date (päiväys)13. joulukuuta 2009 14.44
aihe Kirje Sosiaali- ja Terveysministeriölle koskien toimintaa H1N1-rokotekampanjan aikana

Hei,

tiedoksi ja kannanotoksi:
 
Koska yksinäisen, huolestuneen kansalaisen on hyvin vaikea tietää kenen viranomaistahon alaan mikäkin kuuluu, käännyn Teidän puoleenne.
Eräs syy tähän on tietenkin myös se, että olen totaalisesti menettänyt luottamukseni Teidän, THL:n, ETENEn ja sosiaali- ja terveyslautakunnan toimintaan, mediasta nyt puhumattakaan. Semminkin kun sairaaloista tihkuu tietoja että THL on kieltänyt keräämästä haittavaikutusrekisteriä rokotekuolemista ja että yksityiset klinikat eivät saa tehdä sikainfluenssatestejä THL:n kiellon takia. Rokotekuolemia kuuluu kirjatun H1N1-kuolemiksikin.
 
Peräti merkillistä pandemiaa-seurantaa näin lääketieteellistä koulutusta saamattoman maallikon mielestä.

 
 
HAITTAVAIKUTUKSET:
 
XXXXXXXX: rokotettu 11.11 2009;  valittanut vatsakipua, löysä uloste, väsymystä, unettomuutta, unirytmit aivan sekaisin, yskää ja nenä tukossa. Kuukautta myöhemmin unirytmit edelleen sekaisin, näkee painajaisia. Nenä vuotaa, kuiva yskä.
Ennen niin kiltti ja lungi lapsi muuttunut aggressiiviseksi, ylivilkkaaksi (suorastaan hyper ADHD). Pelkotiloja.
Yli kk myöhemmin lapsi on edelleen nuhainen. Pelkotiloja.
ZZZZZZZZZ: rokotettu 12.11 2009; löysä uloste, kutinaa, päänsärkyä, unettomuutta, väsymystä, unirytmi aivan sekaisin. Kuukautta myöhemmin unirytmi edelleen sekaisin, ylivilkas, aggressiivinen. Nenä vuotaa. Valittaa ajoittain luukipuja.
Yli kk myöhemmin: painajaisia, nenä vuotaa. Ylivilkas.
 
Molemmat lapsia, jotka eivät koskaan ennen sairastelleet! Eivät koskaan, kirjaimellisesti.
 
 
Riikka Söyring
 
rokotettu 12.11 2009; unettomuutta, väsymystä, unirytmi aivan sekaisin, jatkuva toispuoleinen päänsärky, harvakseltaan toistuva kuiva yskä jonka mukana tuntuu nousevan vettä keuhkoista (kuulostaa älyttömälle mutta niin se vaan on), lihaskipuja, palelua ja kuumotusta, raajojen puutumista. Kuukautta myöhemmin pistävää kipua ristiselässä, imusolmukkeet turvoksissa molemmissa kainaloissa. Sydänkipuja, rytmihäiriöitä. Hikoilua. Vapinaa. Raajojen puutumista. Huimausta. Unirytmi sekaisin.
 
 
 
Tämän rokotuskokemuksen jälkeen luonnollisesti aloin ottaa selvää asioista, ja nyt haluaisin todella mielelläni tietää, miten on mahdollista että rokotteissa saa olla tällaisia myrkyiksi luokiteltuja ainesosia:
 
Pandemrix:  tiomersaali, AS03 jne
Celtura:   MF59, joka kiellettiin Persianlahden sodan jälkeen vaarallisena neurologisia oireita aiheuttavana hermomyrkkynä
Gardasil/Silgard: polysorbate80, amorphous aluminum hydroxyphospate sulfate, sodium chloride, L-histidine, sodium borate aka Roach killer …maallikon on todella vaikea ymmärtää, mistä syystä rokotteessa on torakkamyrkkyä ja syöpää aiheuttavia ainesosia.
http://www.sefsc.noaa.gov/HTML…Borate.htm
 
ja miksi ihmeessä tätä mm. kohdunkaulasyövän torjuntaan tarkoitettua HPV-rokotetta työnnetään myös poikiin?
Onko tarkoitus pakkosteriloida osa väestöstä vaivihkaa em. rokotteilla pandemian varjolla? Sitä ajatusta on nimittäin vaikea välttää.

 
 
Suomellahan kuitenkin on, ainakin toistaiseksi, voimassa oleva laki esim. elohopean raja-arvoista. Kaikella kunnioituksella, Teidän hommailunne rikkovat YK:n Ihmisoikeuksien julistusta, Nürnbergin koodia, WMA:n (World Medical Association) Helsingin julistusta, EU-lainsäädäntöä sekä Suomen Perustuslakia vastaan.
 
Pandemiaan palatakseni: suokaa anteeksi, jos esitän epäilyjä järjestelmän toimivuudesta, läpinäkyvyydestä ja näen jääviysongelmia mutta itsestäni on kovin epäilyttävää että

 
WHO:n toimintaa sponsoroi IMF ja BigPharma. WHO muuttaa pandemiamääräyksiä 2009.
WHO:n pandemia-neuvonantajaryhmä SAGE-group´ia rahoittaa IMF ja BigPharma. Sage-ryhmässä istuu myös THL:N Juhani Eskola, ja saa rahaa lääkeyhtiöltä/lääkeyhtiöiltä
http://www.svd.se/nyheter/utri…ce=graphic
 
Samoin Englannin ja Hollannin terveysministerien neuvonantajat. Kuin myös Ranskan Sarkozyn veli häärää WHO:ssa.
 
http://search.who.int/search?q…esheet=WHO
 
http://www.youtube.com/watch?v=xIvCZzRTjSA
 
Pandemiahälytys on siis kovin helppo antaa. Liian helppo.
 
Lääkeyhtiöiden, THL:n, Teidän ja Suomen hallituksen sekä ministerien moraalista ja eettisistä arvoista puhukoon seuraavassa linkissä oleva lakiesitys, lempinimeltään Vanhemmilta salaa, puolestaan:
 
http://www.stm.fi/c/document_l…-10181.pdf
 
Valvonnan luotettavuudesta ja läpinäkyvyydestä kertoo seuraava linkki. Muistakaamme että EMEAnkin toimintaa rahoittaa osittain BigPharma.
 
http://www.euractiv.com/en/hea…cle-183896
 
Liitän tähän myös raportin, jossa kuvaillaan Pandemrixin koostumusta ja siitä löytyneitä -hm hm- epämääräisiä, rokotteeseen kuulumattomia ainesosia :
Foreign particles observed in Pandemrix vaccine in Germany, sent to lab for tests
2009-11-19 20:39
News - Viktiga Nyheter
The German Medicine Products Commission of German Pharmacists (AMK) has issued an urgent report warning that foreign particles have been observed on two occasions when the components of GlaxoSmithKline’s Pandemrix swine flu vaccine — the antigen suspension and adjuvant emulsion — have been mixed.
The AMK has sent samples to the Central Laboratory of German Pharmacists to be investigated.
http://www.abda.de/2400.html
»Unternehmen und Institutionen der Apothekerschaft
Dringende Arzneimittel-Meldung
AMK-PHAGRO-Schnellinformation an alle öffentlichen Apotheken
Bitte sofort weiterleiten!
Herstellungsanweisung von Pandemrix® Impfstoff genau beachten!
Der Arzneimittelkommission der Deutschen Apotheker (AMK) sind zwei Fälle bekannt geworden, bei denen nach der Vermischung der beiden Komponenten des Pandemrix® Impfstoffes (Suspension/Antigen mit Emulsion/Adjuvans) zur gebrauchsfertigen Mischung Fremdpartikel beobachtet wurden.
Zur genauen Beurteilung hat die AMK veranlasst, dass diese Proben im Zentrallaboratorium Deutscher Apotheker (ZL) untersucht werden.
Die AMK weist, in Abstimmung mit GlaxoSmithKline GmbH & Co. KG, München, darauf hin, dass die Anweisungen der Fach- bzw. Gebrauchsinformation von Pandemrix® insbesondere zum Vermischen und zur Anwendung des Impfstoffes (Abschnitt 6.6 der Fachinformation (Stand September 2009) bzw. abtrennbare Informationen des unteren Teiles der Gebrauchsinformation) genau eingehalten werden müssen.
Die AMK bittet, die Anwender von Pandemrix® besonders auf die folgenden
Anweisungen für das Vermischen und die Anwendung des Impfstoffes
hinzuweisen:
„Vor dem Vermischen der beiden Komponenten sollten die Suspension und die Emulsion Raumtemperatur erreicht haben, geschüttelt werden und per Augenschein auf etwaige Fremdpartikel und/oder physikalische Veränderungen untersucht werden. Falls solche beobachtet werden, ist der Impfstoff zu verwerfen.“
Nach Entnahme der beiden Komponenten aus dem Kühlschrank wird Raumtemperatur voraussichtlich nach 30 Minuten erreicht. Dieser Zeitraum der Erwärmung ist u. a. notwendig, damit der Gummistopfen der Durchstechflasche elastischer wird und beim Einstechen der Kanüle keine Stopfenpartikel ausgestanzt werden.
Wir bitten, Verdachtsfälle auf unerwünschte Wirkungen im Zusammenhang mit der Anwendung von Influenzaimpfstoffen per Berichtsbogen an die AMK zu melden.
http://theflucase.com/index.ph…38;lang=sv
 
Kanadassa (GSK:n Pandemrixin rinnakkaisrokote Arepanrix), 100000 annosta vedettiin pois ylisuuren allergiareaktiomäärän takia.
http://www.ctv.ca/servlet/Arti…hub=Health
Ruotsissa rokotukset pienille lapsille on keskeytetty.
http://www.aftonbladet.se/nyhe…6134559.ab
Pandemrixin vakavien sivuoireiden riski 10-kertaistui lokakuussa. On nyt vähemmän kuin 1/10000.
 
 
WHO:lla on myös liikesuunnitelmia. Otteita WHO:n raporteista:
”A business plan to refine the GAP activities and cost estimates was developed in collaboration with an external consultancy company. The business plan evaluates the short- to medium-term (2007–2017) options to be able to produce enough vaccine to immunize the world’s population within six to nine months of the transfer of the prototype strain to industry.”
”The business plan is novel and thus entails some obvious risks. Notably, if there is no influenza pandemic within the next five years, there may be loss of interest, political awareness and investment. A major potential risk is also the lack of a public health structure in communities to piggyback on the growing influenza vaccine production capacity.”
Linkit:
http://whqlibdoc.who.int/hq/20…05_eng.pdf
http://www.who.int/vaccine_res…20Flu3.pdf
 
Suomella on tietenkin vielä THL:n Pekka Puska, joka oli ehdolla WHO:n director-generaliksi ja joka oli ainakin v. 2006 oikeusasiamiehen nuhdeltavana epäeettisten tutkimusmenetelmien takia. Viittaan Valion rahoittamaan tutkimukseen.
Ja joka THL:n edustajana allekirjoitti em. Vanhemmilta salaa-lakiesityksen.

 
THL:n toiminta tämän ”pandemian” aikana (sanon näin koska Suomessa on otettu 4963 näytettä mutta sitä ei kerrota montako tapausta itseasiassa löytyi), mm. tiedottaminen sellaisin epämääräisyyksin kuin ”odotamme vielä tutkimustuloksia”, ”rokotetta ei ole testattu raskaana olevilla naisilla” mutta suosittelemme sen ottamista silti, ei ole viranomaiselle sopivaa. Iltasanomat kertoo 7.12 että THL alkaa NYT tutkia rokotteen vaikutuksia. Siis NYT, nyt vasta kun miljoonan suomalaisen terveys on jo vaarannettu tutkimattomalla rokotteella.
 
THL rikkoo Suomen Perustuslakia ja vieläpä useita kohtia.
Kuinka voi tehdä päätöksensä informoidusti (Informed consent) rokotteen ottamisesta, jos THL liikesalaisuuksiin vedoten kieltäytyy paljastamasta rokotteen todellista koostumusta? Ei mitenkään.
En nyt viitsi eritellä tässä muita kohtia sen enempää kuin toteamalla, että yksilön oikeutta elämään ja turvaan on raskaasti rikottu näillä Mengelen perillisten (suokaa anteeksi kiihtyneen äidin kielenkäyttö) tutkimattomilla keitoksilla, suoritettu faasi4 ihmisillä heille siitä kertomatta.
 
Minua on siis turha ohjata THL:n sivuille ja luottamaan viralliseen tietoon kuten Suomen Lääkäriliiton tj. Risto Ihalainen hyvin kohteliaassa vastauskirjeessään minulle kehotti tekemään. Taikka Suomen median puoleen.
 
 
Sanon vielä, etten kadehdi FIMEAn tehtävää toimijoiden valvojina ja arvioinnin suorittajina. Jo pikainen googlehaku paljasti, että testitulosten väärentäminen, epäsuotuisten tulosten pois jättäminen ja tutkijoiden uhkailu, lahjonta ja kiristys ovat sitä ns. maan tapaa lääkeyhtiöissä ja tiedepiireissä. Eikö STM:ssa tiedetä, että Cochrane-instituutin tutkijoiden mukaan Tamiflun tehosta ei ole näyttöä, koska tutkijoilta pimitettiin 8 (kahdeksan) raporttia?
Eikö STM:ssa tiedetä, että väärennettyjen koetulosten, liian lyhyiden testisarjojen taikka epäsuotuisten koetulosten poisjättäminen tekee lääkkeen todellisten vaikutusten arvioinnin vaikeaksi ellei mahdottomaksi?
 
Ruotsissa tiedetään. Siellä ja Tanskassa lehdistö onkin jo uutisoinut kiitettävästi Suomen STM:n toiminnasta, THL:n rahoituskytköksistä BigPharmaan sekä WHO:n pandemianeuvonantaja-ryhmä SAGEn kytköksistä. Myös muutama ulkomainen, paljon luettu ja luotettavana pidetty web-sivusto kirjoittaa Teidän ammattitaidostanne arvioivaan sävyyn. Suomi-brändäysryhmälle tuli lisätöitä?


Ymmärtänette siis kirjeestäni, että tulen vastustamaan lasten käyttöä lääketieteellisissä kokeissa jatkossakin.
Ymmärtänette, mitä seurauksia näin perustavan laatuisesta luottamuksen menettämisestä Teidän, THL:n ja median toimintaan voi olla. Netissä huomaan, etten ole ainoa.
Jos (vai pitäisikö sanoa kun, tuntuuhan tuo olevan jo aikataulutettu) todellinen pandemia iskee, olette -kansanomaisesti ilmaistuna- kusessa.
Jos liian harva uskoo tiedotteitanne, ja se ei olisi ihme, pandemian leviämistä on todella vaikea estää.
 
 
Kunnioittavasti,
 
Riikka Söyring

 muita kiinnostavia linkkejä:
many links from here  http://www.rokotusinfo.fi/yhd/…80928_html   also in english
 
 
 
 
liitteeksi:
Gardasil vaccine ingredients include amorphous aluminum hydroxyphosphate sulfate, sodium chloride, L-histidine, polysorbate 80, sodium borate, (roach killer), and water for injection.
Gardasil vaccine ingredients - Polysorbate 80: Although Polysorbate 80 is a food additive that enables solubility of flavoring oils with water, injection is quite different. Polysorbate 80 injected into prepubescent rats caused a rapid growth of reproductive organs, but growth was abnormal and the rats were sterile, unable to have children.
When used intravenously with vitamins it has been known to cause anaphylactic shock. According to the Polysorbate 80 MSDS, it may be a carcinogenic, (cause cancer), as well as a mutagenic, (birth defects).
Sodium Borate, AKA Roach Killer: From the National Library of Medicine, ”Sodium borate is no longer used in medical preparations”, until now. The U.S. National Library of Medicine and the National Institutes of Health declares Sodium Borate to be a dangerous poison.
Two of the medical uses of the past were for disinfecting wounds, until people started dying from repeated cleaning), and cleaning nursery’s, (until too many babies started dying). Side effects of Roach killer, I mean Sodium borate are vomiting, diarrhea, skin rash, blisters, collapse, coma, convulsions, drowsiness, fever, lack of desire to do anything, low blood pressure, decreased urine output, sloughing of the skin, twitching of facial muscles, arms, hands, legs and feet.”
lisäys: http://www.theoneclickgroup.co…0109A1.pdf  asiakirja, josta mm. kohta 25 on kiinnostava. Näitä linkkejä asiakirjoihin on enemmänkin kunhan vain etsii.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (38 kommenttia)

Käyttäjän anttiliikkanen kuva
Antti Liikkanen

KVG, RS: polio, tbc, smallbox, pertussis, difteria, rubella, tai avaa televisio (TV-1, 13.12., 16.05-17).

Liityn Timon toivotuksiin

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Timo Anttila, #1 hardly likely :D Tanskassa ja Ruotsissa jo Suomi ja STM, THL&co ovat ylittäneet uutiskynnyksen. Samoin WHO.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Antti Liikkanen, #2,
annan topin ja muiden vastata puolestani:
"Hakkarainen

http://www.ktl.fi/portal/suomi…ttamiseen/

Eläviä polioviruksia sisältävää rokotetta (OPV) tarvitaan polion hävittämiseen
– mutta tämä voi onnistua vasta kun OPV:n käyttö on lopetettu!

OPV:n sisältämät virukset voivat alkaa kiertää väestössä ja muuntua sekä tautia aiheuttaviksi että immunogisilta ominaisuuksiltaan poikkeaviksi. Alun perin rokotteesta peräisin olevia polioviruksia on löytynyt Euroopankin maista sekä jätevesistä että terveistä ihmisistä. Rokotusten antama suoja ei välttämättä tehoa näihin viruksiin. Polioon sairastuminen on siksi mahdollista Suomessakin kattavista rokotuksista huolimatta. Kansanterveyslaitos kannustaa ottamaan aina polionäytteet halvausoireisista potilaista ja aseptistä meningiittiä epäiltäessä.

10.topi kommentoi:
6.12.2009 23.53 | Muokkaa
Eläviä polioviruksia sisältävää rokotetta (OPV) tarvitaan polion hävittämiseen
– mutta tämä voi onnistua vasta kun OPV:n käyttö on lopetettu!

OPV:n sisältämät virukset voivat alkaa kiertää väestössä ja muuntua sekä tautia aiheuttaviksi että immunogisilta ominaisuuksiltaan poikkeaviksi. Alun perin rokotteesta peräisin olevia polioviruksia on löytynyt Euroopankin maista sekä jätevesistä että terveistä ihmisistä. Rokotusten antama suoja ei välttämättä tehoa näihin viruksiin. Polioon sairastuminen on siksi mahdollista Suomessakin kattavista rokotuksista huolimatta. Kansanterveyslaitos kannustaa ottamaan aina polionäytteet halvausoireisista potilaista ja aseptistä meningiittiä epäiltäessä.

Maailman terveysjärjestön (WHO) johtama polionhävitysohjelma on perustunut erityisesti Albert Sabinin kehittämään oraalisen poliorokotteen laajamittaiseen käyttöön. Hävitysohjelman ansiosta villi poliovirus ja sen aiheuttama luonnonmukaiseen tartuntaan perustuva halvausoireinen tauti on jo hävinnyt useimmista maista ja maanosista. Tautia esiintyy endeemisenä Intiassa, Pakistanissa, Afganistanissa ja Nigeriassa (1). Näiden lisäksi poliota on esiintynyt kuluneen vuoden aikana viidessä Afrikan maassa ja Myanmarissa.

Syyt siihen, miksi polion hävittäminen näistä maista on ollut erityisen vaikeaa ja hidasta ovat erilaisia eri maissa vaihdellen väestön poliorokotteeseen kohdistuvasta epäluulosta ja poliittisista levottomuuksista aina korkeaan syntyvyyteen ja huonoihin asumisoloihin. Eradikaatiotavoitteeseen pääsyä on yritetty tehostaa käyttämällä ongelma-alueilla entistä enemmän monovalenttisia tyypin 1 ja 3 rokotteita, mutta siitä huolimatta polion hävittäminen kestää vielä kauan.
Rokotteesta peräisin olevat virukset aiheuttavat epidemioita

Villin polioviruksen vähitellen hävitessä ovat uudeksi uhkakuvaksi nousemassa elävästä poliorokotteesta peräisin olevat, pitkään väestössä kiertäneet rokotevirukset (VDPV) (2). Ne ovat aiheuttaneet vakavia halvausoireisia polioepidemioita useissa maissa, kuten Egypti, Haiti, Dominikaaninen tasavalta, Filippiinit, Madagaskar, Kiina, Indonesia ja Nigeria, joista kyseisen serotyypin villi poliovirus on jo hävinnyt ja rokotuskattavuus alkanut laskea. Vaaralliseksi luonnehdittuja VDPV-kantoja on myös eristetty useiden muiden maiden jätevesistä ja terveistä ihmisistä.

Vaikka Suomessa käytetään tapettuja polioviruksia sisältävää EIPV-rokotetta, emme mekään ole turvassa VDPV-kannoilta, sillä viime vuosien aikana niitä on löytynyt myös Euroopan maiden jätevesistä (Viro, Slovakia, Tsekin tasavalta). Esimerkiksi syksyllä 2002 Tallinnan jätevedestä löydetty rokoteperäinen tyypin 3 VDPV-kanta oli ominaisuuksiltaan niin poikkeava, että rokotetuilla ihmisillä sekä Virossa että Suomessa oli vain vähän siltä suojaavia vasta-aineita. Miten kyseinen VDPV-kanta oli Tallinnan jätevesiin joutunut, jäi selvittämättä.
Kehitysmaiden vaikea luopua elävästä poliorokotteesta suomi/ktlehti2007/nro10/kuvitus08.jpg

Polio häviää maailmasta lopullisesti vasta elävän poliovirusrokotteen, OPV:n, käytön lopettamisen jälkeen. Koska OPV-virusten hävittäminen maailmasta saattaa olla yhtä hidasta kuin villin viruksen hävittäminenkin on ollut, on selvää, että lopulliseen polioeradikaatioon on vielä pitkä aika. Lisäksi näyttää ilmeiseltä, että maailma ei voi luopua OPV-rokotuksista ilman kattavien EIPV-rokotusten aloittamista. Sitä ennen on kuitenkin selvitettävä tehoavatko EIPV-rokotukset trooppisissa, suuren väestötiheyden kehitysmaissa. Lisäksi näiden maiden on parannettava perusterveydenhuoltojärjestelmäänsä riittävän rokotuskattavuuden saavuttamiseksi. Näin ollen poliorokotuksia ja tehostettua poliovalvontaa tarvitaan joka puolella maailmaa vielä pitkään.
Valppautta tartuntojen torjuntaan tarvitaan myös Suomessa

Kattavista rokotuksista huolimatta yksittäiset poliotapaukset ovat mahdollisia Suomessakin. Tästä syystä äkillisesti halvausoireiseen tautiin sairastuneesta potilaasta olisi tärkeää ottaa ulostenäyte poliovirusviljelyä varten kahtena perättäisenä päivänä polion toteamiseksi tai poissulkemiseksi. Näyte tulee ottaa mahdollisimman pian sairastumisen jälkeen. Näytteet tutkitaan ilmaiseksi Kansanterveyslaitoksen enteroviruslaboratoriossa (s-posti: poliolab@ktl.fi). Poliovalvonnan tehostamiseksi on Suomessa aloitettu ns. meningiittivalvonta. Käytännössä kaikista niistä potilaista, joiden jokin näyte antaa positiivisen enterovirus-PCR-tuloksen, pitäisi ottaa kaksi ulostenäytettä mahdollisimman pian positiivisen PCR-löydöksen jälkeen ja lähettää ne Kansanterveyslaitoksen enteroviruslaboratorioon tutkittaviksi.

Merja Roivainen, laboratorionjohtaja
KTL, Enteroviruslaboratorio

Tapani Hovi, tutkimusprofessori
KTL, Virustautien ja Immunologian osasto

Kirjallisuutta
1. WHO:n verkkosivu: http://www.polioeradication.or…emap.shtml
2. CDC. Update on vaccine-derived polioviruses–worldwide, January 2006-August 2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2007;56:996–1001.

Viisikymmentä vuotta sitten otettiin Suomessa – ja monessa muussa maassa – laajaan käyttöön Jonas Salkin kehittämä inaktivoituja polioviruksia sisältävä IPV-poliorokote. Nykyinen poliorokote (ns. EIPV) sisältää Salkin aikanaan keksimään rokotteeseen verrattuna enemmän viruspartikkeleita riittävän vasta-ainetehon varmistamiseksi. Suomessa EIPV-rokote otettiin käyttöön viimeisen, vuosina 1984–1985 esiintyneen polioepidemian jälkeen. Vähän Salkin rokotteen jälkeen kehitettiin Albert Sabinin johdolla eläviä, heikennettyjä polioviruksia sisältävä, suun kautta annosteltava ns. oraalisen poliorokote (OPV), jonka valmistaminen on halvempaa, käyttö helpompaa ja teho epidemioiden pysäyttämisessä parempi.

11.foliohattu kommentoi:
7.12.2009 15.32 | Muokkaa
Minun 2 centtiäni poliokeskusteluun.

Vaccine scandal revives cancer fears, vaccines contaminated with a monkey virus linked to cancer.

http://www.medicalnewstoday.com/articles/10443.php

AIDS Origin Theory: Polio Vaccine?

http://www.aids.org/atn/a-147-01.html "

Haluatko lisätietoja? linkit ehjänä täällä http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/05/palvelukseen-halutaan-wanted/

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Oikea osoite eduskunnassa on sosiaali- ja terveysvaliokunta. Lääkäreitä valiokunnassa ovat Sirpa Asko-Seljavaara ja Päivi Räsänen. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Juha Rehula on sosionomi (TaY) sekä Valkealan ja Padasjoen kuntien entinen kamreeri tai hallintojohtaja tai talousjohtaja.
------------------------------------------------------------------------------------------
Sosiaali- ja terveysvaliokunta

Jäsenet

Puheenjohtaja:
Rehula, Juha /kesk 04.05.2007 -
Varapuheenjohtaja:
Asko-Seljavaara, Sirpa /kok 03.04.2007 -
Muut jäsenet:
Alanko-Kahiluoto, Outi /vihr 26.05.2009 -
Autio, Risto /kesk 03.04.2007 -
Guzenina-Richardson, Maria /sd 03.04.2007 -
Heikkinen, Hannakaisa /kesk 03.05.2007 -
Karhuvaara, Arja /kok 03.04.2007 -
Kiljunen, Anneli /sd 02.04.2003 -
Koskinen, Marjaana /sd 07.04.1999 -
Mäkelä, Jukka /kok 03.04.2007 -
Nordman, Håkan /r 03.04.2007 -
Pakkanen, Markku /kesk 22.09.2009 -
Räsänen, Päivi /kd 03.04.2007 -
Sihto, Paula /kesk 03.05.2007 -
Taiveaho, Satu /sd 03.04.2007 -
Toivakka, Lenita /kok 03.05.2007 -
Virtanen, Erkki /vas 02.04.2003 -
Varajäsenet:
Kantola, Ilkka /sd 03.04.2007 -
Karimäki, Johanna /vihr 26.05.2009 -
Kuusisto, Merja /sd 03.04.2007 -
Kyllönen, Merja /vas 03.04.2007 -
Lauslahti, Sanna /kok 03.05.2007 -
Mäkinen, Tapani /kok 03.05.2007 -
Paloniemi, Aila /kesk 03.05.2007 -
Salovaara, Pertti /kesk 23.04.2009 -
Tölli, Tapani /kesk 03.05.2007 -
Virkamiehet
Mäkipää, Eila, valiokuntaneuvos
valiokunnan sihteeri
GSM: 050 5507532, Puh: (09) 432 2067
Sähköposti: eila.makipaa eduskunta.fi

Sintonen, Harri, valiokuntaneuvos
valiokunnan apulaissihteeri
GSM: 050 384 3996, Puh: (09) 432 2051
Sähköposti: harri.sintonen eduskunta.fi

Sarjos, Ulla, osastosihteeri
Puh: (09) 432 2048
Sähköposti: ulla.sarjos eduskunta.fi

Turula, Ilkka, valiokunta-avustaja
Puh: (09) 432 2075
Sähköposti: ilkka.turula eduskunta.fi
Yhteystiedot
Sosiaali- ja terveysvaliokunta, 00102 EDUSKUNTA
Puh: (09) 4321, Fax: (09) 432 2070
Sähköposti: stv eduskunta.fi

-------------------------------------------------------------------------------------------

Ensimmäinen asia on puuttua salailuun ja pyytää THL:n ohjeet yksityisille lääkäriasemille.

Kun näiden antamisesta kieltäydytään, kannattaa järjestää Wikileaksiin yhdysvaltalainen vuoto.

Lisäksi kannattaa tehdä valitus eduskunnan oikeusasiamiehelle. Sitten yksi kuolemantapaus käsittelyyn, ja oikeusjuttu sekä keltaiset lehdet liikkeelle ja kansanedustajaehdokkaaksi 2011.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Tapio O. Neva, olenkin jo heitä (sosiaali- ja terveyslautakuntaa) postilla muistanut yli viikko sitten. Samoin Oikeustoimittajat ry:ta joka jakaa Sumuverho-palkintoa.
Kukaan ei tosin ole vastannut ;)
Jospa siellä on nyt ruuhkaa kun kaiketi muutkin heille kirjoittelevat?

Eduskunnan oikeusasiamies on kirjannut kirjeeni saapuneeksi. Samoin Oikeuskanslerin Virasto.

Kansanedustajaehdokkaaksi? Siis minäkö? Kaikenlaista. Mutta pistetään korvan taa ellei satu tippumaan koko elin rokotuksen sivuvaikutuksena ;)

Vanha demari (nimimerkki)

"6 Kukaan ei tosin ole vastannut"

Miksi heidän pitäisi vastata? Pitäisikö jonkun kertoa sinulle, että omat päätelmäsi jonkun lapsen sairastumisesta eivät välttämättä ole oikeita eli ei ole mitenkään todistettu, että ne johtuisivat rokotuksesta. Pitäisikö jonkun kertoa sinulle, että rokotusten avulla on maailmasta hävitetty kulkutauteja?

Kaikki virastot saavat järjettömän pitkiä ja sekavia kirjelmiä kansalaisilta. Useisiin vastataan, että asia on merkitty tiedoksi. Jos jokaista perustelematonta väitettäsi kommentoisi, virkamiehen aikaa kuluisi hukkaan. Lähettäisit uuden kirjeen jne jne

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Vanha demari,
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_con...

luepa yllä oleva #4: mm. polio leviää rokotteen takia, ei lopu.

Mielenkiintoista, onko se demarien virallinen linja ettei viranomaisten tarvitse vastata kyselyihin vai onko se oma kantasi?
Jos se on demarien virallinen linja niin sitten ehdotan että puolueen nimi vaihdetaan sosiaalidemokraattisesta puolueesta joksikin ihan muuksi.

Tähänkin siis sopii NYRKKISÄÄNTÖ: kun luet lehtiä, virallisia tiedoitteita tai kuuntelet uutisia, muista että jokainen sana tarkoittaa sen ilmimerkitykseen nähden täsmälleen päinvastaista asiaa (Nevanlinna ja Relander: Työn sanat). 

Riikka Söyring (nimimerkki)
Käyttäjän anttiliikkanen kuva
Antti Liikkanen

Voih, mie unohin ne loput...(japanin aivokuume, kolme hepatiittia, tuhkarokko, ei auta Afrikkaan lähteä - eikä Vietnamin viidakkoon.

Guillan Barre unehtu myös (kts viimeinen HS/kuukausiliite)

Kun omat juuret ovat hiukan Heinäveellä, on vähän kuin ittelleen puhuisi...

Melko hurjaa (nimimerkki)

Riikka, tuossa pakkorokotuslinkissä oli tällainen kommentoijan huomio:

"Well, well.
The guardian of the hen house turns out to be the FOX…"

Minusta tuo on naulan kantaan sanottu. Kanalan vartijahan on todella osoittautunut itse ketuksi.

Vanha demari (nimimerkki)

Kun sikatauti alkoi levitä sen luultiin olevan paljon vaarallisempi. JOS alkaa levitä joku vaarallinen virus, niin totta kai pakkorokotus on mahdollinen. Onhan meillä olemassa siihen lainsäädäntöä.

repe (nimimerkki)

Ja on myös keskitysleirit rokotteista kieltäytyjille ja muille liikaa päätään aukoville ym.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

linkki, jossa tietoa Ukrainan tapauksesta sekä pakkorokotuksen kohteeksi joutuneille

Terror of Pediatric Medicine. IMVA Publications http://www.whale.to/a/sircus.html

Emergency Medicine. Hemorrhagic Pneumonia and Cytokine Storms Swine Flu

http://protocol.imva.info/index.php/emergency-medi...

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Pharmiweb rokotteista ja niiden testaamisesta
http://www.pharmiweb.com/pressreleases/pressrel.as...
mielenkiintoisia havaintoja kohderyhmistä ja aikatauluista

Riikka Söyring (nimimerkki)
Riikka Söyring (nimimerkki)

as04 eli adjuvant system04:sta kerrotaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Aluminum_hydroxide#Ph...

Ruotsissa käytetään tätä as04:a sikainfluenssapiikissä

mm. Gulf War Syndrome´n katsotaan aiheutuvan tästä= neurologisia häiriöitä

Suomessa on käytössä as03, joka on yhtä vähän kiva

foliohattu (nimimerkki)

Kyllä sinä Riikka jaksat!

Tulee oikein huono omatunto kun en ole jaksanut totuutta etsiä muutamiin päiviin.

Joskus mietityttää tuo rokotusten hyöty. Onko sekin pelkkää kaupunkitarinaa?

Pitäisi varmaan yrittää etsiä puolueettomia tutkimuksia aiheesta, mutta onko sellaisia. Kaikki laulavat samaa virttä: "Rokotteet säästävät miljoonien ihmisten hengen". Kukaan ei kerro missä virsikirjassa näin sanotaan. Hokema on saanut oma elämän ja muuttunut totuudeksi.

Olen nähnyt muutaman kuvaajan eri rokotettavien tartuntatautien kuolleisuuksista aina jostain 1800-1900 luvun taitteesta tähän päivään. Se ajakohta, jossa rokotukset on aloitettu, ei ole aiheuttanut mitään trendin muutosta kuvaajan kulmakertoimeen. Tässä yksi:

http://www.lewrockwell.com/alston/alston33.html

Ei tämä ole tosiaankaan ainoa, mutta tähän hätään en muuta löytänyt.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

vanha demari, kyseenalainen juttu: Suomessa on MI mikä kieltää pakkohoidon mutta toisaalta Suomi on allekirjoittanut IHR:n joka voi määrätä kansainväliset pakkorokotusviikot.

Jahas (nimimerkki)

Surullisinta on, että ne jotka eniten tarvitsisivat informointia (koska eivät hae sitä itse, eivätkä usein edes omaa tarpeeksi hyvää kielitaitoa), jäävät näiden kaikkien paljastavien ja erinomaisten tutkimusten ja artikkelien ulkopuolelle. Pitäisi tietysti kääntää tekstejä, mutta ei sekään paljoa auta. Uuden Suomen blogeja kuitenkin aika harva lukee, saati jaksaa kaivautua kommenttipuuroon. Mutta yritettävä on.

Toivo piilee siinä, että kenties tätä toisenlaista tietoa omaksuneet levittävät sitä myös ympärilleen. Ja onhan nyt jo pienen pientä muutostuulta ajattelussa laajemminkin havaittavissa. Aluksihan vastustus oli aivan mahdotonta. Vastarinta tosin liittyy kaikkiin muutosprosesseihin aivan luonnollisena osana. Semmoinen on ihmisluonto. Lisäksi tavallinen ihminen on niin rehellinen ja perskuuliainen, ettei ihan hevin usko että virallinen taho valehtelisi ja kusettaisi härskisti. Mutta semmoinenkin kuuluu ihmisluontoon - siis valehtelu ja hyväuskoisten kusetus.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Kauppalehti tänään:

"Svenska Dagbladet: Suomalaisjohtaja jätti kertomatta sidoksistaan
Maanantai 14.12.2009 klo 10:19 6 kommenttia
AAKUVA: Joel Maisalmi/AL

Ylijohtaja Juhani Eskola.

Maailman terveysjärjestön WHO:n rokotusasiantuntijaksi syksyllä kutsuttu THL:n ylijohtaja, professori Juhani Eskola on jättänyt kertomatta WHO:lle sidoksistaan rokotusteollisuuteen. Näin väittää ruotsalainen Svenska Dagbladet -lehti maanantaina.

WHO:lle antamassaan jääviysvakuutuksessa Eskola on Svenska Dagbladetin mukaan maininnut vain sen, että hän on saanut vähäisiä konsulttipalkkioita Novartis-lääkeyhtiöltä. Eskolan mukaan taas WHO:n säännöt velvoittavat asiantuntijat kertomaan vain kahden viime vuoden aikana vallinneista henkilökohtaisista sidonnaisuuksista.

Eskolan mukaan hän ei ole salaillut teollisia yhteyksiään.

Suomen hallitus selvittää kuitenkin parhaillaan mahdollisuuksia siirtää THL:n neuvoa-antavat toiminnot toisaalle jääviysriskin vuoksi. Aloite tähän on Eskolan mukaan tullut THL:ltä itseltään.

Svenska Dagbladetin mukaan Eskola lukeutui vuosina 2000-2004 "maailman isoimman rokoteyrityksen" Aventis Pasteurin, nykyisen Sanofi Pasteurin ylimpään johtoon. Vuonna 2005 Eskolasta tuli suoraan Suomen hallituksen neuvonantaja ja korkea-arvoinen virkamies.

Tänä vuonna Eskolan virasto on ruotsalaislehden mukaan tehnyt yli kuuden miljoonan euron arvoisen sopimuksen rokoteyritys GlaxoSmithKlinen kanssa erään uuden pnemokokkirokotteen valtakunnallisesta kokeilusta Suomessa. Yritys tekee myös Pandemrix-nimistä sikainfluenssarokotetta, jota myös Suomi on tilannut ja ostanut ja jota käytetään rokotuksissa Suomessa.

Ruotsalaislehti on selvittänyt lukuisissa jutuissa WHO:n toimintaa maailmanlaajuisen sikainfluenssaepidemian yhteydessä. Eskola-juttu oli maanantaina lehden etusivulla, joskin etusivulla häntä kutsuttiin vain "Suomen johtavaksi sikainfluenssa-asiantuntijaksi ja yhdeksi Suomen hallituksen neuvonantajista".

WHO:n pandemiapäätökset tekee yksin pääjohtaja Margaret Chan. Hänellä on apunaan niin sanottu katastrofiasiantuntijaryhmä, jonka kokoonpano on salainen. Rokotusasiantuntijaryhmä, jossa Eskola vaikuttaa, on tunnettu taas siitä, että useat ryhmät jäsenet saavat konsultti- ja neuvonantajapalkkioita rokoteteollisuudelta.

Kauppalehti, Tukholma"

RS: kursivoinnit/lihavoinnit minun

foliohattu (nimimerkki)

"– Vaikka haitat olisivat hyvin pieniä, rokotetta ei kannata antaa, jos siihen ei ole lääketieteellistä perustetta, Saarinen (STM) korostaa."

Mikähän tuo lääketieteellinen peruste nyt sitten on?

http://www-2.cms.ts.fi/online/lahialue/83876.html

"– H1N1-virus toimii samalla tavoin kuin kausi-influenssavirus. Tulevaisuuden kannalta on siis vain pieni ero, sairastaako taudin vai ottaako rokotteen, sillä immuniteetti säilyy vain tähän tiettyyn virustyyppiin.

Ensi vuonna sikainfluenssavirus sisällytetään Ölanderin mukaan kausi-influenssarokotteeseen.

– Virus kiertänee vuosia muuntuen hieman joka kerta."

Eli siis 50-70-luvuilla sairastetut influenssat tuovat immuniteetin, mutta nyt sairastettu ei. Jestas nää ihmiset on kamoissa..

"Tehosteaine adjuvanttia sisältävä sikainfluenssarokote on *täysin turvallinen* raskaana oleville naisille."

http://www-2.cms.ts.fi/online/lahialue/83008.html

Jahas (nimimerkki)

Kappas, olen näpännyt tuonne yhteen kommenttiin sanan perskuuliainen. Tarkoitin kylläkin peruskuuliaista.

Eipä mitään. Oli kerran yhdessä asuntoilmoituksessakin teksti että "perspalvelut lähellä". Kyllähän ne itse kullakin.

Sinka Viisala (nimimerkki)

Jahasille (#21 & #25) isot kiitokset painovirhepaholaisestasi ---> siitä sain suorastaan persnaurut, minä ja varmasti moni muukin. KAIKELLA elämässä on siis tarkoituksensa: mistä sekin nauru ilman lapsustasi eli "perskuuliaista" olisi revitty!

Surit Jahas hyvin aiheellisesti tiedonvälityksen ongelmaa/haastetta: ne jotka eniten tarvitsisivat tietoa ovat todellakin vain vanhan eli OSATOTUUTTA kertovan lehdistön ja muun median vallassa.

* SUUNNITELMAT PAPERILEHTEÄ VARTEN PITKÄLLÄ!

Hyvä-Jahas ja muut totuudenetsijät: hätä EI OLE tämän näköinen! Kerrompa ideat, mitä päässäni liikkuu:

1) Meillähän on jo käsissämme Riikan ja Mirjaleenan blogistoissa esiinkaivettuna lähdekriittisesti hyvin validia ja vanhan median sensuroimaa materiaalia - todellista UUTISTA - vaikka sen sadan lehden verran...

2) Meillä on monipuolisesti osaava joukko tekemään sitä paperilehtiversiota...

3) Miellä on innostusta ja totuudenpaloa olla luomassa parempaa maailmaa...

4) Meillä on sydämissä halu AUTTAA ja PALVELLA kanssaihmisiä jakamalla sitä kansalaisia itseään kipeästi koskettavaa tietoa mitä vanha media panttaa....

5) Meillä on halu toteuttaa sananvapautta uuden lehden kautta

6) Meillä on yhteen hiileen puhaltamisen ja tuloksellisen toiminnan taitosuorastaan maagisella tavalla (vrt 2 viikon aikana syntyneet materiaalimäärät!!!)

7) Meillä on lehdellä timantti nimi, jonka tosin paljastan vasta kun aika on. (Kaikki muu onkin sitten niin läpinäkyvää että häikäisee!)

8) Minulla on entisenä tiedottajana, toimittajana ja viestintäpäällikkönä halu kuunnella sydämeni ääntä ja hypätä uuden lehden päätoimittajan isoihin saappaisiin - tämä idea annettiin päähäni intuitiivisesti, isommasta tietopankista. Tämä juttu on enemmän kuin kutsumus. Se on johdatus, että näin pitää käymän. (Hyvinvointiyrittäjän työni osana lehti on pyörinyt jo pari vuotta mielessä. Nyt sen aika on tullut konkretisoitua! Se voi hyvin olla myös Non profit - tyyppinen julkaisu, josta vain kulungit saatava pois, mutta siihen on suunnitelmat valmiina...)

Tunnen ja näen, että tällä koko hankeella on Siunaus - siksi rahoituskin lehdelel VARMASTI järjestyy! Olkaamme siltäkin osinkin vahvasti uskossa. Siis toivo ei yksin riitä - tarvitaan nimenomaan uskoa asiaan ja sen toteutumiseen parhain päin.

Tämä alkupaloiksi teille maisteltavaksi. Lisää kerron inom kort. Avaan ennen joulua vielä oman blogin uudessa Suomessa nimellä VALOBLOGI: seuratkaa Ystävät, valonsoturit, milloin aika on ja tulee lisää asiaa!

Lämmöllä Sinka-valomoenen

Jahas (nimimerkki)

Sinka, kaikella on ilmeisesti tarkoituksensa; näppäilyvirheilläkin:)

Menestystä hienoille suunnitelmillesi!

Onkohan tässä muuten huolen aihetta vai ei: "Pääministeri Matti Vanhanen tahtoo valtiolle tiukemman otteen tietoliikenteen turvaamisessa, kertoo Yle Uutiset."

Hallitus aikoo selvittää kuinka turvata tietoliikenteen runkoverkko kriisitilanteissa. Vanhasen mielestä valtionomistus on varmin tapa turvata perustoiminnot. Hän vakuuttelee, että valtion roolia omistajana ei pidä pelätä, mutta että sillä on vastuu varautua kriisiolosuhteisiin.

Kriisiolosuhteisiin... Kriisiolosuhteisiin! Kuten pandemiaan? Kuten pakkorokotuksiin? Sensuroimalla ja katkaisemalla yhteyksiä? Lopettamalla toisinajattelijoiden vastapropagandan?

Riikka, tule apuun!

Käyttäjän hilkkalaronia kuva
Pikku-Hilkka Laronia

Vai net myythiin jo Ruottiin ja nyt valtio ottas valokaapelit huolthoonsa. Jos semmonen talvisotamainen sota tulis tai joku haluais meän piuhat sotkea, mie luulen, että monet tietää missä net mennee ja solis muutama tynamiittipötky ja pelit seis.

Saattaa se Vanhanen olla sillai oikeassaki, että net pitäs suojata. Mutta meän politiikot ei ole puhassielusia pulmusia, joten aikunen ihminen ei hyväuskosuuttaan usko tuota kommentin alkuakhaan.

Ja nämä meän tietoliikentheet on toela haavottuvaisia, että kasvethaanpa oiken toela ittenäisiksi ja olhaan kekseliäitä ja rohkeita asioitten kanssa. Jonaki päivänä met emmä nuin vain pähkäile kauempana olevin kanssaihmisten kans.

Rakkauvvella paasasi Hilkka Laronia

Käyttäjän hilkkalaronia kuva
Pikku-Hilkka Laronia

Ja tuo loppukolmannes tuli tottuutena, ei se ole mikhään tottuus eikä niin käy, mutta soli vain vaihtoehto, että niinki saattaa käyvvä, mutta met kyllä keksimä aina jotaki ja son parempaa ko ennen, eikös vain.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Jahas, #27, kysyt onko syytä huoleen. On.
http://lynoure.org/blog/index.php?/archives/101-Ti...

minulla näytti olevan access denied lakimuutos-esitysten luo. Läpinäkyvää?

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Minusta alkaa näyttää siltä, että vanhukset ja pitkäaikaissairaat (mitä joku jo ihmettelikin että miksi) jätettiin tässä rokotusrumbassa pois listan kärkipäästä siksi että kuolemantapauksia olisi tullut niin paljon että media ja puupäisinkin auktoriteettiuskovainen terveydenhuoltohenkilö olisi alkanut epäillä vikoja rokotteessa.

Ei pidä ymmärtää tätä niin, että halveksin kaikkia terveydenhuollossa työskenteleviä puupäinä. Se ei ole niin. Järjestelmässä työskennellessä vain helposti sokaistuu sen puutteille. Työ on raskasta ja vaativaa eikä jätä aikaa pohdinnoille ja kyseenalaistamiselle. Pohdiskelu vaatii joutoaikaa.

Rutiinit tuovat normaaliuden tunteen, luulon siitä että asiat sujuvat kuten niiden pitääkin.

Lisäksi normaaleilla tunnetoiminnoilla varustettu ihminen HALUAA luottaa. Muuten yhteistyö käy hankalaksi, ellei peräti mahdottomaksi. Yhteisössä eläminen käy mahdottomaksi.

Siinä lienee eräs syy miksi toisinajattelijoita pyritään vaientamaan taikka leimaamaan heidät hulluiksi, kahjoiksi, milloin miksikin.

Täytyy kuitenkin tiedostaa, että valta rakentaa valtarakenteita vain vallan säilyttämiseksi valtaapitävällä taholla. Sen huomaa kyllä, kun lukee historiaa.

suomalainen (nimimerkki)

# 30
Eduskunnassa on tehty varmaan tietojärjestelmäuudistuksia ja selaimesi ei osaa automaattisesti kääntää uusille sivuille.
Hakupaikka:
(http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vexhaku.sh?ly...)

Tämän HE 153/2006 koko tarina:
(http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?ka...)

suomalainen (nimimerkki)

# 32 Lisäys:
Linkki sivulta: Tammi 4 2007: Tietoverkkorikollisuutta koskevat lakimuutokset

(http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/utaveps.scr?{KEY}=HE%20153%2F2006)
tämä on siis vanhentunut

Suora osoite hakusivulta
(http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex6510.sh?so...)

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

henkilö, joka haluaa esiintyä nimimerkillä "don" lähetti tämän s-postitse:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/viina-tapp...

Kai tähän nyt voisi jonkun rokotteen pakottaa ottamaan;)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikainfluenssa

Elokuussa 2009 WHO arvioi 15–45 prosentin maailman väestöstä eli noin 1–3 miljardin ihmisen sairastuvan tautiin[17], johon 4.8.2009 mennessä oli kuollut 1 321 ihmistä.

Pientä suhteellisuuden tajua pyydän. Kuin konsanaan Matti Näsä.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

sanasta miestä, sarvesta sosiaaliministeriötä:

http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1416110
Tiedote 218/2009
11.06.2009 17:52
suomeksi
Pandemiailmoitus ei aiheuta Suomessa muutoksia toimenpiteisiin
SisältötekstiSTM ja THL tiedottava

Maailman terveysjärjestö WHO pitää tänään klo 19 tiedotustilaisuuden, jossa sen odotetaan ilmoittavan uuden influenssa A(H1N1) -viruksen aiheuttamasta maailmanlaajuisesta pandemiasta nostamalla pandemialuokituksen tasolle 6. Suomessa pandemian julistaminen ei aiheuta välittömiä uusia toimenpiteitä.

Pandemiaan siirtyminen ei kuvaa taudin vakavuutta vaan epidemian maantieteellistä leviämistä. Influenssa A (H1N1) -tartuntoja on varmistettu yhteensä 79 maassa. WHO luokittelee pandemian vakavuudeltaan kohtalaiseksi. Taudinkuvat ovat teollisuusmaissa samanlaisia kuin vuosittaisessa kausi-influenssassa. Uuden virusmuunnoksen aiheuttamassa pandemiassa kuitenkin suurempi osa väestöstä on vailla aikaisempien infektioiden tuomaa suojaa kuin kausi-influenssassa.

Suomesssa jatkuvat  epidemian leviämisen rajaamistoimenpiteet. Lisäksi valmistautuminen epidemian vaikutusten vähentämiseen Suomessa etenee suunnitellusti. Suomessa pandemiaan on varauduttu WHOn ohjeiden mukaisesti esimerkiksi valmistautumalla influenssa A (H1N1) -virukseen sairastuneiden hoitoon ja tehostamalla tilanteen seurantaa.

Pohjoisella pallonpuoliskolla hengitystievirusten, kuten influenssavirusten aiheuttamat epidemiat eivät yleensä leviä kesäkautena ja Suomessa voidaan vielä viivästyttää taudin leviämistä. WHO on kehottanut toteuttamaan influenssa A (H1N1) -epidemian aiheuttamat toimenpiteet kansallisen epidemiatilanteen mukaisesti.

Suomessa on tähän mennessä varmistettu viisi influenssa A (H1N1) -viruksen aiheuttamaa tapausta, joista neljä ovat ilmenneet Pohjois-Amerikassa matkustaneilla henkilöillä ja yksi Australiassa matkustaneella henkilöllä.

Influenssa A (H1N1) -viruksen aiheuttama epidemia leviää painottuen lisääntyvästi päiväntasaajan eteläpuolelle, jossa tavanomaisen kausi-influenssan aikajakso on alkamassa.
WHO ei suosittele matkustamisen rajoittamista
WHO ei suosittele matkustamisen rajoittamista. Sairaana ei pidä kuitenkaan matkustaa. Suomessa matkailijoita kehotetaan edelleen tarkkailemaan terveyttään seitsemän vuorokauden ajan Meksikoon, Yhdysvaltoihin, Kanadaan, Australiaan tai Chileen kohdistuneen matkan jälkeen. Jos matkalta palannut sairastuu kuumeiseen hengitystieinfektioon, hänen tulee ottaa puhelimitse yhteys lähimpään terveyskeskukseen.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos sekä sosiaali- ja terveysministeriö seuraavat edelleen tehostetusti influenssa A (H1N1) -tilannetta. Lisäksi sosiaali- ja terveydenhuolto on valmistautunut kattavasti influenssan nykyistä laajempaan leviämiseen Suomessa.
Lisätietoja
johtaja Tapani Melkas, STM, p. (09) 160 73886
lääkintöneuvos Merja Saarinen, STM, p. (09) 160 74030
valmiuspäällikkö Jouko Söder, STM, p. (09) 160 74363
ylijohtaja Juhani Eskola, p. THL, 020 610 6006
tutkimusprofessori Petri Ruutu, THL, p. 020 610 8670

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

vertailun vuoksi tietoa joulukuulta:

(14.12.2009) THL yli kaksinkertaisti sikainfluenssaan liittyvät kuolemat: Aamupäivällä perjantaille 11.12. päivätyssä THL:n pandemiakatsauksessa luki näin:

Suomessa on todettu 17 influenssa A(H1N1)v -infektioon liittyvää kuolemantapausta (iän mediaani 55 vuotta; vaihteluväli 2-88): heistä 2 oli lapsia, 10 miehiä ja 16 kuului perustautinsa perusteella riskiryhmiin

Iltapäivällä samalla sivulla lukee näin:

Suomessa on todettu 36 influenssa A(H1N1)v -infektioon liittyvää kuolemantapausta (iän mediaani 56 vuotta; vaihteluväli 1-88): heistä 4 oli lapsia, 23 miehiä ja 23 kuului perustautinsa perusteella riskiryhmiin

Perjantaina 11.12. tasavallan presidentti vahvisti lakimuutoksen, jolla kuolinsyyn tutkinta siirretään Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseen alkaen 1.1.2009.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

 

http://rt.com/Top_News/2009-12-15/swine-flu-vaccine-recall.html 

“Drugs-evaluating data is generally inadequate” – health journalist
permalinke-mail story to a friendprint versionPublished 11 December, 2009, 15:22

Edited 13 December, 2009, 13:12

Governments worldwide may have wasted billions of dollars stockpiling an ineffective flu drug. A study published in the British Medical Journal has found no evidence that Tamiflu lowers the risk of flu complications.
Propeller Doctor Fiona Godlee, BMJ editor-in-chief, says this case shows that the entire system of drug evaluation needs radical reform.

“The research shows two main things: one is that drug seems to be less effective than was previously thought and that it doesn't seem to be clearly effective in reducing complications in healthy adults. It also shows that data available for evaluating drugs generally is inadequate, because drug companies hold on to data that needs to be publicly available,” Godlee said.

She stressed that “the fact that this particular case required detective work by journalists and academics with limited resources suggests that the current system really isn't working. So we do need to radically rethink the way drugs are being evaluated and that the data are made available.”

In Ukraine, one of the countries hit the hardest by the swine flu virus, Tamiflu has already been at the center of the scandal.

When the epidemic broke out there, people were so scared by the death toll from the virus that they were sweeping all anti-flu medicine off pharmacy shelves.

In the wave of national hysteria, the Ukrainian government called for international help and soon more than 15 tons of the Tamiflu drug had been delivered to the country.

By that time the drug has already been used as a tool for profiting by some. Private drug stores sold the medicine at a price ten times higher that the original. Ukraine’s Prime Minister Yulia Timoshenko called for strict legal action against the owners of the private pharmacies.

The latest figures show the death toll stands at 474 people, who died from different respiratory diseases and AH1N1.

Today the swine flu pandemic is not making headline news in Ukraine, and the quarantine, which had been in place for three weeks, has been lifted.

However, the World Health Organization reported that there could be a second wave of the pandemic in Ukraine, much more serious than the first.

The organization has created an environment of panic that leads people to take often dangerous treatments they don't actually need, believes freelance journalist William Engdahl speaking to RT.

“I must say that the alarm that the WHO is sounding over AH1N1 leading people to do really dangerous things such as taking antivirus drugs that have symptoms which can cause death, in the cases of Tamiflu, and especially in young children. I think they are trying to unnecessarily feed a sense of panic in the population that people demand Tamiflu from their doctors and demand all sorts of harmful medications. The pharmaceutical industry has been having a field day of profits over this swine flu scare,” Engdahl said.

Watch the live report from Ukraine with comments from Mr. Engdahl.

The World Health Organization is actually benefiting from the AH1N1 hysteria, claims president of the Society for Evidence-based Medicine, Kirill Danishevsky.

“It is quite clear that the WHO benefits from the scandal, in terms of the political weight they get and in terms of the funding they get,” Danishevskiy told RT.

Moreover, there is no evidence that Tamiflu reduces complications of the disease, the scientist said.

Tamiflu may only help hospitalized patients with severe cases of swine flu by reducing the duration of the disease, Danishevskiy explained.

Watch the full interview with Mr. Danishevsky

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

http://www.laleva.org/eng/2009/12/medically_caused_death_in_america.html

 

MEDICALLY CAUSED DEATH IN AMERICA
By Tonion December 9, 2009 9:21 AM | Permalink | Comments (0) | TrackBacks (0)

AN EXCLUSIVE INTERVIEW WITH
DR. BARBARA STARFIELD:
By Jon Rappoport
www.insolutions.info
www.nomorefakenews.com
On July 26, 2000, the US medical community received a titanic shock to the system, when one of its most respected and honored public-health experts, Dr. Barbara Starfield, revealed her findings on healthcare in America.

The landmark Starfield study, “Is US health really the best in the world?”, published in the Journal of the American Medical Association, came to the following conclusions:

Every year in the US there are:
12,000 deaths from unnecessary surgeries;

7,000 deaths from medication errors in hospitals;

20,000 deaths from other errors in hospitals;

80,000 deaths from infections acquired in hospitals;

106,000 deaths from FDA-approved correctly prescribed medicines.

The total of medically-caused deaths in the US every year is 225,000.

This makes the medical system the third leading cause of death in the US, behind heart disease and cancer.

The Starfield study is the most explosive revelation about modern healthcare in America ever published. The credentials of its author and the journal in which it appeared are, within the highest medical circles, impeccable.   
Yet, on the heels of Starfield’s astonishing findings, although media reporting was extensive, it soon dwindled. No major newspaper or television network mounted an ongoing “Medicalgate” investigation. Neither the US Department of Justice nor federal health agencies undertook prolonged remedial action.

All in all, it seemed that those parties who could have taken effective steps to correct this mind-boggling situation preferred to ignore it.   
On December 6-7, 2009, I interviewed Dr. Starfield by email.

What has been the level and tenor of the response to your findings, since 2000?

My papers on the benefits of primary care have been widely used, including in Congressional testimony and reports. However, the findings on the relatively poor health in the US have received almost no attention. The American public appears to have been hoodwinked into believing that more interventions lead to better health, and most people that I meet are completely unaware that the US does not have the ‘best health in the world’.

In the medical research community, have your medically-caused mortality statistics been debated, or have these figures been accepted, albeit with some degree of shame?

The findings have been accepted by those who study them. There has been only one detractor, a former medical school dean, who has received a lot of attention for claiming that the US health system is the best there is and we need more of it. He has a vested interest in medical schools and teaching hospitals (they are his constituency). They, of course, would like an even greater share of the pie than they now have, for training more specialists. (Of course, the problem is that we train specialists—at great public cost---who then do not practice up to their training---they spend half of their time doing work that should be done in primary care and don’t do it as well.)

Have health agencies of the federal government consulted with you on ways to mitigate the effects of the US medical system?

NO.
Since the FDA approves every medical drug given to the American people, and certifies it as safe and effective, how can that agency remain calm about the fact that these medicines are causing 106,000 deaths per year?
Even though there will always be adverse events that cannot be anticipated, the fact is that more and more unsafe drugs are being approved for use. Many people attribute that to the fact that the pharmaceutical industry is (for the past ten years or so) required to pay the FDA for reviews---which puts the FDA into a untenable position of working for the industry it is regulating. There is a large literature on this.

Aren't your 2000 findings a severe indictment of the FDA and its standard practices?

They are an indictment of the US health care industry: insurance companies, specialty and disease-oriented medical academia, the pharmaceutical and device manufacturing industries, all of which contribute heavily to re-election campaigns of members of Congress. The problem is that we do not have a government that is free of influence of vested interests. Alas, [it] is a general problem of our society—which clearly unbalances democracy.

Can you offer an opinion about how the FDA can be so mortally wrong about so many drugs?
Yes, it cannot divest itself from vested interests. (Again, [there is] a large literature about this, mostly unrecognized by the people because the industry-supported media give it no attention.
Would it be correct to say that, when your JAMA study was published in 2000, it caused a momentary stir and was thereafter ignored by the medical community and by pharmaceutical companies?
Are you sure it was a momentary stir? I still get at least one email a day asking for a reprint---ten years later! The problem is that its message is obscured by those that do not want any change in the US health care system.
Do medical schools in the US, and intern/residency programs in hospitals, offer significant "primary care" physician training and education?
NO. Some of the most prestigious medical teaching institutions do not even have family physician training programs [or] family medicine departments. The federal support for teaching institutions greatly favors specialist residencies, because it is calculated on the basis of hospital beds. [Dr. Starfield has done extensive research showing that family doctors, who deliver primary care—as opposed to armies of specialists—produce better outcomes for patients.]

Are you aware of any systematic efforts, since your 2000 JAMA study was published, to remedy the main categories of medically caused deaths in the US?
No systematic efforts; however, there have been a lot of studies. Most of them indicate higher rates [of death] than I calculated.
What was your personal reaction when you reached the conclusion that the US medical system was the third leading cause of death in the US?
I had previously done studies on international comparisons and knew that there were serious deficits in the US health care system, most notably in lack of universal coverage and a very poor primary care infrastructure. So I wasn’t surprised.
Has anyone from the FDA, since 2000, contacted you about the statistical findings in your JAMA paper?
NO. Please remember that the problem is not only that some drugs are dangerous but that many drugs are overused or inappropriately used. The US public does not seem to recognize that inappropriate care is dangerous---more does not mean better. The problem is NOT mainly with the FDA but with population expectations.
… Some drugs are downright dangerous; they may be prescribed according to regulations but they are dangerous.
Concerning the national health plan before Congress—if the bill is passed, and it is business as usual after that, and medical care continues to be delivered in the same fashion, isn’t it logical to assume that the 225,000 deaths per year will rise?
Probably---but the balance is not clear. Certainly, those who are not insured now and will get help with financing will probably be marginally better off overall.
Did your 2000 JAMA study sail through peer review, or was there some opposition to publishing it?
It was rejected by the first journal that I sent it to, on the grounds that ‘it would not be interesting to readers’!
Do the 106,000 deaths from medical drugs only involve drugs prescribed to patients in hospitals, or does this statistic also cover people prescribed drugs who are not in-patients in hospitals?
I tried to include everything in my estimates. Since the commentary was written, many more dangerous drugs have been added to the marketplace.
106,000 people die as a result of CORRECTLY prescribed medicines. I believe that was your point in your 2000 study. Overuse of a drug or inappropriate use of a drug would not fall under the category of "correctly prescribed." Therefore, people who die after "overuse" or "inappropriate use" would be IN ADDITION TO the 106,000 and would fall into another or other categories.
‘Appropriate’ means that it is not counter to regulations. That does not mean that the drugs do not have adverse effects.
Some comments from the interviewer:

I’m aware there are reports, outside the mainstream, which conclude far more than 225,000 people in the US die every year as a result of medical treatment. For example, see the work of Carolyn Dean, Trueman Tuck, Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio, Dorothy Smith.
This interview with Dr. Starfield reveals that, even when an author has unassailable credentials within the medical-research establishment, the findings can result in no changes made to the system.
Yes, many persons and organizations within the medical system contribute to the annual death totals of patients, and media silence and public ignorance are certainly major factors, but the FDA is the assigned gatekeeper, when it comes to the safety of medical drugs. The buck stops there. If those drugs the FDA is certifying as safe are killing, like clockwork, 106,000 people a year, the Agency must be held accountable. The American people must understand that.
As for the other 119,000 people killed every year as a result of hospital treatment, this horror has to be laid at the doors of those institutions. Further, to the degree that hospitals are regulated and financed by state and federal governments, the relevant health agencies assume culpability.
It is astounding, as well, that the US Department of Justice has failed to weigh in on Starfield’s findings. If 225,000 medically caused deaths per year is not a crime by the Dept. of Justice’s standards, then what is?
To my knowledge, not one person in America has been fired from a job or even censured as result of these medically caused deaths.
Dr. Starfield’s findings have been available for nine years. She has changed the perception of the medical landscape forever. In a half-sane nation, she would be accorded a degree of recognition that would, by comparison, make the considerable list of her awards pale. And significant and swift action would have been taken to punish the perpetrators of these crimes and reform the system from its foundations.
In these times, medical schools continue turning out a preponderance of specialists who then devote themselves to promoting the complexities of human illness and massive drug treatment. Whatever the shortcomings of family doctors, their tradition speaks to less treatment, more common sense, and a proper reliance on the immune systems of patients.
The pharmaceutical giants stand back and carve up the populace into “promising markets.” They seek new disease labels and new profits from more and more toxic drugs. They do whatever they can—legally or illegally—to influence doctors in their prescribing habits. Some drug studies which show negative results are buried. FDA panels are filled with doctors who have drug-company ties. Legislators are incessantly lobbied and supported with pharma campaign monies.
Nutrition, the cornerstone of good health, is ignored or devalued by most physicians. Meanwhile, the FDA continues to attack nutritional supplements, even though the overall safety record of these nutrients is good, whereas, once again, the medical drugs the FDA certifies as safe are killing 106,000 Americans per year.
Physicians are trained to pay exclusive homage to peer-reviewed published drug studies. These doctors unfailingly ignore the fact that, if medical drugs are killing a million Americans per decade, the studies on which those drugs are based must be fraudulent or, at the very least, massively incompetent. In other words, the whole literature is suspect, unreliable, and impenetrable.
At the same time, without evidence, doctors off-handedly tout their work with great confidence. Some years ago, a resident at a major New York hospital harangued me about the primacy of controlled studies. She boasted, in passing, that the hospital’s heart-bypass surgery team was considered the best in the city, and one of the best in the country. I asked her for a reference. Was her statement a combination of folk-wisdom and rumor, or was there a proper study that confirmed her opinion? A bit chagrined, she admitted it was hearsay. I was sure she would repeat her tune, however, many times.
Claiming evidence where there is none, and denying the evidence that the medical system does great harm, are apparently part of the weave of the modern Hippocratic Oath.

JON RAPPOPORT

www.insolutions.info

www.nomorefakenews.com

 

 

suhteuta tässä esitetyt luvut Suomeen, niin olet jäjillä

| |

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

John Braithwaite- Corporate Crime in the Pharmaseutical Industry
http://www.scribd.com/doc/14171452/Braithwaite-Joh...

Toimituksen poiminnat