Suomesta poliisivaltio aselain muutoksen myötä; osa 1/4

The Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/20/obama-haluaa-kansala...

19.08.2010 20:00

Antti-Pekka Pietilä

Maailmanlaajuiseksi surmaksi luultu sikaflunssa osoittautui tavallista pahemmaksi räkätaudiksi, kun Maailman terveysjärjestö julisti kulkutautiriskin olevan ohitse.

Tarkalleen vuosi sitten sikaflunssan uskottiin tappavan tuhansia suomalaisia ja kansalaiset tappelivat nyrkit tanassa rokoteannoksista. Väärän hälytyksen jälkeen on vuorossa terveysviranomaisten julkinen syyttely ja tautiriskin vähättely.

Jälkipyykissä on syytä kiinnittää huomiota viranomaisten täydelliseen tietoherruuteen. Sosiaali- ja terveysministeriö ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) jakoivat tautitietoa oman pelitilanteensa mukaisesti. Millään ulkopuolisella taholla ei ollut mahdollisuutta arvioida terveysviranomaisten tietojen luotettavuutta ja riskien suuruutta. Media levitti viranomaistiedotteita viranomaisten määräysten mukaisesti ilman vastaväitteitä.

Sikaflunssan tiedotus osoitti, miten kritiikittömästi media on viranomaisten kuljetettavana ison uhan edessä. Vapaa lehdistö alistuu viranomaistoiminnan jatkokappaleeksi. Yksi totuus ja yksi tapa toimia ottavat ylivallan. Sikaflunssa on varoittava huutomerkkinä. Median tulisi toimia kriitikkona, analyytikkona, vaihtoehtojen etsijänä, toisenlaisten mielipiteiden esittäjänä eikä yhden totuuden, yhden ääriliikkeen, maailmankatsomuksen, uskonnollisen ajattelun tai käyttäytymismallin puolestapuhujana.

Miksi maataloustoimittaja puolustaa sokeasti maataloutta, ympäristötoimittaja ylistää vihreää maailmankuvaa, urheilutoimittaja hymistelee dopingia, taloustoimittaja unohtaa kilpailutalouden lieveilmiöt ja lääketieteen toimittaja toistaa ylilääkäreiden totuuksia? Isojen medioiden erikoistoimittajista on tullut oman seuranta-alansa sananjulistajia eikä kriittisiä tiedonvälittäjiä.

Alistuva ja nöyrä auktoriteettiusko ja valtavirroissa valuminen ovat viruksia, joista kehittyy henkinen kulkutauti. Eniten siitä kärsii lukija, joka ei saa uutta ajateltavaa.

http://www.tamperelainen.fi/Uutiset/Kolumnit/A-P-Pietila-Media-sairastui-sikaflunssaan

RS: niin kirjoitti A-P Pietilä, ja asiaa kirjoittikin. Tietty, koska sanoi samaa kuin minä olen täällä jankannut :D :D

 Korostukset tekstissä minun.

Tauno, huomaatko nyt. Emme me turhaan huutele, vaikka se siltä välillä tuntuukin.

nimimerkin Onpas näitä kommentissa #27 mainitsemasta Tapio Kuosman blogista (kannattaa muutenkin seurailla Tapio Kuosman bloggauksia, suosittelen erittäin lämpimästi):

"(1) Atmospheric Geoengineering: Weather Manipulation, Contrails and Chemtrails
July 28, 2010
A review of “CASE ORANGE: Contrail Science, Its Impact on Climate and Weather Manipulation Programs Conducted by the United States and Its Allies”
By Rady Ananda

At an international symposium held in Ghent, Belgium May 28-30, 2010, scientists asserted that “manipulation of climate through modification of Cirrus clouds is neither a hoax nor a conspiracy theory.” It is “fully operational” with a solid sixty-year history.
Though “hostile” environmental modification was banned by UN Convention in 1978, its “friendly” use today is being hailed as the new savior to climate change and to water and food shortages.
Military forces stand poised to capitalize on controlling the world’s weather.
“In recent years there has been a decline in the support for weather modification research, and a tendency to move directly into operational projects.”
~World Meteorological Organization, 2007
The only conspiracy surrounding geoengineering is that most governments and industry refuse to publicly admit what anyone with eyes can see. Peer-reviewed research is available to anyone willing and able to maneuver the labyrinth of scientific journals. So, while there is some disclosure on the topic, full public explanation is lacking. A brief list of confirmed cloud seeding events is produced at bottom, starting in 1915.
Going under a variety of names – atmospheric geoengineering, weather modification, solar radiation management, chemical buffering, cloud seeding,weather force multiplication – toxic aerial spraying is popularly known as chemtrails. However, this is merely one technique employed to modify weather. The practice of environmental modification is vast and well funded.
Hosted by the Belfort Group, which has been working for the last seven years to raise public awareness of toxic aerial spraying, the Symposium included chemtrail awareness groups from Greece, Germany, Holland, France and the U.S. Belfort published five videos covering only May 29,[1] when filmmaker Michael Murphy (Environmental Deception and What in the world are they spraying)[2] and aerospace engineer Dr. Coen Vermeeren [3] gave the most dramatic presentations.
Dr Vermeeren, of the Delft University of Technology, presented [4] a 300-page scientific report entitled, “CASE ORANGE: Contrail Science, Its Impact on Climate and Weather Manipulation Programs Conducted by the United States and Its Allies.” [5]
Case Orange notes it was prepared for the Belfort Group by a team of scientists but presented anonymously. It was sent to embassies, news organizations and interested groups around the world “to force public debate.”
The report spends some time on HAARP, the High Frequency Active Auroral Research Program, [6] which is a military endeavor focused on manipulation of the ionosphere, magnetosphere and atmosphere, and on other exotic weapon systems that manipulate the environment. While related, they go beyond this discussion of chemtrails.
In the interest of brevity, the health and environmental implications of cloud seeding is not discussed in any depth herein. Case Orange does go into it, as did most of the speakers at the Belfort Symposium. Cursory research reveals a debate among researchers as to chemtrail toxicity, but whether that’s a 50-50 or 99-1 argument is unknown.
 

Contrails Are Chemtrails
Case Orange rejects use of the term ‘chemtrails’ because it is associated with amateur conspiracy theorists. The only credible document it could find that uses it is the Space Preservation Act of 2001 introduced by U.S. Representative Dennis Kucinich (D-OH). [7] H.R. 2977 sought to ban the use of exotic weapon systems that would damage climate, weather, tectonic and biological systems. “Chemtrails” are specifically listed. Though later removed, no version of the bill ever became law.
Instead, the writers prefer the term ‘persistent contrails’ to describe the phenomenon since all contrails are chemtrails. ‘Persistent contrails’ distinguishes those that contain weather-altering additives from those that represent normal aircraft exhaust that dissipates after a few seconds or minutes.
Case Orange also rejects misanthropic intentions behind persistent contrails on the assumptions that 1) public health agencies have the public interest at heart; and 2) the economy is consumer driven. The authors indicate no awareness of numerous reports of collusion between the pharmaceutical industry and government health agencies. This year, a significant conflict-of-interest report appeared in the prestigious British Medical Journal, which further heightened suspicions that the H1N1 flu and its vaccines were a scam.[8] Nor do the authors consider that sick people will spur economic growth in a capitalist (for profit) health system.
Dr. Vermeeren gave his own introductory remarks and conclusions, but spent the bulk of the hour presenting information from Case Orange. He frankly admitted the existence of persistent contrails.
“We also know that chemtrails do exist because we do spraying; for crops, for example, and we know that they have been spraying for military purposes. So, chemtrails is nothing new. We know about it.”

“Weather manipulation through contrail formation … is in place and fully operational.”

Case Orange cites publicly available material that shows geoengineering has been ongoing for “at least 60 years.” Used as a weapon of war in Hamburg by the UK during World War II, it was also used in the Vietnam Conflict by the US. Controversy over its use, revealed by investigative reporter Jack Anderson, spurred Senate hearings in 1972. During those hearings, military officials denied the use of cloud seeding technology. Later, a private letter from Secretary of Defense Melvin Laird surfaced, admitting that his testimony was false. He, again unbelievably, claimed he didn’t know what was happening. [9]
Environmental modification (EnMod) weaponry was finally banned by treaty in 1978. The UN Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques forced the end of such programs, overtly anyway.[10] (Case Orange authors seem unaware of this international ban, as it is one of their recommendations.)
However, with widespread reporting of rising global temperatures, increasing population, and degradation of water supplies, renewed interest in EnMod is now becoming broadly supported. (See, e.g., Top economists recommend climate engineering, 4 Sep 2009 [11] and similarly, Top science body calls for geoengineering ‘plan B’, 1 Sep 2009.[12])
The crew in Operation Stormfury in 1963. Note the special belly on the Douglas DC6-B for cloud seeding purposes. (From Case Orange)
Building a case for old technology finding a new market, Case Orange discusses several U.S. patents. For example, authors describe a 1975 patent, “Powder Contrail Generation,” [13] for the invention of a:
“specific contrail generation apparatus for producing a powder contrail having maximum radiation scattering ability for a given weight [of] material. The seeding material … consists of 85% metallic particles and 15% colloidal Silica and Silica gel in order to produce a stable contrail that has a residence period of 1 up to 2 weeks.”
In 2009, researchers published “Modification of Cirrus clouds to reduce global warming,” which proposed two methods of delivery for this same proportion of metallics to silica and the same staying power of one to two weeks.[14]
Case Orange also reveals a 1991 patent held by Hughes Aircraft Company [15] that:
“contains 18 claims to reduce global warming through stratospheric seeding with aluminum oxide… thorium oxide … and refractory Welsbach material ….”
The report notes that “the proposed scenario by the IPCC [Intergovernmental Panel on Climate Change] in 2001 is identical to the claims” in Hughes Aircraft’s 1991 patent. Hughes was acquired by Raytheon, a private defense contractor, in 1997, “the same company that acquired E-systems and the HAARP contract.”
Case Orange presents evidence that Raytheon stands to control all weather, which the authors find repugnant given that it is a private corporation. The authors recommend suing private corporations instead of governments. But subcontracting is quite common for governments and agencies, especially the US military. The distinction between large, powerful corporations and governments is a fine line obscure to common folk. And, the effect is the same whether governments are spraying us with nano-sized metals, chemicals or biologicals, or whether corporations do. The authors’ protective posture toward governments is nonsensical.
Case Orange suggests that geoengineering found new life in the global warming scare. Old patents are being dusted off and private interests stand to make substantial sums now that Cap and Trade has been exposed as ineffective in reducing greenhouse gases. (Although, lawmakers are still considering it since much can be earned on the scheme, to wit: Al Gore reportedly achieved billionaire status from it.)
Since 2007, billionaire Bill Gates has spent at least $4.5 million on geoengineering research. [16] Since reducing emissions is not popular with industry, ‘Plan B’ – geoengineering – is being touted as the answer to climate change and water shortage. A longer description of Plan B is: Add more pollution to the sky and water to offset the deleterious effects of industrial pollution, without reducing industrial pollution.
Human rights and environmental watchdog, ETC Group, describes the momentum [17]:
“The roll-out of geoengineering as Plan B is being skillfully executed: prominent high-level panels sponsored by prestigious groups, a spate of peer-reviewed articles this January in science journals, and a line-up of panicked politicians in northern countries, nodding nervously in agreement as scientists testify about the ‘need to research Plan B.’”
ETC reports that Gates’ top geoengineering advisor unveiled a plan to grow solar radiation management research “one-hundred-fold, from $10 million to $1 billion over ten years.”
Indeed, several watchdog groups recently ramped up calls to address clean water shortage. “At the end of July 2010, the United Nations General Assembly will vote on an important resolution, initiated by the Bolivian government, which would make clean water and sanitation a human right,” reports Food and Water Watch.[18] This year, National Geographic and Yes! Magazine dedicated entire issues to water.(http://coto2.wordpress.com/201…%E2%80%99/)
¤

(1)

Thursday, 30 August, 2001, 20:13 GMT 21:13 UK

Rain-making link to killer floods

Government ”rain-makers” used adapted gliders
Thirty-five deaths in the infamous Lynmouth flood disaster came only days after RAF rain-making experiments over southern England, it has emerged.Ninety million tonnes of water swept down the narrow valley into Lynmouth on 15 August, 1952, destroying whole buildings.

Now, a BBC investigation has confirmed that secret experiments were causing heavy rainfall.

Classified documents on the trials have gone missing, but people involved have told their story for the BBC Radio Four’s Document programme.

North Devon experienced 250 times the normal August rainfall in 1952.

Survivors tell how the air smelled of sulphur on the afternoon of the floods, and the rain fell so hard it hurt people’s faces.

The East and West Lyn rivers, which drop rapidly down from Exmoor, were swollen even before the fatal storm.

Trees were uprooted and formed dams behind bridges, creating walls of water that carried huge boulders into the village, destroying shops, hotels and homes.

Bodies washed out to sea were never found. Dilys Singleton lost six members of her family, including her grandmother.

She recalls: ”Mum identified her by this huge wart on her back because she hadn’t got no head, or arms, or legs when they found her”.

Survivors called for an investigation into the causes, and rumours of planes circling prior to the deluge.

The Ministry of Defence has denied knowledge of so called ”cloud-seeding” experiments during early August 1952.

Tony Speller asked to see Ministry of Defence files when he was MP for North Devon under Margaret Thatcher.

He said: ”I could never find anything of any consequence, except the fact that papers were clearly missing for the significant years”.

But the Document team have tracked down fresh evidence, including RAF logbooks and personal testimony.

”Operation Cumulus” was jokingly referred to by those involved as ”Operation Witch Doctor”.

The team found a broadcast from the time that refers to the experiments - and the disaster.

Alan Yates, a glider pilot, tells how he flew over Bedfordshire as part of Operation Cumulus, spraying quantities of salt into the air.

Scientists told him it caused a heavy downpour in Staines, 50 miles (80 kilometres) away in Middlesex.

He said: ”I was told that the rain had been the heaviest for several years, and all out of a sky which looked summery.

”The seedsman had said he’d make it rain, and he did.

”Toasts were drunk to meteorology.

”It was not until the BBC news bulletin was read later on that a stony silence fell on the company.”

The team is still hoping for evidence that would clinch their case beyond all reasonable doubt.

Other flights may have taken place - possibly using silver iodide.

Poignant memories

The British Geological Survey has done preliminary searches for remaining traces, with more planned next year.

”They have not found silver and iodide in the same place,” a Document team spokeswoman said. ”But if they did, we would have a massive story.”

They hope for an answer in time for 15 August next year - when the people of Lynmouth will be marking the 50th anniversary of the great deluge.
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1516880.stm)
¤
Russian Scholar Warns Of ‘Secret’ U.S. Climate Change Weapon
Ashley Cleek
Radio Free Europe
August 18, 2010
As Muscovites suffer record high temperatures this summer, a Russian political scientist has claimed the United States may be using climate-change weapons to alter the temperatures and crop yields of Russia and other Central Asian countries.
In a recent article, Andrei Areshev, deputy director of the Strategic Culture Foundation, wrote, “At the moment, climate weapons may be reaching their target capacity and may be used to provoke droughts, erase crops, and induce various anomalous phenomena in certain countries.”
The article has been carried by publications throughout Russia, including “International Affairs,” a journal published by the Foreign Ministry and by the state-owned news agency RIA Novosti.
In an telephone interview with RFE/RL, Areshev appeared to back off from claims he made in the article, saying that he was merely positing a theory.
http://www.infowars.com/russia…ge-weapon/

http://www.rferl.org/content/R…14381.html
¤ ¤

(2)
[LAINAUS ALKAA:] HR 2977 IH

107th CONGRESS 1st Session H. R. 2977

To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.

IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES

October 2, 2001
Mr. KUCINICH introduced the following bill; which was referred to the Committee on Science, and in addition to the Committees on Armed Services, and International Relations, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned

--------------------------------------------------------------------------------
A BILL To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.

Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,
SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the `Space Preservation Act of 2001′.
SEC. 2. REAFFIRMATION OF POLICY ON THE PRESERVATION OF PEACE IN SPACE.
Congress reaffirms the policy expressed in section 102(a) of the National Aeronautics and Space Act of 1958 (42 U.S.C. 2451(a)), stating that it `is the policy of the United States that activities in space should be devoted to peaceful purposes for the benefit of all mankind.’.
SEC. 3. PERMANENT BAN ON BASING OF WEAPONS IN SPACE.
The President shall–
(1) implement a permanent ban on space-based weapons of the United States and remove from space any existing space-based weapons of the United States; and
(2) immediately order the permanent termination of research and development, testing, manufacturing, production, and deployment of all space-based weapons of the United States and their components.
SEC. 4. WORLD AGREEMENT BANNING SPACE-BASED WEAPONS.
The President shall direct the United States representatives to the United Nations and other international organizations to immediately work toward negotiating, adopting, and implementing a world agreement banning space-based weapons.
SEC. 5. REPORT.
The President shall submit to Congress not later than 90 days after the date of the enactment of this Act, and every 90 days thereafter, a report on–
(1) the implementation of the permanent ban on space-based weapons required by section 3; and
(2) progress toward negotiating, adopting, and implementing the agreement described in section 4.
SEC. 6. NON SPACE-BASED WEAPONS ACTIVITIES.
Nothing in this Act may be construed as prohibiting the use of funds for–
(1) space exploration;
(2) space research and development;
(3) testing, manufacturing, or production that is not related to space-based weapons or systems; or
(4) civil, commercial, or defense activities (including communications, navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote sensing) that are not related to space-based weapons or systems.
SEC. 7. DEFINITIONS.
In this Act:
(1) The term `space’ means all space extending upward from an altitude greater than 60 kilometers above the surface of the earth and any celestial body in such space.
(2)(A) The terms `weapon’ and `weapons system’ mean a device capable of any of the following:
(i) Damaging or destroying an object (whether in outer space, in the atmosphere, or on earth) by–
(I) firing one or more projectiles to collide with that object;
(II) detonating one or more explosive devices in close proximity to that object;
(III) directing a source of energy (including molecular or atomic energy, subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or extremely low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation) against that object; or
(IV) any other unacknowledged or as yet undeveloped means.
(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)–
(I) through the use of any of the means described in clause (i) or subparagraph (B);
(II) through the use of land-based, sea-based, or space-based systems using radiation, electromagnetic, psychotronic, sonic, laser, or other energies directed at individual persons or targeted populations for the purpose of information war, mood management, or mind control of such persons or populations; or
(III) by expelling chemical or biological agents in the vicinity of a person.
(B) Such terms include exotic weapons systems such as–
(i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
(C) The term `exotic weapons systems’ includes weapons designed to damage space or natural ecosystems (such as the ionosphere and upper atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems with the purpose of inducing damage or destruction upon a target population or region on earth or in space. [LAINAUS PÄÄTTYI.] http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html

(2) Kokoomuksen edustajat ovat syyttäneet eräitä muita puolueita ja poliitikkoja ’populismista’. Mitä muuta kuin populismia ovat Kokoomuksen edustajien puheet kerjäämisestä ja itäisestä naapurista. Ne ovat laskelmoitua populismia vaalivoiton varmistamiseksi.

Suomi BKT (2008) sijalla 52: yhteensä 186.164 miljoonaa €
Hollanti BKT (2007) sijalla 23: yhteensä 640.000 miljoonaa USD
Venäjän federaatio BKT (2006) sijalla 9: yhteensä 1.723 miljardia USD (= 1.723.000.000.000 USD)
(Miljardi tarkoittaa tuhatta miljoonaa, eli lukua 1 000 000 000.)

Itse asiassa kokoomuslaisten uho on lähinnä säälittävää. CIA World Factbookin bruttokansantuotearvioiden mukaan
Venäjän federaatio on ostovoimapariteetilla korjatun BKT:n osalta maailman valtioista 8. sijalla. Suomen sijaluku on vasta 52. Edellämme ovat niin Ruotsi (34), Norja (42) kuin Tanskakin (45).
Luettelo valtioista bruttokansantuotteen mukaan. Bruttokansantuote on ilmoitettu Yhdysvaltain dollarein ostovoimapariteetilla korjattuna. Ostovoimapariteettia käyttäen voidaan verrata saman rahamäärän todellista arvoa (ostovoimaa) kussakin maassa. Näin saatuja lukuja pidetään parempina maiden välisiin vertailuihin kuin suoraan valuuttakursseilla muutettuja lukuja.

Sijoitukset PPP:n kanssa, CIA World Factbook arvio
Sija Valtio BKT-PPP (USD)
– Maailma 65 000 miljardia 2006 arvio
– Euroopan unioni 14 520 miljardia 2009 arvio
1 Yhdysvallat 14 250 miljardia 2009 arvio
2 Kiina 7 992 miljardia 2009 arvio
3 Japani 4 220 miljardia 2009 arvio
4 Intia 4 042 miljardia 2009 arvio
5 Saksa 2 585 miljardia 2009 arvio
6 Iso-Britannia 1 903 miljardia 2009 arvio
7 Ranska 1 871 miljardia 2009 arvio
8 Venäjä 1 727 miljardia 2009 arvio
9 Algeria 1 723 miljardia 2009 arvio
10 Italia 1 616 miljardia 2009 arvio
11 Etelä-Korea 1 180 miljardia 2009 arvio
12 Espanja 1 165 miljardia 2009 arvio
13 Australia 1 134 miljardia 2009 arvio
14 Kanada 1 070 miljardia 2009 arvio
15 Indonesia 935 miljardia 2009 arvio
16 Taiwan 668 miljardia 2009 arvio
17 Meksiko 666 miljardia 2009 arvio
18 Turkki 627 miljardia 2009 arvio
19 Iran 610 miljardia 2009 arvio
20 Argentiina 599 miljardia 2009 arvio
21 Thaimaa 586 miljardia 2006 arvio
22 Etelä-Afrikan tasavalta 576 miljardia 2006 arvio
23 Puola 543 miljardia 2006 arvio
24 Alankomaat 512 miljardia 2006 arvio
25 Filippiinit 443 miljardia 2006 arvio
26 Pakistan 427 miljardia 2006 arvio
27 Saudi-Arabia 374 miljardia 2006 arvio
28 Kolumbia 367 miljardia 2006 arvio
29 Ukraina 356 miljardia 2006 arvio
30 Bangladesh 331 miljardia 2006 arvio
31 Belgia 330 miljardia 2006 arvio
32 Egypti 328 miljardia 2006 arvio
33 Malesia 309 miljardia 2006 arvio
34 Ruotsi 285 miljardia 2006 arvio
35 Itävalta 279 miljardia 2006 arvio
36 Vietnam 259 miljardia 2006 arvio
37 Mongolia 253 miljardia 2006 arviolähde?
38 Hongkong 253 miljardia 2006 arvio
39 Sveitsi 253 miljardia 2006 arvio
40 Kreikka 252 miljardia 2006 arvio
41 Tšekki 221 miljardia 2006 arvio
42 Norja 207 miljardia 2006 arvio
43 Portugali 203 miljardia 2006 arvio
44 Chile 203 miljardia 2006 arvio
45 Tanska 199 miljardia 2006 arvio
46 Romania 197 miljardia 2006 arvio
47 Nigeria 189 miljardia 2006 arvio
48 Peru 182 miljardia 2006 arvio
49 Irlanti 177 miljardia 2006 arvio
50 Venezuela 176 miljardia 2006 arvio
51 Unkari 173 miljardia 2006 arvio
52 Suomi 172 miljardia 2006 arvio
53 Israel 166 miljardia 2006 arvio

Ostovoima (PPP, Purchasing Power Parity): Valuuttakurssi, joka huomioi eri maiden väliset hintaerot. Tuotanto mitataan maan ostovoimaa silmälläpitäen. Tämä mahdollistaa reaalituotannon kansainvälisen vertailun eri maissa. Raportin siis mainitessa yhden dollarin PPP:ssä tarkoitetaan tällä, että dollarilla on yhtä suuri ostovoima kaikissa eri maissa."

Julia, #37,

kuvasin tänään noin klo 14.00 kirkonkylällä vanoja. Lähtivät kaikki samasta pisteestä. Nyt kello on yli 17.15 mutta vanat näkyvät yhä.

3 vanaa kulki suunnassa koillinen-lounas, loput lähinnä pohjoinen-etelä suunnassa.

Pilvettömälle taivaalle on alkanut muodostua pilviä.

Saako ilmatorjunta res.ltn-buuri( #39) jostain selville jotain näistä vanoista? Epäilen ettei armeija tai C4Agency vastaa tiedusteluihini jos sellaisia teen :D

RTL:n kommentissa (49) Saksan tv:sta uutispätkää Kemikaalivanoista.
Kannattaa vilkaista.

----------------------

Mistä johtuu että toisilla koneilla vanaa ei ensin ole ja se alkaa yht´äkkiä? Muuttuuko säärintama niin äkisti keskellä sinitaivasta että vana katkeaa/alkaa yht´äkkiä, joskus jopa pätkii?
Tai että samaan aikaan lentävillä (muodostelmassa) kaikilla tulee vanaa mutta perässä lentävältä ei? Muuttavatko edellä muodostelmassa kulkevien vanat säätiloja niin äkkiä?

----------------------
Osaako joku valaista minua tästä asiasta:

Shocking Recipe for Making Killer Electrons ScienceDaily

(Mar. 11, 2010) — Take a bunch of fast-moving electrons, place them in orbit and then hit them with the shock waves from a solar storm. What do you get? Killer electrons. That's the shocking recipe revealed by ESA's Cluster missio.

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100311101659.htm

#51,

sehän on mainiota. Saa talvieristeen ilmaiseksi, keväällä on paljon vettä ja yhä harvempi uskoo ilmaston lämpenemiseen. Ja mikä säästö sähköissä! Pakastimenkin voi irrottaa seinästä -40 asteella.

kaupunkiasuja tarvinnee kompostivessaa enemmän kuin lumikolaa.

+40 astetta pakkasta, jäätävä polte vai ;)

Joukko VTT:n tutkijoita syyttää työnantajaansa painostuksesta.

Valtion teknillinen tutkimuskeskus yrittää tutkijoiden mukaan runnoa läpi yksituumaisen näkemyksen muun muassa energiakysymyksistä ja painostaa yksittäiset työntekijät vaikenemaan julkisuudessa.
STT:n haastattelemien tutkijoiden mukaan talon johto on erityisen tarkkana energiapolitiikan linjauksista. Viime aikoina kiistaa ovat herättäneet -kannanotot ja tutkimukset turpeesta, ydinvoimasta ja biopolttonesteistä.

- 

Turpeen käytöstä on talossa erilaisia näkemyksiä, koska tutkimusta aiheesta tehdään eri näkökulmista. VTT tekee yrityksille tilaustutkimuksena tuotekehitystoimintaa, mutta myös julkista tutkimusta esimerkiksi ilmastonmuutoksen hillinnästä.
– VTT:n sisällä on hyvin erilaisia näkemyksiä turvekeskustelussa. Se, että johto päättää tehdä asiasta linjauksia ja tiedottaa tutkimustuloksista valikoivasti, pikkuisen ihmetyttää, sanoo nimettömänä pysyttelevä tutkija.
Erikoistutkija Jari Ihonen sai työnantajaltaan varoituksen arvosteltuaan julkisuudessa ydinvoimatutkimuksia juuri ennen eduskunnan ydinvoimaäänestystä. Hän kertoo kommentoineensa tutkimuksia yksityishenkilönä, mutta työnantajalle selitys ei riittänyt. Ihonen on vihreiden ehdokkaana ensi kevään eduskuntavaaleissa.
-

Ihonen on ainoa tutkija, joka on saanut sanomisistaan virallisen varoituksen. Useat tutkijat kertovat STT:lle, että suusanallisia moitteita ja painostusta on ollut enemmänkin.
 

- 

Mielipidekirjoitus jäi lähettämättä

VTT:n ilmastoryhmässä työskennellyt tutkija kuvaa työnantajansa toimintaa painostavaksi. Haastatellut työntekijät pysyttelevät nimettöminä, koska pelkäävät työpaikkojensa puolesta.
– Olen joutunut tällaisen sensuroinnin kohteeksi. Tämä on ihan todellisuutta VTT:ssä.
VTT:n johto kielsi tutkijaa jokin aika sitten lähettämästä turve-energiaa kritisoivaa mielipidekirjoitusta Helsingin Sanomiin.
–Ongelma koskee sektoreita, joita valtio ja ministeriöt säätelevät voimakkaasti ja joissa suuryrityksillä on vahvat intressit. Kun VTT toimii molempien suuntaan, jännitteet ovat välillä aika rajuja.
-

Tutkijat kritisoivat myös sitä, että VTT:n kantoja esittelevät julkisuudessa aina samat ihmiset. Tutkimuslaitoksella ei pitäisi heidän mukaansa olla yhtä virallista kantaa, vaan talon pitäisi toimia tiedon tuottajana.
–Vapaassa yhteiskunnassa täytyy olla ristiriitaista tietoa. Eihän asioita VTT:ssä päätetä. Meidän roolimme on tuottaa tietoa monipuolisesti.
 

- 

Valiokuntaan vain valitut

VTT rajoittaa tutkijoiden mukaan osallistumista eduskunnan valiokuntien kuulemisiin. Ihonen ei ole saanut mennä asiantuntijakuulemisiin yksityishenkilönä ilman työnantajan suostumusta.
– Jos jatkan poliittista toimintaa ja kansalaistoimintaa, tämä johtaa irtisanomiseen, Ihonen sanoo.
Useat tutkijat kertovat, että VTT:n johto on vaatinut ennalta nähtäväkseen valiokunnissa pidettäviä esityksiä, vaikka kutsu olisi tullut tutkijalle henkilökohtaisesti.

-
Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari (sd.) pitää VTT:n päätöstä rajoittaa Ihosen osallistumista asiantuntijakuulemisiin kummallisena. Valiokunnilla pitäisi hänestä olla mahdollisuus halutessaan kuulla Ihosta yksityishenkilönä.
Sen sijaan esitysten etukäteistarkistukset Skinnari ymmärtää, jos tutkijan on tarkoitus esitellä valiokunnalle viraston kantaa käsiteltävänä olevaan lakiesitykseen.
-

(MTV3-STT)

----------------------

RS: Ministeri Pekkarinen kiistää kaiken.

Lääkärikunta havahtui narkolepsiatapausten epätavallisen suureen määrään jo alkukesästä.

Epäilykset kohdistuivat sikainfluenssarokotteeseen. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei kuitenkaan alkanut tutkia yhteyttä, koska virallisia ilmoituksia epäillyistä haittavaikutuksista ei tehty ennen tätä viikkoa kuin yksi.
-

Aamulehden haastatteleman neurologin mukaan lääkärit tekevät laiskasti vapaaehtoisia ilmoituksia epäillyistä haittavaikutuksista.
THL sai ensimmäisen ilmoituksen Pandemrix-rokotteen epäillystä narkolepsiahaittavaikutuksesta 21. toukokuuta.
- En osaa sanoa, olisiko silloin toukokuussa pitänyt käynnistää heti tutkimukset, sanoo erikoistutkija Hanna Nohynek.
Lue lisää lauantain Aamulehdestä.
Juha Karilainen
Aamulehti

ja p
VTT:n viestintäjohtaja: Tutkija saa puhua vain talon ulkoisista asioista
20.8.2010 17:56 A A
STT
-

VTT:n viestintäjohtajan Olli Ernvallin mukaan tutkijat saavat yksityishenkilöinä puhua julkisesti mitä haluavat, kunhan aihe ei liity VTT:n tutkimuksiin tai niiden aihepiiriin.
"Jos yksityishenkilö esiintyy tutkijana, hän on VTT:ssä töissä ja aihepiiri liittyy talon tutkimukseen, silloin VTT on kiinnostunut, mitä sanotaan ulospäin", Ernvall sanoo.
-

Tutkija voi viestintäjohtajan mukaan antaa myös yksityishenkilönä lausunnon tutkimuslaitoksen toimialalta, kunhan sopii siitä työnantajan kanssa.
VTT:n nimissä tutkija voi puhua vain omasta osaamisalueestaan.
"Meillä on se yleislinja, että tutkija on asiantuntija omalla osaamisalueellaan."
-

Turvetutkimuksesta ei Ernvallin mukaan tiedoteta yksipuolisesti. Hän muistuttaa, että turvetta voidaan tutkia monista näkökulmista, kuten ilmastonmuutoksen, kemiallisten ominaisuuksien ja kokonaispäästöjen kannalta.
"Tiedän, että turvetutkimukseen liittyy kaikenlaista keskustelua. Tiedän, että turvetutkimuksessa on keskusteltu tutkimuksen tuloksista ja sisällöstä."
Julkisuudessa on kerrottu aiemmin, että turveyhtiö Vapo ja VTT olisivat ajautuneet kiistaan turvetutkimuksen takia. Ylen mukaan kahden vuoden takainen kiista johtui erimielisyydestä peltoturpeesta tehdyn biodieselin kasvihuonepäästöistä.
-

Vapon toimitusjohtaja ehti jo varoitella yhteistyön päättymisellä, mutta yhteistyö on jatkunut.

Viitaten #73,

mahdollinen skenaario:

Osama B. nousee kuolleista ja nähdään Pakistanissa. USA painelee Pakistaniin sillä tekosyyllä (myös, koska Afganistanin sotaa ei voi voittaa ilman Pakistanin invaasiota).

Vilkaisu karttaan.

USA on Pakistanissa (ja Iranissa ja Afganistanissa). Kiina vetää herneet nenään ja mobilisoi 200 miljoonaisen armeijansa. Se pakottaa Venäjän reagoimaan (kts. karttaa).

EU liittyy selkkaukseen. Stubb intoilee Suomen osallisuudesta.
Arabimaat ja Israel tulevat mukaan.
YK iloitsee.

> III maailmansota on hyvällä alulla > sota tuo talouskasvuun piikin ja samalla päästään kätevästi liikaväestöstä eroon (useless eaters kuten Obaman neuvonantaja Henry Kissinger sanoo) JA saadaan sotatilan voimalla julistettua poikkeustilalaki voimaan eri puolilla maailmaa > hyvästi edes näennäinen demokratia.

= wikileaks-vuoto oli tod.näk. USAn hallituksen tahallinen teko jolla saadaan asiat käyntiin, Venäjä on tästä tietoinen, samoin Kiina mutta ne eivät puutu asiaan koska se sopii myös niille. Eiköhän maa-alueiden ja raaka-aineiden uusjaosta liene jo sovittu. Kaikilla näillä valtioilla on kuitenkin oma geopoliittinen agendansa, jota ne ajavat.