Poliisi paiskeli Pekkarista
Pannaanpa vähän mielikuvitusta kutkuttavaa uutisointia takavuosilta välillä.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10023&ext=rss
Hyvä tarina herättää tuumailuja vuosienkin jälkeen.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mitä hauskaa tuossa jutussa oli ? Mulla ilmeiseti mielikuvituksessa vikkaa, vikkaa.
Poliisi veti ns. johtopäätökset ja pyysi eroa.
Kansanedustaja Tuula Väätäinen/sd ei ole vetänyt eikä aio vetää johtopäätöksiä.
Hyvä ei aina ole synonyymi hauskalle.
No höh. Eihän Väätäinen tyrkkinyt Pekkarista vaan jotain ihme mamuhyysäriä.
Kansanedustaja on poliittinen toimija, joka voi päätöksentekovaltaan kuuluvana olla vaikka sitä mieltä, että "Suomi suomalaisille" tai "Suomi sosialidemokraateille". Sen sijaan poliisi ei voi sanoa, ketä Suomessa ei saa olla, koska hänen on toimeenpantava lakia neutraalisti.
Miten tämä tapaus jaksaa Riikkaa naurattaa, mutta kun poliisi laillisesti poisti eduskunnan edestä häirikön, jolla roikkui uistimet korvista, siitä piti nostaa kauhea poru?
jouti Pekkarista heitellyt mies mennäkin poliiseista, millaisia miehiä sinne oikein palkataan, jos niitten pitää käydä 150 senttisiin käsiksi.
kts. #2,
hyvä ei ole synonyymi hauskalle. Mielikuvitusta kutkuttava ei ole synonyymi nauruhermoja kutkuttavalle.
Jos juttu olisi tarkoitettu vitsikkääksi, otsikointini olisi pitänyt kuulua "Kääpiön heittelyä Käsivarressa" tai "Lyhytkasvuisen lennättelyä" tai jos juttu olisi tarkoitettu puoluepoliittiseksi kannanotoksi, olisi otsikoinnissa oletettavasti mainittu Keskusta tai Kepu.
Poliisihan veti ns. johtopäätökset toimiensa jälkeen ja pyysi eroa.
Mutta myönnän: kenties minun olisi pitänyt alleviivata asioita ja selittää oikein tarkasti miksi nostin tuon jutun esiin, että se tuli ajatusjatkumona Tuula Väätäisen toiminnalle ja siihen, miten itsekukin osapuoli asiassa toimi, kummassakin tapauksessa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 7 kommenttia