Kaivollesi ja pihallesi on tulossa vesivaras. Laillisesti.
Pakkotoimet:
VESITALOUSHANKKEEN toteuttaminen edellyttää useissa tapauksissa sellaisten ALUEIDEN KÄYTTÖÄ, joita hankkeen toteuttaja EI OMISTA. Jos hakija ei vapaaehtoisin sopimuksin ole saanut tarpeellisia käyttöoikeuksia mainittuihin alueisiin, voi LUPAVIRANOMAINEN laissa säädettyjen edellytysten täyttyessä PERUSTAA hakijalle TARVITTAVAT OIKEUDET.
Pakkotoimioikeuden perustamisen edellytyksenä on vesioikeudellisen rakentamisluvan lisäksi, että tarvittava alue suurimmalta osaltaan kuuluu hakijalle joko omistusoikeuden tai pysyvän käyttöoikeuden perusteella (2 luvun 7 §:n 1 momentti). Jos hanke on yleisen tarpeen edellyttämä, on pakkotoimioikeus 2 luvun 8 §:n nojalla perustettavissa siinäkin tapauksessa, että 2 luvun 7 §:n 1 momentissa säädetyt edellytykset puuttuvat.
Määritelmät:
Vesitaloushanke:
VESITALOUSHANKKEELLA korvattaisiin nykyisessä vesilaissa käytetty yleiskieleen huonosti istuva yrityksen käsite. Vesitaloushanke kattaisi yleiskäytön piiriin kuuluvia toimintoja LUKUUN OTTAMATTA kaikki vesi- ja maa-alueella toteutettavat toimenpiteet, joiden vaikutukset ulottuvat PINTA- TAI POHJAVETEEN tai muutoin vesiympäristöön, vesitalouteen tai vesialueen käyttöön laissa tarkemmin yksilöidyin tavoin.
VESITALOUHANKKEEN MÄÄRITELMÄ EI RATKAISISI HANKKEEN LUVANVARAISUUTA. Sen sijaan esimerkiksi 2 luvun 7 §:n säännökset toiminnanharjoittajan yleisistä velvollisuuksista kytkeytyisivät välittömästi vesitaloushankkeen käsitteeseen.
Pohjavesi:
POHJAVEDEN MÄÄRITELMÄ olisi yhdenmukainen nykyisen vesilain ja ympäristönsuojelulain nykyisten määritelmien kanssa. Määritelmä olisi laajempi kuin vesienhoidon järjestämisestä annetussa laissa. Pohjaveden määritelmän rinnalla laissa käytettäisiin pohjavesiesiintymän käsitettä kuvaamaan pohjaveden ottamisen kohteena olevaa tai siihen soveltuvaa yhtenäistä pohjavesimuodostumaa. Tämän mukaisesti esiintymä määriteltäisiin yhtenäisenä vesimassana kyllästyneeseen vyöhykkeeseen varastoituneeksi pohjavedeksi. Käsite on suppeampi kuin vesienhoidon järjestämisestä annetussa laissa käytetty pohjavesimuodostuman käsite, mistä saattaa aiheutua käsitteellistä epävarmuutta. Sääntelyn kohteet ja tavoitteet huomioon ottaen yhdenmukaisten käsitteiden käyttäminen ei kuitenkaan ole tältä osin mahdollista.
4 luku Veden ottaminen:
4 §. Pohjaveden ottaminen toisen alueelta. Pykälässä säädettäisiin muuhun kuin alueen omistukseen ja aluehallintoviraston antamaan lupaan perustuvasta oikeudesta ottaa pohjavettä ja sijoittaa ottamisen edellyttämät laitteet ja rakennelmat toisen alueelle. Säännös perustuisi nykyisen vesilain 9 luvun 4 §:ään. Säännöstä ei sovellettaisi aluehallintoviraston lupaa edellyttävään veden ottamiseen. Oikeutta ei voitaisi myöntää, jos ottaminen edellyttäisi lupaa 3 luvun 2 tai 3 §:n perusteella. Luvanvaraiseen veden ottamiseen liittyvät ottamisen sallittavuutta sekä käyttöoikeuksien perustamista koskevat kysymykset ratkaistaisiin vesilain yleisiä säännöksiä soveltaen.
POHJAVEDEN OTTAMINEN TOISEN ALUEELTA olisi MAHDOLLISTA joko alueen omistajan tai haltijan suostumuksen tai ALUEHALLINTOVIRASTON myöntämän oikeuden perusteella. Jos oikeus myönnetään, tulee päätökseen liittää 6 §:n mukaisesti tarpeelliset määräykset.
Pykälän 2 momentissa säädettäisiin oikeuden myöntämisen edellytyksistä. OIKEUS OTTAA POHJAVETTÄ voidaan myöntää tavanomaista kiinteistökohtaista käyttöä, yhdyskunnan vesihuoltoa tai muuta yleistä tarvetta tai SELLAISTA TEOLLISTA TAI TALOUDELLISTA TOIMINTAA varten, jolle pohjaveden saaminen on erityisen tärkeää. Oikeutta ei voitaisi myöntää, jos tarve voidaan tyydyttää muulla tavalla. Säännös vastaisi asiallisesti nykyisen vesilain 9 luvun 4 §:n 1 ja 2 momentissa mainittuja käyttötarkoituksia.
Oikeuden antamisen edellytyksenä olisi, että vettä riittää edelleen alueen omistajan ja haltijan omiin tarpeisiin, alueella asuvien ja siellä sijaitsevien yritysten sekä sinne odotettavissa olevan asutuksen tarpeisiin eikä toimenpiteestä aiheudu näille kohtuutonta häiriötä tai haittaa.
Alueella ei tarkoiteta tässä yhteydessä yksinomaan kiinteistöjaotuksen mukaisen rekisteriyksikön välitöntä käyttötarvetta, vaan alueen omistajan ja haltijan omilla tarpeilla tarkoitetaan tässä yhteydessä kyseisen tahon omistamien kiinteistöjen muodostaman toiminnallisen ja taloudellisen kokonaisuuden tarpeita. Arvioinnissa huomioon otettaisiin alueen omistajan ja haltijan, alueella asuvien sekä sinne odotettavissa olevan asutuksen nykyiset ja tulevat tarpeet. Sen sijaan yritystoiminnan tarpeiden osalta huomioon otettaisiin ainoastaan alueella tällä hetkellä toimivat yritykset.
Veden riittävyyttä suuremmaksi ongelmaksi on usein osoittautunut ottamistoiminnan muuta maankäyttöä haittaava vaikutus. Sen vuoksi momentissa ehdotetaan säädettäväksi, että ottamisesta ei saa aiheutua alueen oikeudenhaltijoille kohtuuttomaksi katsottavaa haittaa tai häiriötä.
Pykälään ei sisältyisi nykyisen vesilain 9 luvun 4 §:n 2 momentin kaltaista säännöstä, joka rajoittaa veden johtamista paikkakunnan ulkopuolelle paikkakunnan oman vesihuollon turvaamiseksi. Säännös olisi tarpeeton, sillä alueelliset veden ottamistarpeet on otettava huomioon oikeuden myöntämisedellytyksiä harkittaessa.
Nykyisen vesilain 9 luvun 4 §:n 3 momentissa oleva toisen ottamosta tapahtuvaa ottamista koskeva rajoitus säilytettäisiin myös uudessa laissa. Kaivossa tai vedenottamossa oleva vesi kuuluu kaivon tai vedenottamon omistajalle, eli se on eri asemassa kuin vesiesiintymässä oleva vesi. Toisen ottamosta vettä otettaessa nousisivat esiin myös terveydensuojelulliset kysymykset, vastuukysymykset ja veden riittävyys. Nämä saattaisivat muodostua ongelmalliseksi, jos myös toiselle voitaisiin antaa oikeus käyttää vedenottamoa. Tämän vuoksi veden ottaminen toisen kaivosta tai ottamosta edellyttäisi 3 momentin mukaan aina omistajan suostumusta. Tämä ei rajoittaisi aluehallintoviraston oikeutta antaa lupa oman ottamon tekemiseen.
Puolustusvoimien harjoitustarkoituksessa tapahtuvan tilapäisen pohjaveden ottamisen on katsottava rinnastuvan tässä pykälässä tarkoitettuun toimintaan. Pohjaveden ottamiseen käytettävän laitteiston sijoittamisesta ja pohjaveden ottamisesta tulisi sopia alueen omistajan kanssa. Mikäli asiasta ei sovita, voisi lupaviranomainen hakemuksesta antaa oikeuden tällaiseen toimintaan.
Vesilakitietoiskun on koonnut nimimerkki Kaakonkulmalainen
_______________________
B-osa, liitteet:
kansalaiskeskustelua voi viritellä etunimi.sukunimi@eduskunta.fi ja eduskunta@eduskunta.fi
Suomen kansalle kuuluvien pohjavesien yksityistämistä ja niiden hallinnan siirtämistä monikansallisille yrityksille vastustavan adressin voi allekirjoittaa täällä http://www.adressit.com/oikeuspohjaveteen
Pohjavesiasioita kansalaisten puolesta ja toimesta ajamaan on perustettu h2o-yhdistys. Liittyä voi täällä http://www.supportmarkosihvonen.com/h2o-finland-ry
lisätietoa vesiasioista täällä http://www.supportmarkosihvonen.com/ klikkaamalla kohtaa Bambuser live stream pääsee seuraamaan mielenosoitusta eduskuntatalon edustalla reaaliajassa. Mukana myös klippejä siitä mitä poliisi oikeasti sanoi ja teki sekä mitä apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri oikeasti sanoi. Mediasta asioista saa -hm hm- hitusen harhaanjohtavan kuvan.
( NYRKKISÄÄNTÖ: kun luet lehtiä, virallisia tiedoitteita tai kuuntelet uutisia, muista että jokainen sana tarkoittaa sen ilmimerkitykseen nähden täsmälleen päinvastaista asiaa; Nevanlinna ja Relander: Työn sanat)
Vielä voit vaikuttaa! Puhu ystävillesi, perheellesi, työkavereillesi. Jaa tietoa, linkkejä, vinkkejä. Keskustele. Tämä vesiasia koskee joka ainoata Suomen kansalaista. Mummoa, vaaria, äitiä, isää, lasta, kissaa, koiraa. Kaupunkilaista, maitotilallista, maanviljelijää. Meitä.
Janottaako? Ajattele näitä asioita, joka kerran kun sinua janottaa tai juot vettä. Jos laki"uudistus" toteutuu ja monikansallinen yhtiö hinnoittelee käyttövetesi, yhtiön määräämä veden hinta on todennäköisesti sinulle liian kallis jos tienaat alle 18 miljoonaa euroa vuodessa.
_______________________
Rekisteröitymällä tänne http://digg.com/world_news/Finland_Hunger_Striker_Marko_Sihvonen_vs_Finnish_Corruption ja klikkaamalla digg-linkkiä voi auttaa. Tarpeeksi monta klikkausta ja juttu ylittä uutiskynnyksen maailmanlaajuisesti ;)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Denverissä on pohjavedet yksityistetty ja yhtiöitetty. Samoin monessa muussa osavaltioissa USAssa.
Seurauksena maanomistaja ei saa kerätä sadevesitynnyriin maalleen satavaa sadevettä. Jos hän tekee näin, hän varastaa yhtiöltä pohjaveden raaka-ainetta.
Se on sakon alainen rikos.
Virossa vesi on yksityistetty. Köyhät sulattavat lunta.
Nicaragua, Dominikaaninen Tasavalta, niin monta monta maata.
Tätä hallituksemme EU:n kanssa haluaa nyt Suomen kansalaisillekin.
Kansalainen, haluatko sinä?
Pelkäätkö ihan oikeasti, että nyt joku tulee sinne Heinävedelle ja vie sun pohjavedet?
Ei muuten tule kaivolle, pihalle. Noiden banaanivaltioiden vetäminen mukaan on ihan höpönhöpöä, muun vauhkoamisen lisäksi.
Joko muuten nälkäkurki on kuollut?
"NYRKKISÄÄNTÖ: kun luet lehtiä, virallisia tiedoitteita tai kuuntelet uutisia, muista että jokainen sana tarkoittaa sen ilmimerkitykseen nähden täsmälleen päinvastaista asiaa"
OK, kiitos neuvosta! Tämäkin blogi avautui aivan toisella tapaa.
#0: Kapitalismista tässä ei kuitenkaan ole kyse; kapitalismi turvaa omistusoikeuden, mutta se ei voi "luoda" sellaista oikeutta. Myös maan"omistajan" omistus on hyvin kyseenalainen tapauksessa, jossa hänen lähinnä sallitaan kävellä omilla maillaan hallituksen luvalla, mahdollisesti kohta ei sitäkään.
Ootteko nähny?
Support Marko Sihvonen - Ne myyvät vaikka taivaan - Music Video
www.youtube.com
Ne myyvät vaikka taivaan kappale syntyi marraskuussa 2009.
Miten Vihreät ovat reagoineet sinun kirjoitteluusi? Uskotko Vihreiden ajavan tätä yksityistämistä hallituksen jäsenenä? Onko Vihreillä selkeää politiikkaan mistään? Vihreät ovat hallituksen kanssa rakentamassa lisää ydinvoimaloita.
Jos veden ottaminen on mielestäsi varkautta, niin mitenkäs verojen kerääminen? Muuttuuko tilanne, jos varas tuleekin kaivon sijasta tilipussille ja vie sieltä (laillisesti) veden sijasta euroja? Ja jos muuttuu, niin miten ja miksi?
Riitta puhuu asiaa, hallituksemme on myynyt paljon muutakin kansallisomaisuuttamme, miksei ne hullut myös vettämme lahjoittaisi jos siitä vain YK:lta kehuja tulisi.
Sonera kantaverkon myynti/lahjoitus ruotsille on kaikkein hulluinta mitä maansa tuhoa tavoitteleva hallitus teki.
Millähän summalla korruptoituneet hallituksen jäsenet kaupan tekivät? en tarkoita summaa, jonka valtio sai.
Vieras, #7, vihreät juoksevat karkuun minut nähdessään :D
Kuulin jopa asioista perillä olevalta informantti X:lta että eräät monissa järjestöissä vaikuttavat Vihreät ovat kehottaneet sabotoimaan Markon kampanjaa pitää pohjavedet suomalaisten/kansalaisten omistuksessa.
Vaikuttaakin siksi siltä, että Vihreissä on ns. piilottelijoita jotka ajavat energia- ym. yhtiöiden asioista puolueen sisältä käsin.
Keinonahan soluttautujat eivät ole uusi ilmiö.
Jani Korhonen, #8,
veden yksityistäminen ja sen hallinnan antaminen monikansallisille yhtiöille on varastamista Suomen kansalaisilta. Sinultakin. Maksat vedestä, mutta maksat myös verot.
Hallitus ei omista vettä, sitä ei omista eduskunta. Jos sen Suomen alueella joku omistaa, sen omistaa Suomen kansa. Myös sinä.
Siksipä vedestä päätettäessä on kuultava kansaa. Århusin sopimus, jonka myös Suomi on allekirjoittanut, velvoittaa kuulemaan kansalaisia ympäristöasioista päätettäessä.
Jos tämä veden myynti olisi hyvä juttu, sitä olisi juhlittu mediassa että katsokaa kuinka me, hallitus, teistä pidämme huolta.
Tapahtuiko näin? Ei. Lakimuutoksia on valmisteltu ja valmistellaan salaa.
Miksi? Kuka hyötyy?
Tutustu Jani nelikantaiseen lainsäädäntömalliin ja viranomaisrikollisuuteen. Olet järkevä ihminen. Kyllä nämä asiat aukeavat vaikka minä en osaisikaan niitä perusteellisesti selittää.
Archie Goodwin, #9,
ja sitten on Sokli ja Kemira Grow How ja...
ote saamastani kirjeestä toteaa nk. lakiuudistuksista:
"Huomatkaa kuinka näppärästi on estetty se että pohjavesialueen omistajan/haltijan suunnitelmat omasta vedenottamosta esim veden myyntitarkoituksessa omana yritystoimintana ei riitä perusteeksi sille, ettei ulkopuolinen taho pääse veteen käsiksi. Tämä mahdollisuus kun kävi jo mielessä, että jokainen ilmoittaisi suunnittelevansa isoa vesibisnestä omille mailleen ja tämä estäisi muut hankkeet tai rajoittaisi niitä niin ettei niissä olisi mieltä.
Aluehallintovirasto on nytkin myöntänyt paikoin laittomia lupia, kuten Virttaalla"
Voisi sanoa, että pinnan alla tapahtuu ;)
Vieras, #7,
vielä Vihreistä: he kannattavat puheissa luomuviljelyä. Kuitenkin uraanin kaivaminen ja ydinvoimalain rakentaminen estää luomutuotannon; minkä voisi sanoa olevan puhdasta jos se on viljelty voimalan varjossa?
Lisäksi monien EU-maiden lainsäädännöt estävät voimala-maissa viljeltyjen tuotteiden markkinoinnin luomuna.
Yksinkertaistin, tiedän, mutta noin se about menee. Halukkaat pilkunviilaajat voivat käydä läpi lainsäädäntöä siinä missä minäkin.
Ekologinen elämäntapa ei ole synonyymi Vihreälle puolueelle.
Eli ns. ammattipolittikot ovat kaapanneet vallan Vihreissä ja tekevät mitä tahansa, voidakseen olla mukana hallituksessa ja saadessaan korotettua puoluetukea ja hyväpalkkaisia duuneja Euroopan Unionissa. Ideologiana on ainoastaan raha ja valta.
Tuttuun tapaan päättäjät myyvät mitä vaan kaupaksi saavat, kuten Krow How:n myynti prosentilla yhtiön varannoista, miten moinen voi olla laillista edes? Miten asioista ei puhuta lainkaan vaan Matin lautakasoja vaan savuverhona pidetään?
Kansallisomaisuuttamme ollaan myyty pois jo yli 10 vuotta, rahaa vaan ei ole missään näkynyt! Velkoja ei olla makseltu, peruspalvelut ovat rapautuneet, köyhyys räjähtänyt käsiin, sisäilmaongelma tuhoaa kansanterveyttä, mitä tekee päättäjät...
Oikeus maassamme on ministerin voimin näyttänyt, olemattomuutensa! Alkaa olla aika itse ottaa tarvitsemansa, niinhän edustajamme yksipuolue järjestelmässämme vaalikarjaa silmään kusiessaan jo pitkään ovat tehneet! Mitä isot edellä, sitä pienet perässä! Kansalaiset eivät ole lain suojassa lainkaan, iso raha puhuu ja päättäjät perse pystyssä kehuja saadakseen myyvät pikku rahalla kaiken!
Tänään jo tuli otsikoihin mafian rahanpesu maassamme, asiasta ollaan keskusteltu tIEDE PALSTALLA JO VUOSIA, KUTEN POLIISIYLIJOHDON SEKAANTUMISESTA RAHANPESUUN, pikku juttuja mistä media on vaiennut!
On puhuttu poliisijohdosta seitsemän herran tahranneen kätensä, mitenkä monta poliisiylijohdosta onkaan kuollut viiden vuoden sisään oudoissa merkeissä?
Rosvot on saatava vastuuseen teoistaan, vaikka kuinka korkealla johdossa ovatkin! Ellei muu auta, alkaa olla kapina ainoa vaihtoehto! Sitäkö halutaan?
Riikka Söyring (kommentti 10): "Hallitus ei omista vettä, sitä ei omista eduskunta. Jos sen Suomen alueella joku omistaa, sen omistaa Suomen kansa. Myös sinä."
Mutta entä minun työstä tai yrityksen tuloista saamani raha? Jos olen yksi Suomen pohjavesien omistajista, niin kai vielä selkeämmin omistan omalla tililläni olevat rahat. Jos vesien vieminen Suomen kansalaisilta on väärin, niin kai sitä on myös heidän itse ansaitsemiensa rahojen vieminen? Ja jos ei ole, niin miksi ei?
Sinä et saa veden viemisestä mitään muuta kuin lämmintä kättä. Verojen maksamisesta saat ehjiä teitä.
#15: Tuo on erittäin huono kauppa; puhumattakaan siitä, että filosofisella tasolla se ei ole kauppa ollenkaan.
Tehdään vastineeksi ajatuskoe. Sinä luovutat minulle puolet tuloistasi (tai vaikka satasen) ja minä lupaan käyttää ne jollain tapaa sinun hyväksesi. En edes vaadi tällä hetkellä siitä provikkaa.
Jep.
En usko, että Suomen pohjavesiä ollaan yksityistämässä siten kun "Söyringin piireissä" viime aikoina on väitetty. Kuitenkin, uhka on olemassa ja siihen pitää varautua. Pohjavesien yksityistäminen ON arkipäivää tänä päivänä muualla maailmassa. Ehkä jollain tasolla myös Suomessa, mene ja tiedä.
Ihmettelen, ettei seuraavaa linkkiä ole näkynyt keskusteluissa vielä:
http://www.blueplanetproject.net/
Tietoa asiasta sekä kivaa actionpätkää mm. Turkin mielenosoituksista vesiasioissa.
Ja onpahan oikeudenmukaisen vesipolitiikan puolesta taistelevia järjestöjä muitakin, kuten:
Ainakaan eilen eivät virolaiset olleet janoon kuolleet, sulatusnuotioita ei näkynyt. Muutoin tankkasivat innokkaasti pahimpaan hätään.
Vesimittarien käyttöönotto oli kova sana Tallinnassa aikanaan, se vähensi olennaisesti vedenkulutusta (=tuhlausta) kun sille tuli hinta.
Miksi kansalaiset eivät perusta Vesi Oy:tä, joka muodostaa ottamoita kaikkeen pohjaveteen lain perusteella, se on sama kaikille.
Korjaan sen verran, etten tiedä onko "pohjavesien" yksityistäminen sanan varsinaisessa merkityksessa sinällään arkipäivää missään. En tiedä, vaikea vetää rajanvetoa sinällään juuri pohjavesiin ja muihin yksityistämisprojekteihin.
Jiri Keronen (kommentti 15): "Sinä et saa veden viemisestä mitään muuta kuin lämmintä kättä. Verojen maksamisesta saat ehjiä teitä."
Eli jos veden viemisestä saisi ehjiä teitä, niin sittenkö se olisi OK?
#20: apua, logiikka hukassa tältä mieheltä..
Olen seurannut tapahtumia eduskuntatalon edessä. Huolella ei näytetä lehtereitä. Kiva nähdä mitä asuntovaunussa piipahtanut Iltasanomien toimittaja kirjoittaa aiheesta. Kovasti kyseli alastomista naisista ja pitsansyönnistä:)
Nälkälakkoilu ja sen tukeminen on halveksittavaa. Ei sovi mulle kumpikaan.
Auria (kommentti 21): "#20: apua, logiikka hukassa tältä mieheltä.."
No auta sitten.
Ja lopuksi: Korvaa tässä kirjoituksessa oleva sana vesi sanalla öljy.
#20 ja 23.
Olet jostain syystä mieltynyt rinnastamaan toisiinsa keskenään yhteismitattomia asioita, kuten:
Ansaitsemiesi rahojen tuloverottaminen ja Suomen pohjavesien myynti ulkomaiseen yksityisomistukseen.
Toinen kommunikoinnin vaikeus syntyy, kun sanoja asetetaan keskustelukumppanin suuhun.
Todella törkeää, tuota ei pidä koskaan sallia. Pohjaveden ryöstö taitaa olla kunnissa pikemmin sääntö kuin poikkeus. Kumma jos ei maan omistajilla ole lupa muka omistaa maitaan?
Sakari, maanomistaja omistaa maansa ja maksaa siitä verot mutta ei välttämättä saa liikkua siellä jos se sijaitsee pohjaveden suoja-alueella
Poliisi estää -jälleen kerran- laillista mielenilmausta eduskuntatalon edessä, kuvaa ja ääntä täällä http://bambuser.com/channel/supportmarkosihvonen/b...
Yli 400 ihmistä seuraa tapahtumia reaaliajassa parhaillaan.
" The paper is aged and fragile, the typewritten letters slowly fading. But US Military Intelligence report EW-Pa 128 is as chilling now as the day it was written in November 1944.
The document, also known as the Red House Report, is a detailed account of a secret meeting at the Maison Rouge Hotel in Strasbourg on August 10, 1944. There, Nazi officials ordered an elite group of German industrialists to plan for Germany's post-war recovery, prepare for the Nazis' return to power and work for a 'strong German empire'. In other words: the Fourth Reich." = EU
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1179902/Revealed-The-secret-report-shows-Nazis-planned-Fourth-Reich--EU.html#ixzz0gcq4Kl0B lue koko juttu linkistä
25.2.2010 22:13
Mielenosoitus
Asuntovaunuselkkaus jatkuu Eduskuntatalolla
Mielenosoittajat ovat tuoneet torstaina Eduskuntatalon läheisyyteen takaisin yhden asuntovaunuista, jotka poliisi siirsi pois paikalta keskiviikkona.
Poliisi ryhtyi siirtämään uudestaan paikalle tuotua asuntovaunua pois torstai-iltana. Mielenosoittajat kieltäytyivät poliisin mukaan viemästä vaunua pois itse.
Kahta vaunua ei sallita paikalla olevan. Poliisin mukaan mielenosoittajien yhden asuntovaunun saa toistaiseksi pitää paikoillaan Eduskuntatalon edustalla lumen peittämällä nurmialueella.
Lisää aiheesta
tähän asiaan se sitten liittynee kun oman "alueen" ympäristöpiiristä tulleessa kirjeessä kehotetaan ilmoittamaan lähteet ja kaivot pohjavesialueella.
kunpa ihmiset jättäisivät sen toisilleen vittuilun netissä ja alkaisivat ottamaan
selvää hyvin monista asioista yleensä.
netistäkin löytyy valtavasti tietoa.
ainakin siihen saakka kunnes jollainlailla JOLLAIN LAILLA sekin estetään.
harmi kun ei pääse mukaan, HENGESSÄ OLLAAN VAHVASTI MUKANA
Helsingin poliisi siirsi torstai-iltana jälleen eduskuntatalon edustalle luvatta pysäköidyn asuntovaunun. Joukko mielenosoittajia on leiriytynyt paikalla muutamien viikkojen ajan.
Poliisi hajotti leirin jo keskiviikkona, mutta leiriytyjät palasivat heti torstaina. Illalla paikalla oli kymmenkunta ihmistä.
"Sen verran on vastustettu, etteivät he ole itse suostuneet siirtämään vaunua", kertoi päivystävä komisario Kirsi Kanth. Paikalle jätettiin yksi asuntovaunu.
Ensimmäinen asuntovaunu ilmestyi eduskuntatalon eteen helmikuun alussa. Sittemmin paikalle tuli vielä kaksi asuntovaunua ja auto. Osassa asuntovaunuista oli sauna.
Mielenosoituksen on pannut alulle Marko Sihvonen, 41, joka vastustaa pohjavesien yksityistämistä.
Hän on kertonut olevansa syömälakossa.
Pysäyttäminen on kielletty alueella eduskunnan korjausrakentamisen vuoksi. Maa-aluetta hallitsee Helsingin kaupunki.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Poliisi+yritti...
Vieras,
näin on! Viimeksi kun niitä kirjeitä tuli niin ketjusta löytyi mm. Nato ;)
Revi kirje kompostiin tai käytä sytykkeeksi, jos siinä sanotaan että tietojen ilmoittaminen on vapaaehtoista.
Minä olen taas aika huolissani Säteilytyrvakeskuksen edustajan aamutv:ssä esittämistä kommenteista Lapin ydinvoimahankkeisiin liittyen. Tuli turvaton olo kun mies tulkitsi viikolla Hesarissa uutisoitua tutkimusta lasten leukemiatapausten lisääntymisestä saksalaisen ydinvoimalan läheisyydessä "elintapoihin" liittyen.Siis pikkulasten elintavat lisäävät leukemiaa..
Hyvää huomenta. Menny vähän ohi noi edukuntatalon tapahtumat?! Jossain vaiheessa joku kävi vetämässä teipin liikenne merkkiin`!?!?! Kumoaako se sen 1-100 vaunun luvan? Vai se rakennustyömaa? Siis onko se lupa vielä virallinen? ?
Rakennustyömaalta oli sanottu, että ei häiritse.
37#
Ok.
" Vaunuihin on virallinen lupa kirjallisena, siinä ilmoitetaan selvällä suomenkielellä että mielenosoitukseen voi littyä 100 asuntovaunua. Helsingin kaupungin mukaan tätä lupaa ei kuitenkaan koskaan olla myönnetty." Siitähän on paperi ja leima. ? Onko se kumottu virallisesti? Oliko se lupa mihin asti? ?
Joku, emme tiedä kuka, poisti huputetutusta liikennemerkistä hupun. Sitten tuli poliisi ja teki siitä teipillä pysäköintikieltomerkin ja alkoi siirtää vaunuja.
Lupa mielenilmaukseen on. Pekka Sauri sanoi ettei Hgin kaupungilla mitään ongelmaa´mielenilmauksen suhteen ole.
Rakennustyömaan ihmisillä ei ollut ongelmia vaunuista.
Lumuauraaja ei ole kertaakaan käynyt pyytämässä että siirtäkää hiukan vehkeitänne.
Silti en usko, että tämä häirintä on pelkästään poliisista lähtöisin.
Pitääkö paikkansa, että oudon monta poliisjohtajaa on kuollut viimeisen 5 vuoden aikana oudoissa olosuhteissa? Olivatko he hyviä ja rehellisiä poliiseja?
Amerikassa maksetaan lahjuksia näin:
http://www.opensecrets.org/industries/mems.php
Top Industries Giving to Members of Congress, 2010 Cycle
Rank Industry Total Dem Pct GOP Pct Top Recipient
1 Lawyers/Law Firms $23,909,352 82% 18% Harry Reid (D-Nev)
2 Health Professionals $15,370,571 62% 37% Harry Reid (D-Nev)
3 Retired $12,104,367 53% 47% Mark Kirk (R-Ill)
4 Securities/Invest $11,787,805 71% 29% Charles E Schumer (D-NY)
5 Real Estate $11,708,007 63% 36% Charles E Schumer (D-NY)
6 Insurance $9,864,471 57% 43% Charles E Schumer (D-NY)
7 Lobbyists $8,155,314 68% 32% Harry Reid (D-Nev)
8 Leadership PACs $7,396,077 61% 39% Roy Blunt (R-Mo)
9 Bldg Trade Unions $6,662,745 92% 8% Judy Chu (D-Calif)
10 Pharm/Health Prod $6,405,127 61% 39% Richard Burr (R-NC)
11 Electric Utilities $6,254,564 60% 39% Rick Boucher (D-Va)
12 Misc Finance $5,799,249 60% 39% Charles E Schumer (D-NY)
13 Democratic/Liberal $5,321,112 100% 0% Michael F Bennet (D-Colo)
14 Oil & Gas $5,174,948 40% 60% Blanche Lincoln (D-Ark)
15 TV/Movies/Music $4,962,503 69% 31% Patrick Leahy (D-Vt)
16 Transport Unions $4,891,660 85% 15% James L Oberstar (D-Minn)
17 Business Services $4,517,325 72% 28% Harry Reid (D-Nev)
18 Commercial Banks $4,485,110 51% 49% Roy Blunt (R-Mo)
19 Hospitals/Nurs Homes $4,464,954 73% 27% Charles E Schumer (D-NY)
20 Public Sector Unions $4,354,259 92% 8% Scott Murphy (D-NY)
21 Industrial Unions $4,019,530 98% 2% Mark Schauer (D-Mich)
22 Air Transport $3,867,416 54% 46% Byron L Dorgan (D-ND)
23 Crop Production $3,823,700 61% 39% Blanche Lincoln (D-Ark)
24 Misc Mfg/Distrib $3,474,594 57% 43% Charles E Schumer (D-NY)
25 Defense Aerospace $3,467,340 60% 40% Ike Skelton (D-Mo)
26 Computers/Internet $3,252,758 70% 30% Charles E Schumer (D-NY)
27 Accountants $3,177,849 51% 49% Charles E Schumer (D-NY)
28 Beer, Wine & Liquor $3,088,375 60% 40% Mike Thompson (D-Calif)
29 General Contractors $3,027,188 51% 49% Charles E Schumer (D-NY)
30 Retail Sales $3,023,244 56% 44% Blanche Lincoln (D-Ark)
31 Telephone Utilities $2,939,607 55% 44% Rick Boucher (D-Va)
32 Railroads $2,883,095 59% 41% Corrine Brown (D-Fla)
33 Construction Svcs $2,853,831 65% 35% Harry Reid (D-Nev)
34 Candidate Cmtes $2,851,772 81% 19% Scott Murphy (D-NY)
35 Education $2,552,055 81% 19% Harry Reid (D-Nev)
36 Health Services $2,537,256 69% 31% Charles E Schumer (D-NY)
37 Misc Business $2,454,328 69% 30% Al Franken (D-Minn)
38 Defense Electronics $2,401,915 60% 40% John P Murtha (D-Pa)
39 Agricultural Svcs $2,338,573 54% 46% Blanche Lincoln (D-Ark)
40 Food & Beverage $2,040,351 54% 46% Charles E Schumer (D-NY)
41 Casinos/Gambling $1,963,738 75% 25% Shelley Berkley (D-Nev)
42 Finance/Credit $1,806,328 56% 44% Harry Reid (D-Nev)
43 Pro-Israel $1,737,422 68% 32% Mark Kirk (R-Ill)
44 Automotive $1,724,069 46% 54% Roy Blunt (R-Mo)
45 Misc Unions $1,709,170 100% 0% Scott Murphy (D-NY)
46 Misc Defense $1,703,569 61% 39% Daniel K Inouye (D-Hawaii)
47 Chemicals $1,614,249 56% 44% Vernon Buchanan (R-Fla)
48 Telecom Svcs/Equip $1,613,969 68% 32% Rick Boucher (D-Va)
49 Food Process/Sales $1,582,377 53% 47% Blanche Lincoln (D-Ark)
50 Building Materials $1,385,756 41% 59% Richard C Shelby (R-Ala)
Based on data released by the FEC on Sunday, January 31, 2010.
Kuinkahan meillä?
Ei liene vaikeaa ymmärtää miksi edustajat tekevät yhtiöitä suosivia päätöksiä joita kansalaiset eivät halua. On aika suoran demokratian.
Kaikki on kaupan: Britannian hallitus aikoo käyttää 60 miljoonaa puntaa päästöoikeuksien ostoon Kiinasta ja Intiasta, jotta se voi lämmittää ja valaista valtion virastot ja muut kiinteistöt. 9 miljoonaan kuluu pankkiiriliikkeitten välityspalkkioihin. Suomi maksaa 110milj/€ Ruotsi 800milj/€ eli ruotsin teollisuudella on 8krt paremmat mahdollisuudet. HUOM: Kööpenhaminan ilmasto sopimus ei ole edes sitova,silti tyhjästä luotua rahaa tungetaan jo ilmaan.
Nykymaailma on kuin mielisairaala, jossa potilaat ovat kaapanneet vallan!
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/chri...
http://nwo.11syyskuu.net/
http://talousdemokratia.blogspot.com/
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
Alkaa porukalla näköjää pinna palaa: Facebook-ryhmä uhoaa ministerin tapolla
(Käsittääkseni kohteena on kansojensekotus mamu ministeri Thors)
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_c...
Pöh! Ei Auria auta. :( Olisin niin kovasti halunnut tietää missä logiikkani on, kun se kerran Aurian mukaan (kommentti 22) on hukassa. Lisäksi olisi hauska tietää, että miten kysymyslauseesta voi päätellä kysyjän logiikan olevan hukassa. Minusta kysymys on vain puolet kokonaisuudesta, ja vaatii parikseen vastauksen, jotta loogisuutta voitaisiin edes arvioida, ja silloinkin loogisuuden vaatimus painottuu mielestäni enemmänkin vastausosioon. Kysymys voi toki olla epäoleellinen, mutta voiko se olla epälooginen?
Jo nyt on helvetti! (KANSALAISET,HERÄTKÄÄ).!!!
Helsingin kaupunki häätää mielenosoittajien vaunun eduskuntatalon edestä.
Kaupungin edustajat, poliisi ja eduskunnan edustajat päätyivät torstaisessa kokouksessaan antamaan siirtokehotuksen vaunusta mielenosoittajille.
Rakennusviraston osastopäällikkö Raimo K. Saarinen kertoo, että kokous päätti antaa mielenosoittajille aikaa vaunun siirtämiseen kahdesta kolmeen päivään.
”Käytännössä ensi viikkoon mennessä.”
#42
Eli sun mielestä on ihan ok, jos esimerkiksi omistat kesämökin/kotitalon maaseudulla mukavasti omassa rauhassa, mutta omistamallasi maa-alueellasi sattuukin olemaan hyvä vesisuoni pinnan alla, niin jollakin tekosyyllä metsätilasi reunaan (tai vaikka keskelle) rakennetaan ilman sun lupaasi vedenottamo ja sua kielletään enään kävelemästä omilla maillasi, vaikka marjoja keräämässä? Kärjistetty esimerkki, mutta ilmeisesti pitää vääntää rautalangasta..
Jo nyt on helvetti! (KANSALAISET,HERÄTKÄÄ).!!!
Helsingin kaupunki häätää mielenosoittajien vaunun eduskuntatalon edestä.
Kaupungin edustajat, poliisi ja eduskunnan edustajat päätyivät torstaisessa kokouksessaan antamaan siirtokehotuksen vaunusta mielenosoittajille.
Rakennusviraston osastopäällikkö Raimo K. Saarinen kertoo, että kokous päätti antaa mielenosoittajille aikaa vaunun siirtämiseen kahdesta kolmeen päivään.
”Käytännössä ensi viikkoon mennessä.”
http://www.hs.fi/kaupunki/arti…5253261614
kommentoi nimimerkki :) toisaalla blogissani, VASTAUS:
Joku (helsinkiläinen?) tehköön ilmoituksen poliisille mielenilmauksesta Eduskuntatalon edessä aiheena Sananvapaus Suomessa ja Perustuslain rikkomukset, majoitus asuntovaunussa, mielenilmauksen kesto tarpeen mukaan. Sitten vaan Eduskuntatalon eteen.
Kuopioon suunnitellaan ja järjestellään rinnakkaismielenilmausta.
Ja sitten: eräs kansalainen otti yhteyttä kansanedustaja Juha Mietoon Perustuslain rikkomuksista, hallituksen korruptiosta ja pohjavesiasioista. Juha Mieto löi kansalaiselle luurin korvaan.
Ja tämä tarina on tosi.
Täällä http://herrakeronen.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/26... nasevaa tekstiä suomalaisesta poliittisesta järjestelmästä
Toimiiko edustuksellinen demokratia? Luojan tähden, kertokaa toimiiko se.
Olen kaikilla mittapuilla viimeinen ihminen, jonka pitäisi lopettaa äänestäminen.
Olen saapunut uurnille minkä tahansa tuiskun läpi, jopa suunnitellut matkani vaalipäivien mukaan. En enää tiedä, miksi.
Ison henkilökohtaisen ongelman tunnistaa siitä, että mikään neuvo ei kelpaa. Kehotukset lopettaa äänestäminen synnyttävät minussa epätoivon: sehän on vähintä mitä voi tehdä! Kehotukset äänestää herättävät raivon: miksi muka; hyvätkin ihmiset mätänevät systeemin mukana.
Syitä suruun on monia: vaalirahoitus, lautakasajournalismi, vihreiden selkärangattomuus sekä yksittäisten poliitikkojen, vaikkapa Matti Vanhasen tai Sirkka-Liisa Anttilan, pöyristyttävät, alhaiset yritykset välttää kysymyksiin vastaamista ja vastuunottoa.
Viimeinen pisara oli Helsingin kaupunginvaltuuston kasvisruokakeskustelu. Outoa sinänsä, koska olin kiistassa voittajien puolella. En oikeastaan tajunnut, miksi jostain yhdestä päivästä edes äänestetään, mutta jos kerran äänestää piti, kannatin ehdotusta. Kantani siis voitti – mutta demokratiauskoni romahti.
Netissä alkoi kiertää video, joka löytyy Youtubesta sanalla kasvisruokapäivä. Siinä on parhaita paloja valtuuston "työskentelystä". Valtuutetut jankkaavat pieruista, kouluruokatraumoistaan, Stalinista, fariseuksista.
Terhi Koulumies lässyttää ihan tosissaan lasten "pikkuruisista hiilijalanjäljistä". Pelottavimmassa osuudessa Ilkka Taipale mylvii, kuinka puolustautui ruusukaalia pakottavaa isäänsä vastaan: "Lyö vaikka, minä teen ITSEMURHAN, minä HYPPÄÄN IKKUNASTA!"
Video leviää kulovalkean tavoin ja naurattaa monia. Minusta se on ahdistava. En ole aiemmin seurannut valtuuston istuntoja. En tiennyt, että demokratia on tällaista. Tiesin, että poliitikot ovat erimielisiä, mutta luulin heidän olevan velvoitettuja perustelemaan ja hankkimaan tietoa.
Uutisia seuraamalla kuulee usein vain äänestystuloksen. Se, millaisia pohjamutia poliittinen keskustelu kauhoo, jää vähemmälle huomiolle, vaikka juuri se tuntuu uutiselta.
Kollega ehdotti kauheaa selitystä: "Entä jos kaikki politiikka on tällaista, ja toimittajat vain yrittävät kaivaa siitä edes jotain järkevää lehtiin, jotta eivät itse tulisi hulluiksi?"
Demokraattinen prosessi ei kuitenkaan ole vailla vaikutusta. Tuttu lihaa syövä pariskunta oli katsonut videon. Viimeisen mylvähdyksen vaiettua he katsoivat toisiaan ja sanoivat: "Nyt muuten loppui lihansyönti."
Politiikka voi siis toimia näinkin, huonona vitsinä, josta äänestäjä haluaa sanoutua irti elämäntapamuutoksilla. Sellaista on mielipidevaikuttaminen
http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Punainen+viiva/1135253233557/?cmp=tm_etu_kolumni
kirjoittaa Anu Silfverberg HS:n kolumnissaan.
Kirje Eduskunnan Oikeusasiamiehelle ja KRP:lle
"EOA-kirjaamo ,
kirjaamo.keskusrikospoliisi@poliisi.fi
date (päiväys)26. helmikuuta 2010 15.25
aihe kantelu Perustuslain rikkomuksista ja mielipiteen ilmaisun rajoittamisesta Eduskuntatalon edessä
lähettänytgmail.com
Hei,
kansalaisena, äitinä ja ihmisenä olen syvästi järkyttynyt tapahtumien kulusta re Marko Sihvosen mielenilmaus hallituksen korruptiota vastaan siinä Eduskuntatalon edessä. http://www.supportmarkosihvonen.com/virkavalta-vai...
Mielenilmaus alkoi 1.2 2010 klo 12.00.
Poliisi (joko poliisijohdon käskystä tai jonkun muun tahon toimesta) on toistuvasti häirinnyt Marko Sihvosen mielenilmausta.
Asiaan voi tutustua täällä http://bambuser.com/channel/supportmarkosihvonen äänen ja kuvan välityksellä.
Marko Sihvonen on toiminut asiassaan lakia noudattaen ja pyrkien yhteistyöhön poliisin, Helsingin kaupungin ja Eduskunnan kanssa.
Mielenilmaukseen on jopa kirjallinen lupa Hgin poliisilaitokselta.
Apulaiskaupunginjohtaja Pekka Saurin mukaan (kuten bambuser-linkistä voi kuulla) Helsingin kaupungilla ei ole asian kanssa ongelmaa.
Uutistietojen mukaan kuitenkin kaupungin edustajat, poliisi ja eduskunnan edustajat päätyivät torstaisessa kokouksessaan antamaan siirtokehotuksen vaunusta mielenosoittajille.
Tuosta uutistiedoissa mainitusta kokouksesta pitää olla tällä asetelmalla saatavissa virallinen kokouspöytäkirja ja se pitää löytyä päätöksen antaneen kaupungin instanssin virallisesta diaarijärjestelmästä.
Sen jälkeen konkreettista ja virallista päätöstä voidaan alkaa peilaamaan Helsingin poliisilaitokselle 5.1.2010 tehtyyn ilmoitukseen mielenosoituksesta.
Samoin kuin 9.2. Hgin kaupungin antamaan vastaukseen poliisin tekemästä lumehäädöstä.
Toivonkin, että alatte selvittämään mikä taho häärää taustalla näissä törkeissä Perustuslain vastaisissa toimissa, kuka valehtelee, kuka käskyttää poliisia.
Tiemmä Suomen kansalaisilla yhä on oikeus mielenilmaisuun. Jos näin ei enää ole, on kenties syytä tiedottaa asiasta Suomen kansallekin. Missä piileskelee YLEn, hallituksen ja Eduskunnan toitottama avoimuus päätöksenteossa, läpinäkyvyys?
Onko korruptio maassamme niin syvälle, ettei sitä saa edes mainita ääneen? Tai että sen mainitsemisesta joutuu fyysiseen vaaraan ja hankaluuksiin viranomaisten kanssa? Onko kenties vapaamuurarien määrä ylittänyt kriittisen pisteen oikeusistuimissamme ja poliisivoimissa?
Toivon myös hartaasti, että kiinnitätte huomiota poliisin työolosuhteisiin. On väärin, että poliisijohto antaa alaisilleen käskyjä, joita noudattaessaan he joutuvat rikkomaan Perustuslakia! On väärin, että työtään tekevälle rivipoliisille aiheutetaan täten ristiriitoja komentoketjun tottelemisen ja moraalin kanssa.
Poliisin työ lainvalvojana ja kansalaisten suojelijana on tärkeää. Kuinka siis voidaan antaa lainvalvojalle käskyjä joita noudattaessaan hän joutuu rikkomaan lakia jota valvoo? Kenen on vastuu, jos käskyä noudattanut rivipoliisi joutuu myöhemmin hankaluuksiin saamansa käskyn noudattamisesta?
Yllä olevista linkeistä löytyvät eri viranomaisten ja eri tahojen kanssa käydyt keskustelut, joissa todentuu äänenä ja kuvana se mitä tässä olen sanonut."
Riikka Söyring, Heinävesi
Olen jo vuosia ihmetellyt, miksi suomalaiset eivät onnistu luomaan hyvästä lähdevedestä brändiä ja myymään vettä nykyistä enemmän ulkomaille.
Olin jotain 15 vuotta sitten Lahden suunnalla vedentuottajan toimipaikalla lehdistömatkalla. Oli kuulemma maailman parasta vettä. Vesi on joskus näkynyt kaupoissa, mutta hyvin pieniä määriä eikä viime aikoina ole näkynyt enää missään.
Rainbow-tuote käsittääkseni pullotetaan Suomessa, mutta muuten olisi pitänyt toimia jo ajat sitten. Vettähän Suomessa on ja paljon.
Jos nämä uudistukset ovat totta, ja suomalainen pohjavesi katoaa suurille vesifirmoille, silloin on tehty todella todella typerästi. Pullotetun veden bisnes on maailman ERITTÄIN suurta, joten siinä suhteessa suomalaisten olisi pitänyt jo ajat sitten toimia ja pistää rahoiksi.
EHDOTON EI vesivarojemme halpamyynnille ulkomaille! Tehkäämme se itse, vedestä uusi nokia!
#0 / 49: "Oikeus" ottaa vettä maasta on filosofisesti erittäin mielenkiintoinen. Väittäisin tietäväni faktana ainakin kaksi asiaa: Suomi (tai suomalaiset kollektiivina) eivät voi "omistaa" vettä. Oikeus ottaa vettä, pullottaa sitä ja myydä minne huvittaa, on riippumaton ostajan ja myyjän kansallisuudesta.
Perusperiaatteet, joilla omistusoikeus pitäisi voida olla määriteltävissä ovat ainakin maanomistus, sekä ensimmäisen tulokkaan periaate: viimeksi tulleet eivät voi vaatia heidän tuloa ennen perustettua teurastamoa lopettamaan. Myöskään ei voi olla oikeutta elinkeinon jatkumiseen: tämä lienee sellainen asia, jota yritetään tunkea lainsäädännön keinoin -- eli kun Cocacola company on kerran saanut jalkansa Suomen kamaralle ja pumpun pohjaveteen, Suomi kykenesi jotenkin takaamaan CC c:lle loputtoman tulonlähteen...
Tämä viimeinen seikka on se, joka pitäisi vapauttaa täysin kilpailulle: jos suomalainen firma ei tule pumppaamaan vettä maasta ja myymään sitä ökyhintaan arabeille, ei ole mitenkään oikein, eikä edes taloudellisesti järkevää kieltää sitä cocacolaltakaan. (vrt. kaikki se työ, työpaikat ja muu hyvinvointi, joka tulee lisääntymään...)
Joku jo ehätti vertaamaan vettä öljyyn. Periaatteen pitäisi olla täsmälleen sama ja se onkin. Lähi-Idän öljy ei oikeutetusti kuulu "arabeille" (kollektiivina), vaan niille öljyntuottajille, joiden investointien, työn ja tiedon avulla he ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa kykenivät muokkaamaan arvottomasta mustasta saastasta jotain arvokasta. Vain kollektivismin muodot, nationalismi ja sosialismi, johti amerikkalaisyhtiöiden ja "luonnon"varojen sosialisointiin villeille raakalaisille, joiden yhteiskuntarakenne ja ideologia on edelleen keskiaikaakin syvemmällä. Vain tämä luonnoton lisäarvo, johon Lähi-Idällä ei ole oikeutta, on mahdollistanut näiden antisivilisaatioiden jatkaa ihmisoikeuksien loukkaamista ja yksilönvapauksien kiistämistä.
Miksi ihmeessä pienyrittäjät tai yksittäiset maanomistajat eivät voi myydä vettä lähteistään tai kaivoistaan? Miksi vesi ei muka kuulu heille tai he eivät voisi tehdä valtausta edes omalla maallaan?
Tähän saumaan sopii mielestäni varsin mainiosti tämä mullistava uutinen.
24.02.2010
Aivot tykkäävät tasa-arvosta
Aivokuvat paljastavat palkintojärjestelmään kuuluvien VMPFC- ja aivojuovion alueiden aktivoitumisen. Kuva: Elizabeth Tricomi, Rutgers University
Ihmisaivot näyttävät liputtavan taloudellisen tasa-arvoisuuden puolesta, ilmenee Kalifornian teknillisen korkeakoulun (Caltech) ja dublinilaisen Trinity Collegen tutkimuksesta.
Toiminnallinen magneettikuvaus osoitti, että aivojen palkintojärjestelmä vilkastuu enemmän siitä, kun varaton hyötyy taloudellisesti, kuin jos edun saa rikas.
Koesarjaan osallistui 40 vapaaehtoista. Heidät jaettiin pareihin, joista toinen osapuoli sai heti kokeen aluksi ison summan rahaa, toinen ei.
Tämän jälkeen koehenkilöt saivat kuulla saavansa erilaisia palkkioita samalla, kun heitä monitoroitiin fMRI-laitteella. Kumpikin pareista kuuli, mitä toinen oli saamassa.
Aivokuvat paljastivat, että aivojen palkintojärjestelmän reaktio kytkeytyi voimakkaasti siihen, aloittiko koehenkilö testinsä "köyhänä" vai "vauraana".
"Kuten odotimme, ilman rahaa aloittaneet innostuivat palkkiosta enemmän kuin "rikkaina" aloittaneet, eikä palkkiojärjestelmä reagoinut ollenkaan, mikäli raha menikin parille", kertoo käyttäytymisaloustieteen professori Colin Camerer Caltechista.
"Yllätys sen sijaan oli se, että myös "rikkaiden" palkintojärjestelmä vilkastui voimakkaimmin silloin, kun testin varattomana aloittanut pari sai rahaa, eivätkä he itse", Camerer jatkaa.
Tulos on tutkimusryhmään kuuluneen psykologian professori John O’Dohertyn mukaan hieman ristiriitaista nykyisen ihmiskäsityksen kanssa. "Psykologina ja kognitiivisena neurotieteilijänä suhtaudun aivoihin kuin laitteeseen, joka on rakentunut maksimoimaan yksilöllisia etuja. Ja nyt näyttääkin siltä, ettei näin olekaan."
Myös Camerer pitää tuloksia ajatuksiaherättävänä. "Meillä ekonomisteilla on usein näkemus, että useimmat ihmiset ovat itsekkäitä. Jos tämä olisi totta, tuloksemme olisivat toisenlaiset."
Tutkimuksen julkaisi Nature.
Eikö sirtä Markoa ole vieläkään saatu hoitoon? Kuka hoitaa Markon työt ja lapset,kun Marko lorvii eduskuntatalolla?
Alla selkeä teksti siitä, miten Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto IMF toimivat vaatiessaan lainaa saavia valtioita yksityistämään vesivarat.
1970-luvulta alkaen IMF on asettanut lainoilleen tiukkoja ehtoja. Velkaa saadakseen on noudatettava vallitsevan talousajattelun mukaista politiikkaa.
Käytännössä tämä on tarkoittanut valtion menojen supistamista ja valtion roolin pienentämistä, sääntelyn purkua ja yksityistämistä. Mikäli valtiot eivät ole täyttäneet IMF:n ehtoja, niiden on usein ollut vaikea saada lainaa muualtakaan. Maailmanpankin suositukset ovat olleet pitkälti samankaltaisia ainakin 1980-luvun alusta lähtien.
Kauppalehti.fi, keskustelupalstalla nimimerkki "bullerobaniikissa" 16.2.2010 13:33 kirjoittaa:
"Euroopan unionin vesipolitiikka
Komission ja neuvoston kehitysyhteistyöpolitiikka perustuu täysin periaatteisiin, jotka Maailmanpankki määritteli vuonna 1993 vesihuoltoa käsittelevässä raportissaan.
http://tinyurl.com/yfdf4to Lannoye (Verts/ALE)
"Kehitysyhteistyövaliokunta ehdottaa huomenna keskipäivällä äänestykseen tulevassa päätöslauselmassa seuraavien painopisteiden hyväksymistä, koska se pitää selvänä, että vesihuoltoa käsittelevässä Maailmanpankin raportissa vuonna 1993 viitoitetun tien jatkaminen ei ole uskottava vaihtoehto.
On nimittäin käynyt ilmeiseksi, että vesipalvelujen yksityistäminen, jossa perusperiaatteena on täydellinen kustannusvastaavuus, johtaa yleensä hintojen nousuun ja estää näin juomaveden saannin köyhimpien maiden köyhimmältä väestöltä."
http://tinyurl.com/ygsjdtr
"Kehitysavun ehdot: Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto IMF asettavat kehitysmaille myönnettävien lainojen ehdoiksi kaupan vapauttamisen sekä julkisia palveluja koskevan sääntelyn purkamisen ja "julkisten" palvelujen hoidon siirtämisen yksityisen sektorin vastuulle, vesihuolto mukaan luettuna.
Ehdot ovat lisänneet kehitysmaiden ulkomaanvelkaa sekä köyhdyttäneet kehitysmaita, joiden käytettävissä olevat julkiset varat uppoavat velan takaisinmaksuun, eivät kestävään kehitykseen tai juomaveden, sähkön, terveydenhuollon ja koulutuksen takaamiseen."
"Veden muuttuminen kauppatavaraksi on nostanut hintoja. Tilanne on aiheuttanut väkivaltaisia reaktioita useissa kehitysmaissa. Esimerkiksi Bolivian Cochabambassa maanviljelijät ja kaupunkilaiset taistelivat yli kaksi vuotta yksityistämistä vastaan.
Argentiinan Santa Fessä järjestettiin alueen 15 kaupungissa spontaani kansanäänestys toimilupasopimuksen hylkäämiseksi."
http://tinyurl.com/yczk9x9
Vedestä tuli kauppatavaraa
http://tinyurl.com/yfgnd7q
"Maailmanpankin ensimmäinen suuri hanke oli maailmansodan runteleman Euroopan jälleenrakennuksen rahoittaminen. Sittemmin lainoja on myönnetty niin Aasian, Afrikan, Latinalaisen Amerikan kuin Itä-Euroopan maille.
1970-luvulta alkaen IMF on asettanut lainoilleen tiukkoja ehtoja. Velkaa saadakseen on noudatettava vallitsevan talousajattelun mukaista politiikkaa. Käytännössä tämä on tarkoittanut valtion menojen supistamista ja roolin pienentämistä, sääntelyn purkua ja yksityistämistä.
Mikäli valtiot eivät ole täyttäneet IMF:n ehtoja, niiden on usein ollut vaikea saada lainaa muualtakaan. Maailmanpankin suositukset ovat olleet pitkälti samankaltaisia ainakin 1980-luvun alusta lähtien."
http://tinyurl.com/ybn637z
"Maailmanpankin suosittelema yksityistämismuoto on sellainen, jossa yksityinen puoli rakentaa tarvittavan infrastruktuurin, vastaa toiminnasta sopimuksessa määrätyn ajan, ja siirtää pitkän sopimuskauden jälkeen palvelun julkiselle puolelle. Tällaisille järjestelyille on tyypillistä, että voitot lankeavat yksityiselle ja riskit julkiselle osapuolelle. Vesipalvelut eivät kohene, mutta hinnat nousevat varmasti."
http://tinyurl.com/ylf44ow
Lisätietoa:
http://tinyurl.com/ye2xy3g
http://tinyurl.com/yc6nkgn
http://tinyurl.com/yk6eqnb"
Nimimerkki Harri Tosi Mies kirjoittaa Marko Sihvosen seinälle facebookissa:
"kaipaan suomeen kun niin hyvä meininki. täällä italiassa käydään parhaillaan ihan 'avointa' kunnallisvaalikeskustelua veden yksityistämisestä, menee tosin ignoranteille korville että eipä sillä täällä väliä."
Italiassakin vesiä yksityistetään.
Missä muualla?
#52: Kuinkas hyvin tasa-arvo onnistuttiin erottamaan aivoskannauksessa oikeudenmukaisuudesta, eli siitä, miten koehenkilöt ansaitsivat tuloksensa tekemisillään tai hyväntahtoisuudesta, eli siitä perusperiaatteesta, että tunnustaa toisen ihmisen olevan oletusarvoisesti elämisen arvoinen?
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/03/09/uus...
Kemira ja Valtion teknillinen tutkimuskeskus VTT perustavat Suomeen vesitutkimuksen keskuksen.
Tutkimuskeskukseen kootaan yhteen nykyinen suomalainen vesiosaaminen. Kemiran mukaan hanke tukee yhtiön strategista tavoitetta tulla johtavaksi vesikemian yhtiöksi.
Keskuksessa tehtävän tutkimuksen kokonaiskustannuksen arvioidaan olevan noin 120 miljoonaa euroa. Summa sisältää myös ulkopuolista rahoitusta. Investointi jakaantuu neljälle vuodelle ja se synnyttää jatkoinvestointeja pilotti- ja demohankkeisiin, Kemira kertoo tiedotteessaan. Keskus työllistää vuosittain noin 200 henkilöä. – Kemiralle tämä on strateginen hanke, jossa haemme kasvua uusista tuotteista ja asiakkuuksista. Vesipula ja sen aiheuttamat ongelmat teollisuudelle ja megakaupungeille ovat globaalisti merkittävä haaste. Veden puutteesta kärsivät alueet ovat yleensä myös niitä, joissa teollisuus ja väestö kasvavat nopeimmin. Siksi paljon vettä käyttävä teollisuus etsii koko ajan tapoja tehostaa vedenkäyttöään, Kemiran toimitusjohtaja Harri Kerminen sanoo.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/1135239144714?re...
Kemira laajentaa vesikemikaaliliiketoimintaansa Kiinassa. Yhtiö kertoi ostavansa Shandongin alueelta Zibo Huaqing Water Purifying Products -nimisen vesikemikaaliyrityksen, joka työllistää noin 50 henkilöä. Kauppahintaa Kemira ei kertonut.
Kiinalaisyhtiön päätuote on PAC eli polyalumiinikloridi, jonka lisäksi se valmistaa rautapohjaisia saostuskemikaaleja.
Nykyisin yhtiö tuottaa vuodessa 20 000 tonnia kiinteää ja 30 000 tonnia nestemäistä kemikaalia, mutta Kemiran aikeena on lisätä tuotantoa.
Teollisuuden lisäksi vedenpuhdistusaineita aiotaan jatkossa kaupata Kiinassa myös kunnalliselle puolelle.
Kemira on toiminut Kiinan vedenpuhdistusmarkkinoilla vuodesta 1999. Yhteensä Kemiralla on vesikemikaaliliiketoimintaa yli 30 maassa.
http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2007/0...
Kemira ostaa Arkeman vesikemikaaliliiketoiminnan
Arkeman vesikemikaaliliiketoiminnan liikevaihto oli viime vuonna noin 19 miljoonaa euroa. Kauppaan kuuluu kolme tuotantoyksikköä, jotka sijaitsevat Ranskassa ja Espanjassa.
Kemiran mukaan kauppa parantaa yhtiön markkina-asemaa epäorgaanisissa saostuskemikaaleissa. Kauppa vaatii kilpailuviranomaisten hyväksynnän. Kemira Waterin liikevaihto oli viime vuonna noin 468 miljoonaa euroa ja henkilöstömäärä noin 2000 henkilöä. Yhtiöllä on vesikemikaaliliiketoimintaa on noin 30 maassa.
Kemira ostaa vesikemikaaliyhtiön Brasiliasta
Kemianyhtiö Kemira ostaa brasilialaisen vesikemikaaliyhtiön Nheel Quimican. Kemira ei julkista tiedotteessaan kaupan arvoa. Kemiran mukaan kauppa vahvistaa yhtiön asemaa Brasilian ja Latinalaisen Amerikan vedenkäsittelymarkkinoilla.
Nheel Químican tuotantolaitos sijaitsee Rio Clarossa, Sao Paulon osavaltiossa. Laitos tuottaa täyden valikoiman saostuskemikaaleja, joita käytetään pääasiassa juomaveden ja jäteveden puhdistuksessa. Yhtiön liikevaihto oli viime vuonna noin 24 miljoonaa euroa. Kauppa vaatii vielä kilpailuviranomaisten hyväksynnän.
Kemira Waterin liikevaihto oli viime vuonna 468 miljoonaa euroa ja henkilöstömäärä noin 1 600. Kemiralla on vesikemikaaliliiketoimintaa noin 30 maassa.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2008/04...
Konsultti- ja suunnitteluyritys Pöyry ostaa romanialaisen Consilier Constructin.
Consilier Constructin toiminnan painopiste on liikennejärjestelmissä, erityisesti tie- ja rautatiesektoreiden hankkeissa. Se toimii aktiivisesti myös vesi- ja ympäristösektoreilla sekä rakentamisessa.
Yrityskauppa on määrä saattaa päätökseen seuraavan neljän viikon aikana kauppaan liittyvien ehtojen tultua täytetyiksi.
Pöyry on energia-, metsäteollisuus- sekä infrastruktuuri- ja ympäristöaloihin keskittynyt konsultointi- ja suunnitteluyritys. Pöyryn liikevaihto vuonna 2007 oli noin 720 miljoonaa euroa ja sen palveluksessa on 7 300 asiantuntijaa. Pöyryn tiedotteen mukaan yrityskauppa on Pöyryn liikennejärjestelmätoiminnalle tärkeää, koska yhtiö haluaa vahvistaa asemaansa Itä-Euroopan markkinoilla. Consilier Constructilla tulee Pöyryn mukaan olemaan aktiivinen rooli myös muiden Pöyry-konsernin toimintojen laajentuessa Itä- Eurooppaan. Consilier Construct konsolidoidaan Pöyryyn 1.5.2008. YLE Uutiset
Kirjoita kommentti
Kommentoi 61 kommenttia