Poliisi on ystävä
...mutta kenen?
Eduskuntatalon edessä osoittaa parhaillaan mieltään Marko Sihvonen (41), 3 lapsen isä. Marko on nälkälakossa. Hän haluaa estää hallitusta -eduskunnan suosiollisella avustuksella- yksityistämästä (kansalle kuuluvia) pohjavesiämme ja antamasta niitä monikansallisten yhtiöiden hallintaan. Monikansallisten yhtiöiden hallinnassa vesirahat virtaavat ULOS Suomesta, eivät ne tänne jää kotimaatamme vaurastuttamaan.
Marko vastustaa hallituksemme ja maamme korruptiota niin vakaasti, että rahoittaakseen koko kansan etua ajavan retkensä eduskuntalon edessä, hän möi moottoripyöränsä.
Mitä vesien yksityistämisestä seuraisi, voi katsastaa esim. täältä http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/15/vesilakiuudistukset-tanaan-152-2010-eduskunnan-kasittelyssa/
Rakenteellinen korruptio maassamme on sitä luokkaa että päätä huimaa. Siksipä naurattaakin, kun YLE (monipuolinen, luotettava, suomalainen, ihmistä arvostava) ja muu valtamedia roikottaa silmiemme edessä Venäjää korruption mallimaana, saahan Suomi kuitenkin vuosittain Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta enemmän huomautuksia ihmisoikeusrikkomuksista kuin muut Pohjoismaat yhteensä. Enemmän kuin Venäjä. Tarkoitus ei selvästikään olekaan paljastaa Venäjän epäkohtia, kuten saattaisi kuvitella, vaan saada suomalaiset uskomaan että meillä on sentään kaikki hyvin. Ja hyvinpä tuo näkyy toimivan, sumutus.
Poliisi aloitti Marko Sihvosen laillisen mielenilmauksen estämisen ja häirinnän jo heti mielenilmauksen ensimmäisenä päivänä 1.2 2010. http://www.youtube.com/watch?v=FwDhMN-mu7w
Häirintä jatkuu edelleen. Nyt se on saanut jo burleskikomedian piirteitä, parasta katuteatteria ikinä! Taannoin luvallisessa mielenilmauksessa käytettyihin autoihin ja asuntovaunuihin tultiin jakamaan sakkolappuja. Toinen sakkoja kirjoitelleista poliiseista lausui todistajien mukaan - Me nyt annetaan näitä kun käskettiin. Rohkenenko ajatella, että näin sanomalla poliisi halusi ilmaista oman yksityisen mielipiteensä sakkojen kirjoittamisen järkevyydestä ja laillisuudesta?
Miltä taholta, ja keneltä poliisijohdosta käsky mahtoi tulla? Oliko käskyn takana jo aiemmin tässä hupailussa esiintyneen Helsingin eteläisen piirin kenttäpäällikkö Ilmonen vai esimiehensä poliisikomentaja Jukka Riikonen vai joku toinen taho? Poliisi ei kerro, edes kysyttäessä.
Tähän väliin en voi välttää kiusausta siteerata Perustuslakiamme "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." Antaahan se oman pikantin mausteensa tähän juonikuvioon.
Eduskuntatalon edusta kuuluu Helsingin kaupungille. Helsingin kaupunki on kumonnut sakot laittomina/aiheetta annettuina. Ja siitä heille iso kiitos! On ilahduttavaa ja toivoa antavaa, että jokin instanssi pitää kunniassa Suomen Perustuslain.
Jos joku viaton nyt aikoo ehdottaa, että valittakaa sisäministeriölle taikka oikeuskanslerille niin kehoitan lukemaan ensin tämän http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/01/sisaministerion-ja-poliisin-yhteiset-salaisuudet-secrets-of-ministry-of-internal-affairs-and-police-in-finland/ Samalla, kun tuota linkkiä tutkailee, niin sopii muistaa että kun Anne Holmlund (kok) tuli sisäministeriksi, hän nimitti poliisiylijohtajaksi Mikko Paateron (kok). Mikko Paateron poika Sami Paatero (kok) toimi Anne Holmlundin poliittisena avustajana, ja saattaapa tuo toimia vieläkin. Pelkkä yhteensattuma tietenkin.
_____________________________________________________
B-osa. liitteet:
Tässä Anttalaisen blogissa kerrotaan, että poliisikomentaja Jukka Riikonen ei tiedä, missä ovat kadonnut tutkintapyyntö ja kadonnut poliisi http://www.anttalainen.com/suomeksi/viranomaisrikollisuus/poliisi_porssi_veikkaus.html
Siksipä onkin erinomaisen hyvä, että KRP:n, SuPon ja Karhu-ryhmän yhteistyö toimii http://www.poliisi.fi/poliisi/periodic.nsf/vwArchivedDocuments/Poliisilehti+200435-Ajankohtaista+poliisissa?OpenDocument , jospa vaikka se kadonnut poliisi ja tutkintapyyntö yhteistyöllä löytyvät.
Tässäkin kiinnostava tarina http://www.mikkoniskasaari.fi/node/76 joka sekin kertoo viranomaisrikollisuudesta.
Ja täällä se, joka ei halua luovuttaa oikeuksiaan ihmisenä ja Suomen kansalaisena, voi allekirjoittaa pohjavesikauppaa vastustavan adressin http://www.adressit.com/oikeuspohjaveteen
Muistutan myös, että yksittäisiä poliisiviranomaisia ei syytä kukaan. He eivät tee päätöksiä.
Toimia Eduskuntatalon edessä voi seurata täällä http://www.supportmarkosihvonen.com/ Kohdasta Bambuser live stream klikkaamalla tapahtumia voi seurata livenä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Riikka, arvostan sitä, että jaksat pitää asiaa esillä. Tsemppiä Markolle.
"Marko on nälkälakossa"
No nythän on paaston aika. Se loppuu sitten pääsiäiseen.
Tämä on tärkeä asia ja juuri siksi siitä ei puhuta.
Tuo Paaterokuviohan on ihan silkkaa nepotismia. Menisiköhän vaan läpi muissa Euroopan maissa.Olen aina tuntenut epäluuloa polliisia kohtaan ja ei tämä nyt ainakaan sitä hälvennä.
Kiitos kameralinkistä, täytyypä katsoa.
MInun mielestäni poliisin pitäisi toimittaa Marko terveyskeskukseen lääkärin arvioon.
Enemmän näkyvyyttä pitäisi saada.
Tunnelma on kuin "Oikeusjutussa": poliisi valvoo ja rikkoo lakia, kukaan ei kysy miksi, joku tuomitaan ja lopulta asia vaietaan kuoliaaksi.
Täytynee perehtyä asiaan.
Hyvä Riikka.
Scmidt. Oikein. Pakkohoitoon, anal-yysiin, tutkintovankeuteen ja liiterin taakse.
Poliisi ei ole ollut enää pitkään aikaan kansalaisoikeuksien ystävä, johon kuuluu mm. sananvapaus ja oikeus ilmaista mielipiteensä. Riikalle kiitos raportista.
Miten on mahdollista, että joku on voinut muuttaa asumaan eduskuntatalon eteen?
Alex Jones kuuluu ilmeisesti itse eliittiin:
Kiitos Riikka ,että tuot esille viranomaisvääryyksiä. Kaikesta näkee,että maamme hallintokoneisto ei toimi, kuin ilmiantojen voimalla jos silloinkaan.
Sisäministeriön toiminta laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta 3.6.2005/390. annetun lain valvonnan laiminlyönneistä ja rikostutkimusten estämisestä osoittaa ministeriöltä törkeää rikoksen avustamista.
Lain tarkoitus 1 §. ehkäistä ja torjua vaarallisten kemikaalien sekä räjähteiden valmistuksesta,käytöstä,siirrosta,varastoinnista,säilytyksestä ja muusta käsittelystä aiheutuvia henkilö-,ympäristö-ja omaisuusvahinkoja. Lain tarkoitus on lisäksi edistää yleistä turvallisuutta.
Räjähdysaineita koskee useita lain velvoitteita.Turvatekniikan keskukselta olisi haettava käytölle ja varastoinneille luvat. Suojaetäisyydet ja muut turvamääräykset ei anna mahdollisuutta, rikotaan lain velvoite.
Vapaana olevat räjähdysaineet ovat taatusti yhtä vaarallisia ja yhtä laittomia kuin laittomat ampuma-aseet.Voisi toivoa, Sisäministeri ja Paatero viimeinkin alkaisivat selvittämään ennen seuraavaa vakavaa vahinkoa esille tuotavan lain rikkomisen. Räjähdysaineita myödään louhijoille vastoin lainsäädäntöä. Ostoluvan myöntämisen edellytys on pitää olla lain edellytämät varastot ja käyttää lain edelyttämällä tavalla.
Kotimme vieressä satojen kilojen r.aine määrillä vaurioitui talomme,lapsien kanssa oli koti jätettävä päiviksi melu sietämätön,paineaalto ,lentävät kivet.
Räjähdysaineet säilytettiin pakettiautossa.
Jopa sen aikainen Sisäministeri soitti ja sanoi: Me tiedämme,että grammaakaan ne ei saa käyttää siellä r.ainetta,mutta hänet estetään toimimasta .Sanoen vielä te olette kilon palasina jos päivänkään annos siellä pääsee vapaassa tilassa räjähtään. Kukaan ei tiedä sitä henkistä tuskaa minkä olemme kärsineet ja pelkoa.
Tätä tapahtuu edelleen ympäri Suomea kivilouhimoiden ja murskaamoiden toimesta. Talot vaurioituu poliisi ei tutki koska sisäministeriö estää tutkimukset. Valvonta kuuluisi sisäministeriölle.
Joku voi ajatella oikeuskansleri ym. olemassa kannelkaa. Valtakunnan syyttäjä virasto jätti tutkimatta myös asiat. Teki vain päätöksen louhinta tapahtunut 1980-1990 luvulla asia vanhentunut. Jätti tutkimatta viranomaisten teot 2000-2009 luvulta olisi joutunut puuttumaan sisäministeriön toimiin ja eri viranomaisten virkavirheisiin .
Lisäksi mitä ympäri Suomea tapahtuvaan vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetussa laissa 390/2005 säädetään.
Käytit argumenttina Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta. Seisokaamme selkä suorana omilla jaloillamme. Se, mikä on haitallista kansallemme, on sitä itsessään, eikä siihen tarvita mitään älyllisiä perusteluja tai ihmisoikeusjulistuksia.
EU on Euroopan vihollinen.
Ihmisoikeushömppä on tärkeä osa globaalin valtarakennelman luomista ja oiva tekosyy hyökkäillä haluttuihin maihin.
Ylikansallinen lainkäyttö median lietsomien tunteellisten sotarikosten, ihmioikeusrikkomusten ym. tapausten varjolla on avoin strategia kohti Maailman Liittovaltiota.
http://www.wfm-igp.org
Ei tule tukea minkäänlaista ylikansallista lainkäyttöä. Paikallistason korruptio pakottaa lyhytnäköiset hakemaan apua ylikansallilelta tasolta...
Edellisellä projektilla on aliosastot, joista yksi on Young European Federalist.
http://www.jef.eu
Nimestä voi päätellä mikä on organisaation tavoitteena. Sivujen alalaidassa näkyy ihan julkisesti miten EU käyttää meiltä asevoimin ryöstettyjä verovaroja itsensä ajamiseksi kohti liitovaltiota. 'Ei eeuusta tule....' Hanke naamioidaan spontaaniksi toiminnaksi. Tissikuvia ja julkkisjuoruja seuraavat eivät eksy tuollaisille sivuille. Kuorosotaa jännittävät juntit eivät kykene ajattelemaan muuta kuin omien hermopäätteidensä välitöntä ärsyttämistä ja katutason toimintaa (puistattavat somput). Päättäjien korruptiotakin suurempi ongelma on se, että suomalaiset elävät lumemaailmoissa ja sätkivät käsikirjoituksen tahtiin. Viihdemedian suuntaviivat ovat päättäjiämme käskyttävien tahojen asettamat, kuten ovat myös yhteiskuntamme monet muutkin sallitut suuntaukset.
WFM:n sivuilta löytyy tieto miten Suomen 'suvereeni' valtio rahoittaa Maailman Liittovaltioon Pyrkivää projektia! Jatkakaa vain telkun tuijottamista, niin huomaatte yhtenä päivänä heräävänne globaalilla orjaplantaasilla...
JEF ja monet muut kulissien takaiset organisaatiot kouluttavat niitä leveästi hymyileviä 'tulevaisuuden lupaavia kykyjä', joiden uralla etenemistä media ja edellinen valtarakenteisiin noussut pettureiden sukupolvi edesauttaa. Mistä johtuu, että joku Vanhanen on tehnyt vuosikymmenten uraa tai että Lipponen saa rahakkaan viran eläkepäivillensä tai että Mara saa hienon mitalin?
Perinteisen poliitikon imagon omaaville, rationaalisimmille tyypeille on omat verkostonsa ja tunteellisille suvaitsevaisille, ilmastohörhöille tms. omansa. Molemmat ovat kuitenkin osa samaa projektia, molemmilla on tähtäimessä kansamme jo koko rotumme. Pressure from above, pressure from below.
WFM:n presidenttinä oli juutalainen kosmopoliitti Peter Ustinov.
http://www.unicef.org/people/people_sir_peter_ustinov.html
Vanhempi väestö muistaa Ustinovin näyttelijänä, mutta hän oli tiukasti mukana globaalin eliitin touhuissa, joista YK:n globaali koulutus ja inter-faith (paavi pussaa koraania) tuskin ovat kovinkaan tuttuja suomalaisille. Peruskouluissa alkaa jo olla suvaitsevaisuus-, kansainvälisyys- ja eurooppalaisuus-kasvatusta. Maailmankansalaisuus-liikehdintä tunnetaan myös nimellä mondealism. Jokainen varmaan tajuaa globaalin kansalaisuuden tms. tarkoittavan tunteellisista grafiikoistaan ja ylevistä sanoistaan huolimatta yhteen muottiin puristettua vaaleanruskeaa orjamassaa?
Media, viihde ja tunteelliset massatapahtumat ovat pelkkää valtaapitävien teatteria massojen tajunnan muokkaamiseksi. Näyttelijät ja julkkikset ovat yhtä huoria kuin poliitikotkin. Huipulle ei pääse jos ei polvistu pyhien lehmien edessä ja kannata sallittuja aatteita vrt. Viivi Avellan ja se invkisiition eteen joutunut 'skinnari'.
World Federalist Movementin presidentti juutalainen Peter Ustinov sanoi Durhamin yliopistolla v. 2000: "People are annoyed with the Chinese for not respecting more human rights. But with a population that size it's very difficult to have the same attitude to human rights."
Näin sanoi siis meitä verovaroillamme kohti Maailman Liittovaltiota vievän järjestön presidentti!!!!
Entäs sitten kun niitä hallittavia on 7 miljardia? Alkaa ihan oikeasti olla aika lopettaa lapsellisen viihteen tuijottaminen ja muu leikkiminen.
Nytpähän tiedätte mistä johtuu globaalien markkinoiden myönteinen suhtautuminen Kiinaan. Kiinasta on tarkoitus tehdä se todellinen maailmanpoliisi.
Kosmopoliittien luoman marxismin ujutus Kiinaan onnistui USA:n liittovaltion ja armeijan huipulla olevien pettureiden avulla. Se selviää useista netistä ilmaiseksi löytyvistä vanhemmista kirjoista.
Meille valkoisille tuhoisa Kiinan-kauppa on täysin tarkoituksellista ja ilmastoveroilla suoritettavat kahden triljoonan varainsiirrot ovat suoraa jatkumoa sille. Erityisesti USA:n talouden tuhonnutta Kiinan-kauppaa avaamassa olivat samat tyypit, jotka loivat nykyisen 'sattumalta' syntyneen talouslaman keskipisteessä olevat finanssi-instrumentit. Obama ei kohdista heihin 'targeted killingiä' tai edes nimeä heitä 'domestic terroristeiksi', koska he ovat keskenään serkuksia. Obama ei tuonut muutosta vaan jatkoi projektia 'deconstructing whiteness'. Notkahduksen aikana uutisoitiin miten länsimaissa majailevat rahapiirit siirsivät painopistettään Kiinaan.
http://www.altavista.com/web/results?itag=ody&kls=0&kgs=0&q=chabad+china
Tavoitteena on maanpäällinen Utopia, missä eliitti hallitsee sekarotuista karjaa.
Näkyyhän valtaapitävien agenda jo heidän nuorillemme suoltamasta propagandasta (media ja erityisesti viihdekoneisto musiikkia ja pelejä myöten) ja jokainen tekee joka päivä valinnan tukeeko sitä vaiko ei.
"For more than a century ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents such as my encounter with Castro to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure -- one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."
Sanoi juutalainen David Rockefeller kirjassaan Memoirs.
Sama tyyppi Bilderbergin kokouksessa 1991:
"We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."
Muutama vähän vanhempi sitaatti.
"We are at present working discreetly with all our might to wrest this mysterious force called sovereignty out of the clutches of the focal nation states of the world."
—Professor Arnold Toynbee, in a June 1931 speech before the
Institute for the Study of International Affairs in Copenhagen.
"If there are those who think we are to jump immediately into a new world order, actuated by complete understanding and brotherly love, they are doomed to disappointment. If we are ever to approach that time, it will be after patient and persistent effort of long duration. The present international situation of mistrust and fear can only be corrected by a formula of equal status, continuously applied, to every
phase of international contacts, until the cobwebs of the old order are brushed out of the minds of the people of all lands."
—Dr. Augustus O. Thomas, president of the World Federation of
Education Associations (August 1927).
"The New World Order will have to be built from the bottom up rather than from the top down. It will look like a great "booming, buzzing confusion" to use William James' famous description of reality, but an end run around national sovereignty', eroding it piece by piece, will accomplish much more than the old-fashioned frontal assault."
—CFR member Richard N. Gardner, writing in the April 1974 issue of the CFR's journal, Foreign Affairs.
USA on jo orjalakien alainen.
http://thomas.loc.gov/bss/d102/d102laws.html
Hae listasta Public Law 102-14
Alex Jones nai itsensä eliittiin ja saa kohta palkkioviran mainstriimistä. Albert Pike kuuluisa sitaatti kertoo ettei syypäinä ole zionistit, vaan he ovat pelkkä työkalu mikä uhrataan syntipukinomaisesti. Zionisteja syyttelevät salonkikelpoiset ja tunteiden loukkaamista välttelevät toimivat suunnitelmien mukaisesti.
TIETOA!
Osaisiko joku sanoa lyhyesti mistä tässä nälkälakossa on kysymys tyyliin:
Kuka aikoo, missä, miksi, mitä pahaa siinä, miksi estettävä.
VeliSynkkä
Myöskin kuka toi Marco on, tötteröpää, mies kuin PÄÄSIÄINEN.
Onko se joku YHTEISKUNNANELÄTTI kun sillä on aikaa mielenosoitusta pykätä?
Onko joskus edes koskaan ollut töissä?
VeliSynkkä, tein oheisen tiivistelmän 15.2. juuri sinua varten. Kopsaan sen tähän kokonaan:
"uurija kommentoi:
15.2.2010 12.25
Koska kertaus on opintojen äiti, sallittaneen lyhyt oppimäärä niille, jotka sattumalta klikkaavat sivulle sisään ja haluavat nopeasti tietää, mistä tässä kaikessa on kyse.
Tietämättömyys ei ole synti, koska valtamedia ei ole kertonut asiasta suoraan juuri mitään.
En itsekään vielä vuosi sitten tajunnut, että nämä asiat koskevat myös Suomea.:
1. On meneillään globaali prosessi, jossa valtioiden kansallisomaisuus (sähkö, kaivosteollisuus) ja luonnonvarat, kuten tässä Suomen pohjavesi, myydään kansalaisten mielipidettä kysymättä yksityisille ylikansallisille yrityksille pilkkahinnasta.
2. Seuraus: Veden, (energian, sähkön ravinnon, jne.) hinta nousee yksityisomistuksessa pilviin. Tämä on nähty Virossa, jossa vesi yksityistettiin sekä maailmalla kolmansissa maissa.
3. Tekniikkana on ensin pakottaa valtio velkaantumaan ja asettaa velan myöntämisen ehdoiksi kansallisomaisuuden yksityistäminen.
Suomi (Kreikka, Espanja, Islanti, …) ovat jo vedetyt syvälle valtion ylivelkaannuttamisprosessiin ja tätä kautta kansallisomaisuuden kaappaamiseen.
4. Koska valtiovalta tietää, että kansalaiset eivät omien etujensa vastaista pohjavesien jne, myyntiä ikinä hyväksyisi, asiaa on valmisteltu salaa.
5. Suomessa ja muualla paljastunut poliitikkojen ja puolueiden silmiinpistävän laaja korruptio, runsas voitelu rahalla, tulee ymmärrettäväksi, kun rahaa pursuavat ylikansalliset markkinatoimijat ovat halunneet varmistua siitä, etteivät hallitus ja kansanedustuslaitos asetu poikkiteloin yksityistämistä vastaan.
6. Suomea, kuten kaikkia länsimaisia valtioita, hallitsee poliittinen korkean tason yksimielisyys siitä, että
7. …valtion kestämätön velkaannuttaminen Maailmanpankille ja yksityisille kansainvälisille suurpankeille on ihan OK-toimintaa.
Tätä ei vaalipuheissa tietenkään sanota suoraan, vaan asia puetaan talouskasvua ja vapaita markkinoita ihannoivaan korukieleen.
8. Tieto korruptoituneesta, kansalaiset sukupolviksi velkaorjuuteen syöksevästä kuviosta on tihkunut julki.
9. Kansalaiset ovat ryhtyneet toimintaan."
Lukuisat blogistit ovat tarttuneet asiaan. Esimerkiksi Turjalaisen valtakunta.
Voisitko Riikka lyhyesti kertoa, miten uusi vesilaki tulisi muuttamaan tilannetta niin, että pohjavesien myynti tulisi lailliseksi. Olen niitä lakitekstejä tavannut, nykyistä ja uutta, mutta en vaan ymmärrä mikä oleellisesti tulee muuttumaan. Paitsi, että veden johtamista kunnan ja lähialueiden ulkopuolelle ei ilmeisesti enää rajoitettaisi? (lakiesitys 4. luku 4§ "...pykälään ei sisältyisi nykyisen vesilain 9 luvun 4 §:n 2 momentin kaltaista säännöstä, joka rajoittaa veden johtamista paikkakunnan ulkopuolelle paikkakunnan oman vesihuollon turvaamiseksi.") Onko se pointti siinä, vai liittyykö asiaan muutakin? Kiitos jos viitsit selventää vielä.
16 Tikka.
Blogilla Turjalaisen valtakunta on ansiokas teksti, jossa blogisti vastaa esittämiisi kysymyksiin.
Uudessa vesilaissa on muun muassa outo kohta, jossa rajotetaan maanomistajan oukeutta käyttää vettä omaan tai myyntikäyttöön omasta kaivostaan.
Miksiköhän?
Kun Markoa aamulla haastateltiin Radio Rockiin, hänestä tehtiin taas pelkästään luonnonsuojelija.
Kertakaan ei mainittu varsinaista asiaa, Suomen pohjavesivarojen yksityistämistä ja niiden myyntiä ulkomaille.
Pitkään jatkunut nälkälakko vaatii veronsa, eikä haastateltava enää ehkä ole kaikkein keskittyneimmillään.
Radio Rock kuuluu samaan Euroopan laajuiseen konserniin Hesarin, tv-Nelosen ja kaupunkilehti Metron kanssa. Nämä kaikki ovat Markosta uutisoineet.
Saanen huomauttaa, että Suomi saa enemmän ihmisoikeustuomioistuimen huomautuksia kuin Venäjä siksi, ettei Venäjä kuulu EU:hun...
Keskipäivän peili tänään klo 12:00
Yle kertoo Markon nälkälakosta.
Markon juttu alkaa alusta 6 min kohdalta ja kestää noin reilut 3 min. kuunnelkaa kuinka kansalaisia rauhoitellaan.
Haastatelussa kuullaan mm. eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savolaa. Karvian kunnanjohtajaa Tarja Hosiasluomaa ja luonnonsuojelupäällikköä Ilpo Kurosta.
Täältä voit kuunnella jutun.
http://areena.yle.fi/ohjelma/8f2b04f482adda5e85aa11f501c258f8
Ylen tuoreimmissa lukee tänään:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/eduskunnan_edessa_sitkea_vesimiele...
"12 Myöskin kuka toi Marco on, tötteröpää, mies kuin PÄÄSIÄINEN.
Onko se joku YHTEISKUNNANELÄTTI kun sillä on aikaa mielenosoitusta pykätä?
Onko joskus edes koskaan ollut töissä? "
Arvelisin, että lintukirjasta löytyy Markon kuva.
Kuuntelin sen radionauhoituksen. Ensin luulin, että se oli jonkun osanottajn propelli,josta se ääni kuului, mutta se olikin aggregaatti. On pummijoukolla otsaa. Eduskunnan (=veronmaksajien) pitäisi maksaa lorvijoitten sähkötkin!
#22. Takaisin sohvalle, ota mukava asento. Täällä ei ole mitään nähtävää.
DE JAVU ?
rokotusinfo.fi
Uutisvirta (Ajankohtaista, uusimmat)
2010
(22.2.2010) HS: Yhdysvalloissa pahin sikotautiepidemia vuosikymmeniin
Yhdysvalloissa New Yorkin ja New Jerseyn osavaltioissa on havaittu noin 2 000 pääosin teini-ikäisen pojan sikotautitapausta. Tartunnan arvellaan olevan peräisin Britanniasta, jossa on todettu jo 7 500 tautiin sairastunutta.
Kyse on Yhdysvaltain pahimmasta sikotautiepidemiasta 40 vuoteen. Kolmoisrokotteen käyttöönoton jälkeen vuonna 1967 vuosittaiset tapaukset laskivat alle viiteensataan. Sairastuneista kolme neljäsosaa on saanut sikotautirokotteen. Sen teho on kuitenkin Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n mukaan vain noin 75-95 prosenttia. Viranomaiset painottavatkin, että "sikotautia voi esiintyä myös hyvin rokotetun väestön joukossa".
(22.2.2010) Kaleva: Rokotetutkimus ei innosta oululaisnuoria
Kalevan mukaan oululaisnuoret ovat keskimääräistä vähemmän kiinnostuneita osallistumaan papilloomavirusrokotetutkimukseen. Valtakunnallista tutkimusta tehdään vuosina 1992-1995 syntyneille tytöille ja pojille. Tutkijoiden tavoitteena on saada mukaan vähintään 40 prosenttia joka ikäluokasta. Oulussa tämä on osoittautunut vaikeaksi varsinkin poikien osalta nuorimpien ikäryhmässä.
Web-toimittajan kommentti: 15-vuotiaiden rekrytoinnissa nuorison evvk ja tutkijoiden 40 prosentin tavoite ovat vastakkain - silloin on syytä muistaa, että nuorella on oikeus olla osallistumatta tutkimukseen. Edelleen "Edellytyksenä 15 vuotta täyttäneen alaikäisen oman suostumuksen riittävyydelle on, että tutkimuksesta on odotettavissa suoraa hyötyä hänen terveydelleen ja että huoltajalle on ilmoitettu asiasta."
(21.2.2010) Reuters: WHO saattaa julistaa pandemian myöhäisvaiheen ensi viikolla
WHO:n asiantuntijat ilmoittavat ensi viikolla, onko nyt menossa sikainfluenssapandemian myöhäisvaihe. Tuolloin tartuntojen määrä on useimmissa maissa laskussa, mutta uusia tartunta-aaltoja voi kuitenkin vielä esiintyä.
WHO julisti sikainfluenssan pandemiaksi kesäkuussa 2009 nostamalla hälytystason tasolta 5 tasolle 6. WHO:n hätätilakomitea kokoontuu puhelinneuvotteluun tiistaina ja päättää joko pandemiahälytyksen jatkumisesta tai siirtymisestä pandemian myöhäisvaiheeseen. Lopullisessa, pandemian jälkivaiheessa taudin aktiivisuus palaa kaus
Ja täältä pesee:
"Sikainfluenssa muutti silti monia asioita terveydenhuollossa.
Se näytti, että aika, jolloin ihmiset noudattavat ylhäältä tulevia määräyksiä ja uskovat automaattisesti auktoriteetteihin, on ainakin tällä erää ohi terveydenhuollossa. Netissä pyörivä vertaistieto päihitti monissa kodeissa THL:n virallisen viestinnän kuusi nolla. Ja niin kävi muuallakin kuin Suomessa.
Siksi sikainfluenssa opetti ainakin sen, että ihmiset haluavat tehdä omia valintojaan ja olla oman onnensa seppiä myös omaan terveyteen liittyvissä asioissa.
Se näytti tulevan viranomaisille yllätyksenä. Asia kannattaa silti ottaa huomioon seuraavaan pandemiaan varautumisessa.
Mielessä kannattaa pitää myös se, että ihmiset haluavat valita itse omat tiedon lähteensä. Siksi sikainfluenssa haastaa Suomen pohtimaan uudelleen myös rokotteisiin liittyvän tiedon jakamisen merkitystä. THL: n nettisivu oli nimittäin vain harvoin edes googlauksen top-10:ssä.
Luotettava tieto pärjää nettitiedon tulvassa vain, jos sillä on useita eri lähteitä.
Kirjoittaja on Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtaja. Ennen lääketeollisuuden edunvalvojaksi siirtymistä hän toimi kaksi kautta Vasemmistoliiton kansanedustajana ja puolueen puheenjohtajana. Kirjoittaja toimi myös ministerinä Lipposen I ja II hallituksessa. Silloin, kun vapaata aikaa jää, hän seuraa yhteiskunnallista keskustelua ja kirjallisuutta sekä liikkuu mielellään raittiissa ilmassa."
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2010/02/14/Mit%E4+opi...
Mikäli kuvassa on Suvi Anne Siimes onko hän tämän kirjoittaja?
#26, taikina.
Viilattua mainoskieltä, jossa sekoitetaan totuutta ja osatotuuksia. Lääketeollisuudella on varaa parhaisiin käsikirjoittajiin, joiden tekstejä on ennenkin tarvittu kääntämään musta valkoiseksi.
Kun Suomeen saatiin laki lääkkeiden rinnakkaisvalmisteista, nähtiin mediakampanja, jolla edullisista rinnakkaisvalmisteista yritettiin löytää vikaa alkuperäiseen kalliiseen verrattuna.
Lääketeollisuus kerää advertoriaaleilla sympatiaa ja yrittää pelastaa mitä voi. Tämäntyyppisistä tiedotteista puuttuu oikea tieto ja niihin sijoitetaan lääketieteelle täysin vieraita ideoita herättämään pelkoa.
Advertoriaaleissa on henkilökohtainen sävy kuten pesujauhemainoksissa. Sen oletetaan lisäävän uskottavuutta.
ihmettelin ensin klerkin ja Dr. Smchidtin asennetta mutta sittenpä taas muistin kunnanvaltuusto- ja lääkäritaustan ;)
Asenteella tarkoitan sitä ajattelutapaa, että kun poliisi/viranomainen rikkoo lakia, asian esilletuoja tulee laittaa mielentilatutkimukseen tai vankilaan tai viedä saunan taa.
Kun muistaa klerkin ja Dr.S:n taustan, ei asenne enää ihmetytäkään ;)
Kuka sitä virkamies nyt haluaisi kansalaisten alkavan kaivella viranomaisrikoksia!
Taustavaikuttaja, #19, good point :D
Otin Venäjän (Pohjoismaiden lisäksi) tähän kyllä siksi, että sitä, kuten artikkelissa sanon, roikotetaan täällä silmiemme edessä malliesimerkkinä ihmisten kaltoin kohtelusta ja korruptiosta.
Venäjä on selventävä esimerkki.
Riikka, ketjusi: Sauna Sisu ja poliisi on jälleen katkennut 15. kommentin jälkeen, siten että se kommentti on katkennut kuvan jälkeen sen ulkopuolella oikeassa alareunakulmassa näkyviin merkkeihin: '); //-->
missähän nämä merkit näkyvät sinulla?, ainakin jos ottaa sivun html-koodinäytön käyttöön. Ne poistamalla sivu varmaan korjautuisi.
Kommentoin tähän tuota ketjua ja poliisin toimintaa.
Poliisi ja mielenosoittajat 'harjoittelevat', koska poliisi ei ole tottunut pitkäkestoisiin mielenosoituksiin noin arassa paikassa, jossa on monien toimijoiden monia samanaikaisia intressejä.
Tarvitaan kokenutta juristia selvittämään esim. ajaako pitkäaikainen mielenosoitusoikeus esim. lumenluonti-, katualueenliikennöintikäyttö-,korjausrakentajanalueenkäyttö, ja ym.tarpeiden yli?
Sivistyneessä yhteiskunnassa eri osapuolten kanssa sovitaan mielellään kirjallisesti kyseisistä asioista lomittain toimiviksi.
Myös mielenosoitusalueella sallituista liikennemerkeistä. Esim. rakentaja tarvitsee kirjallisen luvan asemakaavaotteineen mitä ja miten katualuetta saa käyttää varastointiin, toimituksiin jne.
Poliisi tuntuu käyttävän suurempaa tuntemustaan systeemeistä 'keppihevosena'.
Kaupungin kanssa pitäisi sopia vaunujen sijoitussuunnitelma, ja synkronoida se muiden osapuolten kohtuullisiin tarpeisiin.
Kuuluneeko tuon alueen lumenluonti poliisille?
Lukaisin hallituksen esitystä uudeksi vesilaiksi ja löysin seuraavaa. Olisiko tuossa pohjavesien yksityistämisen mahdollistavat lainkohdat porsaanreikineen?:
Pakkotoimet:
VESITALOUSHANKKEEN toteuttaminen edellyttää useissa tapauksissa sellaisten ALUEIDEN KÄYTTÖÄ, joita hankkeen toteuttaja EI OMISTA. Jos hakija ei vapaaehtoisin sopimuksin ole saanut tarpeellisia käyttöoikeuksia mainittuihin alueisiin, voi LUPAVIRANOMAINEN laissa säädettyjen edellytysten täyttyessä PERUSTAA hakijalle TARVITTAVAT OIKEUDET.
Pakkotoimioikeuden perustamisen edellytyksenä on vesioikeudellisen rakentamisluvan lisäksi, että tarvittava alue suurimmalta osaltaan kuuluu hakijalle joko omistusoikeuden tai pysyvän käyttöoikeuden perusteella (2 luvun 7 §:n 1 momentti). Jos hanke on yleisen tarpeen edellyttämä, on pakkotoimioikeus 2 luvun 8 §:n nojalla perustettavissa siinäkin tapauksessa, että 2 luvun 7 §:n 1 momentissa säädetyt edellytykset puuttuvat.
Määritelmät:
Vesitaloushanke:
VESITALOUSHANKKEELLA korvattaisiin nykyisessä vesilaissa käytetty yleiskieleen huonosti istuva yrityksen käsite. Vesitaloushanke kattaisi yleiskäytön piiriin kuuluvia toimintoja LUKUUN OTTAMATTA kaikki vesi- ja maa-alueella toteutettavat toimenpiteet, joiden vaikutukset ulottuvat PINTA- TAI POHJAVETEEN tai muutoin vesiympäristöön, vesitalouteen tai vesialueen käyttöön laissa tarkemmin yksilöidyin tavoin.
VESITALOUHANKKEEN MÄÄRITELMÄ EI RATKAISISI HANKKEEN LUVANVARAISUUTA. Sen sijaan esimerkiksi 2 luvun 7 §:n säännökset toiminnanharjoittajan yleisistä velvollisuuksista kytkeytyisivät välittömästi vesitaloushankkeen käsitteeseen.
Pohjavesi:
POHJAVEDEN MÄÄRITELMÄ olisi yhdenmukainen nykyisen vesilain ja ympäristönsuojelulain nykyisten määritelmien kanssa. Määritelmä olisi laajempi kuin vesienhoidon järjestämisestä annetussa laissa. Pohjaveden määritelmän rinnalla laissa käytettäisiin pohjavesiesiintymän käsitettä kuvaamaan pohjaveden ottamisen kohteena olevaa tai siihen soveltuvaa yhtenäistä pohjavesimuodostumaa. Tämän mukaisesti esiintymä määriteltäisiin yhtenäisenä vesimassana kyllästyneeseen vyöhykkeeseen varastoituneeksi pohjavedeksi. Käsite on suppeampi kuin vesienhoidon järjestämisestä annetussa laissa käytetty pohjavesimuodostuman käsite, mistä saattaa aiheutua käsitteellistä epävarmuutta. Sääntelyn kohteet ja tavoitteet huomioon ottaen yhdenmukaisten käsitteiden käyttäminen ei kuitenkaan ole tältä osin mahdollista.
Laissa ei aina tarvitse olla porsaanreikiäkään.Lakia voi rikkoa,kun viranomaiset ei noudata lain velvotteita.Ympäristölaki-maa-aineslaki ja räjähdysainelaki on hyviä esimerkkejä, lakeja ei noudateta. Ministeriön virkamies tulee kunnan viranomaisille avuksi,hänen ohjeiden mukaan tehdään valheelliset asiakirjat.
Lupa paperit tehdään täysin muunlaiselle toiminnalle mitä louhinta on.Kyseinen virkamies on vielä KHO:n lausunnon antaja asiassa.Hänen johdollaan asioita viedään eteenpäin.
Räjähdysaineen käyttö salataan kokonaan koska laki ei anna mahdollisuutta käyttää satoja kiloja asutuksen vieressä.Samoin varastointi lupia ei voi hakea Turvatekniikan keskukselta lainmäärittelemät suojaetäisyydet ja turvamääräyset estäisivät varastointi luvan saannin.
Sisäministeriön on estettävä rikostutkimukset koska,laittomasti käytettävät räjähdysaineet kuuluisi heidän valvontaan. KRP: tutkijakin totesi aikoinaan tämä on maksettu juttu tässä haisee raha.Sanoen myös hänet estettiin tutkimasta tapaus, IHMISET ympäri SUOMEN on edellen hengenvaarassa joka päivä kivilouhimoiden ja murskaamoiden vieressä.
Melu sietämätön, talot vaurioituu räjäytyksistä,paineaalto ihmisiin (Lain mukaan 25kg.määrällä suojaetäisyys 1000m) käyttävät tuhansia kg./kerta räjäytyksissä.Lentävät kivet. Sisäministeriö ja Paatero estävät tutkimukset.
Rikosta peitellään edellen http://www.kotinet.com/veikko.tenkula
4 luku Veden ottaminen:
4 §. Pohjaveden ottaminen toisen alueelta. Pykälässä säädettäisiin muuhun kuin alueen omistukseen ja aluehallintoviraston antamaan lupaan perustuvasta oikeudesta ottaa pohjavettä ja sijoittaa ottamisen edellyttämät laitteet ja rakennelmat toisen alueelle. Säännös perustuisi nykyisen vesilain 9 luvun 4 §:ään. Säännöstä ei sovellettaisi aluehallintoviraston lupaa edellyttävään veden ottamiseen. Oikeutta ei voitaisi myöntää, jos ottaminen edellyttäisi lupaa 3 luvun 2 tai 3 §:n perusteella. Luvanvaraiseen veden ottamiseen liittyvät ottamisen sallittavuutta sekä käyttöoikeuksien perustamista koskevat kysymykset ratkaistaisiin vesilain yleisiä säännöksiä soveltaen.
POHJAVEDEN OTTAMINEN TOISEN ALUEELTA olisi MAHDOLLISTA joko alueen omistajan tai haltijan suostumuksen tai ALUEHALLINTOVIRASTON myöntämän oikeuden perusteella. Jos oikeus myönnetään, tulee päätökseen liittää 6 §:n mukaisesti tarpeelliset määräykset.
Pykälän 2 momentissa säädettäisiin oikeuden myöntämisen edellytyksistä. OIKEUS OTTAA POHJAVETTÄ voidaan myöntää tavanomaista kiinteistökohtaista käyttöä, yhdyskunnan vesihuoltoa tai muuta yleistä tarvetta tai SELLAISTA TEOLLISTA TAI TALOUDELLISTA TOIMINTAA varten, jolle pohjaveden saaminen on erityisen tärkeää. Oikeutta ei voitaisi myöntää, jos tarve voidaan tyydyttää muulla tavalla. Säännös vastaisi asiallisesti nykyisen vesilain 9 luvun 4 §:n 1 ja 2 momentissa mainittuja käyttötarkoituksia.
Oikeuden antamisen edellytyksenä olisi, että vettä riittää edelleen alueen omistajan ja haltijan omiin tarpeisiin, alueella asuvien ja siellä sijaitsevien yritysten sekä sinne odotettavissa olevan asutuksen tarpeisiin eikä toimenpiteestä aiheudu näille kohtuutonta häiriötä tai haittaa.
Alueella ei tarkoiteta tässä yhteydessä yksinomaan kiinteistöjaotuksen mukaisen rekisteriyksikön välitöntä käyttötarvetta, vaan alueen omistajan ja haltijan omilla tarpeilla tarkoitetaan tässä yhteydessä kyseisen tahon omistamien kiinteistöjen muodostaman toiminnallisen ja taloudellisen kokonaisuuden tarpeita. Arvioinnissa huomioon otettaisiin alueen omistajan ja haltijan, alueella asuvien sekä sinne odotettavissa olevan asutuksen nykyiset ja tulevat tarpeet. Sen sijaan yritystoiminnan tarpeiden osalta huomioon otettaisiin ainoastaan alueella tällä hetkellä toimivat yritykset.
Veden riittävyyttä suuremmaksi ongelmaksi on usein osoittautunut ottamistoiminnan muuta maankäyttöä haittaava vaikutus. Sen vuoksi momentissa ehdotetaan säädettäväksi, että ottamisesta ei saa aiheutua alueen oikeudenhaltijoille kohtuuttomaksi katsottavaa haittaa tai häiriötä.
Pykälään ei sisältyisi nykyisen vesilain 9 luvun 4 §:n 2 momentin kaltaista säännöstä, joka rajoittaa veden johtamista paikkakunnan ulkopuolelle paikkakunnan oman vesihuollon turvaamiseksi. Säännös olisi tarpeeton, sillä alueelliset veden ottamistarpeet on otettava huomioon oikeuden myöntämisedellytyksiä harkittaessa.
Nykyisen vesilain 9 luvun 4 §:n 3 momentissa oleva toisen ottamosta tapahtuvaa ottamista koskeva rajoitus säilytettäisiin myös uudessa laissa. Kaivossa tai vedenottamossa oleva vesi kuuluu kaivon tai vedenottamon omistajalle, eli se on eri asemassa kuin vesiesiintymässä oleva vesi. Toisen ottamosta vettä otettaessa nousisivat esiin myös terveydensuojelulliset kysymykset, vastuukysymykset ja veden riittävyys. Nämä saattaisivat muodostua ongelmalliseksi, jos myös toiselle voitaisiin antaa oikeus käyttää vedenottamoa. Tämän vuoksi veden ottaminen toisen kaivosta tai ottamosta edellyttäisi 3 momentin mukaan aina omistajan suostumusta. Tämä ei rajoittaisi aluehallintoviraston oikeutta antaa lupa oman ottamon tekemiseen.
Puolustusvoimien harjoitustarkoituksessa tapahtuvan tilapäisen pohjaveden ottamisen on katsottava rinnastuvan tässä pykälässä tarkoitettuun toimintaan. Pohjaveden ottamiseen käytettävän laitteiston sijoittamisesta ja pohjaveden ottamisesta tulisi sopia alueen omistajan kanssa. Mikäli asiasta ei sovita, voisi lupaviranomainen hakemuksesta antaa oikeuden tällaiseen toimintaan.
Jouduin näkyvyysongelmien takia poistamaan Uurijan kommentista 15 linkin. Linkki on tässä http://www.kepa.fi/uutiset/2708/
Toivottavasti auttoi!
Pätkä tänään saamastani kirjeestä
"Voiko poliisiin luottaa? - Huippuasiantuntija vastaa
Poliisi avasi tänään uuden nettivinkkipalvelun, jonka kautta
kansalaiset, yritykset ja yhteisöt voivat ilmoittaa epäillyistä
rikoksista tai niiden valmistelusta poliisille.
Poliisi toivoo nettivinkkinapin löytävän eri internet-sivustoille,
jotta esimerkiksi keskustelufoorumilta olisi helppo kytkeytyä
ilmoitusta tekemään. Kaikki ilmoitukset keskitetään ensin
keskusrikospoliisille (KRP).
Kun poliisin vihjesivulle yrittää Firefox-selaimella (11.3.2010), tulee
ruutuun hälytys, ettei yhteyden turvallisuutta pystytä varmistamaan. "Yhteys
ei ole luotettu" -FireFox nettiselain ilmoittaa (kuva varoituksesta
artikkelin
lopussa).
"Virhe voi olla merkkinä siitä, että jokin taho yrittää
vilpillisesti tekeytyä täksi sivustoksi, jolloin sinun ei pitäisi
jatkaa sivustolle. Sivuston www.poliisi.fi tietoturvavarmenne ei ole
kelvollinen. Varmenteeseen ei voida luottaa, koska sen myöntäjän
varmenne on tuntematon" -FireFoxin automaattinen varoitusteksti varoittaa.
Toimituksemme tavoittaman nimettömän talous- ja turvallisuusalan
huippuasiantuntijan mukaan kansalaisten on syytä välttää poliisiin
luottamista. "Varmenteen
myöntäjänä on todennäköisesti sisäasiainministeriö, mikä viittaa hyvin
organisoituun, järjestäytyneeseen rikollisuuteen" -asiantuntija epäilee."
Poliisi on ystävä. Markoa vain jututettiin, että mitäs täällä tapahtuu. Asia oli sitten harvinaisen kirkas, jatkakaa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 35 kommenttia