Vitamiini-vallankumous Vitamins and Teenagers

mutaatiosiemmemet ovat pahasta.

On kuitenkin sanottava, että liika vitaamiinien saanti on terveydelle haitallista. Ei siis kannata alkaa napsimaan heti kirjoituksen luettua kiloa pillereitä naamaan. Toisaalta vitamiinien puute on oikea ongelma. Kasviksista saa vitamiineja hyvin, mutta toisaalta myöskään ylenpalttisen lihan ja eläinrasvan syönnin aikana ei ole ilmennyt vitamiinipuutosta, ja se on ollut erittäin terveellistä (googlaa esim. Two brave men who ate nothing but meat for a year [toinen veti myös 10v dieetin aikaisemmin]).

Minulla on tuttava, joka hoitaa/hoidattaa kroonisen sairautensa täysin ruokavaliolla ja vitamiineilla, hivenaineilla ym. Lääkäri tutki ne puutokset ja määräsi annokset. Ja todella suuremmat oli ne annokset mitä purkin kyljessä lukee.

Toinen tuttava taas syö lihankin päineen sorkkineen ja keittää luita luuliemeksi, jota lisää kaikkiin ruokiin. Siinähä niitä hivenaineita tulee. Sanomattakin on selvää, että turhat jauhohötöt on jätetty pois.

Molemmilla ruoka mieluummin luomuna ja lisäainemyrkyt pois.

Pitää olla aika tiedostava näissä jutuissa. Ja moni ihminen jo on. Lääkärit ja muut päättäjät ne vain laahaa perässä lääkefirmojen aivopesemänä.

Mutta kuka siitä nyt hyötyy jos ihmiset syövät heikkolaatuista lisäaineilla kyllästettyä ravintoa,
ja sairastelevat enemmän? ja kuka hyötyy siitä
että ravintoarvoltaan heikkotasoisia elintarvikkeita
kuljetetaan ristiinrastiin ympäri maapalloa sen sijaan että syötäisiin terveellistä ja tuoretta lähiruokaa?

Lääketeollisuuden korruptoimat gurumme ylenkatseisesti ilmoittavat ettei muuta kuin korkeintaan d vitamiinia tarvita, sairauksien ehkäisyhän osuu pilleri kauppiaita nilkkaan! Maassamme ei terveydenhuolto ajattelekaan ehkäistä sairauksia että saadaan lääkkeitä mahdollisimman monille määrätä, kuten ollaan kerrottu verenpainelääkkeitä aivan turhaan kuten kolesteroli lääkkeitäkin saati sitten vaillinaisin tutkimuksin markkinoille otettuja mielialalääkkeitä jaettavan!
Perusterveydenhuolto on ajettu alas jo pitkään, eihän sitä käytä kuin köyhät, työttömät, eläkeläiset (pien) ja lapset! Ihmisiksi laskettavat kun käyttävät yksityistä palvelua jossa hoitoa jopa annetaan ja työssä käyvistä pitää huolen työterveydenhuolto! Kun vielä terveydenhuollon budjetista yli puolet menee byrokratiaan, onko ihme etteivät rahat riitä ja kasvavissa määrin käyvät kansalaiset ulkomailla itseään hoidattamassa...
Poliitikkojen irtautuminen tosielämästä olisi ehkä peruttavissa pienin toimin, edustuspalkkiot palkkatuen tasolle ja kaikki ylimääräinen pois, sehän riittäisi vallan hyvin kun itse ovat sitä päättämässä olleetkin! Samoin virkamiesten palkat peruspäiväraha lisättynä 8€ päivä ja turhat virat ehdottomasti lopetettava jotta yksityissektori saisi huippu tekijöitä!
Maahamme on pikaisesti perustettava perustuslakituomioistuin, koska nykyinen meno ei ole mitenkään hyväksyttävissä, virkavastuu myös realisoitava käytäntöön!
THL:n Pekka Puska on pallilleen päässyt margariini tutkimuksillaan, jotka on osoitettu paikkaansa pitämättömiksi, voidaan siis päätellä kaiken muunkin mitä tuo sanoo olevan samalla pohjalla! Kaiken maailman pöytäkirjan väärentäjät ja väärien valojen vannojat ministeriöissä myös ovat valtiosäännön vastaisesti pallillaan, hallintokuluja on paisutettu viime lamasta asti samaan aikaan luotaessa orjatyövoima sukupolvia, milloin tämä loppuu...

Hometalomikrobit ovat yhdessä kasvaessaan haitallisempia: elimistön puolustusjärjestelmä joutuu koville
Takaisin 14. marraskuu 2008
Piia Markkasen ympäristötieteen alan väitöstilaisuus Kuopion yliopistossa 21.11.2008.

Kosteusvauriorakennuksissa esiintyvien mikrobien haitalliset ominaisuudet voimistuvat niiden kasvaessa yhdessä. Kansanterveyslaitoksessa tehdyssä väitöstutkimuksessa selvitettiin kahden kosteusvauriorakennuksista eristetyn mikrobin yhteisvaikutuksia elimistön puolustusjärjestelmän soluissa. Tulokset viittaavat siihen, että mikrobien välinen kilpailu lisää sellaisten haitallisten aineenvaihduntatuotteiden tuotantoa, jotka pystyvät horjuttamaan elimistön puolustuskykyä. Näiden uusien terveyshaittojen syntymekanismeista kertovien tulosten avulla ymmärretään paremmin, miksi rakennuksessa kasvava home on niin haitallista terveydelle.

Tutkimuksessa selvitettiin solukokein useilla tutkimusmenetelmillä, miten kahden kosteusvauriorakennuksissa esiintyvän mikrobin haitalliset ominaisuudet muuttuivat niiden kasvaessa yhdessä. Streptomyces californicus -bakteeria ja Stachybotrys chartarum -hometta kasvatettiin yhdessä ja erikseen, ja niiden vaikutuksia tutkittiin hiiren makrofageilla. Nämä elimistön puolustusjärjestelmän tärkeät solut taistelevat hengitysilman mukana tulevia epäpuhtauksia vastaan. Ihmisen makrofagit toimivat samalla tavoin.

Yhdessä kasvatettujen mikrobien itiöseos aiheutti puolustusjärjestelmän soluissa voimakkaan oksidatiivisen stressin, pysäytti solujen normaalin jakautumisen, aiheutti perimävaurioita sekä lisäsi merkittävästi solukuolemaa. Erikseen kasvaneista mikrobeista tehty itiöseos tai näiden mikrobien itiöt yksinään eivät aiheuttaneet vastaavia muutoksia yhtä pienillä annoksilla.

Oksidatiivinen stressi aiheutuu vapaiden happiradikaalien ja elimistön antioksidanttien epätasapainosta. Mikäli antioksidantit eivät pysty poistamaan vapaita radikaaleja, oksidatiivinen stressi vahingoittaa soluja. Oksidatiivinen stressi on yhdistetty myös lukuisiin erilaisiin sairauksiin.

Mikrobien yhteisvaikutukset voivat osittain selittää terveyshaittoja
Tulokset viittaavat siihen, että mikrobien väliset yhteisvaikutukset voivat osittain selittää hometaloissa altistuneilla ihmisillä esiintyviä oireita ja sairauksia. Väestötutkimukset ovat osoittaneet, että rakennusten kosteus- ja homevaurioihin liittyy terveyshaittoja. Homevaurioituneissa rakennuksissa altistuneilla on havaittu muun muassa erilaisia hengitystieoireita ja -infektioita sekä lisääntynyt riski sairastua astmaan. Haitallisen altistumisen taustalla oleva mikrobikasvu on käytännössä aina mikrobien yhteiskasvua.

Tutkimus tuotti uutta tietoa homeiden aiheuttamien terveyshaittojen syntymekanismeista. Sen avulla ymmärretään paremmin, miksi rakennuksessa kasvava home on niin haitallista terveydelle. Tätä tietoa voidaan tulevaisuudessa käyttää homeoireiston tarkempaan tunnistamiseen sekä sisäympäristön altisteiden haitallisuuden arviointiin.

Tulokset lisäävät varmuutta homekasvun haitallisuudesta. Ihmisten terveyden suojelemiseksi kosteus- ja homevauriot on aina korjattava siten, että kosteuden lähde ja kaikki home poistetaan asianmukaisesti.

Väitöskirja on julkaistu sarjassa Kansanterveyslaitoksen julkaisuja A, ISBN painettu versio: 978-951-740-888-2, elektroninen: 978-951-740-889-9.

Immunotoxic Responses Induced by Streptomyces californicus and Stachybotrys chartarum – The Role of Microbial Interactions (PDF)

Piia Markkasen ympäristötieteen alaan kuuluva väitöskirja Immunotoxic responses induced by Streptomyces californicus and Stachybotrys chartarum – The role of microbial interactions (Streptomyces californicus- ja Stachybotrys chartarum -mikrobien immunotoksiset vaikutukset - mikrobien yhteisvaikutusten rooli) tarkastetaan Kuopion yliopiston luonnontieteiden ja ympäristötieteiden tiedekunnassa 21.11.2008 klo 12 alkaen medistudian auditoriossa ML3. Vastaväittäjänä on professori Kai Savolainen Työterveyslaitokselta ja väitöstilaisuuden valvojana professori Maija-Riitta Hirvonen Kansanterveyslaitokselta.

Lisätietoja:

Tutkija Piia Markkanen
Kansanterveyslaitos
040 706 5581

Professori Maija-Riitta Hirvonen
Kansanterveyslaitos
050 352 5160

Viestintävastaava Soile Juuti
Kansanterveyslaitos
040 565 1529

sähköpostit: etunimi.sukunimi@ktl.fi

Väittelijän antamia henkilötietoja:
Piia Markkanen os Penttinen on syntynyt 1.7.1976 Nurmijärvellä. Ylioppilastutkinto 1995 Joensuun Normaalikoulun lukiossa. Filosofian maisterin tutkinto 2001 Kuopion yliopistossa. Työskennellyt vuosina 2000-2002 apulaistutkijana ja tutkijana Kuopion yliopiston ympäristötieteen laitoksella sekä vuodesta 2002 alkaen tutkijana Kansanterveyslaitoksen Ympäristöterveyden osastossa.

Väittelijän valokuva on osoitteessa http://www.kampus.uku.fi/vaitoskuvat/

Tämän sivun lyhytosoite: http://www.ktl.fi/portal/5/?bid=3127 © 2009 THL
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos | PL 30, 00271 Helsinki | puhelin 020 610 6000 | info@thl.fi

Sorry tämä pitkä teksti.
Moni ei vielä tiedä totuutta luukatolääkityksestä, vaikka siitä on jo jonkin verran puhuttu meilläkin.

Osteoporoosilääkkeet ovat totaalin tehottomia, ja ne aiheuttavat luiden haurastumista ja luumätää erityisesti leukaluihin.

Suomessa on todettu myös tietyntyyppisiä lantion murtumia luukatolääkkeitä saavilla potilailla.

Lääkkeen valmistajat ovat alusta alkaen tienneet osteoporoosivalmisteen toimintamekanismin petosluonteen.

Lääke näyttäisi lisäävän luun tiheyttä manipuloimalla luun syöjä- ja rakentajasolujen uudismuodostus- ja (kuolleen solukon) poistotoimintaa.

Osteoporoosi lamaa luun aineenvaihdunnan herkkää tasapainoa.

Kertomatta on jätetty tahallisesti, ettei luun lujuus suinkaan kasva siitä, mikrobiomekaniikkaa tuhotaan, päin vastoin.
Lääkettä saaneiden luusto on heikentynyt lasimaiseksi. Herkästi murtuvaksi.

Murtumat ovat tällöin todella pahoja, sillä osteoporoosilääke pakkautuu luun biomekaaniseen rakenteeseen ja estää normaalin luun uudistumisprosessin pysyvästi.

Hammaslääkärit tunnistavat oireyhtymän, kun potilailta on läytynyt leukaluu-mätää, ja hampaat ovat mystisesti irtoilleet.

Luukatolääkkeen valmistajat ovat julkaisseet maailmalla vastuuntuntoisten lääkäreiden paheksumia mainoskampanjoita, joissa mm. James Bond-elokuvista tunnettu Ursula Andress mainostaa valmistetta virheellisin väittämin.

Suomessa on kuulemma osteoporoosihoitajia,jotka soittelevat potilaille kotiin, että oletteko muistaneet ottaa lääkkeenne?

Potilaat, nimittäin, eivät ole kovin hoitomyönteisiä, sillä he havaitsevat lääkkeen myrkyllisyyden.

Lääkevalmistaja on syyllistynyt törkeään tuhovaikutusten salaamiseen.

Bisfosfonaattien monista tuhoista käyttäjien terveydelle mainittakoon:

Vakava silmätulehdus ja mahd. sokeutuminen
Maksavaurio
Sydämen etukammion värinä
Vatsahaavan riski
Ruokatorven syöpä
Munuaisten pettäminen
Ihoreaktiot
ja
matalat veren kalsiumarvot.

Tutkimuksen maailmankärjessä on suomalainen lääkäriryhmä tamperelaisen Teppo Järvisen johdolla (katso alaviite) vuonna 2008 BMJ:ssä julkaistulla, runsaasti huomiota saaneella artikkelillaan.
Hyvä Suomi, ja UKK-instituutti!

Lääkkeetön osteoporoosin hoito:

- paljon kasvisruokaa ja mehustettuja vihanneksia
- enemmän omega 3-rasvoja
- ei maissi-, auringonkukka-, canola- tai soijaöljyä
- proteiinin syönti ei aiheuta osteoporoosia, joten riittävästi luomulihaa, munia, huoletta ravintoon
- vältä viljoja gluteiinin vuoksi, vehnää, kauraa, ruista, ja spelttiäkin
- pois virvoitusjuomat ja sokerit, jotka kuljettavat luista kalsiumia
- vältä steroidilääkitystä. Astmaan ja autoimmuunisairauksiin voi saada helpotusta ravitsemuksellisilla ja elintapamuutoksilla. Jo viljojen pois jättö saattaa auttaa irti steroideista. Steroidien käyttö lisää luukadon riskiä.
- vitamiini K2, ravinnosta (vihreät vihannekset) Annos n. 185 mcg / pvässä.
- D-vitamiini.
- liikunta, kuntosaliharjoittelu painoilla.
- ehkä harkintaan, luonnollinen progesteroni.

Joseph Mercolan uutiskirjeen teksti alkaa:

"Warning! Don't Take Another Drug Until You Read How You're Being Conned...
Posted by: Dr. Mercola
January 28 2010 | 3,526 views

Osteoporosis is a disease that causes bones to become thinner, more porous and break more easily. Osteopenia is different from osteoporosis -- it is a slight thinning of bones that occurs naturally as women get older and typically doesn't result in disabling bone breaks.
Osteopenia is a condition that only recently started to be thought of as a problem that required treatment. Until the early 1990’s, only a handful of people had even heard of the word. But osteopenia has transformed from a rarely heard word into a problem that millions of women swallow pills to treat.

The term “osteopenia” was never originally meant to be considered as a disease -- it was a research category used mostly because some thought it might be useful for public health researchers who like clear categories for their studies.

But in 1995, a man named Jeremy Allen was approached by the drug company Merck. The pharmaceutical giant had just released a new osteoporosis drug called Fosamax. Since osteoporosis is a serious problem that affects millions of women, the potential market for Fosamax was enormous. But the drug wasn’t selling well.

Allen persuaded Merck to establish a nonprofit called the Bone Measurement Institute. On its board were six of the most respected osteoporosis researchers in the country.

But the institute itself had a rather slim staff: Allen was the only employee.

In 1997 the institute and several other interested organizations successfully lobbied to pass the Bone Mass Measurement Act, a piece of legislation that changed Medicare reimbursement rules to cover bone scans. More and more women got bone density tests (at Merck’s urging), and the very existence of the word "osteopenia" on a medical report had a profound effect.

Millions of women were worried by the diagnosis. And when clinicians saw the word 'osteopenia' on a report, they assumed it was a disease. Merck did not disabuse them of the notion.

There are no long-term studies that look at what happens to women with osteopenia who start Fosamax in their 50’s and continue treatment long-term in the hopes of preventing old-age fractures. And none are planned.

Sources:
NPR December 21, 2009
NPR 2009 (Sample Radiology Report)
WHO FRAX

Dr. Mercola's Comments:

I don’t believe for a minute that Merck’s motivation for pushing the label “osteopenia” was to make it convenient for the researchers. It’s very clear that Big Pharma has one overriding goal—a handsome sales report at the end of the quarter.

Since 2003, annual sales of osteoporosis drugs have about doubled to $8.3 billion, and $3 billion of that was from Fosamax alone.

Convincing you that you have a disease when you don’t is nothing short of medical molestation. It’s unethical, self-serving, and demonstrates the upside-down priorities of the pharmaceutical giants.

But it isn’t surprising, I’m sorry to say.

Manipulating Research and Massaging Data

The manufacturers of osteoporosis drugs exaggerate the benefits and downplay the risks of so-called bone-strengthening drugs, according to a report in the January 2008 issue of British Medical Journal (BMJ)[i].

The paper states that the strongest single risk factor for fracture is falling, not osteoporosis.

Authors emphasize that “drug treatment is not a panacea,” and that women with osteopenia have such a low risk of fractures that drug treatment provides no benefit at all—but comes with all of the risks.

The paper states:

“What the drug makers do is argue that the effect of treating pre-osteoporosis (osteopenia) and osteoporosis is similar. This move to treat pre-osteoporosis raises serious questions about the benefit-risk relationship for low-risk individuals and about the costs of medicalizing and potentially medicating an enormous group of healthy people.”

The paper also states that all four studies cited by drug companies to substantiate the benefits of giving osteoporosis drugs to women with osteopenia were exaggerated[ii]. For example, one study claimed a 75 percent reduction in the risk of fracture, but the real risk reduction was only 0.9 percent.

These same studies also downplayed the potentially harmful side effects of these drugs. In one, they simply “forgot to mention” that raloxifene (Evista by Eli Lily) increased your risk for blood clots.

The BMJ article also mentions that many of the authors of the four studies were employees of the pharmaceutical industry, not surprisingly.

New Tools for Calculating Your Fracture Risk

In response public concern about the risks of these drugs, the World Health Organization recently developed an online tool meant to help physicians and patients determine when treatment for deteriorating bones is appropriate. It’s called FRAX (Fracture Risk Assessment Tool), and it claims to take into account risk factors other than bone density alone.

Before you get too excited about this handy new tool, it turns out that FRAX is proving to be as controversial as osteopenia.

It just so happens that FRAX was developed by the same people who came up with the faux-disease osteopenia in the first place! It’s no surprise, then, that the advised threshold for medication is too low.[iii]

There is some promise, however, offered by another tool called the FRISK (Fracture Risk Score), which was developed by an independent group of scientists[iv]. The FRISK score is based on multiple-site bone mineral densities (BMDs) and other risk factors such as likelihood of falling, bone mass, body weight, and other variables.

What You Risk With Fosamax

Merck tried to hide the fact that Fosamax is causing jawbone death, a disease now known to oral surgeons as Bisphosphate-Related Osteonecrosis of the Jaw (BRONJ) or “Fossy Jaw,” a nasty side effect of Fosamax and related drugs that is difficult to treat.

Essentially, the condition causes your jawbone to rot and decay—quite ironic considering the drugs are primarily taken by people looking to strengthen their bones.

In addition to BRONJ, bisphosphate drugs have also been associated with:

Serious eye inflammation and possible blindness
Liver damage
Atrial fibrillation
Increased risk of ulcers
Esophageal cancer
Renal failure
Skin reactions
Hypocalcemia (blood calcium levels are too low)

With a resume like this, it’s not surprising that Merck may have intentionally tried to keep the side effects of Fosamax under wraps—what drug representative would want to share this information with potential clients?

Merck did the same thing with their tragically dangerous painkiller, Vioxx.

Fosamax: Works on Bone Cells AND Soap Scum

Bisphosphonate drugs like Fosamax, Actonel and Boniva, are problematic because they stay in the bone indefinitely and disrupt the normal bone regeneration process.

Healthy bones maintain their strength from a continual process of bone breakdown and bone rebuilding. Osteoclasts are the cells that break down your bone, and osteoblasts are the cells that rebuild it.

Fosamax and similar drugs poison your osteoclasts, permanently killing them—the normal bone repair process is halted. So, your bones will indeed get denser. However, denser bones are NOT stronger bones, which is the part they don’t tell you. In fact, eventually your bones become weaker and more prone to fracture.

Why?

Because bone is a dynamic structure that requires the removal of unhealthy bone and REPLACEMENT with new bone to stay strong. Fosamax does NOT build any new bone. It only kills the cells that break bone down, so your bone is not benefitting from its natural regenerative process.

But don’t throw out that Fosamax just yet!

It’s in the same chemical class (phosphonate) as the cleaners you use to remove soap scum from your bathtub. So, maybe you can make use of it in your bathroom after all.

Osteoporosis MYTHS: Calcium and Protein

I have already busted the myth that you need to use a bisphosphonate drug to keep your bones healthy. But there are two other myths that need dispelling:

Osteoporosis is caused by calcium deficiency: Bone is composed of at least a dozen minerals, and if you focus exclusively on calcium supplementation you are likely going to worsen your bone density and actually increase your risk of osteoporosis.

Overconsumption of calcium creates other mineral deficiencies and imbalances, which then increase your risk of heart disease, kidney stones, gallstones, osteoarthritis, hypothyroidism, obesity, opportunistic infections and type 2 diabetes.

A high-protein diet leads to osteoporosis: The myth that eating a high protein diet will cause calcium loss through the urine is simply false. Consuming plenty of high quality protein, like free-range eggs and grass-fed meats, ensures that you’ll have the amino acids your body needs to form a strong bone matrix.

My Prescription for Bone Health

These simple guidelines will help you maintain or increase your bone strength safely and naturally, without the use of drugs:

Increase your consumption of vegetables based on your body's unique nutritional type. If you find it difficult to eat the recommended amount of vegetables you need daily, you can also try vegetable juicing. Make sure your veggies are fresh, organic, locally grown vegetables that are not genetically modified.

Consume a healthy balance between omega-6 and omega-3 fats, and reduce or eliminate the amount of processed vegetable oils such as corn, canola, safflower, and soy.

Eat according to your nutritional type. This will ensure that you’re getting enough nutrients for your bones, as well as helping to correct your omega-6 to omega-3 ratio.

Avoid gluten, a grain protein that has been shown to decrease bone density. Gluten is found in wheat, barley, rye, oats and spelt.

Avoid soda and sugar, which increase bone damage by depleting your bones of calcium.

Avoid steroids, especially if you have asthma or any other autoimmune disease. Steroids increase your risk for osteoporosis.

Consider supplementing with vitamin K2 if you are not getting enough from food alone. Vitamin K2 serves as the biological "glue" that helps plug the calcium into your bone matrix. The dose is about 185 mcg per day.

Get enough vitamin D, ideally from proper amounts of sun exposure. Vitamin D builds your bone density by helping your body absorb calcium.

Exercise. Studies show that exercise is just as important to your bone health as eating a calcium-rich diet. Strength building exercises like weight training are especially helpful here.

Consider natural progesterone[v], which can increase your bone strength. It does this by serving as a growth promoter for the osteoblasts (the cells that build bone). For more on progesterone, please review Complications Regarding Progesterone Cream"

--------------------------------------------------------------------------------

[i] Jarvinen T.L.N., Slevanen H., Khan K.M., Heinonen A., and Kannus P. “Shifting the focus in fracture prevention from osteoporosis to falls” BMJ (January 19, 2008) 336:124-126

[ii] Edelson E. “Bone strengthening drugs may be overprescribed” (January 18, 2008) The Washington Post

[iii] Murphy K. “Splits form over how to address bone loss” (September 7, 2009) New York Times

[iv] Henry J.H., BSc(Hons), Pasco J.A., Sanders M.S., Nicholson G.C., and Kotowicz M.A. “Fracture risk (FRISK) score: Geelong osteoporosis study” (October 2006) Radiology 241:190-196

[v] Dr. John R. Lee website, Osteoporosis Page

Related Links:
Shocking Facts About the Pharmaceutical Industry
Why Take an Osteoporosis Drug That Kills Your Bones?
Odds Are Even You Will Have Osteoporosis by 2010

Osteoporoosilääke!!? Tämäki saattaa liittyä niihin, ystäväni kuoli nopeasti ja vasta ja tarina on semmonen, että hän söi just tuommosia lääkkeitä siittä asti, ko net tuli ja noin vuosi sitten hänen hemoklopiini tai joku laski liian alas terveyskeskustutkimuksissa ja Meilahessa otettiin lonkkaluista ja selkäytimestä näytteitä ja sanottiin, että on varmaan joku leukemia ja toinen jalka tuli hyvin kipeäksi ja sitten hän kuoli. Pari kertaa annettiin lisäverta eikä kukaan halunnut keskustella ja lääkärit vaihtuivat ja hän tunsi itsensä hylätyksi ja ulkopuoliseksi ja nyt hoksaan, ettei koskaan kysytty näitten lääkkeitten perrään.

Kaikki tapahtu nupeasti ja eipähän ehtiny sairaalassa kitua, kun meni melkein seisovilta jaloilta. Kaipaavin ajatuksin ja kiitos ihmiset, ko tutkitta näitä ja kerrotte meile toisilekki!

Rakastavin terhfeisin Hilkka Laronia

Niin, siihen liitty vielä se, että sanottiin, ettäkö on alotettu, sitä ei voi lopettaa.

Pieni hento nainen. Joo, se vielä halus luottaa kauheasti, mutta lopulta hoksas ittekki, ettei siellä kukkaan ees välitä. Surkea juttu.

Enkä tietenkään voi muistaa millonka alotti sen lääkkeensä, mutta seki se oli niin terve aina, käveli pitkiä lenkkejä, kävi jumpassa, ja nopeasti sitten kävi huonosti.

Olettekos arvon keskustelijat kuulleet Morgellons-syndroomasta? Sitä kannattaa googlailla ainakin morgellons tai nano911. Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tämä porukka siitä saa kaivettua esiin. Itse olen asiaa jonkin aikaa satunnaisesti tutkinut, kun on noita oireita (etsikää netistä mitä hirveyksiä).

Viime viikolla kuulin, että liittyisivät mm. Monsanton geenimuunnelluista siemenistä kasvatettuihin kasveihin, esim. soija, maissi ja puuvilla. Käsitääkseni kyse on man-made bakteerista, joka on yhdistelmä biologista ja keinotekoista, nanokoossa. Sitä on mm. puuvillassa, myös luomuviljellyssä. Osa löytämistäni tiedoista viittaa myös chemtraileihin, eli tuota tavaraa olisi hengitysilmassamme.

Taas yksi hörhö lisää. Olen puhunut langattomaan ns. sisäkännykkään vuodesta 87 ja siitä siirtynyt 90 luvulla autopuhelimeen ja sitten kännykkään. Eikä ole mitään vikaa, vikaa, vikaa. Muuten Markon vaunu oli ainakin puoli 11 aikaan eduskuntatalon edessä.