Codex Alimentarius
”Codex supports toxic food additives, pesticides and GM foods
Codex poses a significant threat to the food supply, according to Dr. Robert Verkerk, founder and director of the Alliance for Natural Health. About 300 dangerous food additives that are mainly synthetic will be allowed under Codex, including aspartame, BHA, BHT, potassium bromate, tartrazine, and more. Dr. Verkerk is particularly concerned that no consideration has been given to potential risks associated with long-term exposure to mixtures of additives.
Codex sets limits for the dangerous industrial chemicals that can be used in food, but they are incredibly high, and the list of chemicals that can be used is long. In 2001, 176 countries including the U.S. got together and decided that 12 highly toxic organic chemicals, known as persistent organic pollutants (POPS), were so bad that they had to be banned. There are many more than 12 toxic chemicals used on food, but these 12 were unanimously declared to be the worst. Of these, 9 are pesticides.
Under Codex, 7 of the 9 forbidden POPS will again be allowed in the production of food. All together, Codex allows over 3,275 different pesticides, including those that are suspected carcinogens or endocrine disrupters. There is no consideration of the long-term effects of exposure to mixtures of pesticide residues in food.
Organic food governance will be dumbed down to suit the interests of large food producers. Various synthetic chemical additives and processing aids will be allowed, and food labeled as organic may be irradiated. Labeling will permit the use of hidden, non-organic ingredients.
Monsanto, a member of Codex, will benefit greatly as production of genetically modified (GM) foods are stepped up and more GM plants are given the green light. Terminator seeds will be approved for international trade. GM food animals will also be on the way.
Under Codex, every dairy animal can be treated with growth hormone, and all animals in the food chain will be treated with sub-clinical levels of antibiotics. Codex will lead to the required irradiation of all foods with the exception of those grown locally and sold raw.”
----------------
EDIT 14.8 2010 tähän väliin: http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/Events/codex-agentsofdisinformation.html eli artikkeli kahdesta disinformaatioagentiksi kutsutusta henkilöstä, jotka ovat levitelleet sekoittavaa tietoa Codexista
-----------------
Tämä nimimerkki melko hurjaa:n lähettämä kommentti Natural News´ista ansaitsi mielestäni ihan oman postauksen. Niin vakavasta asiasta on kysymys.
Uusimmassa Ultra-lehdessä 1/2010 on juttu Codex Alimentariuksesta. We become silent-video & lecture of Ian R Crane. Muutakin asiaa mm. New World Orderista.
http://video.google.com/videoplay?docid=451097355502728465#
http://video.google.com/videoplay?docid=5800206429960925518#
Codex Alimentarius tulee Suomessakin pikkuhiljaa. Sen jälkeen ruokiin saa lykkiä mm. seitsemää aiemmin myrkkynä kiellettyä kemikaalia. Kaiken kaikkiaan näitä erilaisia sallittuja myrkkyjä on 3.275 kpl. Joukossa syöpää aiheuttavia ja endokriinista toimintaa häiritseväksi tiedettyjä aineita. Luomuviljely ja luomutuotteiden levitys on muutenkin tehty lainsäädännöllä mahdollisimman hankalaksi. Nyt voimme tuumia itseksemme onko Codex Alimentariuksella osuutta asiaan.
Codexin takana ovat mm. Monsanto (Agent Orange-firma; Agent Orange on hermomyrkky) ja vanha tuttu WHO.
"Terveysvaikutuksista" ei tiedä kukaan. Mutta ei taida välittääkään. Ainakin läpinäkyvä mediamme on vaiennut asiasta visusti. Poliitikkomme eivät ole asiasta suurta ääntä pitäneet. Vai onko joku sattunut kuulemaan. Joko he eivät tiedä, tai eivät halua kertoa, koska vielä pahempaa on odotettavissa. Mitä yllätyksiä lurkkineekaan EURLexissa kun sitä oikein urakalla aletaan penkoa?
Kenties Sumuverho-palkinnon myöntäjät voisivat antaa palkinnon ensi vuonna Medialle?
Muutama viikko sitten en tiennyt mitään näistä asioista. Jouduin jäljille aivan toisten tutkimusten kautta.
Nyt tiedän ainakin sen, että maailma jollainen on rakenteilla, poliitikkojemme avulla taikka ilman, ei ole sellainen jonka haluan lapsilleni. Haluaako joku muu Teistä Codex Alimentariumin maailman?
Tänne voi EU-sivuille voi esittää oman kantansa GMO:sta http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/gmo_authorisation_en.htm
Suomessa on -vielä- voimassa Perustuslaki, joka turvaa kansalaisten oikeuksia.
eduskunta eduskunta@eduskunta.fi kirjaamo@eduskunta.fi
kansanedustajat etunimi.sukunimi@eduskunta.fi
ministerit etunimi.sukunimi@eduskunta.fi
eduskunnan oikeusasiamies eoa@eduskunta.fi
oikeuskanslerin virasto kirjaamo@okv.fi
Codex Alimentarius vaikuttaa myös kuntatasolla. Yksilötasolla.
allekirjoita GM:aa vastaan täällä http://organicgarden.org.uk/?p=4565 petition against GM in EU
kts. myös US Senate about to outlaw organic gardening-artikkeli
täällä http://www.stopcodex.org/codex/what_is_codex.html voi allekirjoittaa Codexia vastustavan adressin.
Here you can sign a petition against Codex http://www.stopcodex.org/codex/what_is_codex.html
ja täällä GMO:ta vastaan http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/?cl=509683761&v=5592
OIKAISU, TARKENNUS JA LISÄTIETOA:
Codex Alimentarius
Tämä tiedote on julkaistu vapaaseen levitykseen ihmisten terveyden puolesta maailmanlaajuisesti. Julkisena kannanottona toivomme moniuloitteista ja asiantuntevaa keskustelua ennen Suomen virallista eduskunnan äänestystä aiheesta Codex Alimentarius standardointi. Jotta vältymme turhalta debatoinnilta, pyydämme nöyrästi kaikkia osapuolia pidättäytymään faktoissa ja esittämään argumentteina ainoastaan puolueettomia (julkisin varoin) ja tyhjentäviä (kaikki tunnetut ihmiskehon toimintaan vaikuttavat tekijät huomioiden) tutkimustuloksia.Mikä on Codex Alimentarius?
Codex Alimentarius on YK:n alajärjestöjen WHO:n ja FAO:n vuonna 1963 perustama ruokakoodisto. Sen jalo tehtävä on yhtenäistää säätämiensä standardien mukaiseksi koko maailman kaikki ihmisille myytävä ruoka ja ravinteet sekä WTO:n avulla mahdollistaa näiden kauppatavaroiden maailmanlaajuinen vapaa jakelu. Codex Alimentrius kuuluu epäsuorasti Maailman Kauppajärjestön (WTO) ja YK:n sille suomien oikeuksien mukaisesti sen toimivallan alapuolelle.Miten Codex toimii?
WHO:n ja FAO:n tukemaan standardointi järjestelmään kuuluvat kunkin jäsenmaan valitut valtuuskunnat, jotka käsittävät kaksikymmentäseitsemän (27) komiteaa. Näiden komiteoiden maailmanlaajuinen tehtävä on säädellä kaikkea ravinnoksi kelpaavaa kalanjalostuksesta äidinmaitokorvikkeiden kemialliseen koostumukseen ja pakkausselosteisiin. Kunkin jäsenmaan valitut valtuuskunnat kokoontuvat vuosittain päättämään muutoksista koodistoon. Hyvistä ja kunnioitettavista päämääristään huolimatta Codex:in tarkoitusperät ja aikaansaannokset ovat muuttuneet päinvastaisiksi suhteessa sen itsensä määrittelemään olemssaolonsa tarkoitukseen (kts. liitteet codex_esipuhe.doc ja codex_hyoty.doc).Mikä on WHO?
Maailman terveysjärjestö eli WHO (lyhenne sanoista World Health Organization) on ihmisten terveyteen keskittyvä Yhdistyneiden kansakuntien elin. Se perustettiin 7. huhtikuuta 1948, ja sen päämaja on Genevessä Sveitsissä. Maailman terveysjärjestön tehtävänä on taata kaikille ihmisille hyvä terveydentila. Järjestön perustuskirja määrittelee terveyden täydelliseksi fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin tilaksi, ei ainoastaan sairauden puutteeksi. Sen päätehtävä on torjua tauteja, etenkin tärkeimpiä tartuntatauteja. Terveysjärjestö koordinoi kansainvälisiä toimia muun muassa SARS:in, malarian ja aidsin torjumiseksi ja kehittää rokotteita. Lisäksi sillä on hankkeita esimerkiksi tupakoinnin vähentämiseksi.Mikä on FAO?
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO, engl. Food and Agriculture Organization) on kansainvälinen järjestö, joka pyrkii vähentämään nälänhätää ja parantamaan maailman ihmisten elintasoa. Se perustettiin 16. lokakuuta 1945 Québecissä, Kanadassa. Vuonna 1951 sen päämaja siirrettiin Washingtonista Roomaan. Suomi on ollut FAO:n jäsen 27. elokuuta 1947 alkaen. Vuonna 2007 FAO:lla oli 192 jäsentä (191 maata sekä Euroopan yhteisö).
FAO:n toiminta keskittyy neljälle alueelle:
1. Kehitysmaiden tuki.
2. Tietoa ruuasta, ravitsemuksesta, maanviljelystä ja kalastuksesta.
3. Neuvoja hallituksille.
4. Neutraali foorumi jossa voidaan keskustella tärkeimmistä ruoka- ja
maatalouskysymyksistä. Mikäli Suomen Eduskunta enemmistön päätöksellään liittyy Codex Alimentarius standardointiin täysimittaisesti, niin lähitulevaisuudessa ainoa laillinen tapa hoitaa terveyttään tapahtuu ostamalla ja syömällä eri lääkeyhtiöiden valmisteita. Myös lääkkeistä ja prosessoiduista elintarvikkeista pidättäytyvät ihmiset joutuvat hyvin todennäköisesti tulevaisuudessa ostamaan terveydenhoitopalvelunsa, elintarvikkeensa, vitamiininsa, hivenaineensa ja lisäravinteensa 1.) Laittomasti tai 2.) Monikansallisilta lääkeyhtiöiltä huonolaatuisina, koska kilpailevien innovatiivisten valmistajien(jalostamattomat ravinto- ja raaka-aineet, lisäravinteet, vitamiinit, hivenaineet) tuotteiden laillinen saattavuus voidaan estää Codex standardein.
------------------
EDIT 18.8 2010
Major crops genetically modified for just two traits – herbicide tolerance and insect resistance – are ravaged by super weeds and secondary pests in the heartland of GMOs as farmers fight a losing battle with more of the same; a fundamental shift to organic farming practices may be the only salvation
Please circulate widely, keeping all links unchanged, and submit to your government representatives demanding an end to GM crops and support for non-GM organic agriculture.
Two traits account for practically all the genetically modified (GM) crops grown in the world today: herbicide-tolerance (HT) due to glyphosate-insensitive form of the gene coding for the enzyme targeted by the herbicide, 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS), derived from soil bacterium Agrobacterium tumefaciens, and insect-resistance due to one or more toxin genes derived from the soil bacterium Bt (Bacillus thuringiensis). Commercial planting began around 1997 in the United States, the heartland of GM crops, and increased rapidly over the years. By now, GM crops have taken over 85-91 percent of the area planted with the three major crops, soybean, corn and cotton in the US [1]] (see Table 1), which occupy nearly 171 million acres.
Table 1. GM crops grown in 2009 in the USA
Percent of Total Area
Crop
ALL GM
HT
Bt
Stacked
Soybean
91
91
0
0
Corn
85
68
63
46
Cotton
88
71
65
48
The ecological time-bomb that came with the GM crops has been ticking away, and is about to explode.
HT crops encouraged the use of herbicides, resulting in herbicide-resistant weeds that demand yet more herbicides. But the increasing use of deadly herbicide and herbicide mixtures has failed to stall the advance of the palmer super weed in HT crops. At the same time, secondary pests such as the tarnished plant bug, against which Bt toxin is powerless, became the single most damaging insect for US cotton.
Monster plants that can’t be killed
It is the Day of the Triffids – not the genetically modified plants themselves as alluded to in John Wyndham’s novel – but “super weeds that can’t be killed” [2], created by the planting of genetically modified HT crops, as seen on ABC TV news.
The scene is set at harvest time in Arkansas October 2009. Grim-faced farmers and scientists speak from fields infested with giant pigweed plants that can withstand as much glyphosate herbicide as you can afford to douse on them. One farmer spent US$0.5 million in three months trying to clear the monster weeds in vain; they stop combine harvesters and break hand tools. Already, an estimated one million acres of soybean and cotton crops in Arkansas have become infested.
The palmer amaranth or palmer pigweed is the most dreaded weed. It can grow 7-8 feet tall, withstand withering heat and prolonged droughts, produce thousands of seeds and has a root system that drains nutrients away from crops. If left unchecked, it would take over a field in a year.
Meanwhile in North Carolina Perquimans County, farmer and extension worker Paul Smith has just found the offending weed in his field [3], and he too, will have to hire a migrant crew to remove the weed by hand.
The resistant weed is expected to move into neighbouring counties. It has already developed resistance to at least three other types of herbicides.
Herbicide-resistance in weeds is nothing new. Ten weed species in North Carolina and 189 weed species nationally have developed resistance to some herbicide.
A new herbicide is unlikely to come out, said Alan York, retired professor of agriculture from North Carolina State University and national weed expert.
Glyphosate-resistant weeds from widespread planting of HT crops
Glyphosate is the most widely used herbicide in the US and the world at large. It was patented and sold by Monsanto since the 1970s under the trade name and proprietary formulation, Roundup. Its popularity shot up with the introduction of HT crops. Data from the US Department of Agriculture indicate that the use of glyphosate on major crops went up by more than 15 fold between 1994 and 2005 [4]. The EPA estimated in 2000-2001 that 100 million pounds of glyphosate are used on lawns and farms every year [5], and over the last 13 years, it has been applied to more than a billion acres [6].
0diggsdigg
It did not take long for glyphosate-resistant weeds to appear, just as weeds resistant to every herbicide used in the past had appeared. The Weed Science Society of America reported nine weed species in the United States with confirmed resistance to glyphosate [6]; among them are strains of common ragweed (Ambrosia artemisiifolia), common waterhemp (Amaranthus rudis), giant ragweed (Ambrosia trifida), hairy fleabane (Conyza bonariensis), horseweed (Conyza canadensis), Italian ryegrass (Lolium multiflorum), johnsongrass (Sorghum halepense), rigid ryegrass (Lolium rigidum), and palmer pigweed (Amaranthus palmeri).
Glyphosate-resistant palmer super weed
Glyphosate-resistant palmer pigweed first turned up in late 2004 in Macon County, Georgia, and has since spread to other parts of Georgia as well as to South Carolina, North Carolina, Arkansas, Tennessee, Kentucky and Missouri [7]. An estimated 100 000 acres in Georgia are severely infested with pigweed and 29 counties have now confirmed pigweed resistance to glyhosate, according to weed specialist Stanley Culpepper at the University of Georgia. In 2007, 10 000 acres of glyphosate-resistant pigweed infested land were abandoned in Macon County.
Monsanto’s technical development manager Rick Cole was reported saying that the problems were “manageable”. He advised farmers to alternate crops and use different makes of herbicides. Monsanto sales representatives are encouraging farmers to mix glyphosate and older herbicides such as 2,4-D, banned in Sweden, Denmark and Norway on account of links to cancer and reproductive and neurological damages. It is a component of Agent Orange used in Vietnam in the 1960s.
Farmers in Georgia are reported to be going back to conventional non-GM crops.
Weed scientists at the University of Georgia estimate that an average of just two palmer amaranth plants in every 6 m length of cotton row can reduce yield by at least 23 percent [8]. A single weed plant can produce 450 000 seeds. Many fields in Arkansas, Tennessee, New Mexico, Mississippi and most recently, Alabama are also infested.
Paraquat is recommended for use in conservation tillage programmes, mixed with up to three other herbicides, each with a different mode of action. Scientists at the University of Tennessee have seen palmer weeds resistant not only to glyphosate but also to the sulfonylurea herbicide trifloxysulfuron-sodium.
Glyphosate resistance with the greatest of ease
Critics have been predicting glyphosate-resistant weeds before HT crops were introduced, simply through cross-pollination between HT crops and wild weedy relatives. But they had neglected the ‘fluid genome’ mechanisms that can alter genomes and genes in response to environmental stimuli, enabling most weed plants to become herbicide resistant independently of cross-pollination. I drew attention to these mechanisms in my book Genetic Engineering Dream or Nightmare, the Brave New World of Bad Science and Big Business [9] first published in 1997/1998.
Researchers led by Todd Gaines at Colorado State University, Fort Collins in the United States investigated glyphosate-resistant palmer pigweed populations from Georgia. They found that the gene coding for the enzyme EPSPS responsible for metabolising glyphosate herbicide was amplified (multiplied) 5 to 160-fold in glyphosate-resistant plants compared with glyphosate-susceptible plants [10]. The level of gene expression was positively correlated with gene copy number. Fluorescent staining for the gene showed that the amplified gene copies were present on every chromosome.
Gene amplification is one of the most common physiological responses of cells and organisms to ‘selective’ agents in their environment, known at least since 1980s [9].
Glyphosate resistance has been confirmed in 16 weed species as of 2009 [10]. The mechanisms identified so far include reduced glyphosate uptake, and/or mutations in the EPSPS gene that make it less susceptible to inhibition by the herbicide. Glyphosate-resistant palmer pigweed is the first case of resistance based on gene amplification. It confirms the ease with which resistance to obnoxious agents can evolve [9], and the futility of this ‘chemical warfare’ against nature.
Tarnished plant bug the single most damaging pest for cotton
The tarnished plant bug infested 4.8 million acres of US cotton in 2008 [11] making it the single most damaging pest for cotton. Another insect, the fleahopper ranked 5th, and infested 2.3 million acres.
The Cotton Belt of the United States, extending from the San Joaquin Valley of California to Southeastern Virginia, has largely seen off the boll weevil and tobacco budworm since the introduction of Bt cotton, which now accounts for 65 percent of the area planted with cotton (Table 1 [1]). But, as in India and elsewhere [12, 13] (Farmer Suicides and Bt Cotton Nightmare Unfolding in India, Mealy Bug Plagues Bt Cotton in India and Pakistan, SiS 45), secondary pests are posing serious problems, especially the tarnished plant bug.
The tarnished plant bug (TPB), Lygus lineolaris, has been a cotton pest for as long as records were kept. Before 1995, it was controlled with insecticides targeting other insect pests such as tobacco budworm and boll weevil. According to researchers at the Mississippi State University Delta Research and Extension Center [14], since the widespread adoption of Bt-cotton and eradication of the boll weevil, less insecticide have been used; and as a result, the tarnished plant bug has become the primary insect pest of cotton.
Additional insect control costs are coming from increasing foliar sprays, higher technology fees and pest resistance, said Jeff Gore, research entomologist at the Delta Research and Extension Center, speaking at the 2010 Beltwide Cotton Conferences in New Orleans [15]
In 1995 planting an acre of cotton cost $12.75 to $24; in 2005, planting Bollgard, Roundup Ready cotton with a ‘Cadillac’ seed treatment would have cost about $52 an acre. Now in 2010, with Bollgard II and Roundup Ready Flex, farmers will be spending $85 or more an acre.
“In Mississippi, we have growers who are spending well over $100 for foliar insect control. You add that onto technology fees and seed treatments, you understand why our cotton acreage is decreasing.” Gore said.
To compound the problem, TPB has become resistant to several classes of insecticides, particularly in the Delta regions of the Mid-South states [14].
While TPB is a pest of cotton throughout the growing season, it is particularly damaging during the flowering period, when the pest reproduces copiously, so both adult and immature stages of TPB feed on cotton during the flowering period. Most feeding occurs
on reproductive structures. The pests insert their mouthparts into squares and small bolls. It is not uncommon for TPB to cause near-total crop loss in the absence of effective control in some areas of the Delta.
Mid-South growers consulted Gore about planting a non-Bt variety, especially with the higher costs of Bt technology [15]. “We have a few growers planting small acreages of non-Bt cotton, and they’re probably going to see benefits from that.
“But if we start shifting back to non-Bt cotton, I promise you, the tobacco budworm will come back, and we don’t want to be making foliar applications for resistant tobacco budworms, in addition to treating tarnished plant bugs. The amount of money we would have to spend in that situation would be astronomical.”
TPB has been the No. 1 pest in the Mid-South for the past four to five years, and is driving a lot of cotton growers out of the Mississippi Delta, no longer able to afford the cost of sprays.
Gore revealed that spider mites are also gaining a reputation as ‘budget busters’ in the South, along with aphids and stink bugs.
Like TPB, spider mites are becoming resistant to the insecticides used to control them. “Over the past 15 years, we’ve essentially doubled our application rates with Bidrin and tripled our application rates with acephate. So we’re not only spraying more often, we’re applying higher rates that cost more.” Gore said.
He pointed out that a side-effect of relying on neoniccotinoids for plant bug control is some resistance has developed in cotton aphids. “We’re starting to hear lots of complaints from consultants across the Mid-South.”
More of the same is futile
It is disappointing though predictable that the only official academic advice given to farmers is more of the same conventional practices that created the problems in the first place, spraying more and spraying mixtures of different kinds of pesticides, including those banned for being too toxic. Industry, meanwhile, is ready to sell varieties with more stacked GM traits; up to eight at double the seed price [16].
Disappointing too is the persistent effort by some governments and government scientists to promote the failed GM technology, which as I made clear, was already obsolete since the early 1980s [9]. A Sciencexpress paper (indicating quick publication, probably without peer review) entitled “Food security: the challenge of feeding 9 billion people” [17] co-authored by UK chief scientist Prof. John Beddington among others, while somewhat dismissive of current GM crops, nevertheless holds out promises we’ve heard for more than 30 years. “The next decade will see the development of combinations of desirable traits and the introduction of new traits such as drought tolerance. By mid-century much more radical options involving highly polygenic traits may be feasible.” It went on to promise “cloned animals with engineered innate immunity to diseases” and more.
Glyphosate and Roundup, still advertised as ‘less toxic to us than table salt’ in a pamphlet from the Biotechnology Institute promoting HT crops as ‘Weed Warrior’ [18], is in fact highly toxic as new findings indicate [19, 20] (Death By Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup, SiS 42; Ban Glyphosate Herbicides Now, SiS 43). Thirteen years of GM crops in the USA has increased overall pesticide use by 318 million pounds [21] (GM Crops Increase Herbicide Use in the United States, SiS 45). The extra disease burden on the nation from that alone is considerable.
India has learned bitter Lessons from Bt Cotton [22] in a saga of worsening farm suicides and, in common with the USA, an ecological disaster in secondary and new cotton pests, resistant pests, new diseases, and above all, soils so depleted in nutrients and beneficial microorganisms that they would cease to support the growth of any crop in a decade. Their only salvation is a return to organic agriculture, which has already proven far more sustainable and profitable than Bt cotton [12]. This may apply also to the USA.
A fundamental shift in farming practices needed now
The organic market has been booming in the United States despite the economic downturn. According to a new report from the US Department of Agriculture, retail sales of organic food went up to $21.1 billion in 2008 from $3.6 billion in 1997 [23] (see Fig. 1). The market is so active that organic farms have struggled at times to produce sufficient supply to keep up with the rapid growth in consumer demand, leading to periodic shortages of organic products.
Figure 1 Growth in US organic market 1997 to 2008
Certified organic acres more than doubled from 1.3 million acres in 1997 to a little over 4 million acres in 2005 (0.5 percent of all agricultural land in the US). In the same period, the number of organic farms increased from 5 021 to 8 493, and the average size of certified organic farms went from 268 acres to 477 acres.
So why are US farmers failing to taking advantage of the rapidly expanding market? It is thought [23] that potential organic farmers may opt to continue with conventional production methods because of “social pressures from other farmers nearby who have negative views of organic farming”, or because of an inability to weather the effects of reduced yields and profits during the transition period. This is not surprising on account of the persistent negative propaganda carried out by GM proponents, including government regulatory agencies, against organic agriculture. (See for example the recent attempt by UK Food Standards Agency to prove organic food is no more nutritious than conventional food, which backfired [24] (UK Food Standards Agency Study Proves Organic Food Is Better, SiS 44). The usual claims are that organic agriculture yields less and require more energy than conventional agriculture, and organic produce no more nutritious or healthy, but less hygienic than conventional produce. These false claims are all thoroughly refuted in ISIS report Food Futures Now: *Organic *Sustainable *Fossil Fuel Free [25], with evidence from the published scientific literature, as well as other studies.
Most relevant for US farmers is a study by Kathleen Delate of Iowa State University and Cynthia A. Cambardella of the US Department of Agriculture assessing the performance of farms during the three-year transition it takes to switch from conventional to certified organic production [26]. The experiment lasting four years (three years transition and first year organic) showed that although yields dropped initially, they equalized in the third year, and by the fourth year, the organic yields were ahead of the conventional for both soybean and corn.
Our report [25] also documents the enormous potential for reducing greenhouse emissions – even to the extent of freeing us entirely from fossil fuels – through organic agriculture and localised food (and renewable energy) systems. It is a unique combination of the latest scientific analyses, case studies of farmer-led research, and especially farmers’ own experiences and innovations that often confound academic scientists wedded to outmoded and obsolete theories, of which GM technology is one glaring example.
At about the same time our report was released, the International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD) was also published. IAASTD was the result of three-year deliberation by 400 participating scientists and non-government representatives from 110 countries around the world [27]. It came to the conclusion that small scale organic agriculture is the way ahead for coping with hunger, social inequities and environmental disasters [28] (“GM-Free Organic Agriculture to Feed the World”, SiS 38).
A fundamental shift in farming practice is needed right now, before the agricultural meltdown is complete.
References:
- Adoption ofngenetically engineered crops in the U.S.: Extent of adoption. USDA Economic Research Service, 1 July 2009, http://www.ers.usda.gov/Data/biotechcrops/adoption.htm
- Super weed can’t be killed, abc news, 6 October 2009, http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=8767877
- “N.C. farmers battle herbicide-resistant weeds”. Jeff Hampton, The Virginian-Pilot. 19 July 2009, http://hamptonroads.com/2009/07/nc-farmers-battle-herbicideresistant-weeds
- Who benefits from gm crops? The rise in pesticide use, executive summary, Friends of the Earth International, Amsterdam, January 2008.
- 2000-2001 pesticide market estimates: usage, U.S. Environmental Protection Agency, http://www.epa.gov/oppbead1/pestsales/01pestsales/usage2001_3.htm
- Glyphosate-resistant weeds: can we close the barn door? Weed Science Society of America, 18 November 2009, http://www.wssa.net/WSSA/PressRoom/WSSA_GlyphosateResistance.pdf
- “’Superweed’ explosion threatns Monsanto heartlands”, Clea Caulcutt, 19 April 2009, http://www.france24.com/en/20090418-superweed-explosion-threatens-monsanto-heartlands-genetically-modified-US-crops
- “Paraquat fights glypohsate resistant palmer amaranth”, 30 September 2009,
http://paraquat.com/english/news-and-features/archives/paraquat-fights-glyphosate-resistant-palmer-amaranth - Ho MW. Genetic Engineering Dream of Nightmare? The Brave New World of Bad Science and Big Business, Third World Network, Gateway Books, MacMillan, Continuum, Penang, Malaysia, Bath, UK, Dublin, Ireland, New York, USA, 1998, 1999, 2007 (reprint with extended Introduction). http://www.i-sis.org.uk/genet.php
- Gaines TA, Zhang W, Wan D et al. Gene amplification confers glyphosate resistance in Amaranthus palmeri. PNAS Early Edition 2009, www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.0906649107
- ARS survey helps growers track two key cotton pests. PHYSORG.com, 1 December 2009, http://www.physorg.com/news178912351.html
- Ho MW. Farmer suicides and Bt cotton nightmare unfolding in India. Science in Society 45 (in press)
- Ho MW. Mealy bug plagues Bt cotton in India and Pakistan. Science in Society 45 (in press)
- Catchot A, Musser F, Gore J, Cook D, Daves D, Lorenz G, Akin S, Studebaker G, Tindall K, Stewart S, Bagwell R, Leonard BR and Jackson R. Midsouth Multtistate Evaluation of Treatment Thresholds for Tarnished Plant Bug. 2009, Mississippi State University Extension Service, http://msucares.com/pubs/publications/images/p2561_pics/bug_1.jpg
- “Insect control pushes cotton costs higher”, Elton Robinson, Farm Press, 15 January 2010, http://deltafarmpress.com/cotton/cotton-insect-control-0115/
- Benbrook C. Critical issue report: the seed price premium. The Organic Center. 2009 December. http://www.organic-center.org/reportfiles/Seeds_Final_11-30-09.pdf
- Godfray HCJ, Beddington JR, Crute IR, Haddad L, Lawrence D, Muir JF, Pretty J, Robinson S, Thomas SM and Toulmin C. Food security: the challenge of feeding 9 billion people. Sciencexpress, 28 January 2010/10.1126/science.1185383
- Weed Warrior Hebicide-Tolerant Crops, accessed 29 January 2010, http://www.biotechinstitute.org/resources/YWarticles/10.1/10.1.3.pdf
- Ho MW and Cherry B. Death by multiple poisoning, glyphosate and Roundup. Science in Society 42 , 14, 2009
- Ho MW. Ban glyphosate herbicides now. Science in Society 43, 34, 2009
- Cherry B. GM crops increase herbicide use in the United States. Science in Society 45 (in press)
- Ho MW. Lessons from Bt cotton. ISIS letter to Hilary Benn, UK Secretary of State for the Environment, 4 January 2010, http://www.i-sis.org.uk/lessonsFromBtCotton.php
- Marketing U.S. organic foods: recent trends from farms to consumers. Carolyn Dimitri and Lydia Oberholtzer, USDA Economic Research Service, September 2009, http://www.ers.usda.gov/Publications/EIB58/
- Ho MW.UK Food Standards Agency study proves organic food is better. Science in Society 44, 32-33, 2009.
- Ho MW, Burcher S, Lim LC, et al. Food Futures Now, Organic, Sustainable, Fossil Fuel Free, ISIS and TWN, London, 2008. http://www.i-sis.org.uk/foodFutures.php
- Delate K and Cambardella CA. Organic production: Agroecosystem performance during transition to certified organic grain production. Agronomy Journal 2004, 96, 1288-98.
- International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, IAASTD, 2008http://www.agassessment.org/index.cfm?Page=Press_Materials&ItemID=11
- Ho MW. “GM-free organic agriculture to feed the world”. Science in Society 38, 14-15, 2008.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Raffinoitu ruoka oli paskaa jo ennenkin. Siitä pääsee eroon varsin helposti, tai vaikeasti kuinka vain, tekemällä itse ruokansa. Ei se niin iso homma edes ole kun tekee isompia määriä ja laittaa ylimäärän pakkaseen, rahaakin säästyy kokoomuslaisten verokorotuksiin...
En halua mitenkään loukata, mutta Riikka ihan oman itsesi kannalta, kannattaisiko hiukan hidastaa tahtia näiden kaikkien mahdollisten "myrkkyaineiden" keskellä.
En oikein jaksa uskoa, että meitä oltaisiin myrkyttämässä täällä kuitenkaan. Tietysti sinä olet enemmän huolissasi, kun lapsesi ovat vielä niin pieniä.
Mutta tekisi jotenkin mieleni saada sinut ottamaan hiukan iisimmin nämä kaikki lääke- ja lisäaine-asiat.
Emme me niihin kuole. Maailmassa on miljoonittain vaihtoehtoja, joihin voi kuolla, mutta en usko, että nämä kaikki nyt hiljattain tapetilla olleet lääkkeet ja aineet kuitenkaan meitä tappavat.
Sitähän saattaa vaikka huomenna jäädä auton alle ja that's it.
Apropos, olen kirjoittanut asiasta useaan lehteen. Mahtavatko muut kirjoitella?
Jos kirjoittavat, ja mitään ei lehdissä, tv:ssa taikka radiossa silti kuulu eikä näy, voimme alkaa tehdä johtopäätöksiä siitä missä mennään.
Lehdet, joista olen kysellyt miksi Codex Alimentariumista ei ole kirjoitettu
ovat: Huvudstadbladet, Helsingin Sanomat, Iltasanomat, Iltalehti, Apu, Kansan Uutiset, Seura, Hymy, Pirkka, Uutispäivä Demari, Taloussanomat, Savon Sanomat, Warkauden Lehti sekä lukematon joukko paikallislehtiä.
Myös Ylelle olen lähettänyt kohteliaan tiedustelun asian tiimoilta.
# 3 Riikka
Tätä juuri tarkoitan.
Ei kannata ihmetellä, miksi ne eivät asiasta kirjoita.....nyt pitäisi tapahtua siellä kissankulmassa pieni "klikkaus ja oivallus".
Ja sitten otat elämän ihan rennosti vaan. Kerran täällä vaan eletään ja se, mihin kuolemme, voi olla ihan mitä tahansa ja koska tahansa.
Unohda pelottelut ja ala nauttia tästä ainutkertaisesta elämästä. :) :)
Toivon Sinulle kaikkea hyvää ja Joulumieltä.
Parhain terveisin,
Eeva
Riikka, kunnioitan työtäsi eikä minua ainakkaan tartte suojella tievvoilta. Eikä pahalta mieleltä. Siltä ei voi suojella. Elämään kuuluu semmonenki, kyllähän tet tiättä.
Mie olen erittäin kiinostunu ja kiitollinenki olen, ko sie näitä löyvvät. Nämähän on tärkeää tietoa. Emmä ala kukhaan pelkäähmään. Porukalla katoma, miten on ja sitte voi jotaki tehäkki, ko tietää asioitten eri puolia.
Son vielä seki, että met itte maksama nuot isokki firmat. Ko mennee ajatuksessa tarppeeksi kauas, met olema itte vastuussa niistä.
Rakastavin ja iloisin terffeisin Hilkka Laronia
Eeva hyvä, minäkään en halua loukata mutta jos ainoa perusteesi on "en oikein jaksa uskoa" niin älä puutu vaan anna Riikan tiedottaa näistä oikeasti tärkeistä asioista rauhassa. Kyllä täällä riittää kirjoittajia lillukanvarsistakin.
Johan, kyse ei ole pelkästään raffinoidusta ruoasta. Natural News´in tekstissä nimenomaan sanotaan että kaikkia lisäaineita ei tarvitse mainita.
Onhan meillä jo nyt tuotteita, joissa ei tarvitse eritellä niihin käytettyjä aineita jos määrä on alle 0,5% tuotteen kokonaismäärästä.
Jauhoparanne polysorbaatti80 aiheuttaa mm. ylipainoa, masennusta ja mahdollisesti hedelmättömyyttä. Ihon alle ruiskutettuna se aiheutti sitä varmasti. Kertomus rottakokeista, joissa tämä todettiin löytyy aiemmista bloggauksistani.
Tämä polysorbaatti80 oli se kuuluisa jauhoparanne rokotteissakin.
Codex A. tähtää kemikaalimarkkinoiden kasvattamiseen. GMO ei ole turvallista. Niistä ei tiedetä vielä pitkän aikavälin vaikutuksia.
Lisäksi jatkuva kemikaalien nassuun vetäminen jättää ihan takuulla jälkensä. Aivotoiminnat/älykkyys voi vähentyä, muista seurauksista puhumattakaan. Saati sitten kun niitä tulee monesta eri lähteestä, eri ruoka-aineista. Kokonaisvaikutus ihmisen elimistölle lienee melkoinen!
Ja arvaamaton.
Ja miten ennen myrkyiksi luokitellut tuotteet ovat yht´äkkiä lain voimalla muuttuneet turvallisiksi? Miksi ei meille ei kerrota, miten ja milloin tämä ihme on tapahtunut?
Miksi meille ei ylipäänsä ole kerrottu mitään koko Codex A:sta?
Iloisia asioistahan pyritään yleensä hehkuttamaan mediassa.
Eeva,
kunpa voisinkin hellittää. Sitten kun on liian myöhäistä, tietenkin kysytään miksi en ponnistellut enemmän.
En minä perkele miksikään Kansanvalistusseuraksi halunnut. Mutta tässä ollaan.
Häpeän, että olin henkisesti laiska niin pitkään. Sen kuin elelin perheen kanssa.
En minä halua pelotella ketään. Mutta ikävät asiat eivät mene pois katsomalla muualle. Tai jäämällä passiiviseksi. Tai toivomalla että Joku Muu tekee jotain.
Oliko entisaikaan näin paljon masentuneita ihmisiä kuin nykyään?
Voihan masentumiset jo NYT johtua suuresti ruoastammekin, kaikista lisäaineista.
Mutta varsinaisesti piti kertoa tarina kaverini kesätyöpaikasta hautausmaalla 1980-luvulla. Hän kertoi, että siellä hänelle selvisi: 1960-luvun jälkeen ruumiit ovat lakanneet maatumasta normaalisti koska kaikki ruoissa käytetyt säilöntäaineet säilövät myös ruumiin.
Löytyi kuulemma varsin eloisan näköisiä tapauksia, kun hautoja kaivettiin auki uutta asukkia varten. Arkut lahonneina, itse kalmo ei.
RS: tulin alleviivaamaan korostusvärillä että puhe on säilöntäaineista, ei säteilystä, kuten Eeva oli erehdyksessä lukenut.
Riikka, hengenheimolaisia suomesta on vaikea löytää.
Internet mahdollistaa globaalin vertaisverkoston luomisen.
Esim. Puolassa suhtaudutaan sikapiikkiin jopa maan johtotasolla skeptisesti.
Kyllä se näyttää niin vain olevan, että mediaan on vaikea saada mahtumaan asiaa hömpän sekaan, ja jotenkin tuntuu siltä, että ns. tutkiva journalismi on ulkoistettu tavallisille kansalaisille internetin kautta.
# 6 Allan kommentoi:
12.12.2009 21.56
"Eeva hyvä, minäkään en halua loukata mutta jos ainoa perusteesi on ”en oikein jaksa uskoa” niin älä puutu vaan anna Riikan tiedottaa näistä oikeasti tärkeistä asioista rauhassa. Kyllä täällä riittää kirjoittajia lillukanvarsistakin."
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Tuo sanonta oli tarkoituksella mietitty mahdollisimman hienovaraiseksi, etten esimerkiksi olisi kirjoittanut, että "no ei varmaan täällä ole kukaan meitä tappamassa mihinkään myrkkyihin...." Olisiko se ollut sitten kauniisti sanottu?
Minä pyrin kirjoittamaan asiat sovittelevasti, josta tuo sanonta, jota lainasit oli hyvä esimerkki.
En myöskään kaipaa neuvoja nimimerkeiltä siitä, mistä kulloinkin kirjoitan tai en kirjoita.
Teen ne päätökset itse. Toinen väärinkäsitys tuossa on se, että tarkoituksenani oli hiukan rauhoittaa Riikkaa, joka on mennyt aivan pois tolaltaan näiden kaikkien myrkkyasioiden parissa.
Yritin siis vilpittömästi kannustaa häntä, sillä tiedän, millaista on elämä, kun murehtii joitain asioita aivan liikaa, jo niin paljon liikaa, ettei sinne päähän sitten enää juuri muuta mahdukaan.
Mutta täällä ei todellakaan voi näköjään olla edes hienotunteinen, heti on kaikenlaiset "allanit" neuvomassa.....
No, minä yritin rauhoittaa hiukan Riikan mieltä ja taakkaa, mutta eipä se asioiden näin ollessa sitten onnistunutkaan.
Lohduta sinä Allan häntä sitten, kun olet kerran ihan "pro".
Ai niin Riikka, nuo hautausmaan säteilyhommat ovat "urbaaneja legendoja", eivät tositapahtumiin perustuvia....
LOL Eeva, ei millän pahalla, mutta Riikka ei vaikuta todellakaan herkkähipiäiseltä. .mut he älä ota enempää eeva pien
# 12
Ei pelkästään herkkähipiäisiä pidä lohduttaa ja tsempata, kai se on sallittua kohdistuen sitten ihan keneen tahansa...?
Ja ei kai siinä mitään pahaa ole?
Sinähän se Eeva olet koko ajan neuvomassa ja loukkaavalla tavalla esität mielipiteitäsi muka oikeina pohjalta "nyt pitäisi tapahtua siellä kissankulmassa pieni ”klikkaus ja oivallus”". Mitähän tonkin pitäis tarkoittaa muuta kun sitä että pidät Riikkaa jotenkin höhlänä. Ja että hautausmaan säteilyhommatkin on urbaaneja legendoja, syytät siis suoraan Riikkaa tai hänen kaveriaan valehtelusta, aika röyhkeää.
Pää vaan pensaaseen vai. Minä ainakin olen kovasti kiinnostunut millainen maailma on jälkikasvullani.
Riikalle ja Eeva olet kummatapaus:)!
Hyvä juttu meinaa nyky leivistä/lisäaineista..
Yksi herra oli jättänyt leipä pussin työmaan kaappiin n.3kk ku oli sairaana..Tuli takaisin töihin muisti ei prkl. noi leivät..?!?!NOH pussin aukaistua huomattin että ne on vielä ihan pehmeitä ja normaalin näköisiä ja tuntuisia...Syödä kukaan niitä ei viitsinyt...Kun leivon sämpylöitä ja unohtuu leipälaatikkoon 5päivääkin sämpylt niin huonostikäy....
et sillai:)
_Rauhaa kaikille
# 14
Ihan miten vaan. Minä en pidä Riikkaa yhtään höhlänä, päin vastoin. Olin nyt oikeasti vain huolissani hänestä, sillä tiedän kokemuksesta, kuinka rassaavaa on luulla jonkun asian oleva tietyllä tavalla, vaikka sitten ilmeneekin, ettei se ollutkaan niin.
Olen itse jossain elämäni vaiheessa kärvistellyt kokonaisen vuoden luullen sellaisia asioita olevan, joita ei sitten koskaan ollutkaan. Olin kuvitellut aivan turhaa asioita kokonaisen vuoden ja kärsinyt siitä aivan suunnattomasti koko sen ajan.
Olisin ollut onnellinen, jos joku olisi lohduttanut minua ja kertonut minulle, ettei se asia niin ole. Mutta näin ei omalla kohdallani käynyt.
Eräänä päivänä vaan sen synkän vuoden jälkeen puhkesi taas aurinko paistamaan ja tajusin, ettei mitään hätää ollutkaan.
Se oli todella suuri asia minulle ja aloin taas "elää" elämääni normaalisti.
Tuollainen ajatustaakka voi käydä ylivoimaiseksi, jos huonosti käy.
Mutta pelkkää hyvää minä tässä olen ajamamassa, se kannattaa ymmärtää.
Niin, Riikka, ei näiden paljastuneiden juttujen mukaista maailmaa todella lapsille haluaisi antaa. Ei ole kumma että nuoria ahdistaa ja masentaa, kun ahdistaa totisesti aikuistakin.
Entistä syvemmäksi muodostuu tunne, että haluaa olla vain omiensa lähellä ja suojella heitä kaikin tavoin. Muulla ei ole väliä. Ja pitää muistaa halatakin usein.
16#
Kuten eeva pien sanoin, Riikka ei todellakaan vaikuta herkkähipiäiseltä, pikemminkin jalat maassa tukevasti.
# 17 ja 18 Niinpä, oikeassa olette.
Kyllä sitä äitinä on paljon enemmän huolissaan kaikesta kuin että ei olisi lapsia. Se on ihan sama juttu, vaikka laposet olisivat jo aikusia. Vanhemman pesti on elinikäinen.
Ja Riikka on kyllä rohkean tuntuinen taistelija, eikä todellakaan herkkähipiäinen, kuten "tepa" sanoo.
No, oli miten oli, mutta koitetaan nyt vaan kaikki tsempata näistä kaikista jutuista, mitä lähes joka päivä ilmaantuu aina vaan uusia ja uusia..:)
Ruoka. Se on sontaa nykyään. Ei, nykyäänähän ei ole sontaa, se on "ongelmajätettä".
Nuoresta iästäni huolimatta olen viimeiset 20 vuotta ihmetellyt tätä ruoan tarjontaa. Koko ajan surkeampaa, koko ajan kalliimpaa.
Isäni on -34 syntynyt, mammani oli -07 syntynyt. Mitä olen heiltä kuullut, on tosiaan syytä huoleen.
Codex Alimentarium on WHO:n ja FAO:n juttuja jostain 60-luvulta. Ei siinä mitään uutta ole. Standardoinnin nimissä sonta nousee kaikkien huulille.
Mutta, jos nyt ollaan oikeasti kieltämässä luomu ja lisäravinteet, tilanne on kestämätön. vaikea kuitenkin kuvitella, että niin kävisi kertalaakilla. Kyllä tämä on enemmänkin sellaista hivuttamista, ettei kukaan huomaisi mitä on tapahtumassa.
Meillä onkin mahdollisuus vaikuttaa asiaan. Mitäs jos kerrankin jätetään ne marketin sonnat ostamatta ja kokataan omat safkat luonnollisista raaka-aineista. Ja jos toistettaisiin tämä homma väh. kerran viikossa?
Äänestämällä et voi vaikuttaa, mutta käyttäytymiselläsi voit.
19 Eeva "mutta koitetaan nyt vaan kaikki tsempata näistä kaikista jutuista".
Koitetaan nyt kaikki ajatella positiivisesti Eevan lailla niin kyllä se siitä, huomenna kaikki on varmaan toisin ja mitään ikävää ei tarvitse enää pelätä.
Riikka - OLET KUIN PAKKASHANGELLA SÄIHKYVÄ TIMANTTI! Uniikki valonsoturisielu. KIITOS olemassaolostasi ja koko yhteiskuntaa rikastuttavasta äärettömän arvokkaasta työstäsi.
Minua itseäni pidetään sitkeänä, rohkeana, monialaisena, luovana ihmisenä, mutta nöyrästi väistyn takavasemmalle kun katsonkin Sinun häikäisevää lahjakkuuslistaasi.
Näet asiat laajemmassa kontekstissa kuin vain oman napasi perspektiivissä.
Pahoinvointi on aikamme ykkössairaus (tiedän sen oman hyvinvointiyrittäjän työkenttäni puolestasi äärettömän kirkkaasti). Pahoinvointi ei koskaan vähene ja hyvinvointi lisäänny, JOS EMME USKALLA PUUTTUA KOKO YHTEISKUNNAN MÄTÄPAISEISIIN eli rakenteellisin syihin ja arvoihin. Siellä - vinoutuneessa arvomaailmassa - muhii kaiken lahonneisuuden siemen.
Niitä vinoutuneita arvoja edustaa esim MORAALITTOMUUS ja HÄIKÄILEMÄTTÖMYYS, jota mm. lääketeollisuudessa ja elintarviketeollisuudessa käytetään: jopa ns. funktionaaliset elintarvikkeet sisältävät täyttä "shiittiä" - silmänlumeeksi on esim valkoista sokeria vähennetty, mutta kas kun tutkii aineslistaa siellä lymyileekin ASPARTAAMI. Eli ojasta mentiin allikkoon niin, että rytisi! Yksi paha vaihdettiin kahta hurjempaan pahaan, mutta purkin kylkeen saatiin kirkumaan ostajaa houkuttava KEVYT, ULTRAKEVYT! Ja eurot juoksevat kili-kili-kili valmistajan ja kauppiaan kassan, kun kansa ostaa - välittämättä tai tietämättä.
RS: moniko teistä tietää että kevyissä ja ultrakevyissä ruokatuotteissa käytetyt aineet vaikuttavat aivojen kylläisyyskeskukseen, niin ettei elimistö tunnista olevansa kylläinen ja/tai jopa ruokahalua kiihottavasti. Kevyt-tuotteet saattavat siis lisätä paino-ongelmia. Asiasta löytyy tieteellistä näyttöä kun etsii.
Lisäksi valkoinen juurikas-sokeri on nykyään pääosin peräisin GM-juurikkaista.
Lisäksi moni käytetty lisäaine aiheuttaa riippuvuutta, vrt. natriumglutamaatti.
Erityisen moraalitonta tämä on lasten kyseessä ollen - lapset ovat heikoilla, jos vanhemmat nonchaleeraavat tai ignooraavat nämä myrkyt ostopäätöksiä tehdessään. Sitten ihmetellään silmät selällään: mikä kumma meidän nuorisoa oikein vaivaa, kun ylipaino ja ylivilkkaus ovat kumppanina yhdellä jos toisella...? Joopa joo.
Koska itse edustan arvo- ja ajatusmaailtani samaa maailmanmenosta välittävää ihmistyyppiä kuin Riittakin voin valaista Eeva sinulle upean Riikan kuvaa sen verran, että Riikka ei todellakaan ole PELOISSAAN. Hän ei vaan hyväksy sitä vääryyttä ja valhetta ja moraalittomuutta (=businessetiikan puutetta) joka levinnyt ympäri maailman kuin syöpäläinen. minäkään en ole hyväksynyt sen jälkeen kun silmäni avautuivat 2000-luvun alussa.
Oletko muuten Eeva koskaan sattunut vilkaisemaan mitä J.K. Paasikiven patsaan juurella lukee? Suosittelen Sinulle ja monelle muullekin ex cursiota patsaalle ja sellaista vaikka puolen tunnin suu supussa hiljaista hetkeä ja tuon elämän mullistavan lauseen mietintää itse tykönäsi.
VIISAUDEN ALKU ON KAIKKIEN TOSIASIOIDEN TUNNUSTAMISESSA! Patsaan lauseen ydinajatus on tuo.
Sitä sitkeä älypäämme eli Riitta etsii, sitä eli TOSIASIOITA. Ja hän ei ole todellakaan yksin. Tunnen satoja, jos ei tuhansia totuudenetsijöitä, valonsotureita ja valotyöntekijöitä. Ja joukko kasvaa kiihtyvällä vauhdilla - läheten kriittisen massan rajaa!!! Upeaa, mahtavaa.
Siksi pyrin entisenä kirjoitusammattilaisena osaltani tiedottamaan, mistä tässä uudesssa arvomaailmassa oikein on kyse. Tieto näet auttaa ihmisiä ymmärtämään myös itsessään esiin pyrkiviä uuden vesimiehen ajan energioita ja piirteitä. JOKAINEN näet saa sisäisen oivalluksen ja heräämisen omana aikanaan. Myös sinä Eeva, vaikket sitä vielä uskoisikaan.
Silloin naurat itsellesi - hyväntahtoisesti! - miten väärin asiat näit vielä joulukuussa 2009. Mutta kehitysvauhti on vesimiehen aikana huimaa. Äkistikin voi huomata olevansa itsekin yksi totuudenetsijä muiden joukossa... Ja se tapahtuu täysin omalakisesti. Kosmisilla energioilla on siihen suuri osuutensa - siihen ei välttämättä muiden sanoja ja "opetuksia" tarvita.
Viime yönä syntyi intuitiivisesti seuraava runo. Se valaiskoon esim. sinulle Eeva Riikan persoonaa ja arvomaailmaa. Kun malttaa lukea runon hiljentyen ja ajatuksella ja sydämellä voi tajunnassa tapahtua jokin iso klik - ja lamppu syttyä . Sen jälkeen et enää viljele täysin vääriä todistuksia lähimmäisestäsi. Siis Eeva-hyvä: Lue runo ja näe TOTUUS! (Kiitos muuten Eeva, että olet lopettanut kiroilun eli alkanut noudattaa siltä osin Uuden Suomen blogisääntöjä.)
Ojensin tämän runon viime yönä etenkin Riikalle, Mirjaleenalle, Ämmille, Foliohatulle, Eleonooralle, Suomalaiselle, Pauliinalle, Kai Keskumäelle, Oskarille, Katjalle, Zarnialle, Repelle, Heikki Ojalalle, Vanhat Tavat -nimimerkille, Jahasille, Joukolle, Jukka tx:lle, Yksilölle ja Melko hurjalle sekä valohymyiselle ”salapoliisi” Markus Lehtipuulle - ihanaa Lauriota tietenkään unohtamatta!
Nyt haluan ojentaa sen hiukan muuntuneena Sinulle Eeva, ole hyvä!
____________________________________________
”Te TIEDÄTTE syvällä sydämissänne mitä te olette!
* TE olette Rohkeita, mitään pelkäämättömiä valonsotureita
* TE olette Viimeiseen hengenvetoon kirkkaan puhtaan totuuden etsijöitä
* TE olette Kanssaihmisistä aidosti välittäviä Sydämen tien kulkijoita
* TE olette Globaaleja Valon, Rauhan ja Ihmisyyden arvojen puolustajia
* TE olette Pelokkaasta, laumasieluisesta auktoriteettiuskosta rohkeasti irtipäästäneitä sisäiseen intuitioon luottajia
* TE olette Asioita laaja-alaisesti terävällä älyllä ja kirkkaalla logiikalla tarkastelevia tutkijasieluja
* TE olette Pään ja sydämen ja hengen Viisauden yhdistelmä
* TE olette Parempaa maailmaa teoillanne ja ajatuksillanne luovia sydänsiskoja ja -veljiä
* TE olette Idealisteja, mutta myös saappaat savessa puurtajia
* TE olette Myönteisen muutoksen agentteja
* TE olette Uuden, vesimiehen ajan arvojen airuita, esiin nostajia, opettajia
* TE olette Jakamisen periaatteen puolustajia ainoana keinona ihmiskunnan ongelmista selviämiseksi ja hyvinvoivan maailman luomiseksi
* Te olette Oman alemman minänne itsekeskeiset tarpeet sivuuttaneita nöyriä kulkijoita, joille korkeampi itse on alkanut avautua oman kovan kärsimyspolun kautta
* TE, TE olette IHMISIÄ! Ihmisiä, joiksi meidät tänne tarkoitettu.
Valoksi ja avuksi ja palvelijoiksi muille.
—– TE olette, ME olemme. Muutosenergia ja mahdollisuus!
Koska me tiedämme mitä me ytimeltämme olemme meillä on nöyryyttä kääntää toinenkin poski. Solvaajille, vähättelijöille, pilkkaajille, väärinymmärtäjille. Me tiedämme, että heidän sisimmäsään asuu hauras itsetunto, asuu pelko, asuu paha olo. Koska me ymmärrämme sen meillä on varaa silittää heidän vapisevaa sydäntään, lopettaa loputon kiivailu ja ottaa askel kohti oikeaa RAUHAA - täällä sekä muilla foorumeilla. ”
(Rakkaudella Sinka Viisala 11-12-2009)
_________________________________________________
20, Foliohattu. Kerran viikossa? Täällä sitä tehdään 6 kertaa viikossa. Kokataan siis itse, alusta lähtien. Seitsemäs päivä? No silloin saa huilia: syödään suuressa padassa edellispäivänä tehtyä keittoa:)
Kiitos omasta puolestani Sinkalle kauniista sanoista! Suloisia unia kaikille. Pää tyynyssä ei sitten ajatella näitä pahoja juttuja ollenkaan, sovitaanko näin?
Riikka, miksi annat noiden kiusata minua, vaikka tarkoitin vain hyvää?
Kyllähän lisäaineet ovat pahasta se on totinen tosi.
Perustana kaikki E:t vittuun, valkoiset jauhot, turhat sokerit etc...
Täältä paljon tietoa sekä linkkejä eteenpäin.
http://anttiheikkila.com/index.php?id=16
Heikkilän linkkeihin päässyt myös Mirjaleena Isoaho myös Riikka on perillä asioista. Hyvä, että jaksatte puskea, kaikki ei ole sitä miltä näyttää.
#2
Monet vaivat johtuvat ruokavaliosta. Vanhat ihmiset jotka ovat syöneet oikein eivät sairasta juuri osteporoosia, johon jo pikkuaikuiset sairastuvat, kun ravintona on teollinen paska.
Aikoinaan ravinnolla parantaminen alkoi Naturopatia nimellä ja sen keksijöitä olivat lääkärit. Kun sitten keksittiin lääkkeitä enemmän ja enemmän hylkäsivät lääkärit vähitellen koko homman.
Nyt vanhat tuulet rupeavat puhaltamaan ja hyvä niin, koska lääketeollisuus on hämillään, kuten ruokateollisuuskin.
Miten ihmiset voivat kokoajan huonommin, nuoerten kunto rapautuu? Cooperin testissä hyvä tulos pojilla lienee nykyään 2200-2400m. Ennen se oli 2800-3000m
Eläkkeelle lähdetään mielenterveyssyistä enemmän kuin koskaan etenkin alle 30:t??? Ikuiseen lääkekierteeseen....
Tunnen erään erittäin pätevän psykiatrin joka tekee pääasiassa lääketutkimuksia. Hän on sanonut esim. SRII lääkkeistä, että jos ensimmäiset 2-3 lääkettä eivät tehoa niin samalla lääkityslinjalla on turha jatkaa.
Monille niitä kokrillaan jopa päälle kymmeniä, ja kärsimys on kohtuuton.
Olisi varmaan paikallaan, että maailmaan, myös Suomeen tulisi nälänhätä. Kyllä silloin kelpaisi siivu kun siivu, eikä kukaan takuulla ajattelisi mitä mahdollisia lisäaineita siinä on........
Ei tää kovakalloinen kansa muuten mitään tajua mistään.
Ismo Alanko rocks ihan oikeasti.
Seksistä voi laulaa kauniistikin.
Mutta siis ... what was I saying.
Ismo on ihan loistava
28 Eeva "Olisi varmaan paikallaan, että maailmaan, myös Suomeen tulisi nälänhätä. Kyllä silloin kelpaisi siivu kun siivu, eikä kukaan takuulla ajattelisi mitä mahdollisia lisäaineita siinä on……..
Ei tää kovakalloinen kansa muuten mitään tajua mistään."
Tarkoitat siis että lopettakaa nurina ja syökää mitä saatte piittaamatta sen terveellisyydestä tai epäterveellisyydestä, ja jos ette kovakalloiset tajua muuten tehdä sitä nöyränä niin toivottavasti siperia opettaa.
Minusta Eeva sinun ajatusmaailmasi vaikuttaa vähintään oudolta.
Tää muuten sopii tosi hyvin tuolle myrkytyspoppoolle:
# 31 Ole saatana syömättä, ettet vaan myrkyty. Toi biisi on just sun kaltaisille dorkille.....
HERREGUD mitä ihmeitä oikein tapahtuu: äsken kun kirjoitin tuota pitkää kirjoitusta (#22) Eevalle pyrkien saamaan hänet ymmärtämään mikä Riikassa ja meissä kaikissa "totuushörhöissä" oikein on ja kerroin, että vesimiehen aikana tietoisuuden tasossa voi tapahtua äkisti ja omalakisesti "klik".
Samaan aikaan, kun kirjoitin tekstiäni Eevalle lähetin koko ajan VALOA ja RAKKAUTTA ja YMMÄRRYSTÄ ja RAUHAA SYDÄMEEN hänelle (hänhän on ollut mukana monessa "konfliktissa" näillä palstoilla).
Ja ihmeellistä: kun katsoin Eeva Sinun kirjoituksiasi (16 & 19) lopetettuani oman tekstini kirjoituksissasi oli äkisti, kuin taikaiskusta, uusi henki, uusi piikittelemätön, uusi avoin energia!!
Olen kokenut energiahoitajana etähoitojakin tehdessäni vastaavia ihmeitä ennenkin, mutta tämä pläjäys oli hyvin, hyvin voimakas. M.O.T.
Avoin kirjoituksesi #16 oli hyvin kaunis. Rehellinen tilitys. Jatka samoilla linjoilla omassa blogissasi niin saat ihmisiä blogiisi pilvin pimein.
Olet äidillinen ja lempeä ihminen - kun vain päästät jatkossakin ytimesssi asuvan hyvyyden esiin. Ihmisillä on hyvin paha olo. Voit antaa tukea ja valoa monelle. Se ei ole mitään puoskarointia eikä naiivia lässytystä vaan lähimmäisen TUKEMISTA. Se on valotyötä jos mikä!
LÄMMIN ONNITTELUHALAUS "KLIKISTÄSI" EEVA.
Tulet havaitsemaan, että kaikki konfliktisi muiden kanssa ovat jatkossa kuin poispyyhityt. Jatkossa et myöskään koe kenenkään enää "kiusaavan" Sinua ... jotain perusteellista positiivista muutosta tapahtui äsken Sinussa!
Lähetetään Eeva yhdessä siitä nöyrä KIITOS tumman yötaivaan halki tuonne avaruuden äärettömyyksiin!
Siunaavin ajatuksin Sinka
Tässä hiukan laatuakin teille sinne vatukkoon:
No ei se muutos ollutkaan vielää ehkä ihan pysyvä... melkein yhtä "saatanallisen" räjähtävä ja provosoituva kuin ennenkin taidat Eeva olla kiroiluinesi(#33) .Mutta: Älä anna periksi Eeva eli älä päästä pahaa valloilleen mielesi pohjalta - ja kielesi kannoista.
Anna hyvyyden tulla esiin sanoisssasi. Pinnistä, pinnistä.... Sinussa on PALJON hyvyyyttä. Ja nkauneutta. Anna sen loistaa ja valaista sinut!!!
Sinua Eeva tsempaten: valoemonen. Nyt rauhaisaa yötä kaikille.
Eeva, jos tulkintani on väärä niin oikaise ja selitä mutta lopeta tuo pään aukominen ja kiroilu, en tietääkseni ole sanonut mitään mikä antaa oikeutuksen luokitella dorkaksi. Sinä sitä vastoin vaikutat hyvinkin sekopäiseltä keskustelujesi epäloogisista poikkoiluista päätellen ja siitä miten tunget mitenkään asiaan liittymättömiä youtube musalinkkejä joka paikkaan.
#23
Melko hurjaa,
sama vika. Täytyy kyuitenkin ymmärtää niitä, jotka tulevat teollisuussafkan maailmasta. Ei tässä itsekään niin kauhean kaukana siitä vielä olla.
Sen suhteen olisi hyvä, jos ihmiset pitäisivät edes kerran viikossa 'en osta lisäaineita päivää'.
Suuntana kuitenkin näyttää olevan se, etä teollista mössöä tule teidän kaikkien syömän.
Diet, injections, injunctions.
Ai ai, ei meidän keskenämme pidä tapella. Oikea vastarinnan kohde on ihan toisaalla.
Tämä blogi on sekin suoraa jatkumoa edellisten aiheelle: läpinäkyvyys, valvonta (toimiiko se, onko sitä edes), jääviysongelmat, demokratia.
Kyllä minua ainakin huolestuttaa, ja syvästi, että tällainen Codex Alimentarium uitetaan meille ilman että siitä hiiskahdetaankaan.
Ravintolisien hinnat nousevat. Ruoan laatu taas...ja jos takapihaviljely kielletään niin kuin jenkeissä (Monsanton lobbaamana, saman Monsanton joka on Codex A:n takana)on suunnitteilla niin...
Valkoisissa jauhoissa ja sokerissa on runsaasti hiilihydraatteja. Elimistö tarvitsee niitäkin, mutta ei ollenkaan siinä määrin kuin me niitä saamme ruoasta. Yksipuolinen ravinto vaikuttaa aivojen kehitykseen, se vaikuttaa mielialoihin. Se vaikuttaa painonhallintaan. Se vaikuttaa yleiseen fyysiseen terveyteen. Tästä kai olemme kaikki samaa mieltä?
Eri ravintolähteistä tulevista lisäaineyhdistelmistä taas ei kukaan osaa -vielä- sanoa muuta kuin että todennäköisesti ei ollenkaan hyvä juttu.
Millaista on halpa ruoka? Halpa ruoka on pääasiassa hiilihydraatteja ja lisäaineita; einekset, puolivalmisteet, herkut, karkit. Leipä.
Kuka syö halpaa ruokaa? Varattomat.
Kuka hakee EU:n avustuskasseja? Varattomat.
Mitä EU:n avustuskasseissa on? Pääasiassa jauhoja ja pastaa, siis hiilihydraatteja ja lisäaineita.
Kuka hallitsee? Se, jolla on ruokavarat.
Kenellä on ruokavarat, nyt kun Suomen omavaraisuus on maataloudessa ajettu alas?
Ihan pohdittavaksi: entä jos se ei olekaan sattumaa?
Tyhmähän on helpommin hallittavissa kuin fiksu. Työkyky säilyy, vaikka äly lähtisi. Ei tässä mitään uutta ja mullistavaa ole. Orjia on ollut maailman sivu, muillakin kuin kansallissosialisteilla. Orjuus on orjuutta vaikka sitä kutsuttaisiinkin jollain muulla nimellä.
Maailmasta saa kuristusotteen muullakin tavoin kuin avoimesti aseella uhkailemalla. Aseella uhkailtu näes tajuaa olevansa uhattuna mutta laeilla sidottu välttämättä ei.
Ihan pohdittavaksi vaan.
Riikalle kiitos kovasta duunista ja valvotuista öistä. Suomi ja Suomalaiset tarvitsevat juuri tälläisiä ihmisiä kuin Riikka taistelemaan meidän kaikkien
hyvinvoinnin puolesta, vaikka jotkut sitä vastustavatkin. Iso kiitos myös
Mirjaleenalle, joka pisti pallon pyörimään.
Yleensä tälläisissä asioissa joutuu rakentamaan maailmankuvansa uudestaan
ja se on aika iso tehtävä. Hankalammaksi sen tekee, kun huomaa että on
elänyt sellaisessa maailmassa jossa vallitsee petos, raakuus, rahanvalta,
poliittinenvalta ja näihin tahoihin pesitynyt kuppikunta, joka hallitsee ja
tuhoaa, tekee rikoksia ja sotii.
Psykologisesti tämän oven avaaminen iso askel ja astua toiselle puolelle,
monet eivät pysty. Siellä kohtaa epämiellyttäviä asioita ja se jo
on kova paikka.
Itse aukaisin tuon oven vuonna 1989, en omasta tahdostani, vaan työ
velvoitti. Olin siihen aikaan nuori ja kokematon, mutta kiire oli kiipeä
peppu edellä puuhun, miettimättä seurauksia. Se oli kovaa aikaa 25
vuotiaalle nuorukaiselle. Maailma muuttui.
Nyt eletään vuotta 2009 ja monesti olen miettinyt, miten ihmiset eivät
tiedä ja ymmärrä. Se oli kovaa aikaa, mutta nyt kumminkin olen iloinen
siitä, että ihmisiä on jo alkanut heräilemään Suomessa. Muualla on kyllä
herätty aikaisemmin. Selityyköhän tuo "lintukoto" termillä.
Nyt Suomessakin, jo aletaan ymmärtämään mitä merkitsee Raha ja valta.
ja vielä senkin, kun rahaa on niin paljon, että sen merkitys ja arvostus
lakkaa olemasta, astuu kuvioihin valta. Silloin ymmärtää, miksi maailmassa
on paljon, kärsimyksiä, nälänhätää, sotaa ja vallassa olevia diktaattoreita.
Myös sen, että tämän takana on monikansalliset yritys/pankkijärjestelmät
ja siihen liittyvät eri rikollisuuden haarat ja salaseurat.
Tässä muuten asiallinen ketju, joka autaa ymmärtämään ja myös videon
voitte katsoa.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=31...
Kiitos Risto.
Täällä voi allekirjoittaa EI Codexille http://www.thepetitionsite.com/petition/373269232/taf
Allan kommentoi:
13.12.2009 1.05
"Eeva, jos tulkintani on väärä niin oikaise ja selitä mutta lopeta tuo pään aukominen ja kiroilu, en tietääkseni ole sanonut mitään mikä antaa oikeutuksen luokitella dorkaksi. Sinä sitä vastoin vaikutat hyvinkin sekopäiseltä keskustelujesi epäloogisista poikkoiluista päätellen ja siitä miten tunget mitenkään asiaan liittymättömiä youtube musalinkkejä joka paikkaan."
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Ihan miten vaan. Mitkä ovat sinun meriittisi täällä? Oletko kirjoittanut jonkun ansiokkaan blogin kenties?
Muutenhan olet ihan kuspa jätkä....tai mimmi. Mistä teidät urpondaalit edes erottaa nykyään????
Millä halolla teidän kumipää nuppeihinne saisi sellaisen tosiasian perille, että täällä maailmassa on ihmisiä aika moneen lähtöön. ?????
Nyt otan esiin sellaisen argumentin, joka ehkä naksuttaa ne kaksi hernettä kohdalleen siellä teidän pienissä perusnupeissanne:
¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Jos teistä joku on älynnyt pääsemään edes Facebookiin, niin sieltä ilmenee, että esimerkiksi "Niklas Herlin" on ystäväni siellä.....samoin kuin Pii Huusko ilman suurta musiikkimaailman kavalkaadia esittelemättäkään.....mutta lista on komea ja "näillä" mennään.
On jokseenkin turhaa jatkaa tuota billshit vinkunaa siellä.
Monsantosta oli muistaakseni ranskalaisten tekemä dokumentti televisiossa.
Monsanto on pakottanut soijantuotannossa GM-kantoihin ja aiheuttanut sanomatonta tuhoa etenkin lattareissa. Siellä on myös ollut todisteista salaisista GM-kantojen siemennyksistä (onko oikea sana? tarkoitan, että tienvarsille on jostakin ilmestynyt GM-soijaa).
Varmaankin dokkari löytyy You Tubestakin. Oli loistava ohjelma.
Ranskalaisissa on muuten munaa muutenkin. Jokainen muistaa, kuinka Bush & Co. alkoivat täysin ajallemme epänormaalin, epädemokraattisen ja naurettavan anti-Ranska-kampanjan, jonka aikana mm. French Fries (ranskanperunat) nimettiin uudelleen Freedom Fries, vaikka Bushin hallinnon vaikutukset eivät ole vapautta nähneetkään.
Mulla on elämässäni todella tärkeämpääkin tekemistä kuin sekoilla näillä sivustoilla.
Olen ihan järjissäni oleva ihminen ja senpä vuoksi vetäydynkin tästä talviunille.
Syökää sikaa ja nauttikaa myös sikaseurastanne.......
Tsaukit taukit ;)
FT, solubiologi Liisa Kuusipalo ymmärtää gm ruoan vahingollisuuden ja tuossa alla pari lainausta hänen sivuiltaan
" Mikä on virkamiehen rooli?
Maa-ja metsätalousministeriön johtava virkamies J. Tammisola vastaa työkseen geenitekniikalla muunnettujen kasvien turvallisuudesta Geenitekniikan lautakunnan sihteerinä. Tämän lisäksi hän harjoittaa painostus-, pelottelu- ja lobbaustoimintaa geenitekniikan kritiikittömän hyväksymisen puolesta. Hänen latautuneiden viestiensä kohteeksi ovat joutuneet 'Viljele ja varjele'-tilaisuuksiin osallistuneet piispat. Heille on virkamiehen auktoriteetillä vakuutettu, että minä olen valehtelija ja asiaatuntematon propagandisti, joka kierrän pelottelemassa ihmisiä. Ja jos tulee kuuntelemaan minua, leimaantuu ikävällä tavalla. Näinkö ministeriö edistää kansalaiskeskustelua?
Tiedän että geenitekniikasta vastaavat virkamiehet ovat hyvin eri mieltä kanssani, eivätkä halua lukea tieteellisiä tutkimuksia, joiden tulokset eivät tue geenitekniikkaa. Mutta käsi sydämelle, lukijani: toimisitko Sinä milloinkaan kuten hän?
Onko pelottelu ja lobbaus suomalaisen virkamiehen tehtävä? Edustaako tämä virkamies ministeriönsä linjaa? Jos minä kerronkin toisen puolen totuudesta, eikö sekin olisi hyvä tietää, ennenkuin päättää mielipiteensä geenitekniikan tuomisesta suomalaisten lautasille? Haluaako virkamies hallita nöyriä alamaisia? Tätäkö hän haluaa: suu kiinni ja syö mitä eteen pannaan!
"Varovaisuusperiaatteella ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, se on pelkkää politiikkaa jolla hidastetaan alan tutkimusta ja tuotekehitystä", lausui Jussi Tammisola.
YLE:n Aamu-tv:n lähetyksessä 6.5.2009 voi seurata, kuinka neutraalisti Jussi Tammisola suhtautuu geenitekniikkaan.
Hurja löydös Kanadasta: mitä maissin siirtogeenit tekevät simpukan lisääntymisrauhasissa?
Muuntogeenisen maissin viljelyalueilla virtaavan joen simpukoista löydettiin siirtogeenisen maissin täysin tunnistettavia siirtogeenejä. Näitä löytyi simpukoiden kiduksista, ruuansulatuselimistä ja lisääntymisrauhasista. Douville, M; Gagne, F; Andre, C; Blaise, C 2009: Occurrence of the transgenic corn cry1Ab gene in freshwater mussels (Elliptio complanata) near corn fields: Evidence of exposure by bacterial ingestion. Ecotoxicology and Environmental Safety [Ecotoxicol. Environ. Saf.]. Vol. 72, no. 1, pp. 17-25. Jan 2009. Pitäisi löytyä myös netistä: www.sciencedirect.com.
Kidukset ja suolistonkin jotenkin ymmärtää, mutta mitä ihmettä maissin siirtogeenit tekevät simpukan lisääntymisrauhasissa? "
lue lisää...
Eeva,
#45, epäilemättä tarkoituksesi on hyvä mutta kielenkäyttö sopimatonta. Varmaan olet asiaa harkittuasi itsekin samaa mieltä.
Ei meidän tule tapella keskenämme, oikeat kohde on toisaalla.
yksilö,#49, mitä ihanan kiintoisia linkkejä tuotkaan tänne! Kiitos.
Lueskelin eilen lisää Monsanton "biohajoavasta" RoundUp´ista. Osoittautui että kyseessä on ympäristömyrkky vailla vertaa. Tämä salaisia ainesosia (kovasti ovat suosittuja) kasvinsuojeluaine (tuon nimen jo pitäisi herättää epäilyksiä) jää kiertoon ja aiheuttaa solukuolemia, myös ihmisellä. Se saattaa myös yhdistyä viljeltävien kasvien soluihin ja tulla sitä kautta ravintoketjuun.
Tuon linkin tänne kun ehdin etsiä sen taas.
Linkki jossa useita linkkejä RoundUpista http://www.care2.com/find/site#q=roundup+monsanto
GM-kasvien viljely on aiheuttanut mittavia ympäristöongelmia eri puolilla maailmaa. Ne saatuttavat myös luomu-kasvit, joten onneksi rikkailla on Norjassa Arctic Seedvault. Voivat sitten alkaa kaiken alusta.
http://www.bioturva.org/eigmkasv.htm
Ainoat, jotka eivät ilm. ole tietoisia GM-kasvien ympäristöhaitoista ovat ministerit. Siltä ainakin vaikuttaa.
Tosiasiassa kukaan ei tiedä, millä lailla GM-solut reagoivat ihmisten, eläinten ja kasvien kanssa pitkällä aikavälillä. Ei edes Liisa Hyssälä ja SL Anttila joka haluaa GM:n Suomeen. Vihreät ovat hiljaa. Kaupunkilaistunut Keskusta on hiljaa.
Maapallosta tulee triffidien planeetta? Transhumaaneja GM:aa viljelemällä.
pilkkutietoa: Obaman neuvonantaja ruoka-asioissa Monsantolta
GM-viljely suunniteltu kasvattamaan Monsanton tuotteiden menekkiä (kts. linkit)
kiitos dib,
annoit idean! Tässä tuloksia: mediamoguli Rupert Murdoch omistaa mm. Fox-tv:n ja toimiston, joka edustaa Monsantoa.
Hakusanoilla Murdoch+Monsanto löytyi myös tämä juttu, joka kertoo miten uutisia tehdään: http://www.gene.ch/gentech/1998/Jul-Sep/msg00025.html ja miksi niitä ei julkaista ;)
murdoch http://www.americanprogress.org/issues/2004/07/b122948.html jessus, en voi lukea enää Wall Street Journaliakaan! Pitää tarkistaa asioita ilmastonmuutoksestakin. WSJ on Murdochin omistuksessa, joten miksi WSJ on ilmastonmuutoskriittinen? Rahan takia?
Suomen lehtiinhän uutiset tulevat pääosin muutaman tahon omistamilta uutistoimistoilta jo valmiiksi suodatettuina. Täällä ne vain käännetään ja uusintapainetaan. Äärioikeistolainen Murdoch on yksi näistä omistavista tahoista.
Voimme siis arvailla, eikö liene vaikuttanut uutisointiin Suomessakin se, että mediamoguli Murdoch on eräs GlaxoSmithKlinen (sikapiikki Pandemrixin valmistaja ja THL:n "yhteistyökumppani") johtajia ja GM-viljelystä intoilevaan Monsantoon kytköksissä.
Jos sillä läpinäkyvyydellä tarkoitetaankin tuota? Läpinäkyvyys on sitä, että lehtitalojen omistajien vaikuttimet vaikuttamisessa näkyvät läpi ;)
45 Eeva. Vau nytpä löit sellaisen argumentin pöytään ettei ole vastaan sanomista, että sinulla on oikein Niklas Herlin facebook ystävänä ja suuri musiikkimaailman kavalkaadi, kuten... hmm. ainiin Heinäsirkka ja... hmm. tuota Costi.
Tuohan vakuuttaa ainakin minut että sinua pitää kunnioittaa ja ihailla ja että sanasi on absoluuttinen totuus jota ei sovi asettaa kyseenalaiseksi tai muuten on vähintään kusipääurpo.
Mutta sehän ei ole mikään uutinen, olethan useasti korostanut sitä miten älykäs ja kaukokatseinen olet, puhumattakaan kirjoitustaidostasi. Olet varmasti noin ylivertaisen kyvykkäänä ja lahjakkaana luonut maineikkaan uran, olisi mukava kuulla saavutuksiasi osana älymystömme terävintä kärkeä.
Markus Lehtipuu, #46,
GM-muunneltujen kasvien siitepöly leviää tuulen mukana satoja kilometrejä ja pölyttää myös puhtaiksi luultuja viljelmiä.
Jos GM-viljely sallitaan, se lopettaa luomuviljelyn joka tapauksessa. Mitään ei sen jälkeen voi sanoa puhtaaksi luonnontuotteeksi.
GM-viljely vaatii myös enemmän nk. kasvinsuojeluaineita.
Ruoan tuotannon lisäämiseen GM-tuotteilla ei ole ollut vaikutusta, millä tätä GM:aa aluksi markkinoitiin. Hyssälä ja Anttila taitaa uskoa siihen vieläkin :)
Taitaa muuten tuokin olla vastoin perustuslakia, puuttuu mm. yksilön valinnan vapauteen.
Ja Monsantohan painostaa kovasti että GM-muunneltujen kasvien käyttöä tuotteessa ei pitäisi mainita pakkauksissa koska "se vain sekottaa kuluttajaa". Siinä asiassa EU -ainakin toistaiseksi- on pannut hanttiin.
Barack Obaman neuvonantaja ruoan ja maatalouden asioissa Monsanton miehiä http://www.organicconsumers.org/articles/article_15573.cfm
Se niistä(kin) vaalilupauksista :(
Allan,#52, ymmärrän ärtymyksesi tavasta jolla Eeva toisinaan ilmaisee itseään mutta Eeva ei ole blogin aihe.
Annetaan Eevankin sanoa sanasensa mutta ei provosoiduta ja lähdetä mukaan blogin aiheeseen liittymättömistä asioista.
Miksi muuten eliitti itse ei syö lisäaineita täyteen pumpattua gm ruokaa, koska se on näiden tahojen mielestä niin terveellistä ja turvallista.
Monsanto hoveineen syö kuulemma vain luomua, siitä oli oikein juttua radiossa USA:ssa, valitettavasti linkki ei ole enää tallella.
Miksi Valkoisen talon puutarhaan on Obaman perheen tarpeisiin perustettu luomupuutarha?
Miksi Kööpenkaminan ilmastokokouksen osallistujille valmistetaan yksinomaan luomuruokaa?
Marraskuussa olin Helsingissä käymässä ja piipahdin Lasipalatsissa olevassa Maatilapuodissa.
Siellä henkilökuntaan kuuluva kertoi minulle tuosta ilmastokokouksessa tarjottavasta luomuruoasta.
Tuolta voi lukea lisää Valkoisen talon puuharhasta ja vähän muustakin.
http://www.viisitahtea.fi/eat-and-joy/maatilatori/4113-eatajoy-paeaesi-k...
Niin vielä lopuksikin kysyn, miksei maailman eliitille kelpaa se sama ruoka, jota rahvaalle halutaan syöttää? Tuota kannattaisi edes hiukkasen miettiä.
yksilö,#55, tiedätkö mietin juuri että tuosta Valskoisen Talon puutarhasta pitää ottaa selvää. Ilmastokokousta ja seliitin ruokavaliota.
No, sinäpä ehdit. Kiitos siitä!
Täällä kiintoisia tv-ohjelmia: http://ohjelmat.yle.fi/ulkolinja/menneita_ohjelmia
mm. Monsantosta, Obamasta sun muusta.
www.luomu.fi sivustolta
"Lisäainevärien poistaminen lasten ruuasta rauhoittaa lapsia
Elintarvikkeissa sallittujen lisäainevärien poistaminen lasten ruokavaliosta voi olla hyödyllistä lasten yliaktiivisuuden hallinnassa. Näin suosittelee Britannian elintarvikevirasto.
Muutos suhtautumisessa elintarvikeväreihin perustuu uuteen Southamptonin yliopistossa tehtyyn tutkimukseen.
Tutkimus tehtiin kahdella ryhmällä lapsia, toisessa oli 153 kolmivuotiasta lasta ja toisessa ryhmässä 144 kahdeksanvuotiasta lasta. Koeryhmille annettiin seosta, jossa oli useita lisäaineita.
Seos A sisälsi paraoranssia (E110), tartratsiinia (E102), karmosiinia (E122), kokkeliininpunaista (E124) sekä säilöntäaine natriumbentsoaattia (E211).
Seos B sisälsi paraoranssia (E110), kinoliininkeltaista (E104), karmosiinia (E122), alluranpunaista (E129) ja säilöntäaine natriumbentsoaattia (E211).
Kuuden viikon ajan lapset saivat seosta tai placeboa viikon jaksoissa. Välissä oli aina viikon puhdistautumisjakso. Vanhempien tehtävä oli huolehtia, etteivät lapset saa muulta näitä väriaineita.
Tuloksena oli, että keinotekoiset väriaineet lisäsivät lasten yliaktiivista käyttäytymistä. Lasten vilkkauteen vaikuttavat luonnollisesti myös muut seikat, kuten perinnöllisyys ja ympäristötekijät.
Näitä atsoväriaineita käytetään yleisesti mm virvoitusjuomissa, jäätelöissä, jälkiruuissa, konditoriatuotteissa ja makeisissa. Natriumbentsoaattia käytetään laajasti juomissa, kuivatuissa hedelmissä, leivässä, juustoissa jne.
Elintarvikeyritykset suhtautuvat vakavasti tutkimukseen ja pyrkivät vastaamaan kuluttajien kasvavaan haluun saada elintarvikkeista mahdollisimman vähän keinotekoisia lisäaineita.
Luomuelintarvikkeiden tuotannossa näitä lisäaineita ei saa käyttää.
Food additives and hyperactive behaviour in 3-year-old and 8/9-year-old children in the community: a randomised, double-blinded, placebo-controlled trial. J Stevenson 2007.
The Lancet 2007. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)61306-3
www.precaution.org/lib/food_additives_and_hyperactivity.070906.pdf
3.10.2007 Teksti: Jukka Rajala "
Mitäpä sitten kun näitä lisäaineita Codex A:n myötä saa taas lisätä ruokiin?
Tarvitaanko lääkitystä ruoan aiheuttamien oireiden poistamiseen?
Lisää tuloja BigPharmalle.
EU:n sisällä myytäviä ja kuljetettavia lisäaine-eriä ei tarvitse erikseen ilmoittaa, kertoi Savon Sanomat viime viikolla. "Rekisteröinti on iso työ./.../ En pitäisi mahdottomana sitäkään, että yritykset jatkossa suunnittelevat hankkivansa kemikaalit EU:n sisältä välttyäkseen vaivalta, sanoo tarkastaja Heikki Salonen Ympäristökeskuksesta."
Jos näin käy, Euroopan Kemikaaliviraston valvontatyö hankaloituu, aprikoi Kemikaaliviraston johtaja Jukka Malmi.
(http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/lains____d__nt__/lis__ainel...)
"Elintarvikkeiden lisäaineista on annettu uusi Euroopan yhteisöjen asetus, joka tulee voimaan 20.1.2009. Samalla on annettu uudet asetukset myös aromeista ja entsyymeistä. Näiden lisäksi on annettu erillinen asetus, joka koskee lisäaineiden, aromien ja entsyymien hyväksymismenettelyä.
Lisäaineasetus (EY) N:o 1333/2008
Uusi asetus korvaa seuraavat lisäaineita koskevat säädökset:
* Asetus elintarvikelisäaineista 521/1992
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös elintarvikkeissa ja alkoholijuomissa käytettävistä väreistä 1756/1995
* Kauppa- ja teollisuusministeriön asetus elintarvikkeissa ja alkoholijuomissa käytettävistä makeutusaineista 117/2005
* Kauppa- ja teollisuusministeriön asetus elintarvikkeissa ja alkoholijuomissa käytettävistä muista lisäaineista kuin makeutusaineista ja väreistä 752/2007
* Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 292/97/EY tiettyjen lisäaineiden käyttökieltoa tiettyjen elintarvikkeiden tuotannossa koskevan kansallisen lainsäädännön voimassa pitämisestä (niin sanottu ”mämmipäätös”).
Näissä säädöksissä olevat yksityiskohtaiset lisäaineiden käyttöä koskevat liitteet pysyvät kuitenkin toistaiseksi edelleen voimassa.
Ne tullaan kokoamaan yhdeksi liitteeksi parin vuoden kuluessa. Uusi asetus täsmentää ja ajanmukaistaa lisäaineiden kohdalla noudatettavia periaatteita, suuria periaatteellisia muutoksia aikaisempiin säädöksiin ei ole. Uusi asetus ei muuta lisäaineiden puhtausvaatimuksia koskevia säädöksiä, jotka pysyvät edelleen voimassa."
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:354:0016...)
Liitteet ovat siis voimassa 20.1.2010 jälkeenkin toistaiseksi:
Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös
elintarvikkeissa ja alkoholijuomissa käytettävistä väreistä
(http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19951756)
Kauppa- ja teollisuusministeriön asetus elintarvikkeissa ja alkoholijuomissa käytettävistä muista lisäaineista kuin makeutusaineista ja väreistä.
(http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2007/20070114.pdf)
Liite 6 sivulta 3592 alkaen: Imeväisten ja pikkulasten ruoissa sallitut lisäaineet.
Tästä varmaan voisi aloittaa sallimalla itselleen soveltuvin osin perustellusti tarkastelun jälkeen ainoastaan tuon liitteen aineita ja jättämällä muut hyllyyn.
Gm kasvien viljelyn tuottamista ongelmista kerrotaan tuollakin.
Bayer Admits GMO Contamination is Out of Control
Torjunta-aine glyfosaatti (jonka tuotenimi Monsantolla on siis RoundUp)
aiheuttaa lähteiden mukaan vaaran koko ekosysteemille mm. tuhoamalla hyönteisten, lintujen ja pikkunisäkkäiden populaatioita. Ja sehän on tiedossa, että yhä useammat puutarhaihmiset kertovat mehiläis- ja kimalaiskuolemista. Virus, toitottaa se vilpitön Virallinen Taho, jota me tietysti uskomme;P Toisaalta, jos kyseessä on virus, niin voisiko sen ilmestymiseen mitenkään olla syynä se, että myrkyt ovat heikentäneet hyönteisten immuunisysteemiä? Älä Monsanto-jumala kivitä, minähän vain viattomasti kysyn. Anyway, jos kyseessä on virus, jonka aiheuttaman taudin antibiootti parantaa (näin on väitetty), niin sehän sitten tietää taas melkoista pottia lääkeyhtiöille:D
Viljelijöitä yritetään saada taipumaan suorakylvöön saarnaamalla, kuinka ilman kyntämistä tulee energiasäästöjä ja ravinnevalumatkin vesiin vähenevät. Unohdetaan kuitenkin samalla kertoa, että suorakylvö lisää yksiselitteisesti kasvinsuojelumyrkkyjen käyttöä. Glyfosaatti saastuttaa vesistöjä ja hajoaa luonnossa erittäin huonosti; Suomen olosuhteissa glyfosaatti ei lähteiden mukaan hajoa edes kolmen vuoden kuluessa. Siinäpä suorakylvön etuja kerrakseen.
Ihmisille glyfosaatti on IDEC:n pääkoordinaattori Marilena Lazzarinin mukaan melkoinen terveysriski, joka voi aiheuttaa kasvaimia, geenivaurioita ja hedelmättömyyttä.
Torjunta-aineita valmistava Monsanto alkoi muuten kehittää gm-lajikkeita alunperin siksi, että voisi sen avulla lisätä RoundUp -myyntiä…
Kaikki tämä on - sanonpa jälleen kerran - melko hurjaa. Tai ei tämä ilmaisu riitä. Nyt on pakko sanoa, että tämä kaikki on silkkaa hulluutta! Sairasta!
Tätä kannattaa kaikkien vilkaista:
Tämmöinenkin osui silmiin:
Ihmisille syötetään GMO-peräisiä tuotteita heidän tietämättään
(kirjoittanut Esko Seppänen)
Oli sitten mitä mieltä tahansa itse Seppäsestä, niin siitä huolimatta tämä kannattaa vilkaista.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id...
Hehheh, tuota noin, erään tuttavani pöydällä jostain syystä oli ollut TOISTA VUOTTA paahtoleipä paketti pöydällä. No, kerran sinne tuli vieraita kun isäntä oli poissa. Vieraat olivat nälissään löytäneet ko leivän ja pitäneet sitä ihan hyvän makuisena!
Siis ikiruokaa, iki-ihmisiä.
Riikka Codex-porukka on olemassa, en ymmärrä missä he luuraavat, miksi he eivät pidä älämölöä jokapaikassa. Olen lähettänyt viestejä yhdelle heistä, mutta ei vastakaikua... kiireisiä, mitä on suunnitteilla? Olisipa!
Suomi ei voi muuta kuin kiittää ja kumartaa tekemistäsi töistä....
Eeva Vasenius kirjoittaa: " Olen itse jossain elämäni vaiheessa kärvistellyt kokonaisen vuoden luullen sellaisia asioita olevan, joita ei sitten koskaan ollutkaan. Olin kuvitellut aivan turhaa asioita kokonaisen vuoden ja kärsinyt siitä aivan suunnattomasti koko sen ajan. "
Tuota en nyt kyllä kaikista blogien kirjoituksista päätellen ihmettele... olen pahoillani...
suomalainen ja melko hurjaa,
Te lähetättä kyllä hienoja linkkejä! Kiitosta taas ja kumarrusta.
Mirjaleena,#63,
ei viitsitä ilkeillä Eevalle. Muistelen hänen kertoneen sairastaneensa masennusta. En minä ainakaan halua vastuulleni, jos se vaikka pahenee kuittailusta.
Tässä http://gamma.nic.fi/~otammile/polvaltakir.htm oivaltava artikkeli median toiminnasta
64. Riikka, yksi jos toinenkin on kärsinyt masennuksesta mutta ei se anna oikeutusta tuollaiseen kielenkäyttöön mitä Eeva harrastaa, hänhän ei kykene normaaliin keskusteluun vaan aloittaa heti törkeän haukkumisen jos joku rohkenee olla eri mieltä.
En sitä paitsi pysty ymmärtämään että aikuinen päästää suustaan jotain niin lapsellista että kaverisuhteet ja muusikkotuttavuudet jotenkin vaikuttaisivat siihen onko joku oikeassa vai väärässä.
Minusta Eeva temmeltää täällä toisinaan kuin virtahepo olohuoneessa enkä usko että hyssyttely on silloin oikea toimintatapa.
Minusta te jotka laitatte itsenne likoon ja jaksatte kaivaa faktaa päivästä toiseen, teette niin tärkeää työtä etten hyväksy sitä että joku dumaa ja panee halvalla ylimielisellä mutu tuntumalla.
Tämä vielä halusin sanoa ja koitan olla jatkamatta riitelyä niin kuin toivoit.
Omena päivässä pitää lääkärin loitolla? :D
Tuosta Mirjaleenan kommentista 62 tuli mieleeni omenaepisodi vuosien takaa. Tiedättehän ne ihanat, isot, joulunpunaiset omenat? Juu, joskus kauan sitten meilläkin ostettiin niitä jouluksi osittain esteettisistä syistä (lisäsivät kodin jouluilmettä).
No, jätinpä kerran ihan huvikseni pöydälle yhden näistä ompuista. Se ei kuihtunut eikä näivettynyt, ei siis ikääntynyt ollenkaan. (Joku siis on kuin onkin keksinyt anti-aging -aineen! Saisiko ihmiskäyttöön?) Helmikuussa kärsivällisyyteni loppui ja kuorin sen noidutun omenan. Maistoin jopa, eevojen tapaan. Maku oli hieman tunkkainen, mutta kyllä sen olisi voinut syödä. En syönyt. Eikä sen jälkeen ole näitä noidanomppuja tullut ostettua. Yritän löytää kaupoista kotimaisia tai ainakin sen sorttisia, joista osa selvästi osoittaa luonnollisia ikääntymisen merkkejä.
Vilkaiskaapa muuten, mitä kaikkea on lisänä vaikkapa kaupan omenamehussa tai siidereissä. Tai hilloissa ja -marmeladeissa; hedelmien/ marjojen lisäksi ainakin happamuudensäätöainetta, sakeuttamisainetta, makeutusainetta tai sokeria, väriä, säilöntäainetta. Nam.
Allan, #65, tottahan tuo on mitä sanot. Ei Eevalla ole oikeutta kiroilla täällä ja tuomita meidän muiden mielipiteitä. Olen antanut hänen puhua, koska uskon/toivon kuitenkin että keskutelemalla asiat useimmiten selviävät.
Olisiko se hyväksi että kieltäisin sanomasta? Eeva kirjoittaisi asiasta omassa blogissaan mitä haluaisi. Hän on jo tehnytkin sen.
Bloggaus on kuitenkin poistettu nyttemmin.
En sitten tiedä US:n vaiko Eevan itsensä toimesta.
melko hurjaa, #66. Ameriikassa löysin omenamehun jossa ei ollut YHTÄÄN omenaa, ei mehuna eikä muuten. Kaikkea muuta siinä kyllä oli, ja paljon :D Se tuote jäi kaupan hyllyyn.
#58 jatkuu...
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:354:0016...
'Esipuheessa' kohdissa (12) ja (13) sekä artikloissa 12 ja 13 määrätään GMO-aineista ja esim. nanokokoisista:
(12) Elintarvikelisäaine, joka kuuluu muuntogeenisistä elintarvikkeista
ja rehuista 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen
(EY) N:o 1829/2003 (6) soveltamisalaan, olisi hyväksyttävä
sekä mainitun asetuksen että tämän asetuksen mukaisesti.
(13) Tämän asetuksen mukaisesti hyväksytty elintarvikelisäaine,
jonka valmistuksessa käytetään tuotantomenetelmää tai
lähtöaineita, jotka ovat merkittävästi erilaisia kuin viranomaisen
suorittamassa riskinarvioinnissa tai vahvistetussa
eritelmässä, olisi annettava viranomaisen arvioitavaksi.
”Merkittävästi erilainen” voi tarkoittaa muun muassa tuotantomenetelmän
muuttumista kasveista uuttamisesta
mikro-organismiin perustuvaan käymiseen tai alkuperäisen
mikro-organismin geenimuunteluun, lähtöaineiden
muuttamista tai partikkelikoon muutosta esimerkiksi
nanoteknologian avulla.
12 artikla
Yhteisön luetteloon jo sisällytetyn elintarvikelisäaineen
tuotantoprosessin tai lähtöaineiden muutokset
Jos elintarvikelisäaine on jo sisällytetty yhteisön luetteloon ja sen
tuotantomenetelmissä tai lähtöaineissa tapahtuu merkittävä muutos
tai partikkelikoossa tapahtuu muutos esimerkiksi nanoteknologian
seurauksena, näitä uusia menetelmiä tai lähtöaineita
käyttäen valmistettua elintarvikelisäainetta pidetään eri lisäaineena,
jonka markkinoille saattaminen edellyttää uutta merkintää
yhteisön luetteloihin tai muutosta eritelmiin.
13 artikla
Asetuksen (EY) N:o 1829/2003 soveltamisalaan kuuluvat
elintarvikelisäaineet
1. Asetuksen (EY) N:o 1829/2003 soveltamisalaan kuuluva
elintarvikelisäaine voidaan sisällyttää liitteissä II ja III oleviin yhteisön
luetteloihin tämän asetuksen mukaisesti ainoastaan sen jälkeen,
kun se on hyväksytty asetuksen (EY) N:o 1829/2003
mukaisesti.
2. Kun yhteisön luetteloon jo sisällytetty elintarvikelisäaine
on tuotettu eri raaka-aineesta, joka kuuluu asetuksen
(EY) N:o 1829/2003 soveltamisalaan, se ei edellytä tämän asetuksen
mukaista uutta lupaa, kunhan uudelle raaka-aineelle on myönnetty
lupa asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti ja
elintarvikelisäaine on tämän asetuksen mukaisesti vahvistettujen
eritelmien mukainen.
jatkuu...
Kukahan haukkuu ja mollaa ketäkin?
Pieni referenssi näin kertauksena:
# 2 Eeva, ihan asiallista tekstiä
# 4 Eeva, ihan asiallista tekstiä
# 6 Allan, mollaamista ja neuvomista.....
# 7 Riikka, Ihan ok kommentti
# 13 Eeva, ihan ok, teksti asiallista
# 14 Allan, vääristelee sanomaani ja aloittaa haukkumiseni => Se alkoi siis tästä
# 16 Eeva, ihan ok tekstiä, kertoo omasta tragediastaan
# 19 Eeva tsemppaa Riikka ja kumppaneita, ihan ok
# 21 Allan, aloittaa veetuilun.....
# 25 Eeva kysyy Riikalta, miksi hän antaa kaikkien haukkua minua kuin vierasta sikaa, vaikka en ollut tehnyt yhtään mitään pahaa......(ei vastausta)
# 32 Allan taas haukkuu minua ja möykkää......
# 34 Eeva, HUOMATKAA, koko ketjun 1. ja ainoa ärräpää ja sekin aika aiheesta. Rli kielenkäyttöäni on aivan tuhottoman paljon vääristelty näissä teidän riveissänne, sekin on ollut silkkaa valehtelua ainakin, mitä tähän blogiin tulee.
# 39 Allan, haukkuu taas silmät ja korvat täyteen henkilökohtaisella tasolla
# 50 Riikka on mennyt lahkon "lankaan" ja haukkuu myös kielenkäyttöäni. (edelleen vain 1 ärräpää koko ketjussa)
# 52 Allan, haukkuu ja mollaa taas
# 54 Riikka, yrittää saada muita olla enää haukkumatta minua.....
# 63 Mirjaleena, rientää toteamaan, että kun vilpittömästi Riikkaa auttaekseni kerroin siitä omasta vuoden jutustani, niin hän heittää, ettei yhtään ihmettele. Hyvin fiksua ja eettistä puhetta "lääkäriltä."
# 64 Riikka, menee yksityisasioihini ja kirjoittaa masennuksestani julkisena tietona. Se on asia, josta vain minä puhun, kenellekään muulle asia ei kuulu.
Toi oli aikamoisen paha juttu jo.
# 65 Allan räksyttää kuin rakkikoira ja yrittää täysin virheellisesti syyttää minua tästä kaikesta. Se on väärän tiedon levittämistä ja aiheetonta ja vilpillistä valehtelua.
Lukekaahan kohta kohdalta läpi ja kelatkaa, kuka tässä on se isolla poppoolla haukuttu "uhri."
EV
Eeva,
#69, en olisi tiennyt masennuksestasi ellet olisi kertonut siitä joskus, blogisi esittelyosiossa muistaakseni. Joka tapauksessa blogissasi. Julkisesti.
Näin ollen ei ollut oletettavissa että olisin ymmärtänyt sen yksityisasiaksi.
Mehän emme ole käyneet yksityistä kirjeenvaihtoa.
Pyydän kuitenkin anteeksi mielesi pahoittamista, ja annan samalla sen neuvon että mainitset asian julkisen kertomisen yhteydessä että muut eivät saa siitä puhua ja ettei se kuulu muille, niin vältymme väärinymmärryksiltä sen suhteen mikä on yksityistä ja mikä ei.
Mainitset myös että annoin muiden kiusata sinua. Selitys on ihan yksinkertainen. En ollut "läsnä" blogissani silloin. Minulla ei ole yliluonnollisia kykyjäkään. Eikö ole hitusen kohtuutonta moittia minua asioihin puuttumattomuudesta silloin kun en ole "paikalla" sitä tekemässä?
Allan ei syytä sinua kaikesta. Hän kertoo oman mielipiteensä tavasta, jolla ilmaiset mielipiteesi. Allan pitää sitä US:n forumille sopimattomana.
Minä olen jo ehdottanut, monastikin, kaikille yhtä lailla että pysytään aiheessa: jääviysongelmat, valvonta (toimiiko se, onko sitä edes), rahoituskytkökset, läpinäkyvyys ja demokratia.
Aiheena et ole sinä enkä ole minä.
Mirjaleena on blogissani yksityishenkilönä kommentoimassa, ei lääkärin ominaisuudessa. Täällä käyvistä lääkäreistä vain Antti Liikkanen vaikuttaa joskus liikkuvan ammattilaisena arvioimassa henkilöitä, ei keskustelun aihetta tai osallistumassa keskusteluun aihetta kommentoiden.
Vaikutelma saattaa tietysti olla väärä :)
Kenties joku pr- tai dialogi-pro haluaa lausua arvionsa? Vitsi vitsi!
Riikka, ihan ok juttua, mutta se dilemma tässä vaivaa, että tuo teidän lahkonne käyttäytyy juuri noin, mutta ei ymmärrä sitä, eikä itse kanna vastuuta asiasta.
Lue nuo kommentit läpi numerojärjestyksessä, niin ehkä vihdoin ymmärrät, että minua tässä on solvattu, haukuttu, vähätelty ja kerrottu minusta henkilökohtaisia asioita ja väärää tietoa ja vaikka ties mitä.
Jos itse kerron vaikka sairastavani syöpää ja olen maininnut siitä, niin se asia ei kuulu kenellekään muulle kuin minulle. Olisi aika fiksua jättää edes nuo ihmisen perimmäiset asiat rauhaan, eikä alkaa toisen käden kautta jauhaa toisen sairauksista täällä sivustolla.
En enää ikinä ala puolustamaan täällä ketään, kuten Riikka sinun tapauksessasi yritin tehdä. Siitä ei saa kuin paskat silmilleen näköjään.
Nyt varmaan tuo koko hurmoshenkinen ryhmänne lentävät kaikki persiilleen, kun uskalsin lausua sanan "paska". Niin, ja tässä oli vielä tuo "persiilleen."
Maailman kamalinta puhetta.......
Tästä lähtien saatte puhua ihan rauhassa keskenänne. Minulle riitti tämä "hyväntekeväisyysyritys."
# 68 jatkuu...
Tiivistelmät EU-lainsäädännöstä
(http://europa.eu/legislation_summaries/consumers/product_labelling_and_p...)
Haku EU:n virallisen lehden julkaisuviitteen perusteella
(http://eur-lex.europa.eu/RECH_reference_pub.do)
Uusi haku Kaikki vaihtoehdot
(http://eur-lex.europa.eu/RECH_menu.do)
************
(7)EYVL L 237, 10.9.1994, s. 3.
EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI 94/35/EY,
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/35/EY, annettu 30 päivänä kesäkuuta 1994, elintarvikkeissa käytettäväksi tarkoitetuista makeutusaineista
31994L0035
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31994L0035:F...)
muutettu näillä
►M1 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 96/83/EY, annettu 19
päivänä joulukuuta 1996
L 48 16 19.2.1997
►M2 Euroopan Parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1882/2003,
annettu 29 päivänä syyskuuta 2003
L 284 1 31.10.2003
►M3 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/115/EY, annettu 22
päivänä joulukuuta 2003
L 24 65 29.1.2004
►M4 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/52/EY, annettu
5 päivänä heinäkuuta 2006
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1994L0035:...)
Tämän viimeisimmän muutosversion taulukko voimassa
(8) EYVL L 237, 10.9.1994, s. 13.
31994L0036
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/36/EY, annettu 30 päivänä kesäkuuta 1994, elintarvikkeissa käytettäväksi tarkoitetuista väriaineista
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31994L0036:F...)
(9) EYVL L 61, 18.3.1995, s. 1.
31995L0002
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/2/EY, annettu 20 päivänä helmikuuta 1995, elintarvikkeiden muista lisäaineista kuin väri- ja makeutusaineista
(http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=307179:cs&lang=fi&list=307179:cs,...)
Muutokset
►M1 Euroopan parlamentin ja Neuvoston direktiivi 96/85/EY, annettu 19
päivänä joulukuuta 1996
L 86 4 28.3.1997
►M2 Euroopan parlamentin ja Neuvoston direktiivi 98/72/EY, annettu 15
päivänä lokakuuta 1998
L 295 18 4.11.1998
►M3 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/5/EY, annettu 12
päivänä helmikuuta 2001
L 55 59 24.2.2001
►M4 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/52/EY, annettu 18
päivänä kesäkuuta 2003
L 178 23 17.7.2003
►M5 Euroopan Parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1882/2003, annettu
29 päivänä syyskuuta 2003
L 284 1 31.10.2003
►M6 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/114/EY, annettu 22
päivänä joulukuuta 2003
L 24 58 29.1.2004
►M7 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/52/EY, annettu
5 päivänä heinäkuuta 2006
L 204 10 26.7.2006
Oikaistu:
►C1 Oikaisu, EUVL L 78, 17.3.2007, s. 32 (2006/52/EY)
1995L0002— FI— 15.08.2006 — 006.002— 1
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1995L0002:...)
Viimeisin muutettu versio ennen 20.1.2010 Taulukot!
jatkuu...
Riikka,
"Valkoisissa jauhoissa ja sokerissa on runsaasti hiilihydraatteja. Elimistö tarvitsee niitäkin, mutta ei ollenkaan siinä määrin kuin me niitä saamme ruoasta. Yksipuolinen ravinto vaikuttaa aivojen kehitykseen, se vaikuttaa mielialoihin. Se vaikuttaa painonhallintaan. Se vaikuttaa yleiseen fyysiseen terveyteen. Tästä kai olemme kaikki samaa mieltä?
Eri ravintolähteistä tulevista lisäaineyhdistelmistä taas ei kukaan osaa -vielä- sanoa muuta kuin että todennäköisesti ei ollenkaan hyvä juttu.
Millaista on halpa ruoka? Halpa ruoka on pääasiassa hiilihydraatteja ja lisäaineita; einekset, puolivalmisteet, herkut, karkit. Leipä."
Juuri näin. Suurin ravintoaineellinen ongelma ruoassa nykyään on sen lisäksi, että ruokaa syödään aivan liikaa se, että hiilihydraattien osuus on aivan liian iso. Virallinen totuushan suosittaa hiilareita paljon syömään ja aivopesu on vuosikymmenten aikana onnistunut niin hyvin, ettei suomalainen voi syödä edes perusruokaa ilman "lisukkeita"; perunaa, pastaa, riisiä tmv.
Toinen ongelma on se, että rasvasta on tehty se supermyrkky. Kuitenkin asiaa tuntevat tietävät, ettei syöty rasva kerry elimistöön. Elimistöön kertyvä rasva on peräisin hiilihydraateista. Elimistö jemmaa hiilariylimäärän rasvasoluihin. Taas virallinen totuus väittää tai ainakin suosittaa toisin. Suositellut kevytrasvat ovatkin usein täyttä myrkkyä.
Juttuni voi kuullostaa monen korvissa järjettömältä. Kuitenkin, ainakin jos lukijoilla sattuu olemaan ylimääräistä vatsan ympärillä, väitteet on helppo todeta käytännössä. Kahden viikon ruokavalion muutos riittää, että suunnan näkee. Näille dieettejä on monen nimisiä; Atkins, Pellinki jne. Ei kannata välittää. Testaamista varten riittää seuraavat temput:
Jätä kaikki hiilihydraattipitoinen pois päivittäisestä ravinnostasi. Ei viljoja, sokereita, perunaa, porkkanaa, riiisiä jne. Aivan oikein, ei siis perunaa, eikä leipää! Shokki monelle suomalaiselle. Sen sijaan rasvoja voit käyttää melko vapaasti, mutta jätä kaikki kovetetut rasvat pois, ei siis kaupan valmiseineksiä yms. eikä kevytlevitteitä (tosin mihin niitä tarvitsisikaan). Voita ja kermaa saa käyttää, ja maitoa (vaikka punaista!). Rasva tuo kylläisyyden tunteen muttei lihota. Jos ihmetyttää, mistä kaikkien elintarvikkeiden hiilarimäärät tietää, hyvä linkki niihin on:
Eli on THL:llä hyviäkin juttuja. ;-)
Perunan ja pastat voi korvata vihanneksilla. Lihaa ja kalaa voi syödä juuri niin paljon kun huvittaa. Ei tällä dieetillä nälkää tarvi nähdä!
Jos ohjetta tarkkaan noudattaa niin, että hiilarimäärät pyörivät muutamassa kymmenessä grammassa per päivä, suurimmalla osalla pitäisi painon pudota 1-2 kiloa kahdessa viikossa riippumatta käytetyn rasvan määrästä. Osa painonpudotuksesta johtuu nesteen poistumisesta, muista juoda tarpeeksi! Mutta jos jatkat dieettiä, paino putoaa edelleen ilman nesteen poistumista. Ja olo paranee muutenkin.
Olen itse ollut Pellingillä pari kuukautta. Kokemukset ovat sellaisia, että kerrankin saa syödä kunnon ruokaa. Paino on pudonnut 8 kiloa ja vireystila parantunut selvästi. Myös koko ikääni vaivanneet verensokerin heittelyt ovat mennyttä elämää. Ennen meinasi taju lähteä aamu kymmeneltä, verensokerit oli niin alhaalla, että lounasaikaan jo kädet tärräsi ja maailma kieppui silmissä. Nyt syön parin munan munakkaan aamulla ja jätän sämpylät väliin. Kymmeneltä olo on ihan ok ja lounaan voi siirtää vaikka tarvittaessa puoleen päivään.
Pellinki (vhh-dieetti) on Antti Heikkilän kehittämä dieetti. Kertomuksia dieettiä kokeilleista voit lukea seuraavasta linkistä:
Rasva on kiva! Varsinkin voi ja kerma. Eskimothan suunnilleen elää rasvalla.
Kun elimistö ei saa tarpeeksi ravintoaineita ruoasta, se myös menee ns. hälytystilaan ja alkaa varastoida rasvaa soluihin katastrofin varalle niin että ruumis selviäisi mahdollisimman pitkään toimintakykyisenä. Tämä aiheuttaa stressiä.
Kehnojen eväiden nassuttaminen viestii elimistölle, että on huonot ajat ja elimistö muuntaa kaiken rasvaksi.
Lisäksi sitten liikunnan puute. Kuitujen puute. Lisäaineiden (kevyt tuotteet) sekoittama aivojen kylläisyyskeskus. Lisäaineiden aiheuttama riippuvaisuus.
Diet, injections, injunctions ;)
Mutta hyvänen aika, kyllähän jokaisen kansalaisen täytyy tuntea vastuunsa ja syödä niin, ettei elinaika aivan tarpeettomasti ylittäisi eläkeikärajaa! ;)
Niin, siis homma menee jota kuinkin näin. Olen tämän lukenut useammasta lähteestä. Jos selitys menee metsään, korjatkaa, en ole asiantuntija.
Kun syö hiilihydraatteja, muuttuvat ne kaikki viime kädessä glukoosiksi (sokeria). Lähtökohtaisesti aivan sama syötkö jauhoja, perunaa tai vaikkapa valkoista sokeria. GI-indeksi niissä on varmaan eri, mutta senkin vaikutus on hieman kiistelty. Sokerimäärä nostaa verensokerin vaarallisen korkeaksi, josta syystä haima alkaa erittää insuliinia. Insuliini on sellaisenaan elimistölle hyvin haitallista ainetta. Se aiheuttaa esim. kohonnutta verenpainetta, liikalihavuutta ja kohonneita kolesteroliarvoja. Mutta se hoitaa sokeriylimäärän pois. Insuliinia siis tarvitaan, mutta mitä korkeammat insuliiniarvot keskimäärin, sitä huonompi terveys. Sokeri siis lähtee sillä keinolla, että insuliini saa aikaiseksi sokerin muuntumisen rasvaksi ja varastoitumisen rasvasoluihin >> läski lisääntyy.
Jotkut tahot väittävät, että maksa valmistaa kaiken ihmisen tarvitseman sokerin. Hiilihydraatteja ei siis tarvittaisi laisinkaan. Itse en lähtisi ihan noin jyrkälle linjalle, koska hiilareiden kokonaan pois jättäminen tarkoittaisi käytännössä liha-kala-juustodieettiä.
Kun kroppa ei saa tarvitsemiaan hiilareita (sokeria) se valmistaa ne rasvasta. >> läski palaa
Eli summa summarum. Ensin minimoidaan hiilarimäärät niin kauan, että paino on haluttu. Sen jälkeen syödään hiilareita juuri sen verran, ettei paino lähde nousemaan, mutta elimistö niitäkin saa (tarvitaanko niitä, en tiedä). Ja hiilarit kannattaa hommata mm. vihanneksista, juureksista, marjoista jne. jotta saa samalla vitamiineja ja kuituja.
En tiedä onko mistään hälytystilasta kyse, vaikka söisikin nykyruokaa. Kyse on siitä, että makroravintoaineiden (hiilarit, proteiinit ja rasva) suhteet on pielessä, mikroravintoaineita ei ole riittävästi (vitamiinit, kivennäis- ja hivenaineet), ruokaa mätetään suuhun aivan liikaa ja aivan liian epäsäännöllisesti sekä se, että ruoka sisältää myrkyllisiä keinotekoisia yhdisteitä. Päälle vielä oravanpyörän aiheuttama stressi ja ihmisten syyllistäminen sekä kommentit "itsehän olette tätä halunneet".
Nykykaupasta on vaikea löytää mitään syötäväksi kelpaavaa. Einekset on valmistettu hiilareista ja transrasvoista, lihat on kyllästetty mitä ihmeellisemmillä sokerimarinaadeilla ja lisäaineilla, maitotuotteet ovat 99%:sti pilattu pastöroinnilla, homogenoinnilla ja sokerilla, salaatit sisältävät nitriittejä melkein yhtä paljon kuin makkarat, limpparihylly on isompi kuin kaupat ennen aikaan jne. jne.
Ihminen on ainoa eläin, joka ei valmista itse C-vitamiinia.
En tiedä pitääkö väite paikkansa, mutta ainakin sikojen elimistö erittää C-vitamiinia. Miksei siis myös ihmisen?
Vai onko asiassa tapahtunut muutos?
Isoisoisäni eli kuulemma koko elämänsä pelkällä sianlihalla ja ruisleivällä. Ei tullut keripukkia ja ikääkin kertyi melkein 80 ennen kuin siirtyi yläkerran puolelle.
Mistä se ukko sitten sai C-vitamiininsa? Sianlihastako ja verestä? Ei kukaan tiedä. Mutta rehuja ukko ei syönnyt, ei yhtään.
# 72
Koitahan itse käyttäytyä, äläkä tule muita neuvomaan.
Foliohattu, ihmisten tavoin marsutkaan eivät tuota itse C-vitamiinia elimistössään. Juu, meillä on marsuja:) Ne ovat aivan hulluina C-vitamiini -jauheeseen.
Olisiko isoäitisi kuitenkin keittänyt perunoita sianlihan kaveriksi, tai isoisä itse? Eli ehkäpä isoisäsi sai C-vitamiininsa perunasta? Entä mahtoiko hän koskaan juoda viinimarjamehua?
Ja vielä, Foliohattu, tuosta kommentista 74, se on kuin minun näpeistäni! Laihduin itsekin parissa kuukaudessa juuri samalla menetelmällä tuon kahdeksan kiloa. Enempää ei tarvinnutkaan.
VHH-ruokavalio toimii minullakin tosi hyvin. Rasvaa syön, ja suurin himoherkkuni on laktoositon kermaviili, eikä siis mikään kevytsellainen. (Suonet puhtaat, on tehty varjoainekuvaus. Kolesteroli normaalilukemissa.)
Sokeria, perunoita, pastaa ja leivonnaisia en syö, paitsi juhlapöydässä. Sen sijaan kalaa, kanaa, kalkkunaa, joskus punaistakin lihaa. Leipää erittäin harvoin, joskus riisiä. Pähkinöitä usein. Kasviksia ja juureksia paljon joka ikinen päivä; keittoja, muhennoksia, salaatteja, kasvispihvejä, murekkeita, uunivuokia.
Hedelmiä syön vähemmän, pieniä määriä kerrallaan, koska ne nostavat verensokeria tosi äkkiä (on mitattu). Ja hedelmäMEHUJA ei kannata juoda yhtään, jos verensokeri tahtoo kiipeillä. Puhumattakaan nyt limukoista.
Kun jätin viljan ja sokerin, kaikkosi suunnaton uupumus, joka tahtoi iskeä joka ikinen päivä jossakin vaiheessa. Nyt ei sellaisista romahduksista ole tietoakaan, päivä sujuu tasaisesti ja tarmokkaassa olotilassa. Verensokeri laski normaaliksi huolestuttavista lukemista samaa tahtia kilojen kanssa. Ja hoikkana on kiva olla!
Tämä ei ole mikään mainos. Mitä minä mainostaisin muuta kuin hyvää oloa. Vaivannäköähän tämmöinen ruokavalio vaatii, mutta eikö oma terveys ole suurenkin vaivannäön arvoinen, ihmisen tärkein pääoma, niin kauan kuin se on jäljellä?
Jos joskus matkustelette Thaimaahan, kannattaa tehdä kaksi asiaa: syödä enimmäkseen paikallista ruokaa, täynnä yrttejä ja terveellisiä aineosia, ja 2) ostaa mukaan Suomeen paikallisia aineosia omaa kokkaamista varten.
Kasvisten monipuolinen käyttö pitää opetella. Intia on toinen hyvä maa. Intialainen ateria kestää 2-3 tuntia valmistaa, ja on täynnä terveellisiä aineosia.
Kiinalaiset ravintolat etenkin Suomessa ovat yleensä huonoimpia mahdollisia: monosodiumglutamaattia, ja makukin on vaatimaton. Todennäköisesti käyttävät purkkiananasta.
Suomessa on paljon thairavintoloita, joista saa käytännössä autenttista thairuokaa. Suosittelen!
Ja yleisesti: alkoholi pois, lääkkeet pois jos mahdollista, ruokajuomaksi lähdevesi, ja jos mahdollista, kannattaa viljellä itse niin kauan kuin siemeniä saa kaupasta. Onko ne kieltämässä siemenetkin?
Ja kala! Järvikala Suomesta, Norjan lohi ja kaukomatkoilla merikalaa.
Melko hurjaa,
#80
ei, nimenomaan olen kuullut, että isopappa ei syönyt edes perunaa. Oli teurastaja ja sai palkaksi ruhon osia. Niitä söi ruisleivän päällä ilman voita. Kerran oli maistanut tomaattia. Oli sylkäissyt saman tien suustaan, nakannut loput kuuseen ja todennut: "Hyi helvetti". (Anteeksi kielenkäyttö, mutta autenttista kommentia ei parane muuttaa).
#81
Juu, kuullostaa tutulta. Minä pidän niistä isoista purkeista jugurttia (on kreikkalaista ja turkkilaista). Rasvaa 10% jne. Ja paino senkun putoaa.
Mutta miksi virallinen totuus väittää toisin? Tämä on siitä hyvä esimerkki, että kuka tahansa voi yrittää lihottaa itsensä rasvalla. Ei se terveydelle vaarallista ole jos muutaman viikon koettaa jotain vaihtoehtoista. Tekisi monelle hyvää huomata, että virallinen totuus "käyttäytyy" aika erikoisesti.
Puska sai margariinitutkimuksistaan 100000 euron palkinnon, oletko kuullut? Pahat kielet väittää, että palkintokomiteassa istui Unileverin miehiä. Voisi tuonkin casen tutkituttaa tällä 'Open journalism group':lla.
Täytyy vielä sanoa,
että jos näitä blogeja 'non-profit'- pääomasijoittajat (onko sellaisia? sijoittaminen ja non-profit ovat vähän niin kuin vastakohtia) lukevat, ottakaa ihmeessä yhteyttä. Voisin välittömästi jättää IT-piiperryksen ja lähteä duunamaan jotain vaihtoehtoisen ruoan/elämäntapojen non-profit-yritystä. Asiakaskuntaa kyllä löytyy. Lainsäädäntö kai se on, jolla kyseisenlaiset yritykset pistetään ahtaalle. Sitä kai tämä Codex Alimentariuskin tekee.
Tein joskus "vääriä" valintoja, joiden takia alan vaihto ei enää helpolla onnistu. Jos lähtisin nyt tyhjältä pöydältä, en paljoa miettisi mikä olisi ala..
P.S. Markus Lehtipuu, asiallisia kommentteja! Eikös tuossa Thai-ruoassa käytetä myös kookosta?
Aa,
tässä sopivasti yksi juttu rasvan lihottavuudesta
http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BA3C920091211?feedType=RSS&feedNa...
Linkki löytyi Heikkilän blogista, lukekaa ihmeessä
Erään pandemian anatomia
Monsantoa kritisoiva ranskankielinen dokumentti on kadonnut You Tubesta (syyksi annettu Copyright-rikkomus kanadalaisten kanssa).
Mutta Mnsantosta on paljon muita pätkiä.
http://www.youtube.com/watch?v=xtJDZmwh5Bc&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=axU9ngbTxKw
Hirmuista asiaa...
Täytyy vetää sen verran takapakkia noista rasvakommenteista, että rasvan syöminen ei ole itsetarkoitus. Alussa kuitenkin rasvaa voi aika vapaasti käyttää. Se pitää nälän tunteen loitolla. Jatkossa sen määrä vähenee paljon jo itsellään. Ei kukaan pelkkää voita ja kermaa viitsi pidemmän päälle syödä.
Eli Atkins, Pellinki jne. eivät ole mitään rasvadieettejä niin kuin jotkut skeptikot ovat asian esittäneet. Kaikkea kohtuudella niin kuin vanha viisaus sanoo. Kyllä liiallisen veden juontiinkin kuolee, miksei sitten liialliseen rasvaankin (tai liiallisiin hiilareihin?).
Sitten voidaan palata Codexiin.
Riikka ja muut, tunnetteko/ oletteko kuulleet kansallisesta ruokastrategiasta? Siinä olisi myös tutkittavaa. Strategiaryhmähän muodostuu pitkälti elintarvikeyhtiöiden edustajista (Fazer, Raisio jne..). Tuttu kuvio?
Laativat joka tapauksessa suuntaviivat sille, mitä syömme 2010 - 2020.
Mukana on myös yksi kuluttajan edustaja ja yksi ravitsemusasiantuntija.
Piti ihan etsiä tietoa siitä kansallisesta ruokastrategiasta. Ja voi kauhistus. Ette arvaa kuka siellä pääministerin lisäksi seminaarin alustajana toimii. Sirkka-Liisa Anttila! Kääääk!!! Nyt ahistaa.
Siis melko hurjaa!!!
SELVITYS KANSALLISEN RUOKASTRATEGIAN TAUSTAKSI 24.6.2009
http://www.mmm.fi/attachments/elintarvikkeet/5HKe7TYp2/Ruokastrategia_ta...
Eipä tuossa ruokastrategiassa ihmeempiä ollut. Kohtuullisen tolkullinen noin pikaisesti selattuna. Codexia ei ollut mainittu kuin kerran, sekin suositeltavien standardien listalla. Nanoteknologia kiinnostaa ja lääke-/ruokateollisuuden liitto täytyy siunata.
Poimintoja
"Uudet teknologiat. Teknologian kehitys jatkuu kiihtyvällä nopeudella. Esimerkiksi tieto- ja
viestintä-, bio- sekä nanoteknologioiden aloilla syntyy jatkuvasti tietoa ja tuloksia, jotka
synnyttävät valtavan potentiaalin uusille sovelluksille ja vanhojen toimintojen uudistamiselle."
"EFSA on äskettäin arvioinut myös nanoteknologian käyttöönotosta ruualle ja rehuille
aiheutuvia turvallisuusriskejä. Nanoteknologialle on nähty monia käyttömahdollisuuksia ruokaja
rehuketjuissa, esimerkiksi prosessoinnissa, ruuan laadun ja tuoreuden tarkkailussa, ruuan
EFSA 2009. The potential risks arising from nanoscience and nanotechnologies on food and feed safety.
Http://efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902361968.htm
kanssa kontaktiin joutuvissa materiaaleissa, maun ja rakenteen säätelyssä ja ravinteiden
imeytymisen säätelyssä. EFSA:n mielipiteen mukaan riskien arviointi on tehtävä
tapauskohtaisesti, koska nanomateriaalien myrkyllisyydestä ja nykyisen tai tulevan käytön
laajuudesta on vielä olemassa hyvin vähän tietoa. Koska asia on uusi, on lisäksi kehitettävä
uusia testaus- ja arviointimenetelmiä, koska nykyisillä ei välttämättä päästä pureutumaan
kaikkiin potentiaalisiin ongelmakohtiin."
"T&K-politiikan näkökulmasta on paljon merkittäviä innovaatioita, kuten terveysasiat,
ruuan mikroprosessointi, ruokaketjujen hallinta ja kuluttajiin liittyvät asiat, joita pitää
viedä eteenpäin. Tärkeintä on saattaa pienyritykset yhteen muiden toimijoiden kanssa,
kuten lääkealan, palvelujen ja tietotekniikan. ”Ruokalaakso-idea” voisi edistää
tiedonsiirtoa yliopistoista pienyrityksille."
Tätä valtio touhuaa:
Hallituksen lakiesityksessä muuntogeenisestä kasvintuotannosta...
http://www.gmovapaa.fi/kampanja/tiedotteet/muuntogeenisen-perunan-riskit...
Näin maailmalla:
New evidence shows huge price rises for GM seed – a stark warning to UK farmers
http://www.soilassociation.org/News/NewsItem/tabid/91/smid/463/ArticleID...
Ja tiedättehän, ettei näistä GM-kasveista saa siemeniä uusille kasveille. Ne jotka on viljellyt kotosalla hybridilajikkeita tietävät, että hybridin siemennestä saattaa kasvaa jokin muu lajike kuin alkuperäinen. GM-kasvista ei kai yleensä saa mitään kasvukykyisiä siemeniä. Ei muuta kun kuin uudet siemenet joka vuosi GM-providerilta.
Hybridilajikkeiden uusinta muotoa edustaa niin sanottu terminaattori-teknologia. Se poistaa viljelijältä kiusauksen edes yrittää uusia satoaan terminaattori-teknologialla käsitellyillä siemenillä, sillä ne eivät idä.
http://oppimateriaalit.internetix.fi/fi/avoimet/3yhteiskunta/talousjaeko...
Ja mitä sitten kun muita lajikkeita ei enää ole jäljellä?
Ottamatta kantaa sen suuremmin Codex Alimentariukseen (blogin juttuaiheena), kuin että kaikkea paskaahan se elintarviketeollisuus ihmisille yrittää syöttää.
Mutta koko blogikaaren kerralla tähän asti lukeneena täytyy myöntää, että keskustelussa ei draaman kaaren puolesta ollut mitään vikaa.
Siitä kiitos.
GMO:sta tuli mieleeni Arctic Seed Vault Norjassa. Norjasta muistin HAARPin josta kerron täällä http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/?scope=local&s=kauhun+kannel ja siitä päästään ilmastonmuutokseen, Bertrand Russell´s Best´iin (diet, injections, injunctions) ja takaisin ruokavalioon sekä GMO-intoiluun.
Pyörivät kuin markka maailmalla samalla kehällä nämä asiat. Tietenkin todellinen ketju on pidempi mutta päät saanee silti liitettyä yhteen, arvaan ma.
Sen verran aion nyt poiketa tavoistani, että avaudun julkisesti ja kerron joutuneeni käymään viime yön seutuna Varkauden päivystyksessä. Perusterveestä Pandemrixilla sikamaisiin olotiloihin. Ainakin omituiset ja kivuliaat oloni alkoivat 1 ½ vrk piikin jälkeen, yhä uusien ikävien tuntemusten ilmaantuessa hankaloittamaan arkea ja elämistä. Että sellasta.
Hei kaikki
Pyydän jo etukäteen anteeksi sitä, että tämä kirjoitukseni ei koske tätä ko aihetta, mutta näyttää siltä etteivät ihmiset tiedä tästä mitään.
Sain postissa Akelta ajaneuvoveron muistutuksen ja siinä ilmoitettiin käyttökiellosta erääntyneiden verojen vuoksi.
Lisäksi oheisessa lomakkeessa lukee " Jollei verovelvollinen ole saanut verolippua, hänen on pyydettävä lippua Ajoneuvohallintakeskukselta niin ajoissa, että veron voi suorittaa viimeistään eräpäivänä."
Eli siis, jos posti ei hoida tehtäviään, niin se on asiakkaan vika. Sen jälkeen, kun postista tuli liikelaitos, niin postin perille tulo on oleellisesti heikentynyt.
Minä en ole saanut mitään maksulappua, joten soitin Ajohallintakeskukseen ja sieltä vahvistettiin, asian olevan noin. Enkä saanut vastausta siitä, koska tuollaiseen menettelyyn oli siirrytty. Eikä siihenkään tullut mitään selitystä, kun kysyin miksei tuosta ole asiakkaille tiedotettu. Pyysin sitten yhdistämään jollekin juristille, mutta sitä ei haluttu tehdä, vaan pyydettiin lähettämään valitus sähköpostitse.
Soittelin vähän asian tiimoilta ja kukaan ei ole kuullutkaan mistään tuollaisesta, että se on asiakkaan vastuulla pitää huolta, että maksu tulee suoritettua eräpäivänä, vaikka laskua ei ole tullutkaan. Niin ja mitään muuta muistutusta ei tule, kuin sitten tuo ilmoitus käyttökiellosta.
Tämän tyyppisen menettelyn avaaminen käytäntöön on mielestäni aika vaarallista ja ties minkälaista jatkoa tulee, jos ihmiset eivät reagoi mitenkään.
Netistäkin tämä tieto löytyy, muttei siellä kerrota milloin sivua on viimeksi päivitetty.
http://www.ake.fi/AKE/Verotus/Ajoneuvovero/Veron+maksaminen/Veron+maksam...
Nyt mietin, miten edetä tässä asiassa. Maksun tietysti hoidin välittömästi.
Mikäli tämä kirjoitus häiritsee, niin poistanette sen.
yksilö,
eipä kai Riikka pahastu vaikka puhutaan asian vierestä.
Mulla on samanlaisia kokemuksia AKE:sta. Se pulju on ihan omaa luokkaansa. Mulla kävi vähän samalla tavalla vanhentuneiden osoitetitojen takia. Kävin kirjeenvaihtoa neljän eri henkilön kanssa, jokaisella eri käsitys miten osoitteenmuutos tehdään. Lopputulos: ei onnistunut, mutta saatiin verolappu menemään kahteen osoitteeseen; oikeaan ja väärään!
Sitten maksoin auton pankkilainan pois ja siirryin omistajaksi. Kolme katsastuskonttoria ennen kuin onnistui omistajan vaihdos. Sittenkin piti ottaa uusi vakuutus, vaikka jatkoin haltijana entiseen tapaan. Tietojärjestelmässä kuulemma puutteita!
Mennään vielä asian vierestä. Jos joku vielä uskoo lääkefirmojen hyväntahtoisuuteen, lukekaa vaikka seuraava lehtijuttu:
Lääkejätit juonivat Ruotsissa miljoonia
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/96073.html
Ja päästökaupoista:
Huijarit vieneet päästökaupassa miljardien verotuotot
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Huijarit+vieneet+p%C3%A4%C3%A4st%C3%...
Ei muuta kuin lisää rahaa kiertoon, että saadaan tämä 15 asteen pakkanen kahteenkymppiin.
Olet varmaan Riikka jättänyt ilmoituksen rokotuksen oireista. Onko ollut minkäänlaista vastakaikua?
Paranemisia!
yksilö,
enkä poista. Liittyy samaan kuvioon minusta. Kuten myös tämä http://talousdemokratia.blogspot.com/2009/12/kotimaista-tuotantoa.html
Lisää draaman kaarta Seppo Hildénille
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135250402544?ref=lk_ts_uu_2 sikamaisuuksia joulunkin alla
Riikka # 97
Kiitos sinulle, että viestini ajaneuvoveron perinnästä saa olla täällä.
Näin sanoo laki veron perinnästä.
«Ajoneuvoverolaki» 30.12.2003/1281
21 §
Verolipun ja muun ilmoituksen tai päätöksen lähettäminen
Ajoneuvohallintokeskus lähettää verolipun, muun ilmoituksen tai päätöksen ajoneuvorekisteriin ilmoitetulla osoitteella tai Ajoneuvohallintokeskukselle kirjallisesti ilmoitetulla ajoneuvoveron laskutusosoitteella. Jollei muuta näytetä, asiakirjan tiedoksiannon katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun Ajoneuvohallintokeskus on antanut asiakirjan postin tai muun vastaavista tehtävistä huolehtivan sopimuskumppanin kuljetettavaksi.
Jos verovelvollinen ei ole saanut verolippua, hänen on pyydettävä sitä Ajoneuvohallintokeskukselta siten, että veron voi suorittaa eräpäivänä.
Jos on syytä olettaa, että vastaanottajan osoite voi olla virheellinen, asiakirja voidaan lähettää todisteellisena tiedoksiantona.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20031281?search%5Btype%5D=pik...
Tässä kiinnostavaa postia, joka minua oli odottamassa. Laitan sen tähän keskusteluun avartavana tekijänä.
sitaatti alkaa
"Mielenkiintoista on se, ettei linkkiä ole löytynyt enää pitkään aikaan.
Täysistunnon pöytäkirja PTK 81/2008 vp
Täysistunnon pöytäkirja PTK 81/2008 vp
PTK 81/2008 vp
81. TORSTAINA 25. SYYSKUUTA 2008 kello 16.02
2) Laki neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisestä koskien Suomen liittymistä sotilasliitto Naton jäseneksi
Lähetekeskustelu
Lakialoite LA 57/2008 vp Minna Sirnö /vas ym.:
Pentti Tiusanen /vas: Arvoisa herra puhemies! Ed. Akaan-Penttilä täällä puhui siihen suuntaan, että Suomen kansa tekee niin kuin johtajat katsovat parhaaksi, poliittiset johtajat, ja jos johto vaihtuu, niin yleinen mielipide Natonkin suhteen vaihtuisi. Sitten ed. Ukkolakin jo totesi, että on alkanut uusi vaihe tässä poliittisen johdon laadussa. Viittaan sen poliittisen johdon laatuun, joka oli sisällissodan jälkeen, tynkäparlamenttiin ja Svinhufvudin senaattiin. Silloin käytiin etsimässä kuningasta, ja pitkän etsinnän jälkeen löytyikin Saksasta Hessenin prinssi Karl Friedrich, jolla oli sukulaisuussuhde, varsin löyhä kuitenkin, Berliinin Hohenzollerneihin, ja sitten hänet huudettiin Väinöksi tänne Suomeen ja etsittiin jo residenssikin tuolta kasvitieteellisen puutarhan liepeiltä.
(Ed. Rossi: Onneksi oli maalaisliitto voimissaan!)
Puhemies! Näin kokoomus silloin toimi sotilaallisen liittoutumisen linjassa. Niin se toimii tälläkin hetkellä. Siis tuo linja ei ole muuttunut mihinkään. Sotilaallinen liittoutuminen on päälinja, ja suuntakin on vanha. Mutta tämä kysymys kansanäänestyksestä on nyt toinen kuin vuonna 18 tai 19. Nyt se on mahdollista tehdä, silloin ei ollut. Silloin oli toisentyyppinen tilanne, ei kysytty kansan mielipidettä, ja sitten osa kansaa olikin koko päätöksenteon ulkopuolella, myös senaikaisen parlamentarismin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_81_2008_vp_2_19_70_p.shtml " sitaatti päättyy
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhaku.sh?lyh=''?kieli=su
Lakiesitys-hakupalvelu
# 52 Allan
"Allan kommentoi:
13.12.2009 11.35
45 Eeva. Vau nytpä löit sellaisen argumentin pöytään ettei ole vastaan sanomista, että sinulla on oikein Niklas Herlin facebook ystävänä ja suuri musiikkimaailman kavalkaadi, kuten… hmm. ainiin Heinäsirkka ja… hmm. tuota Costi."
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Allan, oli tietysti odotettavissa, ettei kaltaisesi tyyppi edes ymmärrä, keitä kaikkia nuo tuntemani ihmiset ovat.
Siellä on kuule sellaisia miehiä, jotka ovat monitoroineet ja stagemanageroineet kaikki suuret strarat, jotka Suomessa ovat käyneet.
Metallicaa, Bon Jovia, Patty Smithiä, Miles Davisiä, Gun's & Roses, no, tää lista olisi loputon. Yhdelläkin näistä frendeistäni on kenkälaatikollinen täynnä kaikista niistä badgeistä, jotka se on stadissa (tai Porin Jazzeissa vaikka) duunannut.....niitä on tuon listan poikasen jälkeen vielä vielä sadoittain, kaikki isot starat. On Turnereita ym.....sky is the limit.
Hän kiersi myös Hurriganesin monitorman/mixaajana useita vuosia silloin kulta-aikoina.....
Eräs toinen taas teki ihan kaupunginteatterille ja erilaisille Big Bandeille äänijutut kiertäen samalla lähes koko maailman ympäri erilaisten projektien kanssa......
Nää hemmot on niin kovia ammattilaisia, että heistä on sana kiirinyt muuallekin ja toinen olisi juuri saanut erään tosi ison produktion ison staran kanssa, mutta joku siihen sitten tuli.
Ehkä se, että hän olisi sitten joutunut olemaan "on the road" lähes vuoden. Mutta tää stara joka tapauksessa tarjosi tuota pestiä tälle frendilleni.
Ja on noissa muitakin, vaikka kuinka moneen lähtöön.....on taiteilijaa, valokuvaajaa, runoilijaa.....jne jne.
Kyseessä ei siis ole todellakaan mikään muu kuin todella korkeatasoinen joukkio jengiä.
Nä nyt oon itsekin ollut musahommissa kiinni 10 vuotiaasta lähtien. Menin Ogelin Pop- ja Jazz-opistoon laululu- ja musiikin teroriatunneille.....lisäksi lauloin bändeissä n. 15 vuotiaasta lähtien, siis ihan keikoilla myös......
-EV-
Tässä samoja staroja hiukan nuorempana.... :)
Eeva parka mihin sä nyt pyrit. Mitä sillä on väliä vaikka sulla olis siellä frendinä Elvis, Beatlesit ja Rollin stonesit varustettuna brian Jonesilla, se ei muuta sua miksikään. Sä olet just sellainen kuin olet.
Sitä paitsi sä olet nyt antanut eri blogeissa niin paljon tuntomerkkejä tosta sun palvomasta stagemanagerista joka on suuren taiteilija jälkikasvua että tiedän tasan tarkkaan kenestä on kysymys.
Ja hän EI ole stagemanager......siihen on aivan eri jätkät.
# 107
Ja mä en pyri mihinkään muuhun kuin siihen, että sä lopetat tuon minun todella henkilökohtaisen loukkaamisesi näillä sivustoilla.
Jos sen vaikka joululahjaksi saisin.....
Enkä mä häntä palvo, me nyt satutaan vaan olemaan sydänystäviä. Tasapuolisesti.
Voi voi mihinkähän nalkkiin mä nyt jäin. Kyllä sä sellaisen joululahjan voit saada, eikä mulla ole mitään erityistä tarvetta loukata suo, mutta jos auot päätäsi niin sanon takaisin, very simple.
Hurriganesin kulta-aikana oli puikossa Mertasen Hande ja sitten Laajiston jami joten älä anna Eeva väärää todistusta.
Eeva, #103-106 ja #108-110, älkää kinatko siitä kuka kenetkin tuntee. Se ei ole aihe tässä blogissa. Läpinäkyvyys on kannatettavaa, mutta pysytään aiheessa. Ok?
Allan, ei maksa vaivaa. Anna joulumieli :D
liittyen läpinäkyvyyteen: mainitsiko objektiivinen mediamme näitä tietoja uutisoidessaan ilmasto-vuodosta?
"Huomautan että kyseessä ei ole Hallitustenvälinen
ilmastonmuutospaneeli IPCC (Intergovernmental Panel on Climate
Change), vaan The Climatic Research Unit (CRU) joka on yksittäinen
erään yliopiston tutkimusyksikkö. Eli CRU:n sähköpostit vuotivat
julkisuuteen, ei IPCC:n! Huomatkaa myös että CRU:n sponsoreina on
British Petroleum, the Nuffield Foundation ja Royal Dutch Shell. The
Rockefeller Foundation was another early benefactor, and the Wolfson
Foundation gave the Unit its current building in 1986.
http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit
http://en.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change "
Eipä tainnut. Kuitenkin taustatietojen kertominen olisi auttanut ihmisiä hahmottamaan itse asiaa ja antamaan sille oikean painoarvon.
Mikä siis on tarkoituksena tällä tynkä-uutisoinnilla? Mietitään.
Hei kaikki
Onko tietoturvanne ajantasalla?
Olin täällä lukemassa monia eri blokeja ja tietoturvani havaitsi kolme eritasoista uhkaa. Eräs niitä oli yritys luvattomaan käyttöönottoon siis keskitasoa ja pari muuta lisäksi.
Tapahtuneet tänään aikavälillä 8:28 - 8:49.
Aikaisemmin mitään tämmöistä en ole näillä sivuilla huomannut eikä tietoturvani ole hälyttänyt täällä ollessani.
Olin tätä blogia lukemassa, kun tuo luvaton käyttöönotto estettiin.
# 113
En ole huomannut mitään, koska palomuuri Stealth-asennossa kaikki liikenne kysytään, ohjelmilla ei palvelinoikeutta (msn palomuuri pois käytöstä).
Virustorjunnan lisäksi :
Yrityksiä valvoo Spywareblaster javacoolilta, asettaen taustalla killbitin jo 13090 sivuston mahdollisille yrityksille.
Hyvä Irlantilainen Spybot & Search advanced asetuksilla valvoo reaaliaikaisesti BHO- ja activeX-asennusyrityksiä kysyen lupaa, ja on mustalistannut nykyisellä päivitysasteella jo 159 000 prosessia. Ohjelmassa on tutustumisenarvoinen tool-osio.
Selaimessa on javan(Noscript)- ja cookie(-safe)idenhallintalisäosat sekä Ip-osoitteen ilmoittava lisäosa. Javanhallinta on tärkeää koska vierasohjelmat voivat sen avulla suorittaa toimintoja koneessa. Ainoastaan kommentoitaessa tarvitsee olla päällä ja voi sallia joka blogiin erikseen.
Turvallinen latauspaikka:
Kiitos suomalaiselle oikein paljon # 114 noista asiantuntevista neuvoista.
Otan tuon viestisi talteen ja tutkin noita juttuja jonkun viisaamman kanssa.
Tietotekniikka ei ole nimittäin minun juttujani. :)
Riikka,
palasin katsomaan, onko keskustelu miten edennyt käyntini jälkeen.
Sehän on, jos mahdollista, vieläpä parantunut.
Riikka, kysymykseesi # 91 vastaan, että ei, en valehdellut. Tässä blogikeskustelussa on ollut hyvä draaman kaari, bloginpitäjä tosin on jäänyt sivuosaan, mutta eihän se aina niin vakavaa ole, hyvä että syntyy keskustelua.
Tämän blogin lukeneena olen saannut seurata niin myrkyllisten kemikaalien lisäämistä ruokiimme ihan luvan kanssa, kahden kommentoijan kohtaamista netissä yöaikaan ja hieman herkemmässä tilassa, katsonut usean musiikkivideon You tubesta (jotta pysyisin kärryillä) ja lukenut eduskunnan pöytäkirjan neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisestä koskien Suomen liittymistä sotilasliitto Naton jäseneksi, saanut tietoja autovakuutusasioista ja tietoturvasta ja pisteenä iin päälle vielä tietää, että Hurriganesin stagemanagerina oli Mertasen Hande ja sitten Laajiston jami.
Enkä minä nyt halua loukata ketään teistä, päinvastoin, tämä oli hyvin eläväinen blogikirjoitus, itseasiassa paras tähän mennessä täällä Uudessa Suomessa lukemistani.
Näinhän se elämäkin menee, useine sivujuonteineen.
Lihavuuden syytä kun pohdittiin täälläkin, niin tästä löytyy tiivistettynä hyvä paketti ja kirjasta epäilemättä loput ;)
http://urbaanioranki.blogspot.com/2009/12/hyvat-kalorit-pahat-kalorit.html
Minusta kuulostaa varsin järkevältä.
A.P.
totta tosiaan. Miksi margariinilaitos (THL) sitten valehtelee meille? Miettikää sitä.
Ja valehtelevatko ne myös jossain muissa asioissa?
Tämä kommenttini löytyy jostain Mirjaleenankin blogin uumenista, mutta laitan tämän tekstin nyt tännekin, syystä että tässä mainostamani kirja on todella mainostamisen arvoinen. Kyseessä on William Leithin Pohjaton nälkä, rennolla otteella kirjoitettu kirja hiilihydraateista, läskeistä, painonpudottamisesta, rahan vallastakin. Päihteitä ja seksiäkin löytyy ripaus.
William Leith kertoo kirjassaan, että vähähiilihydraattisen ruokavalion keksi alun perin kilojensa kanssa kamppaillut viktorianaikainen hautausurakoitsija nimeltään William Banting. Muutamien vuosien ajan ihmiset laihtuivat menestyksellisesti Bantingin dieetin avulla (muistuttaa nykyistä vähähiilihydraattista ruokavaliota), ja laihduttamisesta alettiin käyttää sanaa banting.
Vähähiilihydraattisilla ruokavalioilla on kuitenkin suuri ongelma: niiden tueksi, siis myytäväksi, on vaikea kehitellä vähähiilihydraattisia tuotteita. Bantingin viesti vahingoitti elintarviketeollisuutta ja sen vuoksi hänen viestinsä oli kumottava.
Vaikuttaako kaukaa haetulta? Miettikääpä itse. Leithin mukaan amerikkalaiset käyttävät hiilihydraattivälipaloihin vuosittain 32 miljardia dollaria (tänä päivänä summa on jo valtavan paljon suurempi). Tiedätte kaikki, että kun syö jotain hiilihydraattipitoista, haluatte kohta lisää. Ja taas lisää. Eikä nälkä tai suoranainen himo lähde. Hiilihydraattinoidankehä on hiilihydraattiteollisuuden kultamunia muniva hanhi. Sitä ei saa tappaa.
Ihanteellinen tuote myy, ja se myy siksi, että se aiheuttaa riippuvuutta. Pornon käyttö aiheuttaa pornoriippuvuutta, hiilihydraattien käyttö aiheuttaa hiilihydraattiriippuvuutta. Molemmat siis ihanteellisia tuotteita tehtailijoilleen.
Lukekaa Leithin oivaltava ja hauskasti kirjoitettu kirja Pohjaton nälkä, ja taas silmänne ovat avautuneet hieman enemmän. Money money, honey honey.
Seppo, #118,
koska itse arvostan kirjoituksiasi, on kehusi sitä kallisarvoisempi!
Minulle blogi ON keskustelua. En halua olla blogissani sensori ja prima donna. Tietenkin minulla on käynyt mieletön onni, koska tänne on hakeutunut niin hyviä ja oivaltavia keskustelijoita, selkärankaisia ihmisiä ja pikkuripaus "pahiksia" mausteeksi.
Keskustelijoihin liittyy nyt myös Tom Udall, senaattori USAsta:
December 16, 2009Dear Mrs. Söyring,
Thank you for contacting me regarding food safety and organic farming. I appreciate hearing from you on this important issue.
Each year, one in four Americans is sickened by food borne disease. I believe that Congress has a responsibility to ensure that citizens are not unnecessarily exposed to unsafe food. To this end, during my service in Congress, I have written and supported responsible measures to promote food safety. While I believe it is important to protect consumers, it is equally important that in our efforts to ensure food safety we do not burden small and organic producers who provide healthy and local foods to our communities.
One bill that has sparked much concern among organic and small farmers is H.R. 875, the Food Safety and Modernization Act. H.R. 875 would split the FDA into an agency responsible for food safety, the Food Safety Administration, and another responsible for regulation of drugs and devices. It would also task the administrator of the new Food Safety Administration to visit both domestic and foreign food production facilities to determine if they are abiding by food safety laws, to review food safety records, to set good practice standards, to protect public and animal health, to conduct monitoring and surveillance as appropriate, and to collect and maintain information relevant to public health and farm practices. Representative Rosa DeLauro (CT) introduced H.R. 875 on February 4, 2009. Upon introduction, it was referred to the House Committee on Energy and Commerce and the House Committee on Agriculture, where no further action has occurred.
A similar bill, S. 510, the FDA Food Safety Modernization Act, was introduced by Senator Richard Durbin (IL) on March 3, 2009. S. 510 would expand the authority of the Secretary of Health and Human Services (HHS) to regulate food. This would include authorization to suspend the registration of a food facility, stop distribution of food or initiate a recall if deemed necessary for the health and safety of consumers. Upon introduction, S. 510 was referred to the Senate Committee on Health, Education, Labor, and Pensions. At this time, no further action has occurred.
Also related to food safety is the National Animal Identification System (NAIS). Livestock industry groups, animal health officials, and the U.S. Department of Agriculture (USDA) have been working to establish a nationwide identification (ID) system. This system would be capable of tracking animals from birth to slaughter. The ID system could be useful in combating serious diseases, and it would satisfy foreign market specifications.
In the 111th Congress, food safety bills again have been introduced that would amend meat and poultry inspection laws to require traceability. One such bill, S. 425, would establish a program to trace live food animals to any location where they are held. Senator Sherrod Brown (OH) introduced S. 425 on February 12, 2009. Upon introduction it was referred to the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry. At this time no further action has occurred.
Also introduced in the 111th Congress, by Congressman John Dingell (MI), is H.R. 2749, the Food Safety Enhancement Act, which grants the FDA the authority and resources to better ensure the safety of the nation’s food supply. HR. 2749 was amended and approved by a House Energy and Commerce Subcommittee on Health on June 10, 2009. On June 17, 2009 the full committee further amended the bill, approved it, and sent it to the full House for action. At this time the full House has yet to take up this legislation.
You may be interested to know during my service in the House, I introduced The Unsafe Meat and Poultry Recall Act. This bill would have given the United States Department of Agriculture (USDA) authority to initiate mandatory meat product recalls. Under current law the USDA can only recommend a recall and all recalls are voluntary. This allows meatpackers to continue distributing meat which the USDA believes may be dangerous. This forces the USDA to engage in time-consuming negotiations with meatpackers before pulling tainted meat from store shelves, and it gives meatpackers an effective veto on recalls.
New Mexico has a long and proud agricultural heritage that continues to bring economic and cultural strength to communities throughout the state. I strongly support agricultural funding and programs that balance the economic needs of farmers and ranchers with the need to protect our natural resources and provide healthy foods to our citizens. I will continue to work to ensure that agricultural programs strengthen New Mexico’s agricultural communities.
Thank you again for sharing your thoughts with me. Please feel free to contact me with your concerns regarding any federal issue by visiting my website at www.tomudall.senate.gov. For more information, you may also visit my Facebook page at http://www.facebook.com/pages/Senator-Tom-Udall/106433512869 and receive up to the minute updates through my Twitter page at http://twitter.com/senatortomudall.
Very truly yours,
Tom Udall
United States Senator
This letter relates to Codex Alimentarius AND to US.Senate about to outlaw organic farming-blogs.
Thank You, Mr. Senator, for Your kind answer. I think it truly deserves sharing with these people here in this blog. The informative value of Your letter is great to all concerned about these things. Thank You!
Mitähän toi Mrs. Söyring sitten syö ?!?
On siinä naisessa energiaa. Mahtavaa työtä Riikka.
# 101 Haulla löytyy seuraavaa:
Täysistunnon pöytäkirja PTK 81/2008 vp
(http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_81_2008_p.shtml)
Lakialoite 57/2008 vp
(http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_57_2008_p.shtml)
2) Laki neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisestä koskien Suomen liittymistä sotilasliitto Naton jäseneksi
Lakialoite
Keskustelu
(http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_81_2008_ke_p_1.shtml)
Toi 120 tosihyvä , Seppo oikeassa.
Totuus löytyy kaurapuurosta (luomu)! :D
Usalainen kohteliaisuus vaatii vastaamaan peräkylän mehtätilan emännällekin. Saisivat täällä Suomen ministeriöissä ottaa oppia sieltä USAsta TÄSSÄ KOHTELIAISUUSASIASSA. wink wink STM:n monitoroijat; asiakaspalautetta täältä KissanKulmasta ja kommentoijilta.
#122 lisäys
30.09.2008 päivitetyn sivun mukaan asia lepää perustuslakivaliokunnassa:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vkx3000.sh?TUNNISTE=LA+57/2008
#112
Aikaisemmassa vaiheessa nämä samat taustayritykset (öljybusines) perustivat ja rahoittivat kymmeniä yhdistyksiä ja säätiöitä mielipiteenmuokkaajiksi ja ostivat fixattuja tutkimuksia ILMASTONMUUTOSTA VASTAAN.
Kun ilmeni että asialla voi rikastua, nyt kaikin keinoin toimitaan CO2-välitteisen ilmastonmuutoksen PUOLESTA.
Laurion esittämä tanskalainen tutkimus ilmeisesti lähenee totuutta asiassa.
On ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja ihmisiä, jotka uskovat kaiken mitä lehdissä kirjoitetaan ja uutisissa luetaan. Jos kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, totuutta voidaan muunnella mielin määrin ja usko säilyy silti.
Ensin mainitulla ryhmällä menee usko asiaan aika lailla heti kun ensimmäinen totuus mitätöidään ja keksitään tilalle toinen. Näin kävi ilmastonmuutoksen kanssa. Olin alle 10-vuotias kun piti tulla jääkausi. Pelotti aika lailla. Kun koitti 80-luku homma kääntyi päälaelleen, tapahtuisikin merkittävää lämpenemistä. Syynä oli 80-luvun lopulla freonit ja otsonikato. Freonit korvattiin ja ongelman piti poistua. Jossain vaiheessa autojen tuottamat palamattomat hiilivedyt olivat merkittävä saastuttaja. Keksittiin katalysaattorit ja ongelman piti poistua. Sitten tuli tämä C02.
Tietysti nyt iskee joku valopää kimppuun ja kertoo, että koko ajan tiedemiehet ovat olleet huolestuneita ilmaston lämpenemisestä, onhan idea esitetty jo kai 50-luvulla ja sitä on tutkittu siis jo about 50 vuotta.
Kyse ei ole tieteestä, vaan tästä uskonnosta. Se vie pohjan uskottavuudelta. Ihan sama mikä todellisuus on. Meille sitä ei selvästikään kerrota, vaan keksitään aina kyseiseen ajankohtaan sopivia tarinoita, joiden varjolla voidaan määrätä uusi vero.
Samaan aikaan toimitaan tavallisen ihmisen silmissä todella erikoisesti. Jos kerran CO2:ta on liikaa, miksi sen vähentämisen nimissä kaadetaan metsää, joka nielisi tuota "myrkkyä" ? Miksi ruoasta tehdään polttoainetta, vaikka maailman nälkää näkevien määrä on miljardiluokkaa?
Se kuka huijaa ja mihin suuntaan on sinänsä jonnin jotavaa pohdiskelua. Totuus ei tule ikinä selviämään. Tärkeintä on, että ihmiset tajuaisivat, että tässä huijataan oikein kunnolla. En edes ota kantaa, mihin suuntaan.
Ilmastolla on ollut trendinä lämpeneminen jo vuosikymmenet. Muutamat nököt tilastoissa eivät ole asiaa muuttaneet. Muutos on mitattu kiistattomasti. Jos teoria ja käytäntö ovat ristiriidassa, huuharit hylkäävät käytännön, tiede hylkää teorian.
# 127 Nämä väitteesikun todistat olet ilmeinen Nobelaspirantti, siinä tapauksessa lupaan lobata "kaikki" ehdokasasetteluun toimivaltaiset tahot, jotta saamme hienon palkinnon taas Suomeen.
Noissa paljastuneissa sähköposteissa Tim Osborn kirjoittaa Michael Mann.ille ja lähettää kaksi "käppyrää" = "timeseries for the IPCC multi-proxy reconstruction figure, to replase the one you currently have." "They go from 1402 to 1995, althoug we usually stop the series in 1960, because of the recent non-temperaturesignal that is superimposed on the tree-ring data that we use." (0939154709.txt)
Tuosta ylemmästä käyrästä voi nähdä että tarkastelujakson lämpötilojen all time high ajoittuu n. 1924 - 1960 laskeva trendi on nähtävissä jo n 1934 vaikka jotkut vuodet käyvät huipussa n 1950 ja lahellä huippua n 1960.
Hyvin alhainen minimi saavutetaan n. 1976 n. 4½ taulukkoyksikköä/viivaa alhaisempi kuin n. puoli vuosisataa aikaisempi huippu (yksikköjä ei ole kerrottu), sieltä on nousua n. 2½ yksikköä vuoteen 1988 ja taas laskua n yhden yksikon verran. "n." johtuu siitä että käyrän 6mm etenemään sisältyy 20vuotta.
Alempana 1960 loppuva käyrä joka siis osoittaa tavallaan nousua.
Siinä x-akselilla esitettyjen vuosilukujen väli on 19v kun ylemmässä 20v.
Eli on ollut laskeva trendi näiden mallinnusten mukaan joka tietysti on pitänyt salata.
Tanskalaiset väittävät todistaneensa miten pilvet syntyvät ( sitä ei ole aikaisemmin tiedetty) ja heidän mukaansa siihen vaikuttaa kosminen säteily jonka määrää auringon magneettinen aktiivisuus "säätelee". Tästä seuraa että ilmasto on itsesäätelevä! Paljon pilviä, kun auringon aktiviteetti on pieni = paljon lämmön heijastumista avaruuteen ja päinvastoin.
http://vilaurio.blogspot.com/2009/12/ilmaston-lampotilan-vaihteluiden-sy...
Avoin kirje kaikille Korporatiivisen Median Toimittajille
Tämä on käännetty versio kirjeestä joka on lähetetty kaikille korporatiivisessa mediassa toimiville toimittajille Ruotsissa 11.11.2009. Ja on sen jälkeen laajalti levitetty nopeasti kasvavassa NWO vastaisessa liikkeessä Ruotsissa. Nyt sitä käännetään usealle eri kielelle levitettäväksi ympäri maailmaa.
Vallankumous tulee olemaan koko maailman laajuinen.
Suora linkki tähän kirjeeseen on http://www.wordmworld.net/unca…mittajille
————————————————–
Kaikille Suomen toimittajille, totuus on tullut julki. Teidän työnantajanne ovat paljastuneet, työnantajanne työnantajat ovat paljastuneet, työnantajanne työnantajien työnantajat ovat paljastuneet. Totuus on tullut julki. Toistan, Totuus on tullut julki.
Nykyajan suurin ihmiskuntaa vastaan tehty rikos on meneillään silmiemme edessä - ja te, kaikki Suomen Toimittajat, olette hiljaa. Toistan, nykyajan Suurin ihmiskuntaa vastaan tehty rikos on meneillään juuri nyt, silmiemme edessä - ja te olette hiljaa.
Kaikille Suomessa työskenteleville toimittajille, tällä kirjeellä haluan kertoa, että teillä on mahdollisuus valita. Joko te juuri nyt, ja todella tarkoitan, välittömästi, alatte raportoida mitä tässä maassa ja maapallolla todellisuudessa tapahtuu - tai, alkaen tästä päivästä, teidät katsotaan osallisiksi tähän lähes uskomattoman hirvittävään rikokseen Suomen kansaa, ja koko ihmiskuntaa kohtaan.
Toistan, teille kaikille Suomen toimittajille, joko te välittömästi alatte raportoida mitä todellisuudessa maailmassa tapahtuu, tai teidät katsotaan Suomen kansan vihollisiksi.
Passivisuus ei enää ole vaihtoehto. Hiljaisuus ei enää ole vaihtoehto. Propaganda ei enää ole vaihtoehto. Väärä informaatio ei enää ole vaihtoehto. Tästä päivästä lähtien, 26. Marraskuuta 2009, alatte kirjoittaa, kertoa ja näyttää meille totuuden.
Teidän työnantajianne, Suomen, ja maailman korporatiivista mediaa, juuri nyt kontrolloi pahin koskaan olemassa ollut kansainvälinen rikollisjärjestö. Tiedämme, että he ovat vallanneet teidän työnne perustan. Tiedämme, että juuri nyt teitä käytetään propagandan keskusyksikkönä Suomessa, kyynisimmälle salaliitolle jonka ihmiskunta on koskaan nähnyt.
Tiedämme että tämä salaliitto ulottuu Wall Streetiltä Valkoiseen taloon, Maailman Terveysjärjestöön (WHO), Yhdistyneisiin Kansakuntiin, Euroopan Unioniin, maailman johtavimpiin lääkeyhtiöihin, tulevaan Kööpenhaminan kokoukseen, media pohattoihin, maailman johtaviin pankkiireihin, ylimpiin politiikkoihin, Suomen hallitukseen, Suomen pankkitoimintaan, Suomen mediaan, Suomen lääketoimintaan, ja vastaaviin instituutioihin ympäri maailman.
Ymmärrän jos tämä kuulostaa epämiellyttävältä, mutta tämä ei ole mitään verrattuna siihen kuinka epämiellyttäviksi asiat vielä tulevat jos emme kaikki ota tätä ehdottoman vakavasti. Juuri nyt. Tänään. Ehdottoman vakavasti. Tässä ei ole mitään naurunaihetta. Ei mitään sivuun sysättävää. Ei mitään välteltävää. Rikos, joka nyt tapahtuu silmiemme edessä on osa kauheinta ja mutkikkainta salaliittoa, joka voi - ellemme yhdessä muuta asioiden kulkua välittömästi - tuoda meille ja tuleville sukupolville enemmän kipua ja kärsimystä kuin olisimme koskaan voineet kuvitella.
Jos päätätte kutsua tätä hulluksi salaliittoteoriaksi, ottamatta selvää siitä mitä todella tapahtuu, lopettakaa sellaiset pötypuheet välittömästi.
Totuus on tullut ilmi. Me tiedämme mitä on meneillään. Alkaen tänään, 26. Marraskuuta 2009, alatte työskentelemään antaen totuuden sikainfluenssasta, rokotteesta ja Suomalaisten massarokotuksista. Jos kieltäydytte tästä vaatimuksesta, sitten minä, ja kaikki muut jotka ovat tietoisia siitä mitä tapahtuu, sekä kaikki he jotka lähitulevaisuudessa tulevat sen ymmärtämään, tulevat - koko loppu uranne ajan, koko loppu elämänne ajan - pitämään teitä vastuussa siitä että vain seisoitte sivussa ja ette tehneet mitään, vain katsoitte kun tämä kuvottava rikos tapahtui. Suomen valtaväestö ei ole tietoinen asioista, mutta tarpeeksi ihmisiä on, jotta teidät tullaan kyllä muistamaan.
Kaikki Suomen toimittajat, teidän työtänne on tutkia heitä jotka ovat vallassa. On työtänne raportoida kun he väärinkäyttävät valtaansa. On työtänne informoida Suomen ihmisille meneillään olevista tapahtumista. Juuri nyt, ette tee työtänne. Tällä tulee olemaan kohtalokkaat vaikutukset, ellette heti ala tekemään sitä mitä teidän tulisi tehdä.
Vaikka toivon, että tulette järkiinne, se ei ole mitä odotan tai mihin luotan. Tämän vuoksi, olen aloittanut sivuston “VaccinationNews”. Tämä uutissivusto ei ole niin hieno niin kuin niiden roistolehtien joiden työntekijöinä olette, mutta se käsittelee asioita joita Suomalaisten tulee tietää, enemmän kuin mitään muuta juuri nyt - totuus sikainfluenssasta, rokotteista, ja massarokotuksista. Linkki tälle päivittäin uutiset sikainfluenssasta, rokotteista ja massarokotuksista raportoivalle sivustolle on: http://www.wordmworld.net/bubb…snyheterna (Ruotsiksi).
Jos te toimittajat haluatte kirjoittaa todellisia artikkeleita mutta ne hylätään teidän rikollisten työnantajienne toimesta, olette erittäin tervetulleet lähettämään ne “VaccinationNews” uutisiin, ja julkaisen ne niiden sivuilla.
Sama koskee myös kaikkia Suomalaisia. Vaarallisin asia minkä voimme nyt tehdä on odottaa että joku muu tekee jotain. Meidän täytyy alkaa ottamaan ohjat omiin käsiimme. Meidän täytyy ottaa ohjat omiin käsiimme.
Juuri nyt, meillä on mahdollisuus kommunikoida upealla tavalla, Internetin välityksellä. Meidän täytyy käyttää tätä mahdollisuutta hyväksemme. Kiitos Internetin, voimme kommunikoida suoraan keskenämme, lähettäen linkkejä, videoleikkeitä, asiakirjoja ja artikkeleja. On todella tärkeää ettemme pidä nykyistä kommunikoinnin vapautta itsestäänselvyytenä. On yhtä tärkeää että me jaamme tätä tietoa, jota hallitukset, valtamedia ja kaikki vallanpitäjät haluavat meiltä salata, niin paljon ja niin pian kuin mahdollista.
Keskustelkaa ympärillänne olevien ihmisten kanssa, niin jokapäiväisessä elämässänne kuin Internetissä. Puhukaa toistenne kanssa, pohtikaa, kysykää kysymyksiä, ajatelkaa kriittisesti, vaihtakaa ajatuksia, lähettäkää linkkejä, postittakaa tietoa facebookissa, twitter blogeissa, foorumeissa, levittäkää sanaa kaikin mahdollisin keinoin siitä miten teidän tulevaisuutenne riippuu siitä mitä teette nyt.
Jokainen kuluva päivä, meidän vapauttamme otetaan meiltä pois, sekä webissä että yhteisössämme, niin että suurin osa ihmisistä ei sitä edes huomaa. Jos haluamme selviytyä tästä taistosta voittajina, meidän täytyy harjoittaa oikeuksiamme ja käyttää kaikkia kommunikoinnin keinoja. Juuri Nyt, välittömästi, heti.
Valitettavasti, luulen että monet teistä, sekä Suomen toimittajista, että kansalaisista, ei ole vielä ymmärtänyt kuinka vakava tämä tilanne on. Puhun nyt selkeästi, on kyse meidän hengestämme, lapsiemme ja lapsenlapsiemme hengestä.
Jos olet koskaan ihmetellyt miten se on voinut tapahtua, että Hitler, noin seitsemänkymmentä vuotta sitten, saattoi päästä valtaan ja terrorisoida koko maapalloa kokonaisen vuosikymmenen, häntä kenenkään pysäyttämättä. Sinun ei tarvitse opiskella yhdestäkään historiankirjasta, voit vain katsella ympärillesi. Juuri nyt, omassa elämässäsi, maailmassa, tänään. Näin se on voinut tapahtua. Näin se tapahtuu.
Yksi tämän vuosisadan suurimmista kysymyksistä on, onko ihmiskunta oppinut läksynsä menneisyyden virheistä. Vai seisommeko jälleen halvaantuneina, sokeina totuudelle, tietämättöminä, auktoriteetteja kunnioittaen, äly ja tunteet hypnotisoituina. Katsomme kuinka planeettamme vallanpitäjät kontrolloivat meitä kuinka ikinä haluavat. Kuinka he ohjaavat meidät omaan tuhoomme, niin kuin olisimme lauma tyhmiä pikku lampaita.
Niin he näkevät meidät, lampaina. Tolloina. Orjina. Riippuu meistä haluammeko edelleen hyväksyä tämän, koska niin olemme tehneet jo satoja vuosia. Vai joko olemme valmiit näkemään, kuinka suurenmoisia olentoja todellisuudessa olemme, jokainen meistä. Olemmeko valmiit ottamaan pois sortajiemme vallanasemat, heidän keinonsa ja voimavaransa. Heidän joita on vain hyvin pieni mutta uskomattoman paheellinen joukko. Uskon että on sen aika. Toivon niin. Ja tiedänkin.
Jos te toimittajat ette uskalla alkaa kertoa totuutta, sitten me, Suomen kansa, pidämme teitä vastuussa siitä että toimitte epäsuorasti sitä vastaan ettei ihmisille kerrottaisi mitä todella maailmassa tapahtuu. Ja siis osallisina tuottamaan mittaamattoman suuren kärsimyksen ystävillemme, sisarillemme, veljillemme, lapsillemme, lastenlapsillemme ja teille itsellenne. Alkaa siis epäröikö, juuri nyt, kun luette tätä, on aika tehdä päätos
Totuus on tullut ilmi. Tämä koko tarina tulee päivänvaloon. Älkää kuvitelkokaan mitään muuta. Jos ajattelette, että voitte paeta hiljaisuuteen olette väärässä. Jos ajattelette että voitte syyttää jotakuta toista, olette väärässä. Jos kuvittelette olevanne voimattomia tämän asian edessä, olette väärässä. Teidän on aika alkaa tekemään työtänne.
Ennen kuin jatkan, haluaisin lähettää viestin työnantajillenne ja työnantajienne työnantajille: Me tiedämme että te säälittävät roistot olette kansainvälisen rikollisjärjestön sylikoiria. Rikollisjärjestön, joka juuri nyt aikoo myrkyttää koko Suomen väestön. Me tiedämme, että toimitatte näiden alhaisten rikollisten asioita. Näiden petollisten rikollisten joidenlaisia tällä planeetalla ei ole koskaan ennen nähty. Te raportoitte vain niitä asioita joita he haluavat, kerrotte meille vain mitä he haluavat ihmisille kerrottavan, näytätte meille vain sen mitä he haluavat meille näytettävän.
Jos sanon sanat “Marie Antoinette”, “Ludvig the XVI”, “1793″ - Millaisia ovat ne kuvat, jotka nousevat pienistä korruptoiduista aivoistanne? Jos joku teistä laittaa vielä yhdenkin harhaanjohtavan julisteen sikainfluenssarokotteesta. Jos joku teistä näyttää vielä yhdenkin valehtelevan uutisraportin meneillään olevista massarokotuksista. Jos yksikin teistä välttelee edelleen totuuden mukaisen informaation antamista Suomen kansalle, sitä tietoa mitä hallitukset ja vallanpitäjät ympäri maailmaa tarkoituksenmukaisesti meiltä pimittävät. Jos yksikään teistä jatkaa sen illuusion syöttämistä meille, jonka mukaan kaikki on ok, ei ole mitään millä vaivata mieltään. Jos joku teistä, alkaen tanaan 26. Marraskuuta 2009, jatkaa Suomen kansalle valehtelua, Suomen kansan pettämistä, väärän tiedon antamista Suomen kansalaisille, huomion viemistä todellisuudesta illuusioon, te tulette maksamaan siitä kalliisti.
Kaikki te, haluaisin että vastaatte kahteen kysymykseen:
1) Kenelle te olette lojaaleja - Suomen kansalle, vai planeettamme kavalimmille rikollisille?
2) Keneltä te saatte määräyksenne?
Nyt takaisin Suomen toimittajiin. Luulen, että monet teistä, jo pitkään, olette oivaltaneet, että jotain hämäräperäistä on meneillään. Luulen, että monet teistä, jo pitkään, olette toimineet propaganda koneiston välineinä. Koneiston kuten; Suomen Tietotoimisto, Helsingin Sanomat, Iltasanomat, Iltalehti, Yle, MTV3 sekä muiden Suomen massahypnoosin koneistojen välineinä.
Luulen myös, että monet teistä ovat jo alkaneet paneutua tähän asiaan ja mahdollisesti jopa, jossain määrin, olette ryhtyneet sitä tutkimaan toimittajan asemassa. Mutta jostain syystä, kaikki te olette hiljaa. Luulen, että teidät on määrätty olemaan kirjoittamatta näista asioista. Luulen, että pelkäätte saavanne potkut jos alatte tehdä sitä työtä, jota teidän kuuluisi tehdä. Luulen jopa, että jotakuta teistä on uhkailtu. Olen pahoillani että asiat ovat niin. Mutta jos uskotte että se on hyväksyttävä selitys hiljaisuudellenne, olette väärässä.
Jos ette riko tätä hiljaisuutta välittömästi, te tulette - kun kaikki on tuotu päivänvaloon- samaan koko Suomen väestöltä sellaisen vihan vyöryn, että nykyiset pelkonne tuntuvat mitättömiltä siihen verrattuna.
Se fakta että te kutsutte itseänne toimittajiksi on häpeä vertaansa vailla. Tällä hetkellä, palvelunne on ainoastaan kirjallista huoraamista, teidän kynänne ja älynne toimivat prostituoituina näille uskomattoman kylmäverisille ihmisille, jotka romauttivat koko maailman ekonomian. Heille jotka asettivat Barack Obaman Valkoiseen Taloon, ja varmistivat että hän sai Nobelin Rauhan Palkinnon kun samaan aikaan hänen politiikkansa raiskaa planeettaa. Heille jotka varmistivat että tämä kanssarikollinen ja hänen rosvojoukkonsa täyteenpanivat historian suurimman ryöstön ryöstämällä Amerikan veronmaksajilta satoja biljoonia dollareita kun he ojensivat “kannustinpakettinsa” samoille pankkiiriroistoille jotka alkujaan junailivat koko talouden romahduksen. Jotka varmistivat että kaikki liittoutuneet hallitukset ympäri maapalloa, tekivät samoin (myös suomalaiset petturit). He jotka - itävaltalaisessa laboratoriossa - mutatoivat viruskantoja lintuinfluenssasta, sikainfluenssasta ja ihmisten influenssasta, ja näin kehittivät viruksen nimeltä A(H1N1). Ja jotka reilusti etukäteen olivat kehittäneet rokotteen, joka heidän mukaansa “suojaa” geneettisesti valmistetulta A(H1N1) virukselta. He jotka sitten laskivat valloilleen tämän viruksen. Ja jotka kehittivät sen valheen että täysin uusi “tuntematon” virus on syntynyt meksikolaisissa sioissa. He jotka kehittivät sen valheen että tämä niin sanottu “sikainfluenssa”, jonka tämä virus aiheuttaa, on tappava uhka ihmiskunnalle. he jotka kehittivät valheen että, me tulemme kohtaamaan suuren luokan pandemian. He jotka varmistivat, että Maailman Terveysjärjestö (WHO) - joka on heidän vallassaan - täysin naurettavin perustein nosti pandemia tason, tasolle kuusi, jotta lähes kahdessasadassa maassa, jotka seuraavat WHO:n päätöksiä, massarokotukset voisivat alkaa ilman minkäänlaista turvallisuuskontrollia rokotteen suhteen. Joka sitten johtaa - siihen missä olemme nyt - poikkeustila lakiin kaikissa maailman maissa, jotta siihen vedoten pakkorokotukset voivat olla edessä koko maapallon väestölle. Ja rokotteeseen jonka tarkoitus on heikentää ihmisen vastustuskykyä. Ja näin tällä kolmiaskeleisella hyökkäyksellä, tällä biologisella aseella - kansainvälinen kansanmurhaan, jonka seurauksena tämän teon suunnittelijat saisivat aikaan globaalin, fasistisen, totalitaarisen diktatuurin, käyttäen Yhdistyneitä Kansakuntia - joka on heidän vallassaan - uuden maailman hallituksen vallanpesänään. Ja näin tällä massarokotus kansanmurhalla ja “taloudellisella kriisi” ryöstöllään he saisivat ihmiskunnan niin heikoksi, että emme pystyisi enää kapinoimaan. Ja tehden tämän kaiken, nämä kriminaalit nerot voisivat pitää ja vahvistaa omaa asemaansa vallassa ja samaan aikaan lujittaen harhaanjohdettujen massojen asemaa tietämättöminä orjina.
Totuus on tullut julki. Tämä on heidän suunnitelmansa. Ja te, Suomen toimittajat, olette hiljaa.
Onneksi tässä maailmasta löytyy vielä oikeitakin toimittajia. Yksi heistä on Jane Burgemeister, ja hän yhtenä ensimmäisistä esitti todisteet niihin järkyttäviin rikoksiin joita tapahtuu nyt Suomessa ja koko maailmassa. Kaikki informaatio on kaikkien saatavilla, myös sinun. Ja siitä huolimatta, sinä olet hiljaa. Todisteet on vahvistettu, uudestaan ja uudestaan.
Jokainen kuluva päivä, salaliiton juoni etenee. Ja jokainen kuluva päivä, myös taistelu sen pysäyttämiseksi etenee. Ja te, Suomen toimittajat olette hiljaa.
Te saisitte hävetä itseänne. Kuinka voitte katsoa lapsianne silmiin, kuinka voitte katsoa itseänne peiliin. Se moraalin taso jota te kaikki suomalaiset toimittajat olette näyttäneet viimeisen vuoden aikana on niin matala, että te joiden tehtävä olisi tutkia vallanpitäjiä, olette alhaisempia kuin maan madot.
Jos väheksytte tätä kaikkea leimaamalla sen salaliittohöpinäksi ilman että edes tutkiskelette asiaa, sitten lyöttäydytte Suomen kansan vihollisten leiriin. On teidän työtänne etsiä tietoa, tutkia sitä, selvittää totuus, kyseenalaistaa. Jos ette edes kosketa koko asiaa, ette kerro siitä, jos ette edes uskalla kohdata sitä, olette vain sen todella pienen superkriminaalijoukon mätiä kätyreitä, sen joukon joka on vuosisatoja kiduttanut ihmiskuntaa ja jonka tarkoituksena on jatkaa kidutusta vuosisatoja eteenpäin.
Jotta pääsette asian ytimeen ja saatte tärkeimmät tiedot kaikesta tästä, voitte lukea Jane Burgemeisterin yhteenvedon sikainfluenssa/rokote oikeusjutusta klikkaamalla seuraavaa linkki: http://www.theflucase.com/inde…mp;lang=en
Jos ajattelette että tämä kaikki kuulostaa liian uskomattomalta ollakseen totta, joka on ymmärrettävää (mutta samalla, ei järjellinen tapa kohdata nämä väitteet) , sitten voitte alkaa käydä läpi todistusaineistoa.
Esimerkiksi, voitte lukea WHO:n kaksiosaisen muistion, joka on kirjoitettu 1972, siitä kuinka - kolmella askeleella - rokotteesta tehdään tappava ase. Ensin heikentämällä vastustuskykyä, sitten injektoimalla kehoon suuri määrä viirusta, josta heikennetty vastustuskyky ei voi selvitä. Ja kolmanneksi injektoimalla lisäaine, joka laukaisee valtavan tulehdusreaktion ja niin sanotun sytokiini myrskyn.
Tämä muistio löytyy näistä kahdesta linkistä:
http://theflucase.com/download…chable.pdf
http://theflucase.com/download…chable.pdf
Voitte jatkaa katsomalla tätä sikainfluenssarokotteen patenttihakemusta, jonka Baxter lääkeyhtiö lähetti ennen kuin tämä “täysin tuntematon” sikainfluenssa virus “yhtäkkiä” ilmestyi Meksikossa. http://www.theoneclickgroup.co…cation.pdf
Baxter on myös se sama yhtiö joka, Itävaltalaisessa laboratoriossa, kehitti “sikainfluenssa” viruksen, ja kuluvan vuoden Helmikuussa lähetti 72kg viruksella saastutettua, väärillä nimilapuilla merkittyä rokotemateriaalia laboratorioihin ympäri maailmaa levittääkseen virusta. Tämä todistusaineisto, ja paljon muuta, löytyy Burgemeisterin 134 sivuisesta asiakirjasta johon hän on koonnut tärkeimmät todisteet siitä että sikainfluenssa, rokote ja massarokotukset ovat osa tavattoman kompleksia suunnitelmaa, jolla pannaan täytäntöön kansanmurha. Syytetteessä ovat (muiden lisäksi) Barack Obama (Presidentti, USA), David Nabarro (Influenssa Koordinaattori, YK), Margaret Chan (Pääjohtaja, WHO), Robert Parkinson (CEO, Baxter International), Daniel Vassella (CEO, Novartis International), Andrew Witty (CEO, GlaxoSmithKline), George W. Bush (Entinen Presidentti, USA), Bill Gates (Bill ja Melinda Gates Foundation), Kathleen Sibelius (Secretary of Department of Health and Human Services), Janet Napolitano (Secretary of Department of Homeland Security), David de Rothschild (Pankkiiri), David Rockefeller (Pankkiiri), George Soros (Pankkiiri) and Alois Stöger (Itävallan Terveysministeri). Tämä asiakirja löytyy: http://theflucase.com/download…te_USA.pdf
Lukemisen arvoisia ovat myös FBI:n kanssa nostetut syytteet. Syytteessä ovat (muiden lisäksi) WHO, YK, lääkeyhtiöt Baxter ja Novartis. Voit lukea tämän asiakirjan talla sivulla: http://theflucase.com/download…FBI-US.pdf
Jos haluat lähestyä tätä kaikkea toisesta kulmasta, olen koonnut yhteen yli 75:n linkin listan, videoita, ääniraitoja, uutisartikkeleita ja tärkeitä asiakirjoja jotka käsittelevät tätä kaikkea. Kaikki tieto on siis, toisin sanoen, vain muutaman hiirenklikkauksen takana tietokoneellasi. Ja se löytyy tästä: http://www.wordmworld.net/bubb…a-vs-truth
Tältä sivulta löydät, monien muiden lisäksi, seuraavan dokumentin sikainfluenssasta, rokotteesta, järjestäytyneen median propaganda kampanjasta ja massiivisesta peitetarinasta. Tämä saattaa kuulostaa tutulta tänäkin päivänä, ja sitä se onkin, vaikkakin tämä tapahtui vuonna 1976, ja oli koeajo siihen, mitä myöhemmin on tuleva ja mitä on nyt tullut. http://www.youtube.com/watch?v=S_9I1L_P370
Voitte myös kuunnella uskomattoman vaikutusvaltaista, ja monille tuntematonta, ääni tallennetta Council on foreign relation:ilta, joka toimii lähellä Amerikan hallitusta. Siellä keskustellaan, kuinka valtamedia luo väärän kuvan rokotteiden vähyydestä kasvattaakseen kysyntää. Samaa on tehty myös Suomessa, Ruotsissa, Saksassa, Amerikassa ja muualla maailmassa. http://www.youtube.com/watch?v=FsKsgHbxuc0
Tai voitte kuunnella jotain todella niinkin epätavallista, kuin korruptoimattoman puolan terveysministerin, Ewa kopaczin, mielipiteen sikainfluenssa-rokotteesta. Missä olet Suomen sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä ja miksi olet niin hiljaa? Te kutsutte itseänne Suomen kansan johtajiksi, mutta keneltä te otatte käskynne?
Missä olet suomen pääministeri Matti Vanhanen, tiedämme, että tiedät mitä on meneillään. Me tiedämme, että olet säälittävä Bildebergin sätkynukke.
Tässä on viesti teille kaikille ja teille muille, joita tämä koskee, tunnistatte kyllä itsenne, teidän päivänne ovat luetut, olette loppu, finito, farewell!
Ja te kaikki selkärangattomat poliitikot, välittämättä siitä mihin puolueeseen kuulutte, te olette menossa alaspäin. Kenelläkään teistä ei ole ollut rohkeutta nousta ja kertoa totuutta suomen kansalle, ja sen vuoksi teidän tarunne on lopussa. On tullut aika, kun suomen kansa huomaa, ettette ole muuta kuin tyhmiä, raukkoja, tolkuttomia pellejä, jotka saavat kicksejä kontrolloimalla toisia ihmisiä.
Takaisin teihin toimittajiin Voitte myös lukea artikkelin Joseph Moshista, microbiologisti mossadissa, joka epätoivoisesti yritti kertoa totuuden, soittamalla radio-ohjelmaan, että Baxterin laboratoriossa Ukrainassa oltiin luomassa virusta, jota tullaan käyttämään biologisena aseena. Pian sen jälkeen Amerikan turvajoukot pidättivät hänet ja sanoivat hänen olevan terroristi ja uhanneen pommittaa valkoista taloa. Tämän jälkeen hänestä ole kuultu mitään. Voitte lukea siitä täältä http://www.unfictional.com/jos…e-westwood
Ja muistuttaakseni tapahtumista, jotka ovat parhaillaan meneillään Ukrainassa, ja jotka Suomen media on jättänyt melkein kokonaan huomioimatta. Tähän liittyvä Moshe-juttu pitäisi olla erityisen mielenkiintoinen. http://www.infowars.com/report…-two-days/
Jane Burgemeisterin omat nettisivut löytyvät täältä: www.thefluecase.com
Ja ymmärtääksenne, mikä yhteys on tällä ja nykyisellä pankkikriisillä, kuten myös ymmärtääksenne, kuka todellinen Barack Obama on(joka on mitä vaarallisin susi lampaan vaatteissa ja mitä taidokkain huijari), voitte katsoa filmin “Fall of the Republic” http://www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU
Ymmärtääksenne miten pankki toiminta on mukana talouskriisissä, silloin on hyvä aloittaa tästä artikkelista, miten investointi pankki Goldman Sachs, joka on samojen ihmisten alaisuudessa, jotka kontrolloivat valkoita taloa, WHO:ta, YK-ta, EU-ta, uutistoimistoja (kuten Reutersia ja Associated Press), pankkeja (kuten JP Morgan ja Rothschild Bank), Amerikan keskuspankkia Federal reserve, Lääkeyhtiöitä (Baxter, Novartis) ja monia muita maailman vaikutusvaltaisimpia instituutioita, lähtien politiikasta, bisneksestä, lääketoiminnasta, valtamediasta, pankkitoiminnasta, viihdetoiminnasta jne., tiesivät etukäteen talouden romahduksesta. http://www.mcclatchydc.com/227/story/77791.html
Jos sinulla on vaikeuksia nähdä kokonaisuutta tilanteesta, miten tämä vastuussa oleva rikollis-järjestö, jota kutsutaan the illuminati, toimii, voit lukea David Icken artikkelin “flu is not the biggest danger, it`s the vaccine!” http://www.davidicke.com/content/view/25191
Tietenkin kaikki tämä voi vaikuttaa hämmentävältä ja ymmärrän sen. Nämä valheet, joita meille on syötetty, ovat niin suunnattomia ja ovat jatkuneet jo niin pitkään ja ovat niin monimutkaisia ja taidokkaasti peiteltyjä, että kuka tahansa voi eksyä. Mutta me emme voi antaa itsemme eksyä. Olemme olleet eksyksissä jo liian kauan.
Nyt on aika, Suomen kansan saada tietää siitä valtastruktuurista, joka on näiden hirmutekojen takana, joille päivittäin altistumme ja joka on hallinnut ihmiskuntaa jo kauan, kauemmin kuin useimmat osaisivat kuvitella olevan mahdollista.
Mutta se on mahdollista. Tulemme aina muistamaan, kuinka uskomattoman kyynisiä nämä ihmiset ovat, miten kunniattomia he ovat elämää kohtaan ja kuinka , kierolla tavalla, nerokkaita he ovat. Nyt on teidän tehtävänne, kaikki Suomen toimittajat, alkaa kertoa kaikesta tästä. Välittömästi. Me emme siedä enää päivääkään propagandaa tai hiljaisuutta, Valintanne on teidän.
Jos haluat lisää informaatiota , jos haluat muutamia osia palapelista, jos haluat alkaa tutkia, ketkä ovat todellisia johtajia maailmassa, jos haluat olla totuuden välittäjänä suomen kansalle, luulen että voit kaivaa syvemmälle näiden avainsanojen ja linkkien avustuksella, joita olen tähän kerännyt.
Totuus on tullut julki. Oletko sinä hiljaa?
Pahuus haluaa pitää tämän tiedon meiltä salassa.
Rakkaus vaatii sen vapauttamista.
Suora linkki: http://www.wordmworld.net/unca…mittajille
Suomentanut: Ruby & Elmo
TIETOA JOTA HE HALUAVAT MEILTA SALATA
(Lopussa linkkejä Suomalaisille sivuille)
1. History of World Banking
For example: http://www.fourwinds10.com/res…_brief.pdf
2. The Rothschilds
For example: http://www.youtube.com/watch?v=8F4IGwuKdUQ
3. The Rothschilds and World Central Banks
For example: http://www.youtube.com/watch?v…re=related
4. The Rockefellers
For example: http://www.youtube.com/watch?v…o_response
For example: http://www.youtube.com/watch?v=rUNoFodlIOY
5. Rothschild, Rockefeller, Federal Reserve
For example: http://www.land.netonecom.net/…erve.shtml
6. Goldman Sachs
For example: http://www.youtube.com/watch?v=ZCWN4M5RkQI
7. Goldman Sachs, Federal Reserve, Timothy Geithner, Lawrence Summers
For example: http://www.globalresearch.ca/i…;aid=12953
8. Federal Reserve, Alan Greenspan, above the law
For example: http://www.youtube.com/watch?v=ol3mEe8TH7w
9. Zbigniew Brezinski, “The Grand Chessboard”
For example: http://sandiego.indymedia.org/…119973.pdf
10. Rockefeller, Zbigniew Brzezinski, Trilateral Comission
For example: http://www.youtube.com/watch?v=KKq_rpFPidw
11. Zbigniew Brezinski, Barack Obama, Trilateral Comission, George Soros
For example: http://www.davidicke.com/content/view/18281
12. House of Windsor, Battenberg, Queen Elizabeth, Nazi Roots
For example: http://members.tripod.com/~ame…ziroot.htm
13. Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Tony Blair, Zbigniew Brzezinski, The Bilderberg Group
For example: http://bilderbergbook.com/inde…p;Itemid=2
14. Cecil Rhodes, Africa, Round Table, Rothschild
For example: http://www.youtube.com/watch?v=9iRHbBiHuuA
15. Rothschild, Cecil Rhodes, Rockefeller, Federal Reserve, Council on Foreign Relations
For example: http://www.conspiracyarchive.c…ations.htm
16. Rothschild, Rockefeller, Round Table
For example: http://www.terrorism-illuminati.com/round-table
17. Bush, Hitler, Nazi
For example: http://www.guardian.co.uk/worl…ndworldwar
18. Bush, Hitler, Nazi connection, Skull and Bones
For example: http://www.youtube.com/watch?v=1D6fxyOtVeI
19. Bill Gates, Ted Turner, Rockefeller, Al Gore, Warren Buffet, George Soros
For example: http://www.oldthinkernews.com/…impact.htm
20. George Soros
For example: http://www.larouchepub.com/oth…soros.html
21. George Soros, Sverige, valutakris, 1992
For example: http://wwwc.aftonbladet.se/nyh…soros.html
22. George Soros, Carl Bildt, Bilderberg group
For example: http://www.truefacts.co.uk/articles/bilder99.html
23. Carl Bildt, Bilderberg, Zbigniew Brzezinski, Trilateral Comission
For example: http://www.eaec.org/svenska/ca…rhuset.htm
24. Bilderberg, Aten, Maj 2009, Carl Bildt, Jan Björklund, Timothy Geithner, Rockefeller
For example: http://www.nyapolitiken.biz/bi…lojad.html
25. Bilderberg, Ottawa 2006, Carl Bildt, Wallenberg, Fredrik Reinfeldt
For example: http://www.svd.se/naringsliv/n…787597.svd
26. Bilderberg, G20, Timothy Geithner, Ben Bernanke, Anders Borg
For example: http://www.corbettreport.com/cache/g20docs.pdf
27. Bilderberg, Aten, Maj 2009, Carl Bildt, Jan Björklund, Jacob Wallenberg, Paul Wolfowitz, Queen Beatrix, Henry Kissinger, David Rockefeller, Lawrence Summers, Daniel Vasella
For example: http://www.infowars.com/bilder…ndee-list/
28. Daniel Vasella, Novartis, Swine Flu, Vaccine
For example: http://birdflu666.wordpress.co…in-mexico/
29. Swine Flu, Vaccine, Daniel Vasella, Novartis, George Soros, Barack Obama, George Bush, Rockefeller, Rothschild, Bioterrorism Evidence, Criminal Charges
For example: http://theflucase.com/download…te_USA.pdf
30. Queen Elizabeth, Queen Beatrix, Rothschild, Rockefeller, Bush, Barack Obama, Clinton, Illuminati, New World Order
For example: http://www.wordmworld.net/bubb…in-fulford
31. Rothschild, Rockefeller, Illuminati, The Jesuit Order, The Vatican, The Pope, New World Order
For example: http://www.youtube.com/watch?v=tLzRlLS4V-w
32. New World Order, George Bush
For example: http://www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo
33. New World Order, Barack Obama
For example: http://www.youtube.com/watch?v=iotc10SGzxY
34. New World Order, Henry Kissinger
For example: http://www.youtube.com/watch?v=KD3BqK-9ZiU
35. New World Order, Gordon Brown
For example: http://www.youtube.com/watch?v=dbFcaQpqqt4
36. Henry Kissinger, Bill Clinton, George Bush, Tony Blair, Gordon Brown, Al Gore, New World Order, Bilderberg Group, Trilateral Comission, Club of Rome
For example: http://www.truthandliberty.com…Order.html
37. Al Gore, Global Warming, 31000 scientists
For example: http://www.newsmax.com/newsfro…97307.html
38. Al Gore, Global Warming, Barack Obama, Timothy Geithner, Lawrence Summers, Goldman Sachs, New World Order, Copenhagen
For example: http://www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU
39. John F. Kennedy, secret societies, assasination
For example: http://www.youtube.com/watch?v=FnkdfFAqsHA
40. Zbigniew Brzezinski, Trilateral Comission, Council on Foreign Relations, War on Terror, World War 1, World War 2, World War 3
For example: http://www.globalresearch.ca/i…;aid=15686
41. Trilateral Comission, Rockefeller, Carl Bildt, Urban Ahlin, Erik Belfrage, SEB
For example: http://www.conspiracyarchive.c…embers.htm
42. Göran Persson, Leif Pagrotsky, familjen Wallenberg, Investor, Bilderberg
For example: http://www.dn.se/nyheter/de-ri…s-1.596647
43. Bilderberg, Henry Kissinger, Queen Beatrix, Carl Bildt
For example: http://www.bilderberg.org/2000pics.htm
44. Zbigniew Brzezinski, Council on Foreign Relations, Al-Qaeda
For example: http://www.takeoverworld.info/brzezinski_note.html
45. Al-Qaeda, Osama bin Laden, Tim Osman, CIA
For example: http://www.youtube.com/watch?v=c-v34Lf0g6U
46. Osama bin Laden, Tim Osman, Zbigniew Brzezinski
For example: http://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk
47. Al Qaeda, 9/11, inside job
For example: http://www.youtube.com/watch?v=1Yx9NRX37SM
48. Osama Bin Laden dead, Benazir Bhutto, assasination
For example: http://www.youtube.com/watch?v=f1uLdmct8_E
49. Osama Bin Laden, audio tapes, fabricated intelligence
For example: http://www.globalresearch.ca/i…p;aid=3009
50. Barack Obama, Zbigniew Brzezinski, New World Order, Goldman Sachs, George Soros, Trilateral Comission, Bilderberg, Bush, Skull and Bones, Al Gore, Rockefeller, Rothschild
For example: http://www.scribd.com/doc/1360…-Biography
51. Rockefeller, Rothschild, World War 1, World War 2, EU, UN, Bilderberg Group, EU, UN, New World Order
For example: http://www.youtube.com/watch?v…r_embedded
52. Rothschild, Vatican, Roman Empire, New World Order, EU
For example: http://www.youtube.com/watch?v=J6xUuxHGYXM
53. New World Order, Council on Foreign Relations, Committee of 300, Queen Elizabeth, Queen Beatrix, Prescott Bush, Henry Kissinger, David Rockefeller, Al Gore, Club of Rome
For example: http://www.jeremiahproject.com…-rome.html
54. Global Warming Scam, Population Reduction, Al Gore, UN, Rockefeller, Club of Rome
For example: http://www.youtube.com/watch?v…r_embedded
55. Club of Rome, Vice President Anders Wijkman
For example: http://www.illuminati-news.com…embers.htm
56. Global Warming Scam, Illuminati, Club of Rome
For example: http://deadmanmusings.blogspot…a-and.html
57. New World Order, Timeline, World War 1, World War 2, World War 3
For example: http://www.threeworldwars.com/nwo-timeline1.htm
Suomalaisia linkkeja
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
http://talousdemokratia.blogspot.com/
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/
http://911.olotila.net/uutiset/
Läs mer:
Sanningen Är Ute! - Affischer för (R)evolution
VaccinationsNyheterna
Att förstå The Illuminati - Del 1
Informationskriget om svininfluensan - Massmedia vs Sanningen
Gå tillbaka: Word M World
all links to Open letter to all journalists (#129) in here, unbroken http://www.wordmworld.net/uncategorized/avoin-kirje-toimittajille
also in swedish, english and a few other languages
Maitorasvoista:
"Kerman, voin ja täysmaidon lisääminen ruokavalioon saattaa vähentää sepelvaltimotaudin riskiä, selviää äskettäin julkaistusta ruotsalaistutkimuksesta.
Tutkijat seurasivat 12 vuoden ajan yli 1700 maaseudulla asuvan ruotsalaismiehen elintapoja ja sairastuvuutta sepelvaltimotautiin.
Tutkimuksessa huomattiin, että hedelmien ja vihannesten päivittäinen syöminen vähensi sepelvaltimotaudin riskiä vain, jos miehet söivät myös kermaa, voita ja täysmaitoa.
Hedelmien ja vihannesten syönnillä ei näyttänyt olevan edullista vaikutusta, jos mies sai ruuastaan vain vähän maitorasvoja.
Asiantuntija tyrmää"
("http://tinyurl.com/ycqdce")
(Googlen välimuistiin tallennettu Aamulehdestä poistettu artikkeli)
("http://www.mdpi.com/1660-4601/6/10/2626/pdf")
(Itse tutkimus, päätelkää itse..)
#131 Aamulehden jutun välimuistitallennus löytyy täältä:
(http://74.125.77.132/search?q=cache:0L-VGlCXZLQJ:www.aamulehti.fi/uutise...)
tai
("http://tinyurl.com/ycqdce4")
elamakasissa.blogspot.comissa näin:
FARMASEUTTISEN LÄÄKETEOLLISUUDEN SAIRAUDELLA TEKEMÄ LIIKETOIMINTA
"The Laws of the Pharmaceutical Industry, ”Outlaw the Business with Disease”: Tohtori Matthias Rath M.D. ennustaa historiallisessa esityksessään nykyiset tapahtumat - jo 21.6.1997!
” On olemassa kokonainen teollisuuden ala, jolla on ollut synnynnäinen taloudellisiin seikkoihin perustuva kiinnostus estää, tukahduttaa ja saattaa huonoon maineeseen kaikki informaatio, joka koskee sairauksien lopettamista. Farmaseuttinen lääketeollisuus tekee yli triljoona dollaria rahaa vuodessa myymällä lääkkeitä kroonisiin sairauksiin. Nämä lääkkeet voivat lievittää oireita, mutta ne eivät paranna. Meidän on ymmärrettävä, että tämän teollisuuden elämäntehtävä on tehdä rahaa kroonisilla sairauksilla. Sairauksien parantaminen tai lopettaminen johtaa lääkemarkkinoiden romahtamiseen monilla biljoonilla dollareilla.
Rohkaisen teitä lukemaan lääketeollisuuden bisneksen luonteen avainasiat ja miettimään jokaista niistä. Nyt ymmärrätte, miksi meitä pommitetaan lääkeyhtiöiden mainoksilla jotta meidät saataisiin uskomaan, että he ”etsivät parantavia hoitoja”, ” pyrkivät sairauksien ´eradica-tioon´(suomeksi = antaa väärää tietoa) kitkemiseen” tai ” lisäämään odotettavissa olevan elinajan pitenemistä” ja muita vääriä lupauksia. Näillä harhauttavilla väittämillä lääketeollisuus on pystynyt vuosikymmenien ajan naamioimaan liiketoimintansa todellisen luonteen – joka on saada mahdollisimman suuri hyöty jatkuvista (kroonisista) sairauksista.
Farmaseuttisen lääketeollisuuden ”sairaudella tekemä liiketoiminta” aiheuttaa enemmän kuolemia kuin kaikki ihmiskunnan käymät sodat yhteensä
Suoraan lääketeollisuuden liiketoiminnan seurauksena enemmän ihmisiä on kuollut ennalta ehkäistävissä oleviin sairauksiin kuin ihmiskunnan käymissä sodissa yhteensä. Seuraavassa tarkastellaan tähän tragediaan johtaneet vaiheet.
Esimerkiksi tosiasia, että C-vitamiini stabiloi valtimoiden seinämät, on ollut tiedossa yli 200 vuotta, siitä lähtien kun James Lind paljasti C-vitamiinin puutteen aiheuttavan anemiaa ja keripukkia. Jokainen lääkeyhtiön johtaja, filosofian tohtori tai lääketieteen tohtori, joka kieltäytyy tietämästä tätä totuutta, on yksinkertaisesti epäuskoinen.
Miksi tätä tietoa ei sitten ole sovellettu lääketieteessä sydän- ja verisuonitauteja vastaan taisteltaessa? Miksi yleinen RDA (= suositeltu päiväannos) asetettiin 60 milligrammaan, määrään, joka hädin tuskin riittää estämään keripukin, mutta on todellakin riittävän alhainen aiheuttamaan sydän- ja verisuonitauti-epidemian? Seuraava antaa tähän vastauksen.
Lääkeyhtiöt ovat kautta tämän vuosisadan tienneet, että väestön optimaalinen vitamiinien saanti romahduttaisi monien miljoonien dollarien reseptilääkemarkkinat. Edelleen: vitamiineja ei voi patentoida ja niistä saatavat voittomarginaalit ovat alhaiset. Tämän analyysin perusteella lääketeollisuuden hengissä pysyminen tuli riippuvaiseksi kahdesta strategiasta:
1) Tutkimuksen, tiedonsaannin ja vitamiinien käytön tai muiden luontaisten hoitojen estäminen kaikin mahdollisin keinoin.
2) Mainostamalla huijausta, että patentoidut synteettiset lääkkeet ovat vastaus ihmisten sairauksiin.
Lääketeollisuus on yhtä välttämätön valtiolle kuin syöpä on keholle
Kuinka on mahdollista, että miljoonat ihmiset ovat yhä halukkaita maksamaan biljoonia dollareita lääketeollisuuskartellille lääkkeistä, jotka eivät paranna vaan aiheuttavat jatkuvasti haittoja?
Vastus tähän kysymykseen on, että viimeisen vuosisadan aikana lääkekartelli ja heidän lobbari-armeijansa ovat kehittäneet monimutkaisen kontrollointi hämmennyksen: solutuksen, rahalliset kannustuspalkkiot, lahjukset, manipuloinnin ja huijaukset. Tämän hämmennyksen tärkeimmät elementit esitetään seuraavassa.
Miljoonia ihmisiä ja potilaita on järjestelmällisesti huijattu näillä hämmentävillä teoilla:
1) Manipuloimalla tutkimuksia siten, että vain synteettisiä lääkkeitä, ei luontaisterapioita, pidetään ”lääkkeinä”.
2) Nämä ”lääkkeet” ovat saatavilla resepteillä, joita kirjoittavat lääkärit, joilla ei ole koulutusta ravintolääketieteestä ja jotka vastaanottavat rahallisia etuja määräämällä lääketeollisuuden lääkkeitä eikä luontaisterapioita.
3) Tähän huijaukseen sijoitetut monien miljoonien dollarien mainoskampanjat puhuvat lääkkeitten puolesta, ja ne huijaavat yleisöä tarkoituksellisesti lääkkeitten vaikutuksista ja riskeistä sekä lääketeollisuuden epäeettisestä luonteesta.
4) Ohjesäännöt, jotka päättävät instanssit ja lainsäädäntö ovat tehneet lääketeollisuuden lobbaajien painostuksen alaisena, hylkäävät toteen näytetyt väittämät, jotka on tehty vitamiineista tai muista luonnonlääkkeistä
Tulevaisuudessa millään kansakunnalla ei ole varaa rasittaa talouttaan lääketeollisuudella, joka kasvaa kuin syöpä ihmisten, kuntien ja kaupunkien ja julkisen sektorin. kustannuksella, jotka kaikki tukahtuvat räjähdysmäiseen terveydenhuollon kustannusten kasvuun ja lääkkeisiin, jotka eivät paranna.
2000-luku: Vapaaksi ihmisten terveysongelmasta
500 vuotta sitten Rooman kirkko hankki biljoonia taalereita (varhaisia dollareita) myymällä aneita, kuvitteellisia ”avaimia taivaaseen”, uskovaisilleen. Sitten petossuunnitelma romahti ja sen myötä paljon kirkon vaikutusvaltaa. Nykyään lääkekauppa käyttää samaa petossuunnitelmaa. Se yrittää myydä ”avaimia terveyteen” miljoonille ihmisille ja ottaa itselleen biljoonia dollareita vastineeksi illuusiosta = harhakäsityksestä, että lääketeollisuus on kiinnostunut terveydestämme.
Näiden asioiden epätervettä tilaa ajatellen, uuden terveydenhuoltojärjestelmän kiireellisyys on ilmiselvää. Tästä järjettömästä lääketeollisuuden ikeestä vapautuminen hyödyttää välittömästi miljoonia ihmisiä, talousyhteisöä ja kaikkien kansojen julkista sektoria. Tämä uusi terveydenhuoltojärjestelmä perustuu edistykselliseen tietoon ja miljoonien ihmisten myötävaikutukseen. Terveyden perusteet ovat tulleet ymmärrettäviksi, toteuttamiskelpoisiksi ja taloudellisesti kaikkien saataville. Ihmisten historiassa aikakausi, jolloin terveys oli annettu järjestettäväksi teollisuudelle, joka käytti sitä häpeämättömästi hyödykseen, on ohi ja poissa.
Uusi terveydenhuoltojärjestelmä keskittyy ensisijaisesti terveyden hoitoon, ennalta ehkäisyyn ja sairauksien lopettamiseen. Terveysneuvojat ja terveyskeskukset korvaavat monet nykypäivän hightec-keskukset. Jokainen terveysruokakauppa on kunnallisen terveyskeskuksen alkuna.
Uuden terveydenhuoltojärjestelmän rakentavat asiaansa omistautuneet suunnittelijat yhdessä lääkäreiden ja terveydenhuollon ammattilaisten kasvavan joukon kanssa. Suurin osa terveydenhuollon ammattilaisista on heräämässä huomaamaan, että he itse ovat tehneet kompromisseja lääkeyhtiöiden kanssa ja että heistä on tullut lääkekeskeisen terveydenhoidon uhreja.
Lisää tietoa tri Rath`in sivuilta:
16th Century: Liberation from Illiteracy- ja 21th Century: Liberation from human Health “
Suomennos lähteestä: http://www4.dr-rath-foundation.org/ PHARMACEUTICAL-BUSINE…
RS: korostukset artikkelissa minun
edellisen kommentin linkit ehjänä täällä: http://elamakasissamme.blogspot.com/
Pekka Puska THL:sta ja Codex http://wwwb.mmm.fi/el/laki/elintarvikeneuvottelukunta/ENK%20kokousmuisti...
Pekka Puska, Codex ja WHO http://www.friendsoffreedominternational.org/campaigns/Codex/WHO/WHO-1.html
AAMIAINEN RUOHIKOLLA
Ravintoasiantuntija Juhana Harju kirjoittaa tähän blogiin ravinnosta, ravintolisistä ja terveydestä — Sinulle, joka haluat pitää parempaa huolta terveydestäsi.
keskiviikko, helmikuu 18, 2009
Vapaus valita hoitomuoto on tärkeä
A-studiossa nähtiin insertti, jossa kerrottiin aikeista rajoittaa luontaishoitoja. Asia liittyy siihen, että sosiaali- ja terveysministeriössä valmistellaan alaa sääntelevää lainsäädäntöä. Hanke on esitelty niin, että luontaishoitojen rajoittamisella pyrittäisiin suojaamaan haavoittuvaisia potilasryhmiä. Lainsäädäntöä valmistelevan työryhmän yksipuolinen koostumus viittaa kuitenkin siihen, että taustalla on ennen kaikkea ideologinen halu rajoittaa sellaisia hoitoja, joiden harjoittaminen ei sovi vallitsevaan terveydenhoitoa koskevaan paradigmaan.
Näen asian niin, että luontaishoitoja ja vaihtoehtohoitoja koskevia ennakkoluuloja on paljon. Siitä kertoo jo se, että hoidot on pyritty leimaamaan orwellilaisen uuskielisellä termillä "uskomushoidot".
Termin käytön taustalla on se paikkansa pitämätön olettamus, että luontaishoitojen teho olisi pelkästään uskomuksen varassa. On selvää, että luontaishoitoja koskevaa näyttöä on vähemmän kuin koululääketieteen hoitoihin liittyvää, koska edellisten tutkimiseen ei liity sellaisia taloudellisia intressejä, että niillä voisi rikastua. Tutkimusrahoitusta ei siksi löydy, ja kun sitä ei löydy, näyttöäkin kertyy vähemmän.
Onnellinen asiakas aromaterapiahieronnan jälkeen. Kuva JH
Toisaalta on niin, että uskomushoito-nimityksen käyttäjät eivät ole perillä siitäkään vaihtoehtohoitoja koskevasta näytöstä, jota jo on olemassa. Esimerkiksi akupunktion hyödyistä migreenissä ja niska-hartia-alueen säryissä on näyttöä, ja kalevalaisen jäsenkorjauksen on osoitettu auttavan alaselkäkipuihin paremmin kuin fysioterapian. Kosketushoidoistakin on olemassa suomalainen väitöskirjatutkimus, joka kertoi hoitojen auttavan.
Luontaislääketieteen käyttämillä hoitomenetelmillä on usein myös pitkiä perinteitä. Hoitomenetelmien harjoittamisen taustalla on monesti käytännön kokemusta siitä, että jokin toimii. Lääketieteen piirissä vastaavaa kutsutaan kliiniseksi kokemukseksi.
En väitä, että kaikki luontaishoidot toimisivat. En esimerkiksi itse ole saanut apua homeopatiasta, ja suhtaudun siihen aika skeptisesti. Toisaalta pidän taas monia muita hoitoja hyödyllisinä. Paitsi suoranaisesti parantavia, luontaishoitojen joukossa on monia miellyttäviä kosketushoitoja, joilla on rentouttava ja muutenkin hyvää tekevä vaikutus. Itse pidän paljon esimerkiksi aromaterapiahieronnoista. Olisi todella harmi, jos laajoilta potilasryhmiltä kiellettäisiin oikeus esimerkiksi tällaisiin hemmotteluhoitoihin.
Katson, että hoitomuotoja koskeva valinnanvapaus on asia, jonka pitäisi itsestään selvästi kuulua moniarvoiseen yhteiskuntaan siinä kuin esimerkiksi mielipiteenvapauden ja kokoontumisoikeudenkin. Jos olet kiinnostunut siitä, että myös tällä alueella yhteiskunnassamme säilyisi valinnanvapaus, käy allekirjoittamassa asiaa koskeva adressi http://ruohikolla.blogspot.com/2009/02/kay-allekirjoittamassa-adressi.html
Lisätietoa:
Luonnonlääketieteen keskusliiton kuvaus asiasta (pdf)
aina vaan Pekka Puska http://books.google.fi/books?id=wyEgugFmlSQC&pg=PA158&lpg=PA158&dq=pekka...
Olen yhtäsoittoa lukenut tätä ketjua alusta pitäen ja repesin mielettömään nauruun Seppo Hildenin #116 kommentissa... tosiaan, kyllä on ollut värikäs viestiketju. En muistakaan koska viimeksi olisin yhtä makeasti nauranut, osui niin mun tapaani käsittää huumori.
Jep. Mutta miksi olen kahlannut silmät soikeana tunti tolkulla tätä ketjua, niin löytääkseni vastausta siihen, mutta en löytänyt, että onko tällä Codexilla mahdollisesti sellainen vaikutus että ei voisi tulevaisuudessa, eli ens vuonna, enää saada vahvoja luontaistuotteita vapaasti ostettua? Että pitääkö tässä hamstrata joku D-vitamiini ym. varasto itselleen.
Nyt mulla aivot kiehuu tästä lukemisesta, että lähden koirien kanssa ulos lenkille vilvoittelemaan. On vain niin mielenkiintoista ettei malta irrottautua.. Palaan koneen ääreen tuulettuneena.
Katt, kyllä se sitä tarkoittaa. Ja sitä, että tulevaisuudessa ei tarvitse ilmoitella mitään tuottajille/jälleenmyyjille haitallisia tietoja pakkausten kyljissä. Esim. sisältääkö tuote GMO:ta. Vielä on EU pannut GMO-asioissa ja pakkausmerkinnöissä hanttiin mutta...
odottelen, mitä eduskunta kertoo. Eivät tuntuneet/sanoneet tietävänsä asiasta :D
Suomessa on kuitenkin vaivihkaa tehty lakimuutoksia siihen suuntaan. Laitoin eduskunnalle linkit, niin tietävät mistä ovat äänestäneet.
Linkit ja viitteet lakimuutoksista ovat tämän blogin kommenttiosiossa ylempänä. nimimerkit suomalainen, melko hurjaa, foliohattu ja yksilö, monen muun ohella, tuovat ÄLYTTÖMÄN kiinnostavaa materiaalia tullessaan. Heidän hyvinperusteltuja väitteitään on ilo lukea ja tutkailla!
http://www.laleva.org/eng/2009/12/medically_caused_death_in_america.html
MEDICALLY CAUSED DEATH IN AMERICA
By Tonion December 9, 2009 9:21 AM | Permalink | Comments (0) | TrackBacks (0) AN EXCLUSIVE INTERVIEW WITH
DR. BARBARA STARFIELD:
By Jon Rappoport
www.insolutions.info
www.nomorefakenews.com
On July 26, 2000, the US medical community received a titanic shock to the system, when one of its most respected and honored public-health experts, Dr. Barbara Starfield, revealed her findings on healthcare in America.
The landmark Starfield study, “Is US health really the best in the world?”, published in the Journal of the American Medical Association, came to the following conclusions:
Every year in the US there are:
12,000 deaths from unnecessary surgeries;
7,000 deaths from medication errors in hospitals;
20,000 deaths from other errors in hospitals;
80,000 deaths from infections acquired in hospitals;
106,000 deaths from FDA-approved correctly prescribed medicines.
The total of medically-caused deaths in the US every year is 225,000.
This makes the medical system the third leading cause of death in the US, behind heart disease and cancer.
The Starfield study is the most explosive revelation about modern healthcare in America ever published. The credentials of its author and the journal in which it appeared are, within the highest medical circles, impeccable.
Yet, on the heels of Starfield’s astonishing findings, although media reporting was extensive, it soon dwindled. No major newspaper or television network mounted an ongoing “Medicalgate” investigation. Neither the US Department of Justice nor federal health agencies undertook prolonged remedial action.
All in all, it seemed that those parties who could have taken effective steps to correct this mind-boggling situation preferred to ignore it.
On December 6-7, 2009, I interviewed Dr. Starfield by email.
What has been the level and tenor of the response to your findings, since 2000?
My papers on the benefits of primary care have been widely used, including in Congressional testimony and reports. However, the findings on the relatively poor health in the US have received almost no attention. The American public appears to have been hoodwinked into believing that more interventions lead to better health, and most people that I meet are completely unaware that the US does not have the ‘best health in the world’.
In the medical research community, have your medically-caused mortality statistics been debated, or have these figures been accepted, albeit with some degree of shame?
The findings have been accepted by those who study them. There has been only one detractor, a former medical school dean, who has received a lot of attention for claiming that the US health system is the best there is and we need more of it. He has a vested interest in medical schools and teaching hospitals (they are his constituency). They, of course, would like an even greater share of the pie than they now have, for training more specialists. (Of course, the problem is that we train specialists—at great public cost—who then do not practice up to their training—they spend half of their time doing work that should be done in primary care and don’t do it as well.)
Have health agencies of the federal government consulted with you on ways to mitigate the effects of the US medical system?
NO.
Since the FDA approves every medical drug given to the American people, and certifies it as safe and effective, how can that agency remain calm about the fact that these medicines are causing 106,000 deaths per year?
Even though there will always be adverse events that cannot be anticipated, the fact is that more and more unsafe drugs are being approved for use. Many people attribute that to the fact that the pharmaceutical industry is (for the past ten years or so) required to pay the FDA for reviews—which puts the FDA into a untenable position of working for the industry it is regulating. There is a large literature on this.
Aren’t your 2000 findings a severe indictment of the FDA and its standard practices?
They are an indictment of the US health care industry: insurance companies, specialty and disease-oriented medical academia, the pharmaceutical and device manufacturing industries, all of which contribute heavily to re-election campaigns of members of Congress. The problem is that we do not have a government that is free of influence of vested interests. Alas, [it] is a general problem of our society—which clearly unbalances democracy.
Can you offer an opinion about how the FDA can be so mortally wrong about so many drugs?
Yes, it cannot divest itself from vested interests. (Again, [there is] a large literature about this, mostly unrecognized by the people because the industry-supported media give it no attention.
Would it be correct to say that, when your JAMA study was published in 2000, it caused a momentary stir and was thereafter ignored by the medical community and by pharmaceutical companies?
Are you sure it was a momentary stir? I still get at least one email a day asking for a reprint—ten years later! The problem is that its message is obscured by those that do not want any change in the US health care system.
Do medical schools in the US, and intern/residency programs in hospitals, offer significant ”primary care” physician training and education?
NO. Some of the most prestigious medical teaching institutions do not even have family physician training programs [or] family medicine departments. The federal support for teaching institutions greatly favors specialist residencies, because it is calculated on the basis of hospital beds. [Dr. Starfield has done extensive research showing that family doctors, who deliver primary care—as opposed to armies of specialists—produce better outcomes for patients.]
Are you aware of any systematic efforts, since your 2000 JAMA study was published, to remedy the main categories of medically caused deaths in the US?
No systematic efforts; however, there have been a lot of studies. Most of them indicate higher rates [of death] than I calculated.
What was your personal reaction when you reached the conclusion that the US medical system was the third leading cause of death in the US?
I had previously done studies on international comparisons and knew that there were serious deficits in the US health care system, most notably in lack of universal coverage and a very poor primary care infrastructure. So I wasn’t surprised.
Has anyone from the FDA, since 2000, contacted you about the statistical findings in your JAMA paper?
NO. Please remember that the problem is not only that some drugs are dangerous but that many drugs are overused or inappropriately used. The US public does not seem to recognize that inappropriate care is dangerous—more does not mean better. The problem is NOT mainly with the FDA but with population expectations.
… Some drugs are downright dangerous; they may be prescribed according to regulations but they are dangerous.
Concerning the national health plan before Congress—if the bill is passed, and it is business as usual after that, and medical care continues to be delivered in the same fashion, isn’t it logical to assume that the 225,000 deaths per year will rise?
Probably—but the balance is not clear. Certainly, those who are not insured now and will get help with financing will probably be marginally better off overall.
Did your 2000 JAMA study sail through peer review, or was there some opposition to publishing it?
It was rejected by the first journal that I sent it to, on the grounds that ‘it would not be interesting to readers’!
Do the 106,000 deaths from medical drugs only involve drugs prescribed to patients in hospitals, or does this statistic also cover people prescribed drugs who are not in-patients in hospitals?
I tried to include everything in my estimates. Since the commentary was written, many more dangerous drugs have been added to the marketplace.
106,000 people die as a result of CORRECTLY prescribed medicines. I believe that was your point in your 2000 study. Overuse of a drug or inappropriate use of a drug would not fall under the category of ”correctly prescribed.” Therefore, people who die after ”overuse” or ”inappropriate use” would be IN ADDITION TO the 106,000 and would fall into another or other categories.
‘Appropriate’ means that it is not counter to regulations. That does not mean that the drugs do not have adverse effects.
Some comments from the interviewer:
I’m aware there are reports, outside the mainstream, which conclude far more than 225,000 people in the US die every year as a result of medical treatment. For example, see the work of Carolyn Dean, Trueman Tuck, Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio, Dorothy Smith.
This interview with Dr. Starfield reveals that, even when an author has unassailable credentials within the medical-research establishment, the findings can result in no changes made to the system.
Yes, many persons and organizations within the medical system contribute to the annual death totals of patients, and media silence and public ignorance are certainly major factors, but the FDA is the assigned gatekeeper, when it comes to the safety of medical drugs. The buck stops there. If those drugs the FDA is certifying as safe are killing, like clockwork, 106,000 people a year, the Agency must be held accountable. The American people must understand that.
As for the other 119,000 people killed every year as a result of hospital treatment, this horror has to be laid at the doors of those institutions. Further, to the degree that hospitals are regulated and financed by state and federal governments, the relevant health agencies assume culpability.
It is astounding, as well, that the US Department of Justice has failed to weigh in on Starfield’s findings. If 225,000 medically caused deaths per year is not a crime by the Dept. of Justice’s standards, then what is?
To my knowledge, not one person in America has been fired from a job or even censured as result of these medically caused deaths.
Dr. Starfield’s findings have been available for nine years. She has changed the perception of the medical landscape forever. In a half-sane nation, she would be accorded a degree of recognition that would, by comparison, make the considerable list of her awards pale. And significant and swift action would have been taken to punish the perpetrators of these crimes and reform the system from its foundations.
In these times, medical schools continue turning out a preponderance of specialists who then devote themselves to promoting the complexities of human illness and massive drug treatment. Whatever the shortcomings of family doctors, their tradition speaks to less treatment, more common sense, and a proper reliance on the immune systems of patients.
The pharmaceutical giants stand back and carve up the populace into “promising markets.” They seek new disease labels and new profits from more and more toxic drugs. They do whatever they can—legally or illegally—to influence doctors in their prescribing habits. Some drug studies which show negative results are buried. FDA panels are filled with doctors who have drug-company ties. Legislators are incessantly lobbied and supported with pharma campaign monies.
Nutrition, the cornerstone of good health, is ignored or devalued by most physicians. Meanwhile, the FDA continues to attack nutritional supplements, even though the overall safety record of these nutrients is good, whereas, once again, the medical drugs the FDA certifies as safe are killing 106,000 Americans per year.
Physicians are trained to pay exclusive homage to peer-reviewed published drug studies. These doctors unfailingly ignore the fact that, if medical drugs are killing a million Americans per decade, the studies on which those drugs are based must be fraudulent or, at the very least, massively incompetent. In other words, the whole literature is suspect, unreliable, and impenetrable.
At the same time, without evidence, doctors off-handedly tout their work with great confidence. Some years ago, a resident at a major New York hospital harangued me about the primacy of controlled studies. She boasted, in passing, that the hospital’s heart-bypass surgery team was considered the best in the city, and one of the best in the country. I asked her for a reference. Was her statement a combination of folk-wisdom and rumor, or was there a proper study that confirmed her opinion? A bit chagrined, she admitted it was hearsay. I was sure she would repeat her tune, however, many times.
Claiming evidence where there is none, and denying the evidence that the medical system does great harm, are apparently part of the weave of the modern Hippocratic Oath.
JON RAPPOPORT
suhteuta tässä saamasi luvut Suomen väkilukuun, niin olet jäljillä.
Elintarvikeneuvottelukunnan pöytäkirjat 2008 ja 2009
Elintarvikeneuvottelukunnan pöytäkirjoista 23.10 2009:
"Muuntogeeniset elintarvikkeet – tilannekatsaus
Leena Mannonen/MMM kertoi RASFF-ilmoituksista, joita on tullut gm-maissilla
kontaminoituneesta soijarehussa. Kyseisten gm-maissin hyväksymispäätökset
pyritään tekemään kuluvan syksyn aikan. Kanadalaisen gm-pellavan jäämiä on
löytynyt EU:sta. Kanadan kanssa on sovittu toimista, joilla kyisen gm-pellavalla
kontaminoituneiden erien tuonti EU:n alueelle voidaan estää.
Muut ajankohtaiset EU-asiat
Veli-Mikko Niemi kertoi komission kertomuksesta valvonta-asetuksen (EY) N:o
882/2004 soveltamisesta. Kertomuksessa käsitellään myös valvonnan maksullisuutta.
Nykyisiin säännöksiin ollaan suhteellisen tyytyväisiä. Komission tekee
vaikutusarvioinnin vaihtoehtoisista tavoista kehittää lainsäädäntöä. Niemi kertoi
4(4)
myös komission kertomuksesta hygienia-asetusten (EY) N:o 852/2004,
853/2004 ja 854/2004 soveltamisesta. Keskusteluissa on noussut esille valvonnan
riskiperusteisuus sekä lihantarkastuksen modernisointi. Suuri muutoksia ei
ole odotettavissa.
8 Codex Alimentarius
Todettiin tulevat kokoukset:
- ravitsemus- ja erityisruokavaliovalmistekomitea CCNFSDU (2-5.11.2009,
Düsseldorf, Saksa): Anna Lemström/MMM
- hygieniakomitea CCFH (16-20.11.2009, San Diego, USA): Sebastian
Hielm/MMM"
Kysyin paikkakunnan kauppiailta, ja he eivät tienneet, näkyykö maitopakkausten kyljissä esim. se tieto että lehmät ovat syöneet GM-rehua taikka munapaketeissa kanoista GM-rehulla ruokinta. Kyselkääpä omilta ruokaukauppiailtanne.
Codexistakaan heillä ei ollut tietoa.
Tehokkain tapa saattaakin olla kyseleminen kauppiailta, jolloin heidän etujärjestönsä ryhtyvät toimimaan. Sanoin, etten halua GM:aa edes välillisesti. Jos en saa tietoa, en osta.
Laki ajantasalla http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860583
http://www.organic-europe.net/europe_eu/standards-codex.asp orgaanisesta viljelystä
Yritysmaailman kuvioista http://www.corpwatch.org myös Monsanto ja Glaxot löytyy
"It is interesting to note here that in the very same year (1963) the Codex Alimentarius Commission was forced into being by the World Health Organisation and the Food and Agriculture Organisation of the United Nations. But then it is important to always keep in mind that these international bodies all spring from the same source and are funded by the same families."
Löyti täältä: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13944
Pekka Puska, KTL ja ilmastonmuutos http://www.ktl.fi/attachments/suomi/taalas.pdf
NATIONAL HEALTH FEDERATION FINLAND tiedottaa:
EU-Asetus ravitsemus- ja terveysväitteille: Kuka hyötyy?
Ensimmäinen käsittely ehdotetulle ravitsemus-ja terveysväite Eu-Asetukselle oli Euroopan parlamentissa 26. toukokuuta 2005. Tämä erityisen kiistanalainen säädös, jossa hyväksyttäessään ehdotuksen mukaisesti Euroopan komissio edellyttää, että jokainen elintarvike- tai lisäravinnevalmistaja, joka haluaa tuotteeseensa ravinnollisen tai terveydellisen väitteen missä tahansa kahdestakymmenestäviidessä (25) EU-jäsenmaassa olisi haettava kalliit asiakirjat ja todisteet kaikilla kahdellakymmenellä (20) yhteisön kielellä.
Onneksi kuitenkin, Euroopan parlamentti katsoi aiheelliseksi muuttaa komission ehdotusta, ja korvata se suhteellisen yksinkertaisella ilmoitusmenettelyllä, joka ei edellytä yrityksiä saamaan etukäteen lupaa ravitsemus-ja terveysväitteille. Tämä tarkistus on tärkeä terveen järjen voitto. Euroopan komissio on sittemmin ilmoittanut, että asiakirja-järjestelmä on keskeinen osa sen ehdotusta ja että se ei voi
hyväksyä tarkistuksia "jotka heikentäisivät sen keskeisiä tavoitteita.". Myös Euroopan neuvoston terveys-ja kuluttaja-asioiden työryhmä (työllisyys-ja sosiaaliasioiden) - jossa on edustajia kaikista 25 EU-maista - on nyt sopinut pitävänsä kiinni alkuperäisestä vaatimuksesta monimutkaiselle ennakkohyväksyntä menettelylle terveysväitteiden osalta.
Joten mitä täällä tapahtuu?
Komission ja neuvoston viimeaikaisten lausuntojen huolellisen tarkastelu osoittaa, että he yrittävät maalata Euroopan parlamentista mielikuvaa liiketoiminnan etujen ajajana ja samaanaikaisesti luoda mielikuvaa itsestään kuluttajien etujen puolustajana. Todellisuus ei ole aivan niin yksinkertainen.
Ymmärtääkseen mitä täällä on todella on tapahtumassa, on aiheellista kysyä, kuka hyötyy eniten kalliista terveysväittämä-lupamenettelystä? Selvästikään hyötyjät eivät ole pienet ja keskisuuret yritykset, joilla ei ole varaa tehdä kalliita lupamenettelyn vaatimia todisteita kaikilla 20 yhteisön kielellä. Myöskään kuluttajat, jotka eivät voi lukea elintarvikkeiden ja lisäravinteiden terveyshyödyistä - mikäli valmistajalla ei ole ollut varaa kalliisiin asiakirjoihin ja todisteisiin - eivät hyödy. Ja tässä piileekin suurin vihje siitä, kenellä on eniten menetettävää, jos lupamenettely terveysväitteille ei ole kallista.
Vetoamalla kalliin ja monimutkaisen terveys- ja ravitsemusväitteiden lupamenettelyn puolesta Euroopan komissio ja neuvosto toimivat "liiketoiminta taudeilla" etujen mukaisesti.
Lääkekartelli tuskin haluaa nähdä pienten, usein innovatiivisten kilpailijoiden voivan käyttää terveysväitteitä elintarvike- tai lisäravinnetuotteissa. Heille on suotuisampaa, että ainoastaan suurilla lääkeyrityksien omistamilla RDA (Recommended Daily Allowance)-suositusten mukaisia tuotteita (Siirtogeneettisiä elintarvikkeita ja patentoituja synteettisiä lääkkeitä) valmistavilla yrityksillä on varaa terveysväittämä-lupakäsittelyyn. Tämä on oletettavasti komission ja neuvoston todellinen toimintamotiivi aiheessa, jota he eivät halua joutua ainakaan julkisesti käsittelemään.
Hylkäämällä komission rajoittavat ja kohtuuttomat asiakirjajärjestelmän demokraattisesti valittu Euroopan parlamentti on kerrankin tehnyt oikein ja niitä olisi tuettava ja kannustettava kaikin keinoin pitämään asemansa.
NATIONAL HEALTH FEDERATION FINLAND tiedottaa:
Codex Alimentarius
Tämä tiedote on julkaistu vapaaseen levitykseen ihmisten terveyden puolesta maailmanlaajuisesti. Julkisena kannanottona toivomme moniuloitteista ja asiantuntevaa keskustelua ennen Suomen virallista eduskunnan äänestystä aiheesta Codex Alimentarius standardointi. Jotta vältymme turhalta debatoinnilta, pyydämme nöyrästi kaikkia osapuolia pidättäytymään faktoissa ja esittämään argumentteina ainoastaan puolueettomia (julkisin varoin) ja tyhjentäviä (kaikki tunnetut ihmiskehon toimintaan vaikuttavat tekijät huomioiden) tutkimustuloksia.
Mikä on Codex Alimentarius?
Codex Alimentarius on YK:n alajärjestöjen WHO:n ja FAO:n vuonna 1963 perustama ruokakoodisto. Sen jalo tehtävä on yhtenäistää säätämiensä standardien mukaiseksi koko maailman kaikki ihmisille myytävä ruoka ja ravinteet sekä WTO:n avulla mahdollistaa näiden kauppatavaroiden maailmanlaajuinen vapaa jakelu. Codex Alimentrius kuuluu epäsuorasti Maailman Kauppajärjestön (WTO) ja YK:n sille suomien oikeuksien mukaisesti sen toimivallan alapuolelle.
Miten Codex toimii?
WHO:n ja FAO:n tukemaan standardointi järjestelmään kuuluvat kunkin jäsenmaan valitut valtuuskunnat, jotka käsittävät kaksikymmentäseitsemän (27) komiteaa. Näiden komiteoiden maailmanlaajuinen tehtävä on säädellä kaikkea ravinnoksi kelpaavaa kalanjalostuksesta äidinmaitokorvikkeiden kemialliseen koostumukseen ja pakkausselosteisiin. Kunkin jäsenmaan valitut valtuuskunnat kokoontuvat vuosittain päättämään muutoksista koodistoon. Hyvistä ja kunnioitettavista päämääristään huolimatta Codex:in tarkoitusperät ja aikaansaannokset ovat muuttuneet päinvastaisiksi suhteessa sen itsensä määrittelemään olemssaolonsa tarkoitukseen (kts.liitteet codex_esipuhe ja codex_hyoty).
Mikä on WHO?
Maailman terveysjärjestö eli WHO (lyhenne sanoista World Health Organization) on ihmisten terveyteen keskittyvä Yhdistyneiden kansakuntien elin. Se perustettiin 7. huhtikuuta 1948, ja sen päämaja on Genevessä Sveitsissä. Maailman terveysjärjestön tehtävänä on taata kaikille ihmisille hyvä terveydentila. Järjestön perustuskirja määrittelee terveyden täydelliseksi fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin tilaksi, ei ainoastaan sairauden puutteeksi. Sen päätehtävä on torjua tauteja, etenkin tärkeimpiä tartuntatauteja. Terveysjärjestö koordinoi kansainvälisiä toimia muun muassa SARS:in, malarian ja aidsin torjumiseksi ja kehittää rokotteita. Lisäksi sillä on hankkeita esimerkiksi tupakoinnin vähentämiseksi.
Mikä on FAO?
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO, engl. Food and Agriculture Organization) on kansainvälinen järjestö, joka pyrkii vähentämään nälänhätää ja parantamaan maailman ihmisten elintasoa. Se perustettiin 16. lokakuuta 1945 Québecissä, Kanadassa. Vuonna 1951 sen päämaja siirrettiin Washingtonista Roomaan. Suomi on ollut FAO:n jäsen 27. elokuuta 1947 alkaen. Vuonna 2007 FAO:lla oli 192 jäsentä (191 maata sekä Euroopan yhteisö).
FAO:n toiminta keskittyy neljälle alueelle:
1. Kehitysmaiden tuki.
2. Tietoa ruuasta, ravitsemuksesta, maanviljelystä ja kalastuksesta.
3. Neuvoja hallituksille.
4. Neutraali foorumi jossa voidaan keskustella tärkeimmistä ruoka- ja
maatalouskysymyksistä.
Mikäli Suomen Eduskunta enemmistön päätöksellään liittyy Codex Alimentarius standardointiin täysimittaisesti, niin lähitulevaisuudessa ainoa laillinen tapa hoitaa terveyttään tapahtuu ostamalla ja syömällä eri lääkeyhtiöiden valmisteita. Myös lääkkeistä ja prosessoiduista elintarvikkeista pidättäytyvät ihmiset joutuvat hyvin todennäköisesti tulevaisuudessa ostamaan terveydenhoitopalvelunsa, elintarvikkeensa, vitamiininsa, hivenaineensa ja lisäravinteensa 1.) Laittomasti tai 2.) Monikansallisilta lääkeyhtiöiltä huonolaatuisina, koska kilpailevien innovatiivisten valmistajien(jalostamattomat ravinto- ja raaka-aineet, lisäravinteet, vitamiinit, hivenaineet) tuotteiden laillinen saattavuus voidaan estää Codex standardein.
Scott Tips & National Health Federation - NHF
Vuonna 1955 perustettu National Health Federation on kansainvälinen ja yleishyödyllinen organisaatio, jonka pyrkimyksenä on suojata yksilön oikeutta syödä terveellistä ruokaa, nauttia lisäravinteita sekä käyttää vaihtoehtoisia hoitomenetelmiä ilman valtioiden säätämiä rajoittavia lakeja. NHFn jäsenet tulevat maapallon kaikista maista; sen hallinto - ja neuvottelukunnan edustajat ovat seitsemästä eri maasta. NHF on ainutlaatuinen maailmassa, sillä se on ainoa kuluttajien terveyden vapautta puoltava järjestö, jolla on virallinen oikeus osallistua (ja puhua terveyteen liittyvän vapauden puolesta) suurimman kansainvälisen elintarvike standardien komission, Codex Alimentarius komission, kokouksissa.
Lyhyt henkilöhistoria
Scott Tips, JD (Juridiikan tohtori)
National Health Federation: puheenjohtaja ja oikeudenkäynti asianajaja
Health Freedom News lehden päätoimittaja
Scott Tips suoritti hum.kand. (magna cum laude) tutkinnon vuonna 1976 Kaliforniassa, Los Angelesin yliopistossa. Sen jälkeen hän opiskeli Sorbonnessa, Parisissa 1976-77, ja sai juristin tohtorinarvonsa Kalifornian Yliopiston Berkeley School of Law'sta (Boalt Hall) vuonna 1980. Siellä hän toimi myös Kalifornian Law Review lehden päätoimittajana. Kalifornian lailliset oikeudet omaavana asianajajana hänet hyväksyttiin Kalifornian asianajajien liitoon v. 1980. Samana vuonna hän erikoistui elintarvike -, lääkeaine ja tavaramerkkilakeihin. Hänellä on kansainvälinen asiakaskunta myös yleisen talousoikeuden - ja voittoa tavoittelemattomien järjestöiden käräjöinti asianajajana. Vuodesta 1989 lähtien Scott Tips on the National Health Federationin maailmaan vanhimman kuluttajien vapaan terveyden järjestön yleinen neuvonantaja. Vuonna 2007 Scott valittiin National Health Federationin presidentiksi, ja siitä lähtien hän on toiminut federaation puhemiehenä useissa maanosissa.
Lakiasiain kolumnistina hänellä on ollut vuodesta 1984 lähtien kuukausittainen kolumni: ”Legal Tips” (Vinkkejä lakiasioissa) amerikkalaisessa ”Whole Foods Magazine” lehdessä. Nykyisin Scott Tips antaa paljon aikaansa yksilön terveyden vapauteen liittyviin asioihin, ja erityisesti Codex Alimentarius komission pyrkimykseen rajoittaa yksilön valinnanvapautta terveyteen liittyvissä asioissa. Hän on kirjoittanut, toimittanut ja julkaissut kirjansa "Codex Alimentarius - Global Food Imperialism" (Codex Alimentarius – maailmanlaajuinen elintarvike imperialismi). Hän osallistuu myös Codex Alimentarius kokouksiin ympäri maailmaa: Scott Tips on osallistunut Codex kokouksiin enemmän kuin kukaan toinen vapaan terveyden aktivisti.
THE NATIONAL HEALTH FEDERATION FINLAND - JULISTUS
Seuraavat oikeudet ja vapaudet ovat jokaisen ihmisen perusoikeudet:
1. Oikeus hallita omaa kehoamme - päättää mitä ruokia, juomia ja lääkkeitä nautimme ja mitä ruokia, juomia ja lääkkeitä emme käytä.
2. Oikeus käyttää lisäravinteita: vitamiineja, hivenaineita ja mineraaleja, yrttejä, aminohappoja ja entsyymejä ilman valtion hallinnon asettamia rajoituksia.
3. Oikeus käyttää vaihtoehtoisia hoitomuotoja ja lääkkeitä ( kuten esim. kiropraktia, akupunktio, naturopatia (luontaislääketiede), hierontaterapiat ja kliiniset ruokavalioasiantuntijat) ilman valtion hallinnon asettamia rajoituksia.
4. Vaihtoehtolääketieteen harjoittajien oikeus määrittää ja harjoittaa ne hoitomuodot, jotka parhaiten soveltuvat heidän asiakkailleen, ilman valtion hallinnon asettamia rajoituksia.
5. Lisäravinteiden tuottajien ja jakajien oikeus hankkia ja tarjota todenmukaista tutkimusta sekä varustaa tietoa etiketeillä lisäravinteiden hyödyistä ja muista terveyttä tukevista asioista.
6. Oikeus totuudenmukaisen luontaiseen terveyden hoitoon liittyvän tiedon käsittelyyn ja levitykseen. Elintarvikeviraston, talouskomission ja muiden valtion virastojen ei pitäisi saada rajoittaa terveyden vapauteen liittyvien järjestöjen (kuten esim. National Health Federation) pyrkimyksiä jakaa elintärkeää tietoa.
7. Vapaus kansainvälisen Codex Alimentarius komission standardeista, jotka suuresti tulisivat rajoittamaan kaikkia yllä olevia oikeuksia. Me pidämme tätä ja muita valtion hallintojen toimenpiteitä tällä hetkellä suurimpana uhkana suhteessa vapauteen omaan terveyteemme liittyvissä asioissa.
8. Vapaus syödä puhdasta, tuoretta ruokaa, mikä on tuotettu ilman torjunta-aineita, hormoneita, antibiootteja, myrkkyjä tai säteilytystä.
9. Oikeus hengittää puhdasta ilmaa ja juoda vettä, jossa ei ole vaarallisia kemikaaleja (kuten esim. fluoridi).
10. Oikeus suojata itseämme ja lapsiamme tarpeettomilta ja usein vaarallisilta rokotuksilta.
11. Oikeus pitää lääkärintutkimuksiin liittyvät kansiomme salaisina ja luottamuksellisina.
perusoikeudet, jotka sitten kumotaan laeilla.
Kiitos Riikka tästä blogistasi, olet koonnut uskomattoman määrän tietoa!
Eeva Vasenius omassa blogissaan minusta ja perheestäni:
Eeva Vasenius kommentoi:
25.12.2009 0.57
Tällainen jouluyön toive olisi minulla sellainen, että Riikka S. saisi tukea ihan normaaleilta ihmisiltä noissa rokotusasioissa.
Tätä ihan samaa yritin selittää ja järjestää hänelle jo silloin kerran aikaisemmin, kun kimppuuni sitten hyökättiinkin todella kamalalla tavalla ja ihan hirveitä asioita sanoen.
Vieraat ihmiset, joilla ei ole minkään valtakunnan tajua eikä tietoa, että kuka ja mikä minä olen, laukoivat mielipiteitään minusta…….todella moukkamaista. (Eikä koskaan kannata ”kaupata tapojaan” sinua viisaamalle ihmiselle….)
Riikka on kuvaillut jo useaan otteeseen omien poikiensa ”rokotusreaktion aiheuttaman vaivat”……
Olen varma, että joka ikinen hiukankin sensitiivisempi ja luonneherkkä lapsi saisi juuri tuollaisia oireita, joista äiti on täällä kertoillut….
Mutta,………syy noihin ”sairauksiin” on takuuvarmasti siinä, että äiti on nyt onnistunut tartuttamaan tuon koko nanohysterian omiin lapsiinsa ja he pelkäävät tällä hetkellä kuollakseen kaikkea.
Ei ole todellakaan mikään ihme, jos äidistä siirtyy tuollainen nanomania joka puolelle, joka päivä ja koko ajan…….
Etko sinä Riikka ymmärrä, että lapset ovat erittäin viisaita ja heillä on todella sensitiiviset tuntosarvet päässään, eli että he kuulevat, näkevät ja vaistoavat KAIKKI mitä oma vanhempi heille välittää.
Todennäköisesti olet nyt onnistunut pilaamaan lastesi normaalielämän jo niin pahan kerran, että he ovat oikeastaan häiriintyneet ja pelkäävät nyt kuollakseen varmaan joka kerta sanaa ”rokotus” ja ”myrkky” jne……..
He siis pelkäävät kuollakseen ja kaikki nuo luettelemasi asiat viittaavat todella voimakkaasti siihen, että he pelkäävät olla siellä tällaisessa elämässä mukana, josta äiti hölpöttää päivät pääksytysten ja puhuu todella näistä kaikenmaailman perseestä olevien ”faktoista” jatkuvalla soitolla siellä.
Oletkohan viitsinyt laittaa edes mitään joulua lapsillesi, vai onko koko elämäsi nyt vain täynnä tuota hel….tin nanohömppää?
Koska Riikka ei itse ymmärrä, niin vetoan hänelle läheisiin ihmisiin, yrittäkää saada hänet ”takaisin” keskuuteemme.
Eeva
vastaukseni Eevalle:
Eeva,
#1, en minä lapsille puhu nanoista ja rokotteista. Teen töitä pääasiassa yöllä.
Lapset ovat sitä paitsi 2- ja 4-vuotiaita. Ei ole mitään syytä puhua heille tällaisista asioista.
Tai miehelleni tai ystävilleni lasten kuullen.
Minusta on kummallista, että arvailet perhe-elämäni laatua ja lasteni häiriintyneisyyttä, vaikket ole ketään meistä koskaan tavannut.
Varsinkin, kun muistaa kuinka ripitit itse minua henkilökohtaisuuksiin menemisestä.
Onnellista Uutta Vuotta Sinulle ja perheellesi.
Riikka Söyring
Arvelin hyväksi ottaa tämän blogi-kirjeenvaihdon talteen. Mainitsen myös, että myöhemmin, toisessa bloggauksessa, Eeva pyytää anteeksi ”käsiteltyään minua ja perhettäni melko kovalla kädellä”. Joku on nimittäin saattanut ihmetellä joitain täällä esiintyneitä kommentteja ja asenteita, ja tämä kenties selkeyttää asioita. Toivotaan niin.
Riikka! Minä en ymmärrä, että joku voi kirjoittaa sinusta ja sinun perheestäsi
tällä tavoin??? Tosi vastenmielistä, ala-arvoista, röyhkeää, ei missään nimessä
viisaan ihmisen kirjoittamaa. Hänellä näyttää olevan iso ego ;)
Saatanan lupsakka akka tämä Eeva Vasenius. En voisi kuvitella olevani päivääkään naimisissa tuollaisen egoihmisen kanssa.
Riikka, blogissasi kirjoiteltiin minusta useamman kerran samalla tavalla kuin mitä kommentit # 153 ja # 154 tässä nyt juuri sopivasti demoavat.
Kuinka moni teistä voisi olla hiiltymättä tuollaisista solvauksista?
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Tässä kommenttijärjestys, josta voi tarkistaa, kuka tässä ketjussa sanoi mitäkin ja miten minua taas "lyötiin."
14.12.2009 1.04
Kukahan haukkuu ja mollaa ketäkin?
Pieni referenssi näin kertauksena:
# 2 Eeva, ihan asiallista tekstiä
# 4 Eeva, ihan asiallista tekstiä
# 6 Allan, mollaamista ja neuvomista…..
# 7 Riikka, Ihan ok kommentti
# 13 Eeva, ihan ok, teksti asiallista
# 14 Allan, vääristelee sanomaani ja aloittaa haukkumiseni => Se alkoi siis tästä
# 16 Eeva, ihan ok tekstiä, kertoo omasta tragediastaan
# 19 Eeva tsemppaa Riikka ja kumppaneita, ihan ok
# 21 Allan, aloittaa veetuilun…..
# 25 Eeva kysyy Riikalta, miksi hän antaa kaikkien haukkua minua kuin vierasta sikaa, vaikka en ollut tehnyt yhtään mitään pahaa……(ei vastausta)
# 32 Allan taas haukkuu minua ja möykkää……
# 34 Eeva, HUOMATKAA, koko ketjun 1. ja ainoa ärräpää ja sekin aika aiheesta. Rli kielenkäyttöäni on aivan tuhottoman paljon vääristelty näissä teidän riveissänne, sekin on ollut silkkaa valehtelua ainakin, mitä tähän blogiin tulee.
# 39 Allan, haukkuu taas silmät ja korvat täyteen henkilökohtaisella tasolla
# 50 Riikka on mennyt lahkon ”lankaan” ja haukkuu myös kielenkäyttöäni. (edelleen vain 1 ärräpää koko ketjussa)
# 52 Allan, haukkuu ja mollaa taas
# 54 Riikka, yrittää saada muita olla enää haukkumatta minua…..
# 63 Mirjaleena, rientää toteamaan, että kun vilpittömästi Riikkaa auttaekseni kerroin siitä omasta vuoden jutustani, niin hän heittää, ettei yhtään ihmettele. Hyvin fiksua ja eettistä puhetta ”lääkäriltä.”
# 64 Riikka, menee yksityisasioihini ja kirjoittaa masennuksestani julkisena tietona. Se on asia, josta vain minä puhun, kenellekään muulle asia ei kuulu.
Toi oli aikamoisen paha juttu jo.
# 65 Allan räksyttää kuin rakkikoira ja yrittää täysin virheellisesti syyttää minua tästä kaikesta. Se on väärän tiedon levittämistä ja aiheetonta ja vilpillistä valehtelua.
Lukekaahan kohta kohdalta läpi ja kelatkaa, kuka tässä on se isolla poppoolla haukuttu ”uhri.”
EV
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Riikka haluaa sitten vaan edelleen jatkaa minun solvaamistaan näköjään? No, jos intohimona on "lyödä lyötyä", niin siitä vaan sitten. Ja kaikki pahaa oloaan purkamaan haluavat perässähiihtäjät sitten joukolla mukaan minua haukkumaan.
Saa sitten helpottaa hiukan sitä omaa pahaa fiilistään haukkumalla tuiki tuntematon ihminen maan rakoon ja oikein porukalla.........
Ehkä teidän kannattaa ajatella perustaa vaikka jokin mukava reilukerho nimeltään vaikka "All against Eeva V."
50 kommentoijaa yhtä vastaan, it's called "reilu meininki in Finland."
Ja lähtökohtana on tietenkin, että joka sana, jonka Riikka kirjoittaa, on satavarmasti totta.
Eeva, minä en ainakaan huomannut tuossa Riikan kirjoituksessa mitään solvaavaa, mistä kohdasta pahoitit noin mielesi?
Annetaan tuon Vaseniuksen mesoa kaikessa rauhassa ja keskitytään näihin meitä kiinnostaviin asioihin. Turha hänen kanssaan on ruveta taistelemaan. Se on nyt nähty.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (Rikoslaki 24 luku 8 §)
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa,
on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Riikka, kuin myös. Et itse ole yhtään sen paremmin tässä kunnostautunut, päin vastoin.
COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Brussels, 15.9.2009
SEC(2009) 1191 final
COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT
Regulatory process for the authorisation of antiviral medicines and vaccines in the protection against Pandemic Influenza (H1N1) 2009
….,
3.5. Specific legal provisions for the distribution by Member States
As a general rule, marketing authorisation holders are subject to liability for the use of their products as long as they are used within the terms of the marketing authorisation.
Member States may temporarily authorise the distribution of an unauthorised medicinal product in response to the suspected or confirmed spread of pathogenic agents. This encompasses pandemic situations, such as the Influenza A (H1N1) 2009 pandemic. In such a case marketing authorisation
holders, manufacturers and health professionals are not subject to civil or administrative liability for any consequences resulting from the use of a vaccine when such use of an unauthorised vaccine is recommended or required by a competent authority in response to the pandemic situation. This also applies when the use of an authorised medicinal product, such as an antiviral medicine and a vaccine, is recommended beyond authorised conditions (e.g. indications, age groups). These provisions apply independently whether a national or Community authorisation has been
granted.23
http://www.ipex.eu/ipex/webdav…191_EN.pdf
pyynnöstä nopsa käännös: Euroopan Unionin komissio (trilateraalijengi);
Normaalioloissa myyjä/tuottaja on vastuussa tuotteestaan niin kauan kuin niitä käytetään normaalisti. EU:n jäsenvaltiot voivat kuitenkin määrätä tutkimattomien tuotteiden (lääkkeet) jakelun epäillyn tai vahvistetun pandemian ollessa kyseessä. Silloin ei valmistaja, myyjä, terveydenhuoltoviranomainen tai muu viranomainen ole missään vastuussa mahdollisista ei-toivotuista(kuolema, halvaus, autismi, skitsofrenia, hedelmättömyys etc) vaikutuksista, joita tutkimattomalla tuotteella/lääkkeellä saattaa olla silloin kun ao. tuotteen/rokotteen käyttöä suosittaa tai vaatii taho, joka on vastuussa pandemiailmoituksista.
Tämä pätee myös silloin, kun tutkimatonta lääkettä työnnetään ikä- ja ihmisryhmille, joille sitä ei normaaliolosuhteissa suositella/käytetä.
Tämä pätee, kun Euroopan Unionin suostumus on annettu.
Selkokielellä: KUKAAN EI OLE VASTUUSSA JOS SATUT VAMMAUTUMAAN TAI KUOLEMAAN TUTKIMATTOMASTA ROKOTTEESTA TAI MUUSTA TUTKIMATTOMASTA LÄÄKKEESTÄ
Eeva V., #155&159. Sinulle vastattiin jo Riikkan kommentissa 112 ja
"Eeva,
#69, en olisi tiennyt masennuksestasi ellet olisi kertonut siitä joskus, blogisi esittelyosiossa muistaakseni. Joka tapauksessa blogissasi. Julkisesti.
Näin ollen ei ollut oletettavissa että olisin ymmärtänyt sen yksityisasiaksi.
Mehän emme ole käyneet yksityistä kirjeenvaihtoa.
Pyydän kuitenkin anteeksi mielesi pahoittamista, ja annan samalla sen neuvon että mainitset asian julkisen kertomisen yhteydessä että muut eivät saa siitä puhua ja ettei se kuulu muille, niin vältymme väärinymmärryksiltä sen suhteen mikä on yksityistä ja mikä ei.
Mainitset myös että annoin muiden kiusata sinua. Selitys on ihan yksinkertainen. En ollut ”läsnä” blogissani silloin. Minulla ei ole yliluonnollisia kykyjäkään. Eikö ole hitusen kohtuutonta moittia minua asioihin puuttumattomuudesta silloin kun en ole ”paikalla” sitä tekemässä?"
Miksi tulet tähän blogiin, jos koet olosi kiusatuksi?
EU ja GMO http://europa.eu/legislation_summaries/consumers/consumer_safety/l21119_fi.htm
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 258/97, annettu 27 päivänä tammikuuta 1997, uuselintarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista [EYVL L 43,14.2.1997] [katso muutossäädökset].
TIIVISTELMÄ
Asetuksen soveltamisalaan kuuluvat
- elintarvikkeet ja elintarvikkeiden ainesosat, joilla on uusi perusmolekyylirakenne,
- mikro-organismeista, sienistä tai levistä koostuvat elintarvikkeet ja elintarvikkeiden ainesosat,
- kasveista tai eläimistä koostuvat tai niistä peräisin olevat elintarvikkeet ja elintarvikkeiden ainesosat,
- elintarvikkeet ja elintarvikkeiden ainesosat, joiden ravintoarvoa, aineenvaihduntaa tai ei-toivottujen aineiden pitoisuutta on muutettu merkittävästi tuotantomenetelmän aikana.
nano nano
# 163 31997R0258 Alkuperäinen kaikkine aktiivisine muutoslinkkeineen, myös (J:llä numerokirjainsarjan keskellä) tuomioistuimen tulkinnat.
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31997R0258:F...)
# 163 Muutettu viimeisin kaikki muutokset näkyvillä:
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1997R0258:...)
# 163 jatkuu... Tähän asetukseen on 311 asiakirjaviittausta, 32 sivua:
(http://eur-lex.europa.eu/Result.do?direct=yes&lang=fi&where=GRP_CITATION...)
# 163 jatkuu... Nämä ilmoitukset edellisiltäkin vuosilta selvittävät markkinatilannetta:
Tässä Tiivistelmä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 258/97 5 artiklan mukaisesti komissiolle vuonna 2008 toimitetuista ilmoituksista: 52009XC1024(04)
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52009XC1024(04):FI:NOT)
# 163 jatkuu...
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15 päivänä tammikuuta 2009. Asia C-383/07.
Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (EY) N:o 258/97 - 1 artiklan 1-3 kohta - Uuselintarvikkeet ja elintarvikkeiden uudet ainesosat.
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62007J0383:F...)
Vihdoin koitti 31.12.09. Tervetuloa raskas syöpämme, Codex Alimentarius
Tänne EU-sivuille voi http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/gmo_authorisation_en.htm esittää oman kantansa GMO:sta
"Kansallinen Ruokastrategia 2020" -> ensimmäinen harppaus kohti Codex Alimentariusta Suomessa. Nyt on ensimmäisenä vuorossa Rinnakkaiselolaki, jolla pohjustetaan Codex Alimentariuksen tuloa keskuuteemme.
Ian Crane luennoi hyvin vakuuttavasti ja osaavasti Codex Alimentariuksesta.
http://www.youtube.com/watch?v=O2D4-noTiCg&feature=PlayList&p=EFAE0D86F1...
Videoissä näet kuinka osaavasti C.A. tullaan pikkuhiljaa hivuttamaan keskuuteemme ilman, että kansa älähtää. Agraaribisnes on bisnestä, siinä ihmisen terveys on pientä. Varsinkin kun niitä vaivoja sitten "hoidetaan" lääkkeillä. Ja lääkejätit printtaa rahaa!
Kehoitan jokaista lukemaan Braithwaite John - Corporate Crime in the Pharmaceutical Industry ja antamaan kirjan / pdf:n / tiedon eteenpäin. Tämän kirjan lääketeollisuus yritti ostaa pois markkinoilta. Painettuna erittäin harvinainen. Tosin pdf muodossa ladattavissa (ks Google). Kertoo lääkebisneksen saatallisuudesta.
Kun C.A. Suomessa hieman kehittyy, koittaa kaikille mielenkiintoiset ajat. Lääketeollisuus paisuu, kun tulee uusia kansansairauksia ihmisten puutostautien takia. Ihmiset riutuvat GM "ruuan" keskellä, syöpää sairastaen keripukin ja erilaisten puutosten ympäröiminä. Kalliisiin myrkkyhoitoihin (joissa vain 5% selviää - terveellisempää olla ilman) jonotetaan ja ostetaan yltiökalliita lääkkeitä. Ja lääkejätit printtaa jälleen rahaa!
Kun GM lyö kunnolla läpi Suomessa (tietenkään siitä ei missään ääneen puhuta, että ovat myrkytettyjä, muunneltuja "ruokia"), ovat ensireaktiot "Onpas halpaa ruokaa, onpas isot tomaatit ja paprikat. Ja tää Brassisisäfile nyt vasta halpaa onkin, JEJEE! Aivan varmaan terveellisii, kun ei mitää GeeäMmää sisällä, kun ei lue pakkauksessa. Mitä ne oikeen hössötti siitä pari vuotta sitten! Kyllä ne olis merkinny ne näihi tuotteisiin, oikeenkuin EU:ssa ollaan". Näin tyhmä kansa ajattelee. Luulee että valtio ja Hesarien ruokafasistiset valheet ovat totuus.
Vuonna 2020 LÖÖPIT: "TULLIN VASTAISKU VITAMIINEILLE. Tullin haaviin jäi mies, joka yritti laittomasti tuoda 25 kg d-vitamiinia Suomeen. Yksittäinen annos 1000 mikrogrammaan kohden katukaupassa olisi ollut satojen eurojen arvoinen." tai "Naista epäillään vitamiiniainerikoksesta. Poliisille tutun naisen kotoa löytyi vahvoja A-, B12-, C-,D3-vitamiineja. Häntä odottaa 5:n vuoden vankeusrangaistus törkeästä vitamiinirikoksesta!" Tai "D-vitamiinilisä turvallinen vain 0,1 - 0,5 mikrogramman annoksina."
Naurakaan nyt, Tämä koittaa vielä.
Bilderber-ohjatut lehdet kuten HS, alkavat pukkaa tämän tästä vitamiinien vastaisia artikkeleita, joissa pohditaan että "Emme tiedä vitamiinien vaikutuksista kehoomme". Uusin tämän päivän (04.01.09) lehdessä. Kun kansa tyhmyydessään uskoo näitä lääketeollisuuden tekemiä mustamaalauksia, vitamiinien kysyntä romahtaa. Kun näitä mustamaalauksia on saatu tarpeeksi, tulee ensimmäinen vitamiinikuolema, josta uutisoidaan rankasti kaikissa medioissa. Tuohon hetkeen mennessä on EUvostoliitto määrännyt lain, jolla määrätään vitamiinit ja muut hivenaineet sekä luontaislääketiede laittomaksi.
Kun kaikki ruoka, joka on nyt sitten standardoitu ravinnottomaksi mössöksi täynnä myrkkyä, on myös vihannesten kotikasvatus laitonta, sillä siitä voi saada myrkyllisiä vitamiineja ja hivenaineita...
Kun vuonna 2020 suurin osa kansasta syö saastunutt GM rehua sekä Antibiootti- ja Hormoonilihaa sekä Monsanton patentoimaa porsasta 160 eri maassa (Kyllä, 2005 Montanto laittoi patentin sisään. Jos patentti menee läpi, kasvattajat yms. sikabisnekseen sotkeutuneet alkavat maksaa lisenssimaksua porsaasta Monsantolle), elelevät suuret päättäjät, Bilderberg-lahkon jäsenet, lääkejättien pääjehut, Monsanton tyranniomistajat, WHO, JA MONET MONET maailman suurkoporaatioiden johtajat omista tarkasti aseellisesti vartioiduista puutarhoista oikeita, alkuperäisiä, puhtaita, aitoja luomuruokia ja luomulihaa. Ei ole helppo laskeskella ketkä säästyvät seuraavan 50 vuoden aikana...
MUTTA MUTTA... Jos asioihin saadaan toinen suuntaus, tulevaisuus voi näyttääkin paremmalta...
Vain sinä voit vaikuttaa!
http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM
Eikö olekin isänmaallista touhua,
uskomattomia Suomen kansan pettureita!
New World Order?!
Näin kommentoi s.matikka toisaalla blogissani:
"Se mitä alkuperäiseen aiheeseen ruokapolitiikasta tulee, on älytöntä se miten FDA tulee joka kulmassa vastaan. Jos joku jaksaa katsella koko pätkän, niin suosittelen, mutta niille jotka tahtovat tietää enemmän FDA:n toiminnasta tai toimintaperiaatteesta, voi videon aloittaa ajasta ~46:50. Itse dokumentti kertoo aspartaamista, mutta tuosta kohdasta eteenpäin käydään läpi kyseisen myrkyn tie FDA:n läpi (ja huomaa, aina meille tänne Suomeen asti!)
Aspartame: Sweet Misery A Poisoned World
http://video.google.com/videoplay?docid=-6551291488524526735&ei=XbdLS5KU...
Toinen pätkä, joka itselläni on itseasiassa vielä kesken, jatkaa samaa FDA:n paskapolitiikkaa.
The World According To Mansanto
http://video.google.com/videoplay?docid=6262083407501596844&ei=UbtLS4XMN...
Codexista ja muusta ravintoon liittyvästä hyväksi sivustoksi olen havainnut Alliance for Natural Healthin, jonka muistaakseni Ian Crane myös mainitsee luennossaan, kotisivut http://www.anhcampaign.org "
#41 pohdintoihin liittyen: Kaleva-lehtikin on kiinnittänyt asiaan huomiota;
"KOTIMAA 11.1.2010 ARJA PÄIVÄRINTA Lähetä Tulosta Osaston arkisto Jakaako EU köyhille pelkkiä hiilihydraatteja?
EU:n ruoka-apua jaetaan Suomessa vuosittain noin kaksi miljoonaa kiloa. Suurin osa jaettavien ruokapakettien sisällöstä on runsaasti hiilihydraatteja sisältäviä ruokatarvikkeita.
Onko sisältö liian yksipuolinen, ylitarkastaja Merja Laitinen Maaseutuvirastosta?
Kyllähän se hyvin hiilihydraattipitoinen on ja voisi monipuolisempikin mielestäni olla, mutta kun EU:n asetuksia Suomessa sovelletaan, elintarvikkeiden hyvä säilyvyys on tärkein valintaperuste.
EU määrää, että paketeissa saa olla vain vilja- ja maitotuotteita. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että meillä kyseeseen tulevat viljatuotteet ja maitojauhe. Voita emme sen huonon säilyvyyden vuoksi voi ottaa mukaan, vaikka se olisi sallittua. Tuoteryhmäjaotus nykyasetuksessa on sen verran yksipuolinen, ettei esimerkiksi kahvin tai hernekeiton sisällyttäminen kassiin ole mahdollista.
Ohjaako ruoka-apu siis epäterveellisiin ruokailutottumuksiin?
Ruoka-avun hiilihydraatteja ei meillä virastossa tosiaankaan ole ynnäilty. Jos joku hakee muutaman kassin vuodessa, se tuskin muuttaa kenenkään tottumuksia. Kassissahan on aivan tavallisia tuotteita kuten jauhoja ja ryynejä. Tänä vuonna saatiin mukaan kaksi uutta tuotetta, mysli ja valmisateriapakkaus. Tuotteet valitaan vuosittain käytävän, koko Eurooppaa koskevan kilpailutuksen kautta."
Kommenttiosastossa oli kiinnostavaa havaita, kuinka monta siellä oli valveutunutta ja kuinka monta "olis köyhät vaan tyytyväisiä kun jotain saavat eikä aina valittais"-tyyppiä.
Geenimuuntelu
- miksi sitä vastustetaan?
Keskustelu- ja elokuvatilaisuus. Tervetuloa!
to 28.1. klo 18 - 20
Cafe Gopal, Kuninkaank. 15, Treen keskusta
Rinnakkaiselolaki on parhaillaan eduskuntakäsittelyssä. Annetaanko gm-kasvien vaivihkaa saastuttaa tavanomaiset ja luomupellot? Viljelijät ja valtaosa suomalaisista on gm-kasveja vastaan.
Tilaisuudessa myös uutisia muualta maailmasta. Kokemukset ovat huonot. Teknologia on hyödyttänyt vain suurteollisuutta ja siemenfirmoja, kuten Monsantoa. Sadot eivät ole suurempia ja kemikaalien käyttö jatkaa kasvuaan.
Tilaisuuden järjestää GMO-vapaa Suomi –kampanjan Tampereen ryhmä. Vapaa pääsy.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
© Ruoka - Gm-kasvit, ekologia ja valta
Enemmän ja voimakkaampia kemikaaleja. Copyright elämälle. "Farming without farmers" ei ruoki.
Timo T Lehdon blogista:
" Uusi tutkimus: Kolme geenimuunneltua maissilajiketta aiheuttaa elinmuutoksia rotilla
16.1.2010 17.45 | Timo T Lehto | Yleinen
Äskettäin Journal of Biological Science-tiedelehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että kolme Monsanton geenimuunneltua maissilajiketta, Mon 863, Mon 810 ja Roundup® NK603 aiheuttavat elinvaurioita rotilla riippuen sukupuolesta ja annoksen määrästä. Mon 863 ja Mon 810 on kehitetty tuottamaan kahta erilaista hyönteismyrkkyä, joilla torjutaan hyönteisten aiheuttamia tuhoja sadolle. Roundup® NK603 on suunniteltu kestämään laajakirjoista Roundup® kasvismyrkkyä.
90% kaikista GMO-maissilajikkeista tuottaa joko itse kasvismyrkkyjä tai on suunniteltu kestämään niitä. Tutkimuksen kontrolliryhmien rotille syötettiin erilaisia luonnollisia ei-geenimanipuloituja maissilajikkeita. GMO-ryhmässä haittavaikutukset keskittyivät munuaisiin ja maksaan, eli elimiin, jotka pääasiassa vastaavat elimistön myrkkyjen poistosta (detoksifikaatiosta). Haittavaikutuksia havaittiin myös sydämessä, lisämunuaisissa ja verisoluissa. Tutkijoiden mukaan Monsanton tutkimukset ennen maissin saattamista markkinoille ovat olleet puutteellisia eivätkä täytä OECD:n asettamia toksikologisia tutkimusstandardeja.
Tutkimuksista saatu raakadata tulisi olla vapaasti saatavilla (Euroopan Unionin direktiivi CE/2001/18), mutta käytännössä tiedot jouduttiin keräämään mm. Monsanton häviämistä oikeustapauksista tai Greenpeacen lakimiesten avustuksella. Tutkimuksissa seuranta-aika oli kolme kuukautta, mutta ranskalaistutkijoiden mukaan tarvitaan pidempiaikaisia tutkimuksia (vähintään 2 vuotta), jotta saataisiin tarkemmin selville maissin vaikutuksia syöpien, hermoston ja immunologisten sairauksien ilmentymiseen. Kaikki kolme tutkittua GMO-maissilajiketta sisältävät hyönteismyrkkyjäämiä, jotka eivät ole koskaan olleet osa ihmisen tai eläinten luonnollista ravintoa, siksi niiden pitkäaikaisvaikutukset ovat vielä tuntemattomia.
De Vendomois JS, Roullier F, Cellier D, Séralini GE. A comparison of the effects of three GM corn varieties on mammalian health. International Journal of Biological Science; 5(7): 706-26 (2009)"
Sanomalehti Kalevan kommenttiosiosta:
Jakaisivat kokonaisia jyviä jotka hakija sitten jauhaa itse. Tosiasia on, että jauhossa ei ole juuri mitään muuta kuin tärkkelystä jäljellä parin päivän päästä jauhamisesta.
"Ravinteiden hävikki valkojauhoa tehtäessä: B1 vitamiinista (tiamiini) poistuu 97 %, B6-vitamiinista (pyridoksiini) 94 % ja B3 vitamiinista 88 %, kivennäis- ja hivenaineista pii poistuu 98 prosenttisesti, kromi vähenee 87 - 90 %, rauta ja sinkki 87 - 90 %, magnesium 80 - 90 %, mangaani lähes 90 %, kalium 77 - 80 %, kalsium 60 - 70 %, fosfori 75 - 80 % ja kuidut 70 - 80 %. Alkion poistamisen myötä E-vitamiini poistuu kokonaan.
Valkojauhot säilyvät pidempään, mutta voi kysyä, mitä säilyttämisen arvoista valkojauhoissa on? Kuluttajalle ei tarjota edes mahdollisuutta saada olennaisia ravintoaineita luonnon tarkoittamassa tasapainoisessa kokonaisuudessa, vaikka viljan säilyttäminen jyvinä ratkaisisi kaikki nämä ongelmat. Toisin sanoen, mikään käytännön syy ei pakottaisi menettelemään tällä hetkellä totutulla tavalla. Ainoastaan elintarviketeollisuuden ja elintarvikekaupan etu puoltaa tätä menettelytapaa ja tämän menettelytavan seurauksista luonnollisesti pääsee sitten hyötymään myös lääketeollisuus ja koko lääkintäsektori."
Alternative Medicine Pioneer Kidnapped by US Government in Ecuador
Hei
Olisiko kenelläkään kiinnostusta ja mahdollisuutta mennä tuohon ruokaturvaseminaariin ?
Seminaarit ja tilaisuudet
27.1.2010
Ruokaturvaseminaari
Ruokaturvaseminaari keskiviikkona 27. tammikuuta kello 13-16 Kehys ry:n toimistolla osoitteessa Töölöntorinkatu 2 B, 5 krs.
Ruokaturvaseminaarissa käsitellään aiheeseen liittyviä Euroopan unionin tasolla tapahtuvia ajankohtaisia teemoja ja pohditaan järjestöjen mahdollisuuksia toimia ja vaikuttaa ruokaturvaan liittyvissä asioissa.
Keskustelutilaisuudessa alustavat ulkoasiainministeriön neuvonantaja Sanna-Liisa Taivalmaa sekä CONCORDin ruokaturvatyöryhmän suomalaisedustaja Olli Pitkänen FIDA:sta. Aiheina mm. valmistelun alla olevat EU:n ruokaturvastrategia ja Suomen maatalouden ja ruokaturvan kehityspoliittinen linjaus sekä kuulumiset CONCORDin ruokaturvatyöryhmästä.
Ilmoittautumiset seminaariin osoitteeseen camilla.wahlsten@kehys.fi.
Lämpimästi tervetuloa!
TIEDOTE:
Hei kaupunkilainen!
Houkuttaako ajatus omista porkkanoista ja punajuurista, mutta
puutarhurin homma on vierasta? Olisiko kerrostalosi sisäpihalla juuri
sopivasti tilaa urbaanille puutarhalle? Voisiko kotikaupunkisi
puistoissa kasvaa myös mustaherukkapensaita?
Kaupungeissa on paljon käyttämätöntä tilaa, ja ruuan kasvatus on
yksinkertaisempaa kuin luulisi. Oman puutarhapalstan perustamiseen
saattaa olla yllättäviäkin mahdollisuuksia. Nyt on juuri oikea aika
aloittaa oman puutarhan suunnittelu, joten tervetuloa kuulemaan
parhaat kaupunkilaisen viljelyvinkit sekä kertomuksia
kaupunkiviljelyprojekteista meillä ja muualla!
Alustajina:
Salla Kuuluvainen, Dodon kaupunkiviljelijät
Oscar Fresán Landíbar, Tampereen kerrostalopuutarhahanke
ma 1.2.2010 klo 18 - 21
Yo -talo
Tamyn kokoushuone
Kauppakatu 10, 2. krs.
Tampere
Järjestäjät: Tamyn ympäristöjaosto ja Tampereen Dodo ry
Mats-Eric Nilsson: Petos lautasella
Perjantaina 19.9.2008, Laura Tuomela, Arvostelut Tämän kirjan luettuasi tiedät asioita, joita et välttämättä olisi halunnut tietää.
Ruotsalaisen Mats-Eric Nilssonin tietokirja Petos lautasella (WSOY, 2008) on karua luettavaa. Kirja aiheutti viime vuonna Ruotsissa paljon keskustelua, enkä ihmettele miksi.
Petos lautasella kertoo elintarvikkeiden taakse kätkeytyvistä salaisuuksista. Se paljastaa ruokiin lisätyt lisäaineet, mystiset E-koodit, arominvahventeet ja ravintoaineet. Kirjan lopussa on listattu kaikki E-koodit, tietoa yleisimpien elintarvikkeiden säilymisestä ja vihannesten satokausista sekä lista puhdasta ruokaa tarjoavista suomalaisista tuottajista.
Kirja tuhoaa mielikuvat tuorepuristetusta mehusta, vastaleivotusta pullasta ja myymälässä leivotuista leivistä. Todellisuudessa kyseessä voi olla 11 kuukautta säilöttyä mehua, kaksi viikkoa sitten leivottua pullaa ja raakapakasteena ulkomailta rahdattua leipää.
Kun ruoan maku (kirjaimellisesti) vesitetään pitkän valmistusprosessin aikana, niin että raaka-aineet menettävät makunsa, on lopputulosta tietysti paranneltava, jotta se maistuisi kuluttajille. Lisäaineilla parannetaan ruoan makua, ulkonäköä, säilyvyyttä ja rakennetta. Teollisuusmaissa kuluttaja syö keskimäärin 6-7 kiloa lisäaineita vuodessa!
Nilsson mainitsee kirjassa useasti huolensa siitä, että jotkut kuluttajat eivät välttämättä enää tunnista aitoja makuja – vanilliiniaromi maistuu heidän mielestään aidommalta ja paremmalta kuin aito vanilja. Toivottavasti näin ei sentään ole.
Suoritin ratsian omaan jääkaappiini, jonka sisältöä pidän suhteellisen terveellisenä. Maustekastikkeita en edes viitsinyt vilkaista, sillä niin täynnä E-koodeja olivat jo margariini ja jäätelö. E-koodeilta ei voi tietenkään kokonaan välttyä, mutta tein kirjan luettuani päätöksen, että alan syynätä ainakin päivittäin käyttämieni elintarvikkeiden pakkausselosteet huolella.
Keski-Euroopassa kuluttajat vaativat puhdasta ja lisäaineetonta ruokaa, jonka alkuperän he tuntevat. Miksi Suomessa ei keskustella aiheesta? Elääkö meillä romanttinen mielikuva puhtaasta ruoasta, vai pidätkö kotimaista ruokaa erittäin luotettavana?
Kevyttuotteiden suosio hiipuu - nyt halutaan rasvaista kermaa ja voita
26.01. - 07:16 (Luotu: 25.01. - 17:44) - Kommentit: 37
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/168212.shtml#
Kevyttuotteiden menekki on kääntynyt laskuun
Maitomarkkinoilta kuuluu kummia. Pitkään suosiossa olleiden vähärasvaisten maitotuotteiden menekki on kääntymässä laskuun.
Asiasta kertoo Maaseudun tulevaisuus.
Lehden haastattelema tulosaluejohtaja Ari Siljander Valiolta kertoo, että suomalaiset kuluttajat haluavat aitoja maitomakuja rasvattomien tuotteiden sijasta.
Hänen mukaansa normaalirasvaisten tuoteryhmien kasvanut suosio näkyy jo selvästi Ruotsissa.
- Siellä kevyttuotteiden määrä kauppojen hyllyillä vähenee jatkuvasti. Suomi näyttää seuraavan samaa suuntaa, hän uumoilee.
Siljander on huomannut, että esimerkiksi voita ja kermaa käytetään nyt enemmän kuin muutama vuosi sitten. Niitä käytetään ruokaan vähemmän kuin vastaavia kevyttuotteita. Normaalirasvaisen kerman ja voin käyttöä perustellaan kunnon vanhanajan maun tunteella.
Valiolta kerrotaan,että rasvattomista tuotteista vain rasvattoman maidon menekki kasvaa edelleen.
Muutoin kuluttajien ostokset kohdistuvat yhä useammin keskirasvaisiin tuotteisiin.
Siljanderin mukaan kuluttajat hakevat ruoan valmistukseen yksinkertaisuutta ja luonnonläheisyyttä. Myös luomumaitotuotteiden suosio on pitänyt pintansa taloustilanteesta huolimatta.
Vähärasvaisia maitotuotteita on useasti arvosteltu niiden mauttomuudesta. Kevyttuotteet ovat olleet hyllyillä parhailla paikoilla ikään kuin tyrkyllä. Kaupan vastaus laajaan tuotevalikoimaan on ollut, että ne pitävät esillä niitä tuotteita, joita kuluttajat haluavat.
Anita Simola
Helsinki
+ kommenttiosasto, jossa ihmiset kertovat painonsa pudonneen kevyttuotteista luopumisen jälkeen, verenpaine- ja kolesteroli-ongelmien kadonneen.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
(MTV3)
EU raportti: A cannabis reader: global issues and local experiences http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis
Teitä saattaisi ehkä kiinnostaa:
http://keskustelu.infosota.fi/index.php/board,1.0.html
ja jotakin mikä maailman kiinnostuneimmaltakin onnistuttu pitämään pimennossa lähes 2kk....kertooko mitään MEDIAN KORRUPTIOSTA!! :)
http://www.youtube.com/watch?v=TXA8WmFnp8s&feature=fvw
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+246/2009&base=erhe&...
HALLITUKSEN ESITYS muuntogeenisistä kasveista ja vilejelystä Suomessa
Edullisten yhdisteiden pitoisuudet jopa lähes kaksinkertaisia
Luomuruoan terveellisyys todistettu
KAI AULIO
Turun Sanomat 13.11.2007 1:32:03
Monien uskoma mutta harvoissa tutkimuksissa vahvistettu käsitys luonnonmukaisin menetelmin tuotettujen elintarvikkeiden terveyseduista saa vankkaa tukea nelivuotisesta, alan kaikkien aikojen laajimmasta tutkimuksesta.
Newcastlen yliopiston johdolla tehdyn, Euroopan unionin tukeman 17 miljoonan euron tutkimuksen mukaan luomuruoassa on esimerkiksi sydän- ja verisuonitautien sekä syöpäsairauksien riskiä vähentäviä antioksidantteja 40 prosenttia enemmän kuin tavanomaisin menetelmin tuotetussa vastaavassa ruoassa. Newcastlen yliopiston professorin Carlo Leifertin johdolla tehty tutkimus poistaa epäilyksiä, joiden mukaan luomuruoan paremmuus olisi ainoastaan elämäntapakysymys, ei niinkään tieteellisesti vahvistettu tosiasia.
Tutkimuksen tulokset julkaistaan virallisesti noin vuoden kuluessa, mutta professori Leifertin ryhmä kertoi luomuruoan myönteisistä vaikutuksista brittien tiedotusvälineille.
Vaikka luomuruoan paremmasta ja terveellisemmästä laadusta on vallalla yleinen käsitys, tutkimukset ovat harvoin vahvistaneet väitteitä. Muun muassa Suomen Kansanterveyslaitoksen taannoisessa laajassa yhteenvetokatsauksessa luomuelintarvikkeiden laatua pidettiin enimmäkseen elämäntapavalintana, ei niinkään terveyttä lisäävänä vaihtoehtona. Luonnonmukaisen maatilatalouden harjoittamisen kiistattomat hyödyt ovatkin olleet pääosin ympäristöperusteisia.
Luomutiloilla ja muussa tuotannossa esimerkiksi maaperän suojelu sekä vesistöjen ravinnekuormitus ovat kiistatta vähäisempiä kuin ns. tehomaatalouden keinoin harjoitettavassa elintarviketuotannossa.
Solujen rakennemuutoksia ja vaurioita aiheuttavia hapettumisreaktioita vastaan taistelevien antioksidanttien lisäksi luomumenetelmin tuotetuissa elintarvikkeissa on brittitutkimuksen mukaan enemmän kivennäisaineita kuten rautaa, sinkkiä ja magnesiumia kuin tavanomaisessa vastaavassa ravinnossa.
Luomu voi täyttää vihannesvajauksen
Luomuruoka voikin olla Leifertin mukaan vastaus tarpeeseen, jota monikaan kansalainen ei suosituksista huolimatta noudata. Vihanneksia ja hedelmiä tulisi ravitsemussuosituksen mukaan nauttia viidellä aterialla joka päivä. Jos nautitussa luomuravinnossa on selvästi enemmän antioksidantteja ja mineraaleja kuin normaaliruoassa, kasvikunnan tuotteiden syöntimääristä voidaan tarvittaessa tinkiä ja kuitenkin terveydelliset edut saavutetaan.
Newcastlen yliopiston tutkimuksessa luomuruoan ja tavanomaisin menetelmin kasvatettujen salaatin, perunoiden, porkkanoiden ja vehnän laatua verrattiin kasvattamalla eri ruokatarpeita rinnakkain samalla tilalla. Maaperä- ja ilmasto-olosuhteilla ei siten ollut mitään vaikutusta kasvisten tai karjataloustuotteiden laatuun. Tämä ero on merkittävä, sillä monissa tutkimuksissa saadut tulokset luomuruoan paremmuudesta on kirjallisuudessa ja julkisessa keskustelussa yhdistetty kasvatusolojen eroihin, ei niinkään itse elintarvikkeiden hyvyyteen.
Maitojen laadussa kaksinkertaiset erot
Kasvisten lisäksi luomumenetelmin tuotetut karjataloustuotteet todettiin Leifertin johtamassa tutkimuksessa terveydellisiltä ominaisuuksiltaan ylivertaisiksi. Maidon antioksidanttiyhdisteiden pitoisuudet olivat parhaimmillaan jopa lähes kaksinkertaiset - 90 prosenttia korkeammat - luomu- kuin tavanomaisessa tuotannossa.
Brittitilalla kasvatettujen elintarvikkeiden lisäksi Newcastlen yliopiston tutkimus laajensi aineistoa myös tuontiruokiin. Ja tulokset olivat yhtä vakuuttavia. Esimeriksi Kreikasta tuoduissa luomutomaateissa antioksidanttien määrät olivat lähes puolta suuremmat kuin tavanomaisissa, samoilla seuduilla kasvatetuissa vihanneksissa.
Aikaisemmat tiedon puutteet tunnustetaan
Luomukasvisten ja -maidon nauttiminen on tehokas keino aikamme pahimpiin riskeihin lukeutuvaa ylipainoa ja liikalihavuutta vastaan. Kun terveyttä vahvistavia yhdisteitä saadaan riittävästi vähemmällä syömismäärällä, myös painovaikeudet helpottuvat. Kasvisten syöminen ei ole sellaisenaan lihottavaa, mutta usein niiden kanssa nautitaan muutakin, usein rasvaista ravintoa, Leifert muistuttaa.
Uusilla, kattavilla tuloksilla on välitön vaikutus ainakin brittien ravitsemusohjeisiin. Tähän saakka viranomaiset ovat todenneet, ettei luomuruoan suuremmista terveyseduista ole riittävästi näyttöä. Mutta Newcastlen yliopiston tulokset vakuuttavat myös byrokraatit. Brittien suosituksia ollaankin muuttamassa jo lähiaikoina siten, että myös viralliset ohjeet suosittelevat luomuruoan käyttöä.
Ero yleisen uskomuksen ja tieteellisesti vahvan näytön välillä on niin suuri, että jopa luomuruoan puolestapuhujat ovat myöntäneet tiedon puutteen. Britanniassa luomutuotantoa valvovan ja alan tarjontaa edistävän Soil Association -järjestön puheenjohtaja Partick Holden pitääkin uusia ja aikaisempaa kattavampia tutkimustuloksia käänteentekevinä.
Nyt luonnonmukaisesti tuotettua ruokaa suosittelevilla on kiistämättömät perusteet, joita kenenkään ei pitäisi enää epäillä, Holden iloitsee.
http://www.ts.fi/erikoissivut/?ts=1,3:2031:0:0,4:102:0:0:0;4:103:0:0:0;4...
Olen kovasti odottanut, että viralliset tulokset julkaistaisiin, mutta ainakaan minä en ole niitä mistään löytänyt.
Lähetin parille mepillekin kyselyn, muttei mitään vastausta ole tähän päivään mennessä tullut.
Onko taas hyvä tutkimus vaiettu kuoliaaksi, kun sen tulokset eivät ole miellyttäneet tiettyjä tahoja.
Lisää luomusta.
Buy Organic – for healthier people and a healthier planet!
The Biological Farmers of Australia (BFA) has a vision for the organic industry in Australia – to grow organic food sales to 10 per cent of the food market in Australia by 2020. Assist the organic industry to achieve its goal.
Buy Organic for 20 good reasons:
1. Reduce chemical runoff and residues in drinking water, waterways and coastal areas. Runoff is the main cause of diminishing marine life, animals and plants. Approximately 30 000 tonnes of herbicides, insecticides, fungicides and plant growth regulators are used each year in Australia (OzProspect, 2003).
2. Restore soils for productive cropland and secure the future of Australian agriculture. Forty-eight per cent of Australian croplands have topsoils that are marginally acidic or worse (Land & Water Australia, 2001). Organic farming systems are based on the principle of land and soil regeneration and best environmental practice.
3. Increase the resilience of farms during drought. In the wake of the 2002/2003 drought 100 000 agricultural sector jobs were lost (Australian Government, 2004). Organic farms have a greater resilience in times of drought. A 21-year trial showed that organic crops saw a margin of 38–196 per cent greater yield than comparable conventional crops (AJAA, 2003).
4. Increase biodiversity and save disappearing native animal habitats. For decades scientists worldwide have carried out studies with the clear conclusion that organic farming significantly supports biodiversity (Soil Association, 2000).
5. Eliminate use of growth hormones, antibiotics and genetically engineered drugs and feeds in livestock. In Australia there remain 12 antibiotics that can be used as growth promoters. More than 500 000kg of antibiotics were used each year in the 1990s. Resistant bacteria such as Vancomycin-resistant enterococci (VRE) are known to spread via the food chain (Collignon, 2003).
6. Ensure humane treatment of animals. Scientific evidence indicates that practices such as battery hen farming, and the use of sow stalls, inflict continuous intense suffering on animals throughout their confinement leading to acute physical and behavioural problems (RSPCA). Organic livestock is grown in a way that conforms to natural processes of growth and development
7. Reduce landfill, which has greenhouse consequences. Composting and recycling of nutrients is a major feature of organic farming systems, which, in Australia, recycle hundreds of thousands of tonnes of putrescible industrial and other waste each year. Still 8.4 million tonnes (40 per cent) of the total waste stream consists of compostable organic material (1998/99 EPA Landfill Levy Data).
8. Safeguard the integrity of food. Certified organic provides a guarantee that product has been grown, handled, packaged and distributed avoiding risk of contamination of the product to the point of sale. Full traceability is maintained along the chain.
Help to ameliorate climate change. Agriculture is accused of being responsible for about 30 per cent of global warming due to CO2 emissions, however conversion to organic agriculture
can:
9. Capture CO2 back into the soil in the form of humus. A 23-year research project shows that if only 1000 medium sized farms converted to organic production, the carbon stored in the soil would be equivalent to taking 117 440 cars off the road each year (The Rodale Institute®, 2003).
10. Reduce greenhouse gas emissions by eliminating synthetic nitrogen fertilisers. Agriculture in Australia is the second-highest contributor of greenhouse gases (17 per cent in 2004). The Australian Greenhouse Office says that fertiliser emissions accounted for two-thirds of all cropping emissions. Organic standards prohibit the use of nitrogen fertilisers (Cotton Research and Development Corporation, 2007).
Research shows that consuming organic means that you can:
11. Eat produce that is better for you. Two independent comprehensive studies each analysing around 40 previously published studies comparing the differences between organic and conventional foods have concluded that there is overwhelming evidence that organic food is more nutritious. In Shane Heaton’s report it is found that on average organic is higher in vitamin C, mineral levels and phytonutrients – plant compounds that can be effective against cancer (Heaton, 2001, Worthington 2001).
12. Avoid eating up to two kilograms of food additives every year. Many food additives have been linked with symptoms such as allergic reactions, rashes, headaches, asthma, growth retardation and hyperactivity in children (Heaton, 2004).
13. Avoid GMOs. Independent testing of the long-term health effects of GMO foods on humans has not been carried out. The many exemptions from GE labelling laws in Australia makes it impossible to know which grocery items use GMO-derived ingredients. Certified organic foods are a great way to avoid GMOs.
14. Lower the incidence of neurodevelopmental problems in children, perhaps including ADHD and autism. Abnormal neurodevelopment in children can be caused or made worse by prenatal and early life exposures to pesticides and chemicals that contaminate our food (Guillette, et al., 1998).
15. Virtually eliminate dietary exposures to insecticides known to be developmental neurotoxins. Findings were reported in two University of Washington studies involving school-age children (Lu, et al., 2006).
16. Reduce unwanted interference by many pesticides with our sex hormones. This in turn should reduce the prevalence of erectile dysfunction, the number of people suffering from loss of sexual drive and a host of estrogen-related health problems (EXTOXNET).
17. Give infants the nutrient building blocks they need for a healthy future. Ninety per cent of dairy and meat products from organic sources have been shown to increase levels of healthy fatty acids in breastmilk (British Journal of Nutrition, 2007).
18. Reduce the risk of infants’ exposure to pesticides. A 1995 Victorian study of breastmilk found that infants are regularly exposed to several pesticides at levels greater than the ‘acceptable daily intake’ (Quinsey, et al., 1995).
19. Reduce the risk of cancer. On average organic foods contain about one-third more cancer-fighting antioxidants than comparable conventional produce (Benbrook, 2005).
20. Eat the best-tasting food. Many Australians who consume organic products every day do so because they believe that organic tastes best.
Organic is not a luxury; it’s how food is supposed to be.
Shane Heaton, BFA nutritionist
Download the brochure here for emailing and printing -
20 Reasons to Buy Organic
including a full list of references
Luomusalaatit peittoavat puhtaudessa tavalliset salaatit
julkaistu 27.05.2009 klo 16:00, päivitetty 28.05.2009 klo 08:41
Kuva: Seppo Nykänen
Luomusalaattien nitraattipitoisuudet jäävät murto-osaan tavanomaisin menetelmin viljeltyjen salaattien nitraattipitoisuuksista. Ikaalislainen luomuviljelijä teetti itse vertailevan tutkimuksen luomusalaatin ja tavanomaisesti viljellyn salaatin nitraattipitoisuuksista, sillä suomalainen tutkimustieto asiasta puuttuu.
Ikaalisissa luomutilalla salaattia viljelevä Ari Kulmanen sanoo, että Suomessa luomun puhtaus on jäänyt tavanomaisen tuotannon varjoon.
- On esitetty niin, että Suomessa tavanomainen tuotanto on lähes luomua. Ehkä ei haluta tuoda esille luomun parempia puolia, mitä luomussa on verrattuna tavanomaiseen.
Mikkelissä sijaitsevan Helsingin yliopiston alaisen, luomuun erikoistuneen Ruralia-instituutin tutkimusjohtaja Jouni Kujala vahvistaa Kulmasen näkemykset.
- Suomessa on pyritty välttämään luomun ja tavanomaisesti tuotannon vastakkainasettelua. Taustalla voi tietysti olla pelko siitä, että tavanomaisen puolen laatuketju ja -ajattelu voisivat saada kolhuja, jos löytyy tuotantotapa, jossa asiat on tehty vieläkin paremmin.
Kuluttajat eivät Ruralian tutkimusjohtajan mukaan miellä eroja luomun ja tavanomaisesti tuotettujen vihannesten tai muiden tuotteiden välillä. Suomessa kaupan myynnistä ainoastaan yksi prosentti on luomua, toisin kuin monissa muissa maissa, joissa luomutuotteet ovat jatkuvasti kasvattaneet myyntiosuuksia.
Erot syntyvät tuotannossa
Suomessa vertailevia tutkimuksia luomun sekä lannoitteiden ja torjunta-aineiden kanssa tuotettujen kasviksien tuotannosta ei juuri ole. Luomusalaatinviljelijä Ari Kulmasen teettämässä nitraattitutkimuksessa löytyi selviä eroja.
- Luomuna viljeltyjen salaattien nitraattipitoisuudet olivat murto-osa tavanomaisesti viljellyistä. Luomuna viljeltyjen salaattien nitraattipitoisuuksien vaihteluväli oli tutkimuksen mukaan kevään viidestä syksyn 150 milligrammaan kilossa. Tavanomaisesti viljeltyjen salaattien nitraatit vaihtelivat kevään vajaasta 3 500 syksyn yli 3 500 milligrammaan kilossa.
Nitraattipitoisuuteen vaikuttavat muun muassa lannoitteet, maaperä ja auringonvalo. Samantyyppisiä tuloksia ja vielä suurempia nitraatti-arvoja sai myös EU:n elintarvikevirasto ESFA, joka tutki tavanomaisesti tuotettujen salaattien nitraattipitoisuuksia pari vuotta sitten.
- Suomalaisten salaattien nitraattipitoisuudet vaihtelivat kerä-, jäävuori- ja salaattisekoituksien osalta 500 - 6 000 mg kilossa, sanoo erikoistutkija, tekniikan tohtori Kirsi-Helena Liukkonen Elintarviketurvallisuusvirasto Evirasta.
Rucolassa ennätysmäärä nitraatteja
Näitäkin enemmän nitraatteja saattoi olla rucolasalaatissa, jopa 8 000 milligrammaa kilossa. Evirasta kuitenkin korostetaan, että salaattien terveellisyysvaikutus voittaa niiden nitraattimäärät. Eli salaatteja, kuten muitakin vihanneksia, kannattaa joka tapauksessa syödä niiden terveellisyysvaikutusten vuoksi. Eviran mukaan riskirajat eivät tutkimuksen perusteella ylittyneet.
Nitraatin sallittu raja-arvo on EU-maissa 4 500 milligrammaa kilossa. Arvion mukaan salaatteja, vihanneksia ja hedelmiä voi aikuinen syödä silloin noin 400 grammaa päivässä. Nitraatti ei sinänsä ole ihmiselle haitallinen, mutta se voi muuttua elimistössä haitalliseksi nitriitiksi, joka vaikuttaa veren hapenottokykyyn ja voi aiheuttaa syöpiä.
YLE Uutiset / Helena Ala-Mettälä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/luomusalaatit_peittoavat_puhtaudes...
EVIRAN sivuilta
Nanoteknologia elintarvikkeissa
Nanoteknologia
Nanoteknologia on suuri joukko erilaisia prosesseja, materiaaleja ja teknologisia sovellutuksia, jossa yhteisenä nimittäjänä on käytetyn materiaalin erittäin pieni koko. Erittäin pienestä koosta johtuen materiaalien ominaisuudet muuttuvat – ne lähenevät atomaarisia ominaisuuksia. Hyvänä esimerkkinä muuttuvista materiaaliominaisuuksista voidaan mainita kulta, jonka värin ja ominaisuudet – keltainen, sulamispiste 1200 ºC ja huonosti kemiallisesti reagoiva metalli - tunnemme hyvin. Tarkasteltaessa nanokokoluokan kultaa havaitsemme suuria muutoksia ominaisuuksissa. Yhden nanometrin kultapartikkelit ovat väriltään sinertäviä, jonkin verran reagoivia ja sulamispistekin on vain 200 ºC, kun n. 3 nanometrin kultapartikkelit ovat väriltään punaisia ja voivat toimia kemiallisina katalyytteinä mitä moninaisimmissa kemiallis-biologisissa reaktioissa.
Nanohiukkaset ovat kooltaan hyvin pieniä ja nanohiukkasiksi luetaan alle 100 nm olevat hiukkaset, joskin nanohiukkasten biologisia vaikutuksia tarkasteltaessa tarkkaa kokorajaa ei ole.
Lisäksi määritelmää vaikeuttavat erimuotoiset nanohiukkaset – on pallomaisia, yksiseinäisiä putkimaisia, moniseinäisiä putkimaisia jne. Yksi nanometri on siis metrin miljardisosa eli 10-9 metriä ja sitä voisi havainnollistaa siten, että metrin suhde nanometriin on jotakuinkin samansuuruinen kuin jalkapallon suhde maapalloon.
Nanomateriaalit elintarvikesektorilla
Nanohiukkasia on esiintynyt ympäristössä (tulivuoret) ja todennäköisesti elintarvikkeissakin (kiteet ja misellit) aina. Nanoteknologisilla sovellutuksilla tarkoitetaan vain esim. elintarvikeketjuun lisättyjä nanomateriaaleja, tarkoituksenaan tuotteiden ominaisuuksien parantaminen tavalla tai toisella. Elintarvikesektorilla voidaan tunnistaa seuraavat nanomateriaalien sovellutusalueet:
1. pakkausmateriaalit
2. bioindikaattorit
3. elintarvikkeiden ainesosat
4. elintarvikkeiden lisäaineet
5. muut elintarviketalouden sovellutukset
Vaikka voidaan todeta elintarvikesovellutusten olevan vielä lähtökuopissaan, niin perustelut tämän toimialan huimalle kehitykselle ovat helposti löydettävissä. Pakkausmateriaaleissa ja lisäaineissa käytettäväksi sallituilta nanokokoluokan aineksilta edellytetään aina oma turvallisuusarviointinsa.
Pakkausmateriaalit
Pakkausmateriaalien osalta esimerkiksi voidaan ottaa virvoitusjuomapullot, jossa maailmalla muoviin sekoitetaan nanomuotoista saven komponenttia estämään kaasujen, kuten hiilidioksidi ulosvuotoa.
Pakkausmateriaaleihin liitettäväksi on kehitetty hopean värinmuutokseen perustuvia bioindikaattoreita, jotka havaitsevat tuotteen pilaantumisen.
Elintarvikkeiden ainesosat
Elintarvikkeiden ainesosien nanokehitys tapahtuu mm. uusien nanoemulsioiden kehityksessä, joissa hyödynnetään nanokokoluokan vesipisaroita. Tuotetta voidaan hyödyntää mm. majoneeseissa, kermavalmisteissa ja jogurteissa alentamaan tuotteen rasvapitoisuutta.
Elintarvikelisäaineiden kapselointi nanokokoluokkaan on pakkausmateriaalien ohella ehkä elintarvikesektorin kasvavin alue. Kapselointitekniikalla tavoitellaan mm. vitamiinien ja mineraalien parempaa imeytymistä, myös suklaan makuominaisuuksia voidaan voimistaa päällystämällä nanohiukkasia kaakaolla.
Voimakkaasti lisääntyvät nanoteknologiset sovellutukset elintarvikesektorilla ovat nostaneet esille useita turvallisuuteen ja säädöksiin liittyviä kysymyksiä. Yksi turvallisuusasiantuntijoita puhuttavista kysymyksistä on tämän hetkisen tiedon vähyys, joka liittyy nanokokoluokan materiaalien mahdollisiin terveysvaikutuksiin. Elintarvikkeiden osalta myös kuluttajien huolestuneisuus liittyy yleensä turvallisuuteen. Saksassa tehdyn kuluttajatutkimuksen mukaan nanoteknologiatuotteiden turvallisuus tulisi varmentaa riippumattomien tahojen toimesta ennen nanotuotteiden laajaa käyttöönottoa. Tämä onkin käytäntö, sillä EU-komissio edellyttää nanokokoluokan aineilta omaa turvallisuusarviointia.
Nanohiukkasten terveysvaikutusten arviointi
Elintarvikesovellutuksissa olevien nanohiukkasten laatu ja luonne on moninainen, ja on erittäin tärkeää tuntea käytettävien nanotuotteiden ominaisuudet erityisen tarkkaan. Tässä kohdin elintarviketoksikologinen tutkimus kohtaa haasteen, sillä nanotuotteiden luonnehdinta on huomattavasti monimutkaisempaa kuin vaikkapa elintarvikkeissa esiintyvien haitallisten kemikaalien. Terveysvaikutusten arvioimiseksi nanotuotteissa tulee tuntea esim. hiukkaskoko ja -jakauma, agglomeraatio- ja aggregaatiotaso, hiukkasen pinta-ala, pintamateriaalin varaustase ja siihen liittyvä kemia. Näistä ominaisuuksista osa tai kaikki voivat vielä muuttua elintarvikkeissa ja/tai ruoansulatuskavavassa. Oman haasteensa muodostavat nanohiukkasten/tuotteiden analysointi elintarvikkeista ja rehuista. Tavanomaiset kemialliset analyysilaitteet eivät juuri tehtävään sovellu, vaan tarvitaan erityislaitteita.
Nanohiukkasten elintarviketoksikologia
Tieteellisessä yhteisössä ei ole vielä yksimielisyyttä siitä mikä/mitkä nanohiukkasten ominaisuuksista ovat kriittisiä määriteltäessä nanotuotteen mahdollista toksisuutta. Todennäköisenä pidetään kuitenkin sitä, että määritettäessä ns. annos-vastesuhdetta käyttäen ainoastaan nanotuotteen massaa ei luotettavia arvioita voida tehdä.
YK:n alaiset Maailman terveysjärjestö WHO ja Elintarvike ja maatalousjärjestö FAO määrittelevät elintarvikevälitteisen altistumisen tapahtumaksi, jossa joko laadullisesti ja/tai määrällisesti arvioidaan elimistöön joutuneet kemialliset, biologiset ja fysikaaliset altisteet. Tähän määritelmään sopivat myös nanohiukkaset, jotka tässä suhteessa eivät poikkea tavanomaisista kemikaaleista.
Nanohiukkasten ominaisuudet voivat olla samanlaisia kuin vastaavien ei nanokokoluokkaa olevien, jolloin haitallisuusarvioissa voidaan pidättäytyä tavanomaisessa testauksessa. Asia voi olla myös toisin. Tällöin erittäin pienestä koosta johtuen toksikologia eroaa selvästi, ei nanokokoluokan vastaavista tuotteista.
Nanohiukkasten kulkeutuminen
Nanopartikkelien imeytyminen suolesta on monimutkainen ilmiö, joka alkaa partikkelien imeytymisellä suolen limakalvoon ja sitä seuraaviin useisiin eri vaiheisiin. Tällä hetkellä näyttää siltä, että imeytyminen ja siirtyminen olisivat yhteydessä hiukkasten kokoon ja hiukkasten varaukseen - anioniset hiukkaset läpäisevät liman, mutta kationiset jäävät limaan eivätkä pääse epiteelisoluihin asti. Limaa voidaan siten pitää elimistön ensimmäisenä suojamuurina, jolla estetään nanohiukkasten pääsy elimistöön. Mahasuolikanavan epiteelisolut muodostavat elimistön seuraavan puolustustason. Solujen välitilasta tihkuen hiukkaset voivat päästä elimistöön ns. parasellulaarista reittiä, joka terveessä suolessa on harvinainen.
Toinen tapa, jolla hiukkaset kulkeutuvat elimistöön on suolen normaali ravinnonotto eli ns. transsellulaarinen reitti. Nanohiukkasten on todettu kulkeutuvan elimistöön tehokkaasti, mutta nanohiukkasten imeytymiseen vaikuttaa suuresti mm. koko ja pintarakenne.
Kun hiukkaset ovat selvittäneet tiensä ensimmäisten esteiden lävitse ja ovat kulkeutuneet verenkierron vietäväksi ne voivat reagoida veressä olevien komponenttien kuten proteiinien kanssa. Tämä tekijä voi olla merkittävä hiukkasten leviämiseen, sillä koe-eläin töissä on havaittu, että pienimmät hiukkaset leviävät kaikkialle elimistöön ja nanohiukkasia on voitu paikallistaa altistettujen koe-eläinten kaikista sisäelimistä. Elimistön luonnollisten suojaesteiden, kuten veri-aivoesteen, istukkaesteen, veri-maitoesteen ja veri kivesesteen, kyky pidättää nanohiukkasia on tällä hetkellä epäselvä.
Toksikologinen riskinarviointi
Nanohiukkasilla on uusia ominaisuuksia, jotka ovat yhteydessä pieneen kokoon, fysikaaliskemiallisiin ominaisuuksiin, kemialliseen rakenteeseen ja pintaosien rakenneaktiivisuuteen. Näitä ominaisuuksia hyödynnetään nanoteknologisissa sovellutuksissa, mutta samalla juuri nämä ominaisuudet ovat tärkeitä terveysvaikutusten arvioinnin kannalta,
Lisätietoja:
professori Kimmo Peltonen, kemian ja toksikologian tutkimusyksikkö, Evira,
puh. 02077 24410, kimmo.peltonen evira.fi
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/nanotekno...
Tuolla sivulla on paljon linkkejä, jos kiinnostaa.
kopiokirjaamo.mmm@mmm.fi,
kirjaamo.stm@stm.fi,
paula.risikko@stm.fi
date (päiväys)8. helmikuuta 2010 12.13
aiheOpen Letter to Evira - On Genetically Modified Food and Feed
lähettänytgmail.com
varmentanutgmail.com
piilota yksityiskohdat 8. helmikuuta (2 päivää sitten)
THIS IS AN OPEN LETTER TO EVIRA (The Finnish Authority on Food safety, www.evira.fi) WITH COPIES TO NUMEROUS THIRD PARTIES INCLUDING THE FINNISH MINISTRY OF HEALTH, FINNISH MINISTRY OF AGRICULTURE AND MANY OTHER THIRD PARTIES CONCERNED IN SOME WAY OR ANOTHER ABOUT GENETICALLY MODIFIED FOOD.
Sir/Madam of Evira,
Could you please kindly advise where one could find on your website information about the food that are available in Finland via shops (e.g. Stockmann, K-Kauppa, R-Kioski etc) and that contain genetically modified (GM) ingredients in their composition and/or food derived from animals fed on genetically modified feed (e.g. Finnish pig fed on Genetically Modified feed from the Americas).
Is there a pdf list where one can find these and download from your website?
I understand that products containing directly GM ingredients must have, by law, on their packages the list of these GM ingredients but I also understand that the producers of meat from animals fed on GM feed are not required by law to indicate to the consumer that this is the case (i.e. that the animal was fed on GM feed).
It is especially for this latter category of food that I am particularly interested to know how the animal was fed despite the fact that Evira and the Finnish authorities in general believe them to be safe. I personally don't believe that GM food is safe or even meat of animals fed on GM feed. That is why I would like to be able to choose, for myself and my family, not to consume this kind of food, whether directly or indirectly genetically modified.
Awaiting your reply and hoping to receive some valuable and useful documents (pdf or otherwise) listing these "directly" and "undirectly" genetically modified food,
Yours sincerely,
Jean Michaël Drouin
33200 Tampere, Finland
Tässäpä tuo John Braithwaite- Corporate Crime in the Pharma...
http://www.scribd.com/doc/14171452/Braithwaite-John-Corporate-Crime-in-t...
Jätin kaikki valmisruoat pois, viljat pois ja noudatan VHH-elämäntapaa. Ostan aina luomua, jos se vain on mahdollista ja kärryistä jätän kaiken sen paskan pois, joissa on lisättynä mitään lisä-tai väriaineita. Syön paremmin kuin koskaan, voin paremmin kuin koskaan. Elämäntapaa olen noudattanut reilun kuukauden. Paino on pudonnut neljä kiloa, 2/3 minulle määrätyistä verenpainelääkkeistä olen voinut jättää pois; yläpaineet tällä hetkellä 98-122 ja alapaineet 69-80 välillä. Lepopulssi ensimmäistä kertaa elämässäni reilusti alle 60; ennen aina lähemmäs 80. Sanoivatten joskus lääkärissä verenpaineeni olevan munuaisperäistä, koska ne alkavat olla tiensä päässä. Tuli hetki jolloin olisin joutunut lisäämään lääkitystäni, kunnes pieni välähdys kävi nupissani ja ajattelin:" Tämä ei voi mennä näin, minun täytyy voida itse vaikuttaa terveyteeni." Osuin eräälle sivustolle ja siitä alkoi toipuminen. Ja, ai niin...D3-vitamiinia nappaan 125mikrogrammaa päivässä; nämä Suomen rajat ovat kivikaudelta....jopa THL myöntää sen raportissaan. Enää en vapaaehtoisesti mitään lisäainesontaa suuhuni pistä. Se mikä luomussa joudun maksamaan enemmän säästän hemmetti sitten niissä pillereissä mitä enää ei tarvitse nappailla. Viimeinenkin verenpainelääkkeenpuolikas saa lähtökäskyn jossain vaiheessa! :)
Hallituksen lakiesitys jättää viljelijän korvattavaksi GM:n aiheuttamat vahingot
http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Uutistenhallinta.aspx?id=1137637
Lakiesitys muuntogeenisestä kasvinviljelystä asettaa vastuun viljelijälle
Jos muuntogeenisen kasvin viljelijä ei noudata lakia, hän on korvausvastuussa gmo-lajikkeen leviämisestä aiheutuvista kuluista. Tätä valtioneuvosto ehdottaa eduskunnalle torstaina hyväksymässään lakiesityksessä muuntogeenisestä kasvintuotannosta.
Jos leviäminen tapahtuu varovaisuuspykälien noudattamisesta huolimatta, vastaa korvauksista valtio ja lakia muutetaan. Näin totesi maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila torstaina esitellessään lakiehdotusta tiedotusvälineille.
- Laki ei ole tervetulotoivotus gmo-ruuan tuotannolle, vaan sen tarkoituksena on luoda jotkut pelisäännöt, ettemme ole villi länsi, jos muuntogeenisiä kasveja Suomessa tulevaisuudessa aletaan viljellä, Anttila totesi.
Tällä hetkellä Suomen kasvuoloihin sopivia, hyväksyttyjä gmo-kasvilajikkeita ei ole vielä yhtäkään. Ministeri itse on edelleen sitä mieltä, että gmo-vapaa tuotanto on Suomen kilpailuvaltti. Hänestä näköpiirissä ei ole oikeasti elintarvikkeena hyödyllistä gmo-lajiketta, jota kannattaisi Suomessa viljellä.
Tärkkelysperuna voi rantautua muutaman vuoden sisällä
Ministeriön virkamiehet arvioivat, että ensimmäisenä Suomessa saatetaan alkaa viljellä muuntogeenistä tärkkelysperunaa paperiteollisuuden tarpeisiin. Sitä jalostetaan parhaillaan Ruotsissa. Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen EFSAn lausuntoineen ja komission hyväksymismenettelyineen sen markkinoille tulo vienee vielä useita vuosia.
Perunalle on laissa määritelty 18 metrin suojaetäisyys naapurin tavanomaiseen peltoon. Etäisyys kasvaa 30 metriin, jos naapuri on luomuviljelijä. Tätä lähempänä rajaa gmo-perunaa ei saa viljellä.
Anttila sanoo, että etäisyydet on haluttu määritellä suurimman varovaisuuden mukaan. Joissain maissa on katsottu pienemmänkin etäisyyden riittävän. Anttila uskoo, että varovaisuus kannattaa myös taloudellisesti, sillä vahingonkorvaukset voisivat muuten nousta korkeammiksi kuin pienen etäisyyden mahdollisesti antama kilpailuetu.
Ministeriössä on laskettu vuoden 2008 hintojen perusteella, että muuntogeenisen perunalajikkeen leviäminen voisi aiheuttaa tavanomaiselle perunantuotannolle 5 400 euron tulonmenetyksen hehtaaria kohti. Jos gmo-perunaa leviäisi luomuperunan sekaan, voisi korvaus nousta tästä vielä selvästi.
Neuvotteleva virkamies Tero Tolonen ministeriöstä kertoi, että gmo-perunan viljelyn jälkeen on pidettävä välivuosi, jolloin tuotetta ei saa myydä tavanomaisena, koska maahan jää aina mukuloita, joista voi seuraavana keväänä versoa gmo-perunakasveja. Lisäksi maata on muokattava niin, että maahan jääneet mukulat nousevat talveksi pintaan ja pakkanen eliminoi ne.
Julkinen valvontarekisteri lisää avoimuutta
Laissa ehdotetaan valvontarekisteriä, josta ilmenisivät kaikki gmo-viljelmät. Viljelijän tulee lakiehdotuksen mukaan ilmoittaa gmo-suunnitelmistaan hyvissä ajoin ennen kylvöajankohtaa vähintään rajanaapureilleen sekä lisäksi kuntansa viranomaisille tai elintarvikevalvontavirasto Eviraan.
Laki kattaa muuntogeenisen lajikkeiden viljelyn, käsittelyn ja varastoinnin maatilalla, kuljetukset maatilalla ja maatilojen välillä sekä viljelyalaan viljelyn lopettamisen jälkeen kohdistuvat toimet. Gmo-saastuneen siemenen myynti kuuluu siemenkauppalakiin ja rehuasiat rehulakiin.
Pakkaus kertokoon gmo-sisällön
Hallituksen esitys perustuu Euroopan komission antamaan suositukseen muuntogeenisten viljelykasvien sekä tavanomaisen ja luonnonmukaisen maataloustuotannon rinnakkaiselosta. Lain tavoitteena on estää muuntogeenisen perintöaineksen sekoittuminen muihin viljelykasveihin.
Ehdotus ei vaikuta lajikkeiden hyväksymismenettelyyn eikä muuntogeenisten tuotteiden merkintöihin, joista säädetään yhteisön lainsäädännössä. Ministeri Anttila korosti jälleen, että kuluttajan on jatkossakin tiedettävä pakkausmerkintöjen perusteella, mitä hän syö. (Ruokatieto - Laura Lounasheimo)
Muualla verkossa:
MMM: Valtioneuvosto hyväksyi lakiesityksen muuntogeenisestä kasvintuotannosta
Minkalaista ruoantuotantoa suomalaiset haluavat?
Maa- ja metsätalousvaliokunta alkaa käsitellä gmo-lakia. Heillä on valtaa vaikuttaa siihen, millä ehdoilla gmo-kasveja saa Suomessa viljellä! Ehdoista voi tehdä niin tiukat, että sekoittumista aidosti minimoidaan.
Kirjoita valiokunnan jäsenille. Osoitteet alla.
Mallikirje esimerkiksi täällä:
www.gmovapaa.fi/gmo-laki/
jari.leppa@eduskunta.fi>, pertti.hemmila@eduskunta.fi>, lasse.hautala@eduskunta.fi>, hannu.hoskonen@eduskunta.fi>, ”Kalmari Anne” anne.kalmari@eduskunta.fi>, johanna.karimaki@eduskunta.fi>, lauri.kahkonen@eduskunta.fi>, esa.lahtela@eduskunta.fi>, mats.nylund@eduskunta.fi>, pentti.oinonen@eduskunta.fi>, klaus.pentti@eduskunta.fi>, petri.pihlajaniemi@eduskunta.fi>, erkki.pulliainen@eduskunta.fi>, kari.rajamaki@eduskunta.fi>, arto.satonen@eduskunta.fi>, katja.taimela@eduskunta.fi>, pekka.vilkuna@eduskunta.fi>,
HENVI Science Day, 22nd April 2010: Man-Made Substances and Environment –
Multidisciplinary Research on Risks and Future Possibilities
http://www.helsinki.fi/henvi/research/scienceday10_programme.htm
Huolestuttava suuntaus uhkaa myös Eurooppaa. Monissa
maissa on herätty Monsanton kaltaiseen hirviöön maanosassamme.
Monsanto
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/geenimuuntelu/gmo-maailma...
Ruotsissa on viisi kuntaa ja yhdet maakäräjät päättäneet olla gm-vapaita alueita, vastoin Ruotsin hallituksen virallista gm-politiikkaa...Suomessakin on kunnilla itsemääräämisoikeus...
www.peeassa.fi osoitteessa voi vaatia S-markettiin luomua ja lisäaineetonta ruokaa.
gmo-vapaa.fi löytyy lisää tietoa gm-jutuista
Virosta tulee siitepölyä nyt jo, Suomen puolelle. Miten oli siis ajateltu estää gm-siitepölyn leviäminen ei-toivotuille alueille?
"BPA is an endocrine disruptor that interrupts hormones and, in laboratory experiments on animals, has been linked with breast cancer, prostate cancer, hyperactivity and other metabolic and behavioural problems, diseases which are all on the rise in the West. But the plastics and chemicals industries insist its use is safe and accuse campaigners of misleading the public, pointing to industry-funded studies involving large numbers of rodents that have shown no harm.
At stake is the future of one of the highest production volume chemicals in the world. BPA is widely used to harden the plastic casings of mobile phones and computers and makes baby bottles shatterproof. In food products, it commonly lines the inside of cans and tins to protect their contents from being contaminated by the metal. "
http://www.independent.co.uk/life-style/food-and-drink/news/revealed-the-nasty-secret-in-your-kitchen-cupboard-1932742.html
Tieteen Kuvalehti 12/2003 taas sanoo "...steriileissä ja vakioiduissa olosuhteissa kasvatettu poistogeeninen hiiri tuskin vastaa 75 vuotta varsin heterogeenisessä ympäristössä elävän ihmisen kehoa. Niinpä eläinkokeiden hyötyprosentti lääkeaineiden tutkimuksessa onkin varsin alhainen (optimistisimmillaan 0,01-0,05%)." ja sitten kerrotaan että muuntogeeni (ihmisen geeni siirretty esim. hiireen) ei toimi samoin kuin ihmisen elimistössä.
Ovatko nämä ihmiset aivan hulluja?!!
" Tutkimuskeskus EVORA alkaa testata uutta rokotetta, jonka tarkoituksena on estää geenimuunnellun ruoan lapsissa aiheuttama liikakasvu.
Yhdysvalloissa lasten liikalihavuus on merkittävä ongelma. Tarkemmissa tutkimuksissa on huomattu, että pelkkä runsas ravinnonsaanti ei selitä tätä lihavuutta. Taustalta on löydetty muita tekijöitä, joista keskeinen on geenimuunneltujen tuotteiden käyttäminen eläinrehun- ja valmisruokien aineksena. Uuden rokotteen on tarkoitus estää tämä geenimuunnellun ruoan lihottava sivuvaikutus.
EVORA:n erikoistutkija Sakari Turtiaisen mukaan uusi rokote halutaan ottaa hyvissä ajoin käyttöön Suomessa, jotta voidaan ajoissa ehkäistä lasten liikakasvu ja sen myötä yleistyvä 2-tyypin diabetes.
- Toivomme että lapset, jotka osallistuvat tutkimukseen, olisivat mukana kasvun päättymiseen asti, mikä Suomessa on tytöillä noin 17- ja pojilla 18-19 vuoden tienoilla. Alle 3 kuukauden ikäisiä lapsia emme kuitenkaan ota mukaan, Turtiainen kertoo.
Testaus aloitetaan Porvoossa
Erikoistutkija Turtiaisen mukaan Porvoon seutu on valittu tutkimuksen yhdeksi painopistealueeksi sen vuoksi, että alueella on aiemmin tehty onnistuneesti vastaavia tutkimuksia rotavirus- ja papilloomavirusrokotteiden kanssa.
- Perinteisesti Itä-Uudeltamaalta on löytynyt helposti potilasainesta, joka on hyvin vastaanottavaista uusille tutkimuksille, Turtiainen sanoo.
Rokotetestaukseen osallistumisen uskotaan olevan täysin riskitöntä
Testauksen takana on kansainvälinen lääkeyhtiö, jolla on pelkästään humaanit tarkoitusperät, Turtiainen painottaa ja sanoo, että rokotteesta ei aiheudu yhtiön mukaan minkäänlaisia sivuoireita.
Taustalla on myös isot geenimuunnellun ruoan valmistajat, joilla on jo useiden vuosien kokemus tuotteittensa testaamisesta afrikkalaisilla.
- Tätä rokotetta on tutkittu tarkkaan Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa, eikä mitään sivuvaikutuksia ole kahden vuoden aikana ilmennyt, Turtianen kertoo.
Uuden rokotteen hinta nousee jopa 800 euroon
Rokotetutkimukseen osallistuville perheille rokotukset ovat ilmaisia, mutta myöhemmin Turtiainen arvelee rokotteen hinnan nousevan jopa 600 – 800 euron tietämille, jolloin rokotetutkimukseen osallistuvien perheiden saama taloudellinen hyöty on merkittävä.
- Nyt vielä tutkitaan, että kuinka monta rokote-annosta tarvitaan. Todennäköisesti se asettuu 3 -4 rokoteannoksen välille, joista jokainen tulee kustantamaan sadasta kahteensataan euroon, riippuen markkinatilanteesta, Turtiainen arvioi.
EVORA:n erikoistutkija Sakari Turtiainen painottaa myös, että geenimuunneltu ruoka on tulevaisuudessa vääjäämättä jokaisen ruokapöydissä. Tämän takia meitä jokaista tulee koskettamaan liikalihavuuden ja 2-tyypin diabeteksen lisäksi monet muut ongelmat, mikäli asiaan ei puututa.
YLE / Paavo Häikiö"
http://yle.fi/alueet/helsinki/radio-ita-uusimaa/2010/03/uuden_geenirokot...
Bioturvan haastattelussa gm-rokotteista yleensä kuultavana Matti Sarvas http://www.bioturva.org/haast/haast013.htm
#200 Riikka,
Tuo on muuten aprillipilaa, ihan hyvin kirjotettu juttu ja vähän ironista huumoriakin ehkä.
#201,
Katselin juuri että geenitekniikka lautakunta on uusinut kotisivunsa, enkä enää suoralta kädeltä löytänyt meneillään olevia gm-testejä ja lupahakemuksia, siellähän oli viimevuonna esillä testi jossa geenimuunneltua rokotetta testattiin vauvoilla.
Pitäisi ottaa nanotekniikan tuotteetkin puheenaiheeksi taas, ne on päässeet kaupan hyllyille jo, työpaikallenikin oli tullut mainos jossa myytiin nanotuotetta liikelahjaksi..
Terve Pitkästä aikaa..Heei olisin kysellyt onko täälä goji marjojen syöjiä? vähän kokemuksia jne..?
Siivekäs, #202,
kyllä näitä erilaisia läskirokote http://www.usatoday.com/news/topstories/2007-08-22-3922029558_x.htm ja gm-rokotteita on kehitteillä.
Eli sikäli ei ällistytä taas mikään. Jos oli aprillipilaa niin hyvä niin, jos ei niin...
#204
Joo, noita rokotteita jossa on geenimuunneltuja osia on tosiaan varmaan jo käytössä. Ainakin testeissä niitä on ollut suomessakin muutamia.
Sen ylen jutun kirjoitustyyli oli jotenkin niin värikäs ja kun etsit googlella EVORAa ei ole olemassa.. tai no on Evora Oy joka tuo jotain puutavaraa ym suomeen. Myöskään jutussa mainitun evoran edustajan nimellä ei löytynyt kuin joku jääkiekkoilija
kirja: New Biology, Robert O. Young; sairaus on yhtä kuin hapan keho ja terveys yhtä kuin emäksinen keho.
Mies nimeltä PH-Kurt puhuu nokkosen puolesta. Hän sanoo että syömällä päivittäin nokkosen, ruusunmarjan ja mustikan jauhetta (tuoreetkin käyvät tietysti) + kalkkia niin saa lähes kaiken mitä tarvitsee.
Lisäksi nokkosella on sama kyky kuin merilevällä, eli se poistaa kehosta raskasmetalleja. Nokkosessa on runsaasti proteiinia, paljon rautaa ja kaikenlaista muuta arvokasta.
Hamppu proteiini on myös erittäin hyvä keholle ja ph:lle. Luomu hamppuproteiinia (rawfood) Englannista http://www.myprotein.co.uk/ hyvä hinta-laatusuhde.
Ihmiset ovat saaneet apua erilaisiin vaivoihin nokkosen ja kalkin avulla, kuten pahaan psoriasikseen.
http://www.adressit.com/oikeus_vaihtoehtohoitoihin
Erilaiset hoidot ja puhdas, terveellinen ruoka ovat oikeuksia, joita ei tule rajoittaa. Alla koko adressin lyhyehkö teksti.
Oikeus vaihtoehtohoitoihin
Vaihtoehtohoidot on oltava jokaisen vapaasti valittavissa. Ravintoterapeuttisia ja lääkkeettömiä hoitoja ei saa rajoittaa keinotekoisilla holhouslaeilla. Kansanterveydelle ja ympäristölle suotuisaa lääkkeetöntä terveyden ylläpitoa on tuettava. Ihmisillä on oltava mahdollisuus ylläpitää terveyttään ja hoitaa sairauksiaan parhaaksi katsomillaan hoidoilla ja valmisteilla. Monopoleja ja holhousta ei tule hyväksyä. Vaihtoehtohoidot on otettava tasavertaiseksi osaksi kansanterveyden hoitoa. Ravintoaineiden myyntiä ei saa keinotekoisesti rajoittaa, tai nimetä niitä lääkkeiden kaltaisiksi tuotteiksi, tai millään muulla kyseenalaisella keinolla haitata ihmisen vapaata oikeutta hoitaa itseään laillisilla luonnon tuotteilla.
Tarvetta maaseutupolitiikkaan ja kirjoittamiseen tunteville EU:n kansalaisille ja organisaatioille avoin keskustelufoorumi 3. kesäkuuta asti. Sivun alareunassa painike jo kirjoitettuihin teksteihin.
http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/debate/index_fi.htm
What's Going on at WIKIPEDIA?
Do You Detect Any Bias Against Nutritional Medicine?
(OMNS, Apr 26, 2010) Wikipedia is a popular internet site for those seeking information on a very wide variety of subjects. What is unique about it is that anyone, it is said, can contribute to or edit its content. The Orthomolecular Medicine News Service has received complaints from readers who have tried, and failed, to correct what they think are a number of strongly biased declarations at the Wikipedia page on Orthomolecular Medicine http://en.wikipedia.org/wiki/Orthomolecular_medicine .
Here are some of those statements. (Emphasis added.) How many do you agree with?
"(T)he broad claims made by advocates of megavitamin therapy are considered unsubstantiated by available medical evidence. Critics have described some aspects of orthomolecular medicine as food faddism or quackery. Research suggests that some nutritional supplements might be harmful; several specific vitamin therapies are associated with an increased risk of cancer, heart disease, or death."
"In the early 20th century, some doctors hypothesized that vitamins could cure disease, and supplements were prescribed in megadoses by the 1930s. Their effects on health were disappointing, though, and in the 1950s and 60s, nutrition was de-emphasized in standard medical curricula."
"Amongst the individuals claimed posthumously as orthomolecularists are Max Gerson, who developed a diet that he claimed could treat diseases, but which is now thought to be ineffective and dangerous."
"Niacin has no known efficacy in psychiatric disease."
"(Dr. Abram) Hoffer believed that particular nutrients could cure mental illness. In the 1950s, he attempted to treat schizophrenia with niacin."
"Orthomolecular therapies have been criticized as lacking a sufficient evidence base for clinical use: their scientific foundations are too weak, the studies that have been performed are too few and too open to interpretation, and reported positive findings in observational studies are contradicted by the results of more rigorous clinical trials. Accordingly, 'there is no evidence that orthomolecular medicine is effective.'"
"The lack of scientifically rigorous testing of orthomolecular medicine has led to its practices being classed with other forms of alternative medicine and regarded as unscientific. It has been described as food faddism and quackery, with critics arguing that it is based upon an 'exaggerated belief in the effects of nutrition upon health and disease.'"
"The claims made by orthomolecular medicine proponents have been rejected by the medical community as unsubstantiated or false; as of 2009, current evidence does not support the efficacy of orthomolecular medicine in treating any disease."
"Barrie Cassileth, an adviser on alternative medicine to the National Institutes of Health, stated that "scientific research has found no benefit from orthomolecular therapy for any disease," and medical textbooks also report that there is "no evidence that megavitamin or orthomolecular therapy is effective in treating any disease."
"The American Academy of Pediatrics labeled orthomolecular medicine a "cult" in 1976, in response to claims that orthomolecular medicine could cure childhood psychoses and learning disorders."
"(O)rthomolecular medicine can cause harm and is often very expensive."
"Further clinical studies show no benefit of vitamin E supplements for cardiovascular disease."
"Several orthomolecular related AIDS approaches such as multivitamins, selenium and amino acids are used with reported improvements in patients, which are attributed to the placebo effect."
As you read the full article, you may find more statements that you think are biased, or that you may agree with. Either way, your input to Wikipedia is invited. And, perhaps, very much needed.
The problem, according to our sources, is that when interested people have tried to correct biased or even derogatory Wikipedia statements, their contributions and edits have been immediately eliminated and overwritten.
If you would like to verify whether this is true or not, please go directly to http://en.wikipedia.org/wiki/Orthomolecular_medicine and make whatever corrections you think are needed in order for the Orthomolecular Medicine page to be more accurate.
Then check Wikipedia again in a few days.
We would welcome your sharing your Wikipedia experiences with us: omns@orthomolecular.org A sampling of readers' comments will appear in a future OMNS release.
Nutritional Medicine is Orthomolecular Medicine
Orthomolecular medicine uses safe, effective nutritional therapy to fight illness. For more information: http://www.orthomolecular.org
The peer-reviewed Orthomolecular Medicine News Service is a non-profit and non-commercial informational resource.
Editorial Review Board:
Ralph K. Campbell, M.D. (USA)
Carolyn Dean, M.D., N.D. (Canada)
Damien Downing, M.D. (United Kingdom)
Michael Gonzalez, D.Sc., Ph.D. (Puerto Rico)
Steve Hickey, Ph.D. (United Kingdom)
James A. Jackson, PhD (USA)
Bo H. Jonsson, MD, Ph.D (Sweden)
Thomas Levy, M.D., J.D. (USA)
Jorge R. Miranda-Massari, Pharm.D. (Puerto Rico)
Erik Paterson, M.D. (Canada)
Gert E. Shuitemaker, Ph.D. (Netherlands)
Andrew W. Saul, Ph.D. (USA), Editor and contact person. Email: omns@orthomolecular.org
To Subscribe at no charge: http://www.orthomolecular.org/subscribe.html
To Unsubscribe from this list: http://www.orthomolecular.org/unsubscribe.html
TIEDOTE:
Järjestämme johdantopäivän permakulttuurista kiinnostuneille lauantaina 15.5. klo 11-17 Helsingissä.
Permakulttuuri on luova suunnittelutekniikka ja käytännöllinen menetelmä ekologisesti kestävien ympäristöjen ja ihmisyhteisöjen luomiseen. Havainnoimalla ja ottamalla mallia luonnon ekosysteemeistä voimme suunnitella ympäristömme ja elämäntapamme pysyvämmälle pohjalle.
Tule viettämään lauantaita kauniissa Annalan ympäristössä. Päivän aikana saamme paljon inspiroivia vinkkejä mm. permakulttuuri-puutarhasta ja paremman maailman luomisesta :)
Eikä maksa mitään. Viestiä saa levittää!
Terveisin Joel Rosenberg ja Salla Kuuluvainen
----------------------------------------
Johdanto Permakulttuuriin
Lauantaina 15.5.2010 klo 11-17
Annala (keltainen talo kartanon tuntumassa), Hämeentie 154, Helsinki
Ohjelma:
11.00 Tervetuloa!
11.15-12.30 Permakulttuurin perusteista, Salla Kuuluvainen
12.30-13.30 Permakulttuurin soveltaminen käytännössä, Tanja Korvenmaa
13.30-14 Lounastauko, omat eväät!
14.00-15.00 Permakulttuuri puutarhassa, esimerkkinä Annala, Anu Ranta
15.00-16.30 Permakulttuuri vinkkejä ja kokemuksia vuosien varrelta, Yrjö Vähäkallio
Järjestäjinä Dodo ry:n Kaupunkiviljelijät ja Helsingin Siirtymäliike yhteistyössä
Hyötykasviyhdistyksen ja Vision kanssa
GMO alert: U.S. attempting global censorship of GMO food labeling
Tuesday, May 04, 2010
by Mike Adams, the Health Ranger
Editor of NaturalNews.com (See all articles...)
(NaturalNews) I received an urgent alert from Jeffrey Smith today about a dangerous situation taking place right now at the international CODEX conference. The U.S. is attempting to push its agenda to censor all GMO labeling of foods everywhere around the world. This would result in a global GMO cover-up as consumers are left in the dark about whether their foods and grocery products are genetically modified or not.
Your help is urgently needed to send a message to the Secretaries of State (Clinton), Agriculture (Vilsack), and Health and Human Services (Sebelius) to urge them to halt the USA's nefarious attempts to install a global GMO deception.
Take part in this online petition, go here:
http://www.seedsofdeception.com/GMF...
Please understand that the U.S. is attempting to outlaw non-GMO labeling of foods, thereby making it illegal for a non-GMO food product to even claim "non-GMO" on the label. If the U.S. succeeds in this global GMO cover-up, the FDA could seize any products in the USA that make "non-GMO" claims. Additionally, the USA could file lawsuits through the World Trade Organization against any country that allows non-GMO labeling or claims on its products.
Why is the U.S. pursuing such a devious and sinister course of action? Because, as you well know, virtually the entire federal government caters to the financial interests of powerful corporations -- and these include the "Big Ag" giants like Monsanto that want to patent all seeds while destroying the no-GMOs movement. They want to turn non-GMO foods into violations of the law and thereby strip all such products from store shelves.
They want to keep American consumers left in the dark, ignorant of the real dangers posed by GMOs. And of course, they want to dominate the entire U.S. food supply with their toxic GMO crops.
These powerful, dangerous corporations are willing to do anything to achieve their global agenda, including forcing GMO censorship on the entire world.
They might just get away with it, too, unless you join us in speaking up right now to oppose this devious and dangerous action.
Add your voice to the online petition right here:
http://www.seedsofdeception.com/GMF...
Health Ranger interviews Jeffrey Smith
Watch my recent interview with Jeffrey Smith at the Health Freedom Expo in California.
Here, Jeffrey reveals the astounding truth about how dangerous GMOs really are for your health: http://www.youtube.com/watch?v=GBPY...
Check out the Non-GMO shopping guide
The non-profit Center for Food Safety offers a fantastic free Non-GMO Shopping Guide available at http://www.nongmoshoppingguide.com/...
Check it out. There, you can learn which products are truly non-GMO, and you can learn how to avoid products that are most likely made with GMOs.
It teaches you to avoid corn, soybeans, canola and cottonseed ingredients, among other things. It's sponsored by some of the most responsible natural products companies in the business: Nutiva, Nature's Path, Straus, Woodstock Farms and others.
NaturalNews plans to expand its coverage of GMOs in the weeks ahead. Watch for more updates as this saga on GMOs is unveiled.
Hei, mistä tuo tieto on, että Codexin takana on Monsanto? Etsin pitkään tietoa Codexin historiasta ja yhteydestä Monsantoon, mutta en löytänyt juuri mitään. Yritän kertoa tutuille, että ketkä meidän ruokakaupoissa määrää ja siksi kiinnostaa. Jos tiedät jotain sivuja, niin laita ihmeessä linkkejä!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 214 kommenttia