Tätäkään meille ei kerrottu
Mitä MEPpimme tähän, tai tästä sanovat?
sitaatti alkaa:
”Euroopan parlamentti äänestää 5.5. joukosta direktiivejä, jotka kulkevat nimellä ”Telecoms Package”. Käytännössä se, mitä Telecoms Package tekee, on koko Internetin luonteen muuttaminen fundamentaalisesti. Voimaantullessaan direktiivit aiheuttavat sen, että vapaiden Internet-yhteyksien sijasta ihmisille tarjotaan niin sanottuja ”kuluttajan käyttövalintamahdollisuuksia”, jotka merkitsevät käytännössä samaa kuin televisioihin myytävät kanavapaketit. Internetin käyttäjät eivät siis itse saa valita, mitä sivuja he käyttävät, vaan he voivat ainoastaan valita valmiista kokoelmista heille ennakkoon päätetyistä sivuista. Direktiiviroskaa kaupataan esittämällä, että se lisää käyttäjien mahdollisuuksia tehdä valintoja Internetin suhteen. Tämä johtuu siitä, että Euroopan unioni tykkää myydä päättäjille ja kansalaisille Neuvostoliittoa esittämällä, että se on Amerikka.
Olennaisin direktiivipaketin aiheuttama muutos on Internetin muuttaminen televisioksi, mutta sen lisäksi direktiivipaketti sisältää muita, pienempiä muutoksia, joita kaupataan samalla umpiruttuisella EU-retoriikalla vapaista markkinoista ja talousyhteistyöstä. Direktiivipaketti muun muassa sisältää direktiivejä, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuksia vaatia itselleen tietoa siitä, miten informaatio liikkuu Internetissä. Direktiivipaketti myös pitää sisällään Ranskassa torpatun ”kolmesta poikki”-nettiyhteyden katkaisemisdirektiivin pan-eurooppalaisen version. Jo pelkästään direktiivipaketin ”pienemmistä pahoista” voisi kirjoittaa muutaman kirjan, mutta ne asiat, joihin direktiivipaketti kipeiten iskee, ovat demokratia, ekonomia ja ihmisoikeudet, eli asiat, joiden saralla EU ei ole ennenkään juuri loistanut.
Demokratian kannalta Telecoms Packagen suurin ongelma on se, että palveluntarjoajat, joilla ei ole minkäänlaista vastuuta mihinkään suuntaan, päättävät mitä kansalaiset saavat Internetistä lukea, seurata tai tutkia. Todennäköisesti kanavapaketteihin tulee kuulumaan suuria medioita, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat, mutta puolestaan pienten medioiden pääsy kanavapaketteihin on huomattavasti epävarmempaa. Tämä merkitsee käytännössä sitä, että ihmiset saavat tietää asioista pelkästään sen, mitä suuret mediat päättävät heille kertoa. Internetin tarjoama mahdollisuus hakea nimenomaan sitä tietoa, mitä kukainenkin itse tahtoo, särkyy Telecoms Packagen myötä. Demokratiaan olennaisesti kuuluva kriittisyys ja avoimuus, jota Internet on tarjonnut, vaihtuu direktiivipaketin myötä äärimmäisen tehokkaaksi propagandakoneeksi.
Telecoms Package ei vaikuta ainoastaan yksityisten kansalaisten Internetin käyttöön, vaan myös yritykset kärsivät siitä. Yritykset ovat kasvavissa määrin riippuvaisia Internetistä ja Internetin käytöstä, joten Internetin rampauttaminen voi olla yrityksestä riippuen kuolettava yrityksen ekonomialle. Tämän vuoksi muun muassa Internetin ja tietotekniikan suuryritysten perustama The VON Coalition, johon kuuluvat esimerkiksi iBasis, Google, Microsoft, Skype ja niin edelleen, on arvostellut direktiivipakettia siitä, miten se halvaannuttaa rehellistä kilpailua ja haittaa teknologian kehittymistä.
Jos yrityksen sivuja ei ole valmiiksi räätälöidyissä kanavapaketeissa, eivät käyttäjät pysty käyttämään yrityksen palveluja missään muodossa, tai edes ylipäätään havaitsemaan, että yritys on olemassa Internetissä. Vastaavasti esimerkiksi raaka-ainetta etsivä yritys ei voi tutkia kattavasti kaikkia potentiaalisia raaka-aineen tuottajia, sillä yritys näkee ainoastaan ne sivut, jotka yrityksen kanavapakettiin on annettu. Internetissä mainostaminen ei riipu enää mainostajasta ja mainoksen näkijästä, vaan direktiivipaketin myötä väliin syntyy byrokratiaa tai korpotokratiaa.
Kolmas Telecoms Bullshitin ongelma liittyy molempiin ylläolleista. Nimittäin direktiivipaketti on vastoin Euroopan unionin omia perusoikeuksia, mikä käytännössä merkitsee EU:n perusoikeuskirjan artikloja 7, 8, 11 ja 16. Artiklat 7 ja 8 liittyvät Telecoms-direktiivipaketin kohtiin, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuden vaatia itselleen tietoja siitä, miten tietovirta liikkuu Internetissä, sekä Ranskan mallin mukaiseen ”kolmesta poikki”-direktiiviin. Artiklat 11 ja 16
Artikla 11 koskee sanan- ja ilmaisunvapautta. Artiklan ensimmäinen kohta antaa oikeuden välittää tietoa täysin vailla viranomaisen puuttumista ja rajoista riippumatta. Telecoms-direktiivipaketti antaa viranomaiselle ja palveluntarjoajalle oikeuden päättää, mitä tietoa kansalainen pystyy Internetin kautta välittämään. Artiklan toinen kohta myöntää oikeuden pluralistiseen mediaan, eli monipuoliseen tiedonvälitykseen. Telecoms Package on tässä suoraan ristiriidassa kohdan tarkoituksen kanssa. Telecoms-direktiivipaketti aiheuttaa sen, että ainoastaan ne mediat, uutislähteet ja -toimistot, jotka palveluntarjoajat ja viranomaiset hyväksyvät, ovat ylipäätään käyttäjien saatavilla. Direktiivipaketin jälkeen pluralistinen media on prikulleen se media, jonka vallankäyttäjät sallivat ihmisille.
Perusoikeuskirjan artikla 16 tekee ekonomisen vapauden unionikansalaisen perusoikeudeksi. Käytännössä ekonominen vapaus merkitsee EU-tasolla EU:n neljää vapautta, eli tavaroiden vapaata kulkua, henkilöiden vapaata kulkua, palvelujen vapaata kulkua ja pääoman vapaata kulkua. Ainoa neljästä vapaudesta, jota vastaan direktiivipaketti ei riko, on henkilöiden vapaa liikkuminen; mikä johtuu arvioni mukaan pelkästään siitä, että ihmisiä ei voi downloadata netistä.
Direktiivipaketti aiheuttaa sen, että viranomaiset ja palveluntarjoajat, joita kukaan ei ole äänestänyt mihinkään tehtävään, saavat päättää, millä yrityksillä tai yksityishenkilöillä on ylipäätään oikeus toteuttaa palvelujen, pääoman ja tavaroiden kulkua Internetissä. Direktiivipaketin jälkeen viranomaiset saavat päättää, mitkä yritykset saavat tehdä Internetissä yhteistyötä minkäkin yrityksen kanssa, ja ketkä kansalaiset saavat minkäkin yrityksen palveluja käyttää. Direktiivipaketti mahdollistaa sen, että jopa täysin laillinen yritys voidaan yksinkertaisesti leikata pois Internetistä, mikäli viranomaisista sattuu tuntumaan siltä.”
Timo Kuusela erikoistui radiologiaan Turun Yliopistossa ja suoritti erikoislääkärin tutkinnon 1974. Lääketieteen ja kirurgian tohtoriksi hän väitteli 1980.
sitaatti päättyy
nimimerkin Eleonoora löytämä tieto on mielestäni niin tärkeä, että se ansaitsee oman postauksen.
Luettuanne ylläolevan, kysykää itseltänne -Miksi meille ei kerrottu? Miksi puolueeton ja läpinäkyvä mediamme ei sano koko Lissabonin sopimuksesta sanaakaan? Miksi hallitus ja eduskunta eivät tiedota asiasta?
Vastauksia kysymyksiin, joita toivottavasti mielessänne herää, löytyy tämänkin blogin artikkeleistameni, Nappikauppaa, Pieleen meni, Tätä meille ei kerrottu ja Per Capita, per capital sekä Itämerelle ostaja. Myydäänkö? ja em. artikkelien kommenttiosioista.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Sehän se onkin. ihan EU:n liittymisistä asti ja sitä ennen käymistä neuvotteluista meille ei ole kerrottu yhtään mitään oikeastaan mistään. Kaikki on jäänyt kansalaisten "itse" tiedon keräämisen ja halun löytää varaan. Sitten kansalaiset jotka omalla työllään kaivavat kaiken esiin pidetään hulluna ja typeränä vastustajana.
Toivon todella, että kansa heräisi jo tähän EU- petokseen.
Niinhän se porvarillinen "demokratia" ja "sananvapaus" ja "ihmisoikeudet" ja sensuuri, tukahduttaminen ja heidän luokkavaltansa toimivat.
Ei näitäkään meille kerro muut kuin Räsänen:
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja
Markus ”Red” Räsänen
KOMMUNISMI, KOKO KANSAN PÄÄMÄÄRÄ, KETÄÄN EI JÄTETÄ
TOVERIT !
Uskotteko te todella porvareitten ja heidän ketterien apulaistensa, bernsteinilaisten demari-pomojen juttuihin kilpailukyvyn parantamistarpeesta palkkakehitystä jarruttaen.
Katainenkin jaksoi eilen jankkaamasta päästyään toistaa satua, että palkankorotukset luovat uutta työttömyyttä.
Uskotteko Bernsteinin luomaan satuun siitä, että ei tarvitse kuin odottaa, kunnes kasvava työn tuottavuus halventaa tavaroita ja näin kasvattaa "hyvinvointia".
Nämä kaksi asiaa ovat aina porvareitten ja heidän asiamiestensä puheissa päällimmäisinä, kun pitäisi puhua palkkojen kohottamisesta, eikä niiden "jäädyttämisestä" tai alentamisesta.
Reaalisen palkkakehityksen kasvun pysähdyttäminen tietää tietenkin automaattisesti voittojen kasvua, mikä on tietenkin aina kapitalistin tavoite.
Globaalisti ajatellen "kilpailukyvyn paraneminen" tarkoittaisi heidän ehdottamallaan tavoin toteutettuna sitä, että synnytettäisiin globaali kilpailu maailman työväen kesken, kenen palkat pystyisivät nopeimmin pienenemään ja kenen kapitalistin voitot näin suhteellisesti paranemaan muiden kapitalistien voittoihin nähden.
Siis täysin typerää ajatuksenakin.
Toisaalta voin kertoa, että olen arvoteoria tutkimusteni laskelmissa selvästi matemaattisesti osoittanut, että työn tuottavuuden kohottaminen ei kykene pienentämään yksinään tavara-yksikön arvoa, abstraktina työnä ilmaisten, joka on ainut oikea tapa ilmoittaa tavaran arvo, siis sen sisältämänä abstraktin työn määränä.
Näin ollen työn tuottavuuden kasvu ei myöskään voisi toimia minkäänlaisena kimmokkeena tavaroiden markkina-hintojen pienenemiselle.
Hintojen laskuhan pienentää voittoja ja ei tietenkään se ole kapitalismissa kenenkään kapitalistin tavoite, vaan niiden kasvattaminen on.
Kuten kuluttajahinta-indeksistä voimme nähdä, ovat kuluttajahinnat kohonneet Suomessa niin johdonmukaisesti, että kun viina-veron pieneneminen pienensi tuota indeksiä vuonna 2004, on edellinen vastaava ilmiö tapahtunut aikaisemmin vuonna 1954, siis 50 vuotta aikaisemmin.
Ei siis ole kovin vakuuttavasti tukemassa bernsteinilaisten viekkaita uskotteluja.
Markkina-hinnat voivat hetkellisesti pienentyä, kapitalistien mielihalujen vastaisesti, liikatuotanto- tai vajaakulutus-laman aikana, ei muuten.
Sellaista vajaakulutus-tilannetta nyt elämme. Luototuksen kiristyminen on pienentänyt maksukykyistä kysyntää markkinoilla ja johtanut mittaviin tuotannon supistuksiin.
Tämän maksukyvyn uusi elpyminen voidaan nyt toteuttaa ainoastaan mittavilla palkkojen, eläkkeiden ja työmarkkinatuen kohottamisella, eikä niiden pienentämisellä, kuten porvarit vaativat ja mikä johtaa vain työttömyyden lisäkasvuun.
Älkää siis toverit uskoko sanaakaan, mitä ne huijarit teille saarnaavat.
Sitä samaa saarnaansa he kyllä jaksavat saarnata niin kauan kuin kapitalismi on olemassa.
Vallankumouksen jälkeen heidänkin valeensa loppuvat ja pääsemme suunnitelmataloudessa oikealla tavalla rakentamaan oikeaa hyvinvointia itsellemme ja perheillemme.
Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen,
modernin taloustieteen luoja.
"Tämä johtuu siitä, että Euroopan unioni tykkää myydä päättäjille ja kansalaisille Neuvostoliittoa esittämällä, että se on Amerikka."
Voihan se niinkin olla, mutta itse luulen että yksi pääsyy mistä "tämä" johtuu on se, että operaattorit ja heidän menestyksestään riippuvainen eurooppalainen alan teollisuus ovat onnistuneet lobbauksessaan.
Heitähän ei juuri kiinnosta mitä palvelua asiakas käyttää, paitsi ehkä markkinointitarkoituksissa ja silloin kun isketään käytiin vaikka BBC:n iplayer tai tvkaista -tyyppinen palvelu ja kapasiteettia alkaa kulua... se kapa nimittäin maksaa, etenkin jos halutaan, että palvelun laatu on edes jonkinlainen kun käyttäjämäärät ja keskimääräinen käyttö kasvavat samaan aikaan. Ja se taas tarkoittaa todella suuria investointeja (ja se on käytännössä valokuidun kaivamista ympäriinsä ja vähän muuta roipetta). Ja niitä investointeja ei tule, ellei operaattoreilla ole keinoja varmistaa niiden takaisinmaksua. Samanaikaisesti puheliikenne siirtyy nettipohjaiseksi eli perinteisestä telecom-kassavirrasta, joka on käytännössä subventoinut laajakaistabisnestä, häviää iso siivu. Eli tämän hetken flat rate laajakaistaliittymä ei ole sellaisenaan se ainoa malli joka tullee toimimaan. Jotenkin operaattoreiden pitää vaan pystyä kohdentamaan investointeja niille asiakkaille, jotka paljon kaistaa vaativia palveluita käyttävät. Yksi vaihtoehto olisi tietysti nostaa radikaalisti nettiliittymien hintoja kautta linjan, mutta siihen en oikein usko.
Poliitikoiden aivoituksista en tiedä, mutta internet -palveluntarjoajien halujen taustalla lienee enemmänkin ihan taloudelliset seikat kuin se, että halutaan pimittää mahdollisimman monilta vaihtoehtomedian anti-everything -sivustot tai jotain muuta vastaavaa...
Ja ehkä aika moni noista mainitsemistasi asioista muutenkin on enemmänkin "teoriassa" kuin "käytännössä" :)
"iBasis, Google, Microsoft, Skype ja niin edelleen"
Jep. Heitä kiinnostaa tietysti mahdollisimman vahva asema arvoketjussa ja siten suuri "bargaining power" sekä sitä asemaa tukeva regulaatio joka painottaa mahdollisimman halpaa tiedonsiirtokapasiteettia. Ja toki ovat varmaan myös kaikenlaisen vapauden asialla... mutta ennenkaikkea haluaisivat itselleen yhtä vahvan aseman Euroopassa kuin USA:ssa.
Hei Riikka, tässä linkki Timo Kuuselan blogiin (tuo teksti on suoraan sieltä):
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=1945
Pahalta näyttää. Tämän mukaan parlamentti huomenna? joko hyväksyy tai hylkää lopullisen version yksinkertaisella enemmistöllä.
Kannattaisi vaivata meppejä!
http://www.unitetheunion.com/resources/political_department/unite_in_eur...
Ongelmana on kansalaisten kannalta että ministerineuvosto on hylännyt parlamentin päättämiä korjauksia/lisäyksiä ja jättänyt niitä pois direktiivitekstistä ilman mitään perusteluja. "the pro-Bono amendment 166 Article 32a...simply lacks from the recent European Council document without any explanation whatsoever. "
(.edri.org/edri-gram/number6.20/amendments-telecom-package)
On varmaan joku perusteltu syy miksi asiasta päätetään? tällä viikolla eikä joulukuun alun jälkeen?
"Ongelmana on kansalaisten kannalta että ministerineuvosto on hylännyt parlamentin päättämiä korjauksia/lisäyksiä ja jättänyt niitä pois direktiivitekstistä ilman mitään perusteluja."
Joo, ei tuo ongelmaton ole. Jos parlamentilla olisi enemmän valtaa niin kenties tämä koko kysymys olisi vähemmän ongelmallinen...
#7 Ensimmäisen linkin mukaan parlamentillä on todella valtaa, sillä
"If Parliament or the Council do not approve the joint text at third reading, the electronic communications framework directive is deemed not adopted.
In this case, the co-decision procedure can be restarted only by a new legislative proposal from the Commission." , mutta vallan käyttö on suurten ryhmien pelin tulos.
Täällä on kansalaisjärjestöjen kanta, siitä mitä artikloja ja lisäyksiä kansalaisten etu koskee sekä miten.:
http://www.co-ment.net/text/711/
"For these reasons, We request the Parliament rejects [2]:
* Universal Service Directive.
o Article 22(3),
o Article 33(3),
o Article 20(1b.1st), and
o Article 21 (4a).
* E-privacy Directive.
o Article 6(7);
and we request support for [3]:
* Framework Directive
o Art. 8.4(ga), (Amendment 138),
* Universal Service Directive
o Art. 32a, (Amendment 166)
References:
[1] Council Conclusions on future networks and the internet 2907th TRANSPORT, TELECOMMUNICATIONS and ENERGY Council meeting Brussels, 27 November 2008
[2] Articles refer to the Council Common position adopted on 16 February 2009
Article 22(3) Universal Service Directive (DIRECTIVE 2002/22/EC)
Article 33(3) ; Article 20(1.b.1); Article 21 (4a) Universal Service Directive, (DIRECTIVE 2002/22/EC)
Article 6(7) E-privacy Directive, (Directive 2002/58/EC)
[3] Amendments refer to European Parliament Text as Adopted, of 24 September 2008
Amendment 138 Framework Directive, (DIRECTIVE 2002/21/EC) Art. 8.4g(a)
Amendment 166. Universal Service Directive (DIRECTIVE 2002/22/EC) Art. 32.a
"
Täällä taas on alkuperäisten? direktiivien kehityskulku:
(ec.europa.eu/information_society/topics/telecoms/regulatory/new_rf/index_en.htm#proc)
BB:tä nauttiva keskivertokansalainen tuskin innostuu etsimään nämä ja ottamaan kantaa; siksihän tuon tyypin ohjelmat ovat olemassa, kun taas eueliitti tuntuu pyrkivän ajamaat kaikki merkittävät asiat läpi ainakin Suomessa ilman lehdistössä käytävää keskustelua.
Eija Riitta Korhola ja Satu Hassi käyttävät tätä Blogia. Asiaa voi kysyä ihan henkilö kohtaisesti. He ovat mukana tässä.
Lähde:
http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_ITRE_am138
Tästä on keskusteltu Suomessa ainakin keväällä, mutta lähinnä IT-nettilehtien ja asiasta kiinnostuneiden kansalaisjärjestöjen sivuilla ja varmaankin Tiedonantajassa. Asiaan törmääminen edellyttää kansalaiselta aktiivisuuden lisäksi ennakkoluulottomuutta ja laajaa kiinnostuspiiriä.
Valtamedia taas on jo ainakin neljännesvuosisadan ajan synkronoitu ajamaan eliitin suljetuissa kokouksissa tekemien päätösten tukemista.
Taktiikka on sama kuin lahnasella: kun keskeneräisistä asioista ei saa kommentoida, niin kansalaisten etuja ja oikeuksia loukkaavat uudistukset saadaan siistimmin vietyä läpi.
Päädymme tilanteeseen jossa kansalaisia kuunnellaan ainoastaan silloin kun he ovat ottaneet panttivankeja ja keskustelevat megafoonin kautta poliisin kanssa vapauttamisen ehdoista uhaten räjäyttää itsensä ja panttivankinsa ilmaan. Tällaisia elokuvia tuli jo sci-finä parikymmentä vuotta sitten kuvaamaan tulevaisuuden maailmaa. Parin vuoden päästä, jos ei jo parin viikon kuluttua (toivottavasti ei), se on jo todellisuutta. Sanomalehdet ovat pian internet-hakukoneiden omistuksessa ja uutisten kontrolli on tarkkaa. Voimme ostaa 100 eri kotisivun paketin tai 1000 valmiiksi valitun sivun paketin. Kaikista lisäsivuista, joilla haluat vierailla, joudut maksamaan erikseen. Suurimmalle osalle riittää kuitenkin 100 suosituinta kotisivua: YouTube, Facebook, Suomi24, US, HS, IS, IL, KSML, YLE, MTV jne. Se merkitsee poliisin tarkkailun helpottuvan toisinajattelijoiden seuraamisessa. Jos joku ostaa pääsyn tietyille sivustoille, hän on jo epäilyksenalainen. Koska myös nettiporno saadaan tarkkaan kontrolliin, ihmisten seksuaalisia kiinnostuksia voidaan alkaa merkitsemään Stasin (eli Supon) digitaaliarkistoihin. Myös Kanervan, Niinistön ja Vanhasen surffaamat sivustot. Olemme siirtymässä tositeeveen päärooleihin tahtomattamme.
http://www.youtube.com/watch?v=UKwyeLWNmOM&feature=player_embedded#
eli kuinka saadaan vastahakoiset ottaan piikki
Hyvä Veli -toimintaa Perusässien tapaan, räätälöity virka kaverille:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8649201
Median lemmikki Soini saa pyörittää puppugeneraattoriaan TV:ssä vuodesta toiseen ilman, että kukaan esittää hankalia kysymyksiä.
Hyvät keskustelijat! Olen tottunut hiukan kärjistäen kritisoida eri puoluetita ja aatteita. Tuolla Vesan Blgissa hiukan mollasin Vihreitä. Ei ole tarkoitus loukata ketään. Mutta muut puolueet tulevat vielä saamaan myös osansa.
Olen huomannut kuinka Hienoja ihmisiä täällä on ja jotka todellakin välittävät.
Laitoin tuossa joku aika sitten linkin Zeitgeist Addendum Dokkariin linkin.
Kas tässä toinen, mutta vanhempi. Käsitelee vielä laajemmin.
Itse en ota kantaa mitä elokuvan tekijöiden agenda on, mutta tajunnan räjäyttävä Dokumentti. Olkaat hyvät
Zeitgeist.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#
Kertokaa tuntemuksenne dokumentista ja siitä sanomasta. Pahoja asioita tapahtunut ja tapahtuu nyky ikana vieläkin, koska samat tahot ovat vallalla.
Mutta, tuossa dokumentissa on yksi hyvin piilotettu sanoma. Mikä se on ??
Sain Eija-Riitta Korholan vastauksen: hän kehotti minua hankkimaan viestintäministeriöstä paketin, jossa mm. tuo kohta löytyy ja tarkistamaan asian.
Hänestä tietolähteeni on luotu pelotteeksi.
Tarkistamme asiaa.
Owl,
ennen nauroin nwo-jutuille. Nyt ne eivät tunnu mahdottomilta.
Huomaatteko muuten, että Eija-Riitta Korhola ei sivunnut median asennetta ollenkaan. Onko siellä todellakaan luettu Kööpenhaminan sopimusta?
Kun lapsipornoestolistaa oltiin säätämässä, poliitikot sanoivat, että netistä tullaan siivoamaan muutakin "vahingollista" ja "hyvien tapojen vastaista" tulevaisuudessa, vaikka se ei olisi laitonta materiaalia. Sensuurilistalle joutumisesta ei saa valittaa mihinkään, vaan jonkun poliisimiehen mielivaltainen päätös on lopullinen.
Jos nämä ovat vain pelottelua, niin miksi nämä pykälät on säädetty? Miksi netin muuntumiseen mediajättien jatkeeksi on annettu mahdollisuus?
TARINA nimeltään: Tietoyhteiskunnan takahuoneessa (tiedoksi kansalaispoliiseille: tällä ei ole mitään tekemistä todistettavan todellisuuden kanssa, keksin kaiken omasta päästäni)
Oletetaan, että kuvittelulla planeetalla elelee yhteiskunta, jonka hallintoon kuuluu myös "viestintäkomissaari". Hänen salaisesti laaditussa työkuvauksessaan kerrotaan päätehtävän olevan kansalaisille jaettavan tiedon sensuroimisen. Hän on taitava työssään ja on saanut jo pääosan lehdistä sekä radio- ja TV-kanavista haltuunsa erilaisin omistusjärjestelyin, lahjomalla ja tekemällä kabinettisopimuksia. Mutta tällä planeetalla on yksi tosi erikoinen viestintäväline; maailmanlaajuinen, lähes rajoittamaton tietokoneverkko internet, johon suurimmalla osalla teollistuneitten valtioiden kansalaisista on vapaa pääsy. Verkon käytöstä on tehty kansalaisoikeuksien veroinen käsite, koska planeetan suuryritykset hyötyvät suunnattomasti verkon olemassa olosta. Sen avulla on esimerkiksi ihmiset saatu tekemään itse työt, joista he vielä kaiken lisäksi maksavat. Kalliit vertikaaliset jakeluketjut on saatu lähes poistettua tai ainakin madallettua, jolloin jopa hintoja laskemalla pystytään saamaan aikaan suurempi voittomarginaali. Ihmiset ostavat kulutustavaroitaan jopa suoraan valmistajalta ja hoitavat suurimman osaan kaupankäyntiin liittyvistä tehtävistä omatoimisesti, ilman korvausta tekemästään työtä. Todella hieno järjestelmä, mutta...
Osa ihmisistä on alkanut käyttää nettiä väärin; he eivät osta kulutustavaroita tarpeeksi, eivät lue valtakunnan virallisia tiedotteita, eivät työskentele suuryritysten piikkiin ilmaiseksi. Sen sijaan he kirjoittelevat hallintoa kyseenalaistavia kirjoituksia, viestivät samanhenkisten kanssa, etsivät syvälle piilotettua arkaluontoista tietoa viranomaisten sivustoilta jne.
Viestintäkomissaarilla on pienoinen dilemma. Jos hän alkaa rajoittaa tai sulkee netin, suuryritykset antavat hänelle kenkää, eivätkä kansalaisetkaan asiasta ilahdu, syntyy levottomuuksia. Jos hän taas ei tee mitään, kansalaisista tulee turhan valveutuneita ja nykyisen hallintokoneiston kyseenalaistaminen saattaa johtaa pahimmillaan jopa kansannousuun. On myös riski, että suuryritysten ja hallinnon kytkökset paljastuvat. Mitä ihmettä hän tekisi?
Mutta hänhän on hyvä työssään! Ja hän pitää monistamisesta, pyörää ei kannatta keksiä uudestaan. Kansalaisethan saatiin tekemään suuryritysten töitä ilman korvausta. Miksei yhtälailla heitä saataisi poistamaan netistä hallintoa ja suuryrityksiä haittaava aines? Tehdään netistä turvaton! Silloinhan ihmiset suorastaan vaativat, että asia täytyy korjata ja epämääräinen aines poistaa netistä lopullisesti. Komissaari kutsuu työryhmänsä paikalle ja jäsenille jaetaan tehtävät. Yksi alkaa levittää epämääräistä aineistoa nettiin; lapsipornoa, pomminteko-ohjeita, ääriryhmien sosiaalisia foorumeja, ampumavideoita, väkivaltaa jne. Toinen ottaa tehtäväkseen roskapostituksen ja virusten tuottamisen. Kolmas jäsen on tämän toisen alainen. Hän on erikoistunut haittaohjelmien tuottamiseen. Ihmisten koneilta on saatava mahdollisimman paljon dataa tutkittavaksi. Herättää epäilyksiä, jos tekaistulla kotietsinnällä takavarikoidaan muutamia koneita. Varmempi ja paljon tehokkaampi keino on ujuttaa ihmisten koneille ohjelmia, jotka lähettävät halutut tiedot viranomaisille.
Suunnitelma toimii! Ihmiset oikein vaatimalla vaativat, että kaikki mahdollinen tehdään epämääräisen materiaalin poistamiseksi netistä. Hankitaan virussuojat, roskapostisuodattimet, selailusuodattimet, palomuurit jne. Ja ihmiset maksavat itse tämän kaiken!
Tämä ei kuitenkaan riitä. Suuryritykset ovat kyllä tyytyväisiä useastakin syystä. Onhan homma taas hallussa ja saadaan samalla myytyä tuotteita, jotka on kehitetty keinotekoisen tarpeen pohjalta. Mutta voittoprosentti ei ole kasvanut viimeisellä neljänneksellä tarpeeksi! Pitää saada lisää rajoituksia turhanpäiväiseen netin käyttöön. Hallintokin on samaa mieltä, koska toisinajattelijat kiusaavat heitä kiihtyvällä tahdilla. Nyt kun infrastruktuurikin on jo valmiina, rajoituksiin ei tarvita enää kuin poliittinen päätös ja toteutukseen sitä tukeva lainsäädäntö. Sitä paitsi suuri yleisöhän saattaisi ilahtua, jos netti alkaa muistuttaa telkkaria. Nythän nettiäkin käyttäessä voi laittaa aivot off-asentoon. Järkevintä olisi tietysti yhdistää nämä asiat, mutta se ei ole ottanut tuulta purjeisiinsa. Yrittihän hallinto markkinoida digitaalista konvergenssia, digitaalisten päätelaitteiden ja medioiden yhdistämisen muodossa, mutta ihmiset haluavat paljon erilaisia laitteita ja suuryrityksetkin pitävät tällaisesta ajatuksesta. Saadaanpahan myytyä lisää rihkamaa laumoille.
This fall, the pressure in building on Coke to take necessary action to
properly label their Dasani brand water as coming from a public water
source.
As you know, deceptive labeling has been a key marketing strategy that
corporations like Coke, Nestlé and Pepsi have employed to build a
multi-billion dollar bottled water market: looking to turn water from a
human right to a commodity. Pepsi and Neslté have taken the first steps to
give consumers more information on the source of the water in their national
brands of bottled water, by changing their labels, and Coke remains the
laggard.
Joining in on the pressure are the Yes Men, who have partnered with
Corporate Accountability International and Think Outside the Bottle, to make
a short video revealing a new label for Dasani. We thought you would enjoy
watching the video - which you can see here:
www.stopcorporateabuse.org/yesmen
- but please also help us spread the video (and generate additional
pressure on Coke) by sending the video link to your network and posting on
your social networking sites (Facebook and Twitter) where applicable.
News coverage on the Huffington Post can be viewed here as well:
http://www.huffingtonpost.com/2009/11/19/the-yes-men-take-on-coca_n_3634
36.html
All our best for a Happy Thanksgiving,
Kristin
Kristin Urquiza
Think Outside the Bottle Campaign Director
Corporate Accountability International
10 Milk Street, Suite 610
Boston, MA 02108
617.695.2525 (main)
617.695.2626 (fax)
www.stopcorporateabuse.org
...ja paljon hitosti ajatuksia herättäviä kommentteja taas on tullut. Minun täytyy sulatella. Ja olla lasten kanssa, toki.
Mites toi lähdekritiikki? Eikös tuo kanavapaketti-juttu todistettu vääräksi jo keväällä? Jopa ihan piraattipuolueen blogissakin.
niin,
#25, tässäpä vuotellaan EurLex-pakettia viestintäministeriöstä. Jahka se on selattu niin kommentoin sitten lisää. Ok?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 25 kommenttia