Rokotusinfo
"> Tiedote 16.3.2009: Rokotetutkimus rikkoo eettistä säännöstöäSivuillla on myös rokotetutkimus -lehdykkä jossa vanhemmille suunnattua tietoa FinIP-rokotetutkimuksesta ja muista Suomessa tehtävistä rokotetutkimuksista. Voit myös jakaa lehdykkää muille perheille tai tulostaa sitä esim. ilmoitustaululle; jos teet näin, pyydämme tulostamaan lehdykän tämän sivun kautta.
Lisätietoja myös rokotetutkimus -sivultamme sekä lain vaatimaa molempien vanhempien suostumusta käsittelevältä sivultamme.
Rokotusinfo ry: Tiedote 16.3.2009: Rokotetutkimus rikkoo eettistä säännöstöä
Rokotusinfo ry:n mukaan lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinen toimeksiannosta Suomessa tehtävä rokotetutkimus ei noudata Maailman lääkäriliiton Helsingin julistusta. (1) Lääkeyhtiö käyttää tutkimuksen toteuttajina Tampereen yliopistoa ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (ent. Kansanterveyslaitos, KTL) rokoteosastoa sekä kuntien lastenneuvoloita. Paikkakunnilla, joissa kunta ei ole lähtenyt mukaan, tutkimus on jo käynnissä Tampereen yliopiston klinikoilla. Tutkimukseen on tarkoitus värvätä noin satatuhatta 2-18 kuukauden ikäistä suomalaislasta. Rokotusinfo ry toimii rokotustiedon jakamiseksi ja potilaiden oikeuksien puolesta.
Säännöstön rikkominen
Rokotusinfon mukaan pneumokokkitutkimuksen tutkimusasetelma rikkoo räikeästi Helsingin julistuksen periaatetta vastaan. Julistuksen mukaan tutkittavaa valmistetta tulisi pääsääntöisesti verrata tämänhetkiseen parhaaseen näyttöön perustuvaan parannus- tai ehkäisykeinoon.
Pneumokokkirokotetutkimuksessa yksi kolmasosa koehenkilöistä (vertailuryhmä) jätetään ilman pneumokokkirokotetta, vaikka markkinoilla on vuonna 2001 hyväksytty pneumokokkirokote, jota Kansanterveyslaitoksen oma työryhmä on suositellut yleiseen rokotusohjelmaan. Vertailuryhmä saa sen sijaan hepatiittirokotteen, joka ei torju pneumokokkitauteja vaan A- tai B-hepatiittia. Hepatiittirokotteita ei yleensä tämänikäisille kotimaassa pidetä tarpeellisina.
Rokotusinfo havainnollistaa rokotetutkimuksen asetelmaa vertaamalla sitä antibioottitutkimukseen, jossa keuhkokuumeen hoidossa vertailuryhmänä toimiva yksi kolmasosa potilaista saisi pelkästään malarialääkettä eikä lainkaan jo markkinoilla olevaa, keuhkokuumeen hoidossa tehokkaaksi todettua antibioottia. Malarialääkkeestä ei ole hyötyä keuhkokuumeen hoidossa, lisäksi se voi aiheuttaa vakaviakin haittavaikutuksia.
Tutkimuseettisesti pneumokokkirokotetutkimuksen asetelma on vastaava - hepatiittirokote ei torju pneumokokkitauteja; sen lisäksi B-hepatiittirokotteen mahdollisina haittavaikutuksina mainitaan pakkausselosteessa mm. neurologisia oireita, kuten polion kaltainen Guillain-Barrén oireyhtymä, näköhermon tulehdus ja MS-tauti (2).
Yhdistyksen mukaan tutkimus rikkoo useita muitakin eettisen säännöstön kohtia vastaan (3)
Lääkeyhtiörahoituksen vaikutus rokotusohjelmaan?
Rokotusinfo epäilee, että pneumokokkirokotteen jättäminen toistaiseksi pois rokotusohjelmasta voi liittyä Kansanterveyslaitoksen tavoittelemaan ja hankkimaan lääkeyhtiörahoitukseen. Esimerkiksi vuonna 2007 KTL:n rokoteosasto sai enemmän rahoitusta lääkeyhtiöiltä kuin budjettirahoitusta. Lääkeyhtiöiltä saadun rahoituksen suuri osuus vaarantaa sekä tutkimuksen tieteellisen riippumattomuuden että rokotehuollon.
Kansanterveyslaitos asetti tammikuussa 2007 työryhmät arvioimaan sekä rotavirusrokotteen että pneumokokkirokotteen sisällyttämistä yleiseen rokotusohjelmaan. Työryhmät suosittivat molempien rokotteiden ottamista rokotusohjelmaan.(4) Rotavirusrokote tuleekin rokotusohjelmaan syksyllä 2009, pneumokokkorokote ei. Nyt aloitettavan tutkimuksen toteuttamisen edellytys on, ettei rokote ole vielä yleisessä rokotusohjelmassa.
Lääkeyhtiön edustajat ovat julkisuudessa kertoneet (5), että aloite pneumokokkirokotetutkimukseen on tullut Kansanterveyslaitoksen tutkijoilta. Rokotusinfo on syksyllä 2008 kiinnittänyt huomiota KTL:n saaman tutkimusrahoituksen ja rokotteen yleiseen rokotusohjelmaan ottamisen "koplaamiseen". (6)
Rokotusinfo ei suosittele tähän tutkimukseen koehenkilöksi ryhtymistä
Jos perhe tavoittelee suojaa pneumokokkitauteja vastaan, siihen on tarjolla kahdeksan vuotta sitten hyväksytty pneumokokkirokote. Myös tutkimuksessa kokeiltava uusi rokote on valmistajan mukaan tulossa myyntiin lähikuukausina. Yhdistys muistuttaa, että uusien lääkkeiden tullessa markkinoille ei niiden haittavaikutuksista ole vielä yhtä paljon tietoa kuin pitkään käytössä olleiden. Jos vanhemmat haluavat edistää lääketieteellistä tutkimusta, yhdistys kehottaa valitsemaan tutkimuksen, jota tehdään eettisesti. Apuna voi käyttää Rokotusinfon laatimaa muistilistaa, joka löytyy yhdistyksen verkkosivuilta osoitteesta http://www.rokotusinfo.fi/rokotetutkimus/muistilista_html (7).
Taustaa, lähteitä ja lisätietoja
(1) Helsingin julistus on vuonna 1964 Helsingissä Maailman lääkäriliiton kokouksessa hyväksytty eettinen säännöstö, joka on yksi lääketieteellisen tutkimuksen etiikan peruskivistä. Julistusta on hyväksymisensä jälkeen päivitetty useaan otteeseen, viimeksi vuonna 2008.
Helsingin julistuksen periaatteiden noudattamista vaativat mm. EU:n lääkedirektiivi, Kansanterveyslaitoksen oma "Hyvä tutkimustapa Kansanterveyslaitoksessa" -ohje sekä useiden eettisten toimikuntien ohjeistus. Helsingin julistus soveltaa paljolti samoja periaatteita kuin vuonna 1947 Nürnbergin lääkärioikeudenkäynnissä epäeettisesti ihmisillä tehtyjen kokeilujen ehkäisemiseksi vahvistettu ensimmäinen nykyaikainen lääketieteellinen tutkimuseettinen säännöstö, Nürnbergin säännöstö.
Helsingin julistus suomeksi Lääkäriliiton sivuilla: http://www.laakariliitto.fi/etiikka/helsinginjulistus.html
Helsingin julistus englanniksi Maailman lääkäriliiton sivuilla: http://www.wma.net/e/policy/b3.htm
(2) Hepatiitti B-rokotteen pakkausseloste Lääkelaitoksen tietokannassa: http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humpil/5/988095.pdf
(3) Rokotusinfo: Rokotetutkimusten eettinen arviointi, sisältää vertailua Helsingin julistuksen periaatteiden ja pneumokokkirokotetutkimuksen käytäntöjen välillä
http://www.rokotusinfo.fi/rokotetutkimus/eettinen_arviointi_html
(4) Rotavirusrokotetyöryhmän selvitys: http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_b/2007/2007b28.pdf
Pneumokokkirokotetyöryhmän selvitys: http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_b/2008/2008b12.pdf
(5) Hufvudstasbladet 16.9.2009, Petteri Knudsen & Taneli Puumalainen
"Både den planerade pneumokock- och den pågående HPV-vaccinundersökningen är initierade av Folkhälsoinstitutets forskare som behöver beslutsunderlag för en nationell vaccinationsstrategi."
(6) Rokotusinfo ry:n tiedote 28.9.2009, "KTL:n rokoteosasto lääkeyhtiöiden leivissä - tiedotus uusista rokotteista ei perustu näyttöön", http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_080928_html
(7) Rokotusinfo: Muistilista tutkimukseen koehenkilöksi alkamista harkitseville, http://www.rokotusinfo.fi/rokotetutkimus/muistilista_html
Tietoja tutkimuksen toteutuksesta ja valvonnasta vastaavista tahoista
Tutkimuslain mukaiset tutkimuksesta vastaavat henkilöt
Rokoteosaston johtaja Terhi Kilpi, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
http://www.thl.fi/ (kts. FinIP-sivut)
Johtaja Timo Vesikari, Tampereen yliopisto, rokotetutkimuskeskus
http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/
Viranomaisvalvonta
Lääketutkimusten viranomaisvalvonta: Jaostopäällikkö LT, Lastentautien ja las.inf.sair.erik.lääk., Lääkelaitos
Eettinen arviointi
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri, koordinoiva eettinen toimikunta
HUS eettiset toimikunnat: http://www.hus.fi/default.asp?path=1,28,2530,15595,2540
Pirkanmaan sairaanhoitopiirin eettinen toimikunta
http://www.tays.fi/default.aspx?nodeid=10079&contentlan=1
Toimeksiantaja
Lääketieteellinen johtaja Petteri Knudsen (GlaxoSmithKline)
Taneli Puumalainen, lääketieteellinen neuvonantaja (GlaxoSmithKline, myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkija, lähde: THL:n yhteystietohaku verkkosivuilla)
Aihetta käsitellään myös tiedotteissa:
- (26.5.2009) Rokotusinfo ry: Tiedote: Rokotetutkimuksen salailu oikeuteen
- (21.2.2009) Tiedote: Räikeää epäeettisyyttä rokotetutkimuksessa
- (12.2.2009) Tiedote: KTL:n pneumokokkirokotetutkimus arveluttava
- (28.9.2008) Tiedote: KTL:n rokoteosasto lääkeyhtiöiden leivissä - tiedotus uusista rokotteista ei perustu näyttöön - vuonna 2007 KTL:n rokoteosasto sai lääkeyhtiörahoitusta n. 35 % enemmän kuin budjettirahoitusta.
- (9.9.2008) Tiedote: Suomalaisia värvätään laajoihin rokotetutkimuksiin "
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/18/per-capita-per-capital/
Eipä ihme, että Sampo-pankki lupaa korkeita tuottoja GlaxoSmithKlinen tilille tehdyille määräaikaistalletuksille http://www.sampopankki.fi/FI-FI/HENKILOASIAKKAAT/Pages/Henkiloasiakkaat.aspx?campsd=true&fpage=etusivu_ss&sc_cid=FISAMPOBANKFP11090084&sc_adw=true ja että nyt jo lehdissä vihjaillaan uudesta rokotuskierroksesta keväämmällä. Uusi annos tuottaa hyvin.
Ajatelkaa, jos GSX:n rokote Pandemrix onkin NWO-kamaa. Eikö olisi vitsikästä laittaa uhrit maksamaankin siitä?
Mitä rokotetta ennen Pandemrixia on annettu kahtena pistoksena + siihen päälle vielä kausiflunssapiikki? Eikö se ole outoa?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
linkit jotka eivät toimi blogissani saa täältä (toivon)
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_090316_html
olisiko taas kiinalainen virus?
Pöyristyttävää lukea kuinka suomalaislapsia käytetään koekaniineina lääketeollisuuden voittoja lisäämään. Ja kun kyse on 2-18 kk ikäisistä vauvoista, jotka ovat täysin puolustuskyvyttömiä, eikä heidän mahdollisia vaurioita pysty näkemään eikä kuulemaan, sillä he eivät vielä pysty puhumaan. Hyvä Riitta jatka samaan malliin kirjoitteluasi!
...ja hyvää yötä!
Tasapuolisuuden nimessä olisit voinut kertoa, että Rokotusinfon taustaihmiset ovat Steiner-fanaatikkoja ja heidän mielestään on rokotus on väkivaltaa lapsia kohtaan ja heidän pitäisi sairastaa luonnolliset taudit. Perustelut ovat uskomattomat: koska rokotus on väkivaltaa, aiheuttaa se häiriöitä heidän jälleensyntymisensä jälkeisissä elämissä.
Tähän sinäkin nyt sotkeennuit, heidän propagandaansa levittäessäsi. Ikävä kyllä epidemiat eivät ole leikin asia, vaikka tästä possulenssusta kuivin jaloin selvittäisiinkään. Mietipä rauhassa omaa vastuutasi.
Eipä tässä muuta, Cheers.
Tasapuolisuuden nimissä, pitää muistaa että maamme laitoksia on käytetty lääkekokeiluissa ja ties missä tutkimuksissa! Nämä uudet mielialalääkkeetkin Jenkkien rahalla maamme potilailla tutkien, saatiin nopeutettuna käyttöön ilman pitkäaikaisseurantaa! Ikävät seuraukset totutusti vaietaan ja kiistetään, pitää tutkia enemmän...
Nyt kun ollaan laitoksia sulkemassa, mistä herroille hyvät rahat tuovat koe-eläimet käyttöön saataisiin? No lapsistahan tietenkin!
Rahanahneet rotat ovat uhranneet monien terveyden, tietoja pimitetään monissa asioissa ja räjähdysmäisesti kasvaneet autoimmuni sairaudet selitellään milloin voilla, suolalla, liikkumattomuudella tai millä tahansa, mikä on potilaan oma vika! Syyllistäminen todellakin toimii, eikä ole pelkoa oikeuslaitoksestakaan!
Toivottavasti Lissabonin sopimuksen seurauksena edes jotain alkaa tapahtumaan, rikolliset ovat saaneet vapaasti mellastaa liian pitkään! Kehdataan vielä rikollisiksi moottoripyöräjengejä haukkua, kun maan tapa on, kisan voittaa kuka varastaa eniten!
Rokotusinfo.fi antaa omalta osaltaan käyttökelpoista infoa kaikkien käyttöön ja lähdetietojen kera. Asiallinen minusta. Kaikkea tietoa voi käsitellä ja miettiä itsekin.
Häirtiintyneet ihmiset ovat vastustaneet rokotuksia siitä lähtien, kun ne keksittiin.
Rokotusinfon porukat ovat joukko foliohattuisia hihhuleita, jotka haluavat ainoastaan julkisuutta. Porukalla ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa, uskonnon kanssa kyllä. Ja uskomuslääketieteen.
Tälläisen bullshitin postaaminen tälle sivustolle on varsin kyseenalaista bloggaajalta.
Vieläkö Rokotusinfo kehtaa olla äänessä? Ajattelen nykyistä pandemiaa ja Rokotusinfon aiempaa rokotuskriittistä kirjoittelua. Kansanterveyden tasolla on valitettavasti niin, että mitä enemmän Rokotusinfo ja muut ideologiset rokotusten vastustajat ovat äänessä, sitä enemmän tulee influenssakuolemia. Rokotusinfo on antavinaan asiallista lääketieteellistä tietoa, mutta näin ei ole, ja taustalla on itse asiassa hyvin erikoinen ideologia.
Mikään ei kuulkaa tee minua onnellisemmaksi, jos osoitatte minulle että
- GSK ei ole tilannut tukimusta THL:n välityksellä
- GSK on rehdin rehellinen, vain tieteellisesti suuntautunut lääkeyhtiö
tai että
- GSK johtaa lastenneuvoloissa tutkimuksia eettisesti
- GSK:n rahoitus ei mitenkään ole vaikuttanut mihinkään THL:n tai STM:n hommiin
ja että
- että Sampo-pankin keväiset GSK-voitto-odotukset uuden rokotuskierroksen aikaan ovat sattuma
- hallituksen esitys laiksi kokeista lapsilla ilman vanhempien suostumusta ja lapsen suullisella sitoumuksella on sattuma
ja että se että WHO:n neuvonantajina on GSK:n palkkalistoilla olevia ihmisiä ei vaikuta mitään mihinkään eikä anna aihetta epäillä mitään, esim. vuoden 2008 pandemiamääritelmien muuttamista nykyiseen muotoon.
ja että tällaista ei voi tapahtua. Että Rokotusinfon tiedote kaikkine linkkeineen on pelkkää bullshittia. MIKÄÄN EI TEKISI MINUA ONNELLISEMMAKSI!
Foliopipoksi nimittelyä en kelpuuta perusteluna. Enkä väitettä -Hei, c´mon. Mehän asutaan Suomessa!
lisäys: nonnih, nyt on X:t muutettu K:ksi kuten Kaisa #19 huomautti
Rokotus- ja lääkefirmauskovaisten kannattaisi kuunnella, mitä koko rokotusbisneksen ehkä kehutuin ja eniten antanut henkilö Maurice Hilleman itse on myöntänyt haastatteluissa mm. polio-rokotuksista:
http://www.youtube.com/watch?v=lCus0zB_ilE
Hän työskenteli mm. Merckillä.
Lääkefirmat tiesivät polio-viruksen aiheuttavan syöpää, mutta salasivat sen.
Näillä isoilla firmoilla - lääkefirmoilla ja mm. Monsantolla on jo paljon paljastettuja rikoksia. He ovat tienneet monien asioiden tappavan ja aiheuttavan karmeita sairauksia, mutta ovat peitelleet asioita ja laatineet "tutkimuksia" joihin on valittu vain ne tulokset, jotka esittävät asian kauniissa valossa.
Ja nämä tulokset ja propaganda ajetaan organisaatioiden kuten WHO:n läpi ja tuputetaan Suomeenkin sinivalkoisena virallisena totuutena. Rakkaat rokottajamme, parhaalla asialla.
Näin on tehty koko konitohtori-teollisuuden historian ajan.
Nämä raha- ym. kytkökset viranomaisten kanssa ovat tuttua kauraa USA:sta ja tämä suhmurointi tuntuu tulevan jälkijunassa Suomeenkin.
Epäilemättä on ollut kytköksiä ennenkin mutta röyhkeys lisääntyy.
Jotkut aina asia-argumenttien puutteessa koittavat ampua alas viestintuojia.
Rokotusinfo nimi saattaa harhauttaa. Kyseessä on kuitenkin muutaman pikkulapsen vanhemmat jotka vannovat mm. homeopatian ja muun humpuukin nimeen. Porukassa ei ole lääketieteen ammatilaisia tai tutkijoita. Pelkkiä tavallisia lasten vanhempia, jotka levittävät tehokkaasti omaa propagandaansa. Sinänsä se että näillä keskustelupalstoilla kuten tämä, kirjoitellaan kaikenlaista sontaa, ei ole järin vaarallista. Teksti jää lukijansa arvioitaviksi.
Korjaan edellistä kommentiani.
"ei ole järin vaarallista"
Siinä vaiheessa kun joku tuosta huruporukasta jättää rokottamatta lapsen, jolla on jokin perussairaus, johon voi esimerkiksi keuhkokuumeeseen menehtyä, leikki muuttuu vaaralliseksi. Siinä ei homeopatia auta.
Jokainen, joka suostuu katsomaan tosiasioita, pystyy näkemään puistattavan tilanteemme: lääketiede on vaihtunut lääketeollisuuteen, jonka toimintaa ohjaavat samat lainalaisuudet kuin muutakin bisnestä. Shareholder interests etc.
Jännä sattuma sekin, että sikainfluenssa lähti alkujaan liikkeelle samoilta kulmilta, missä lääketeollisuus jo kehitteli toimivaa rokotetta tautiin, jota ei virallisesti ollut vielä olemassa. Ensimmäisenä sairastunutta väestönosaa (köyhemmästä päästä, luonnollisesti) ei suojannut taudilta rokote eikä edes foliohattu.
Yleisesti ottaen, jos haluaisin rikastua, loisin ensin tuotteelleni tukevat markkinat ja sen jälkeen varmistaisin kysynnän tarjoamalla ratkaisuja asiakkaideni ongelmiin. Helppoa.
(13)
"Jännä sattuma sekin, että sikainfluenssa lähti alkujaan liikkeelle samoilta kulmilta, missä lääketeollisuus jo kehitteli toimivaa rokotetta tautiin, jota ei virallisesti ollut vielä olemassa"
Wohoo, salaliittoteoriakortti. Nää on aina hauskoja. Lääketeollisuus levittää tautia, jotta voisi myydä sitten lääkettä.
Samat horinathan oli kun HIV keskustelu oli kuumimmillaan.
Tottakai lääketeollisuus tekee tiliä ja hyvää, myymällä lääkkeitä. Ei kai siinä mitään epäselvää ole. Kritisoin vaan sitä, että bloggaaja puffaa lahkoja, joita sitten joku hurahtanut voi jopa uskoa.
Mutta kuten sanoin, keskustelupalstoilla tämä on arkipäivää.
Kiitos Riikka ansiokkaasta jutusta.
Näyttäisi siltä että olet löytänyt kuuman aiheen.
Jatka aiheen käsittelemistä, sillä tämä ei ole vielä auennut kokonaan.
Paskalla on taipumus nousta pintaan, -sanotaan.
Uutta rokotuskierros odotellessa.
Virpi,
#13, kiitos!
klerk,
#14, et ole esittänyt mitään vakavasti otettavaa.
Sinusta on ok, että lääketeollisuus tekee voittoja. Minustakin se on ok. Metodien ja moraalin perään tässä kyselläänkin.
Leimaudun h-vetin mielelläni hysteerikoksi, joka huitoo foliopipolla ilmaan JOS TODISTAT ETTÄ PELI ON PUHDASTA.
Teet minut jopa onnelliseksi, kun todistat ettei meneillä ole mitään epäilyttävää ja että puolueetonta tutkimusta ja objektiivisia poliittisia päätöksiä kykenevät tekemään ihmiset joilla on GSK:n palkka/rahoitus
ja/tai osakkeita salkussaan.
Siis: onnellista minut. Perusteluin.
Lisään tähän vielä Sampo-sammon
http://www.docstoc.com/docs/2643769/Sampo-Oyj-PowerPoint-template
PowerPoint-linkin(s. 29),jossa todetaan diabeteksen olevan hyvä tulevaisuuden sijoituskohde.
Ja -hysteerikko ja huuhaafoliopipo kun olen- se kummasti yhdistyy mielessäni siihen huomioon että lehdet ovat viime aikoina kirjoitelleet diabeteksen olevan yleistymässä, suorastaan uusi kansantauti.
Ja ymmärtäkää tämä, olen HYVIN MIELELLÄNI VÄÄRÄSSÄ. Mutta osoittakaa se.
klerk (14):
Salaliittoteoria? Kirjoitin sattumasta.
Onko käsite medikalisaatio tuttu?
Mikä ihmeen GSX? Se on GSK. Ja tekee tutkimusta yhteistyössä THL:n rokotetutkimusyksikön kanssa. Rokotetutkimukset ovat kalliita, niihin ei Suomen budjettivaroista ikinä liikenisi rahaa. Jos THL:llä ei olisi rokotetutkimusta, THL:ltä loppuisi pian myös asiantuntijuus. Sen jälkeen oltaisiin pelkästään lääkefirmojen tekemän tutkimustiedon varassa. Kuka siis käyttää hyväkseen ja ketä? Suomen valtiohan tässä "hyväksikäyttää" lääketehtaan rahoja omiin epidemiologisiin tutkimuksiinsa. Ei todellakaan päinvastoin. ;)
(18)
"Salaliittoteoria? Kirjoitin sattumasta."
Miksi ihmeessä kirjoitit sattumasta ja samalla voivottelit lääkeyhtiöiden ahneutta?
"Onko käsite medikalisaatio tuttu?"
On.
Mutta edelleen perään kuulutan vastuuta, jottei kaiken maailman lahkoja mainosteta humpuukihoitoineen.
Kaisa,
#19, kiitos kirjoitusasun oikaisusta. Korjaan GSX:n GSK:ksi. :D
Silti kommenttisi ei vakuuta minua objektiivisista tutkimustuloksista.
klerk,
#20, edelleen peräänkuulutan muutakin perustelua kuin huuhaaksi leimaamista.
213 Jokainen, joka suostuu katsomaan tosiasioita, pystyy näkemään puistattavan tilanteemme: lääketiede on vaihtunut lääketeollisuuteen, jonka toimintaa ohjaavat samat lainalaisuudet kuin muutakin bisnestä."
Täytyy harkita syömisen lopettamista, ettei tulisi tuettua elintarvikebisnestä.
Suomen löperöjen lakien mukaan ei ketään saada vastuuseen siitä, jos joku menehtyy sikaflunssan siksi, että ei ole ottanut rokotetta, kun huuhaa-porukka on kertonut, että rokottaminen on vaarallista.
Uusimmassa Skeptikko-lehdessä oli oivallinen kirjoitus tästä bisnes/salaliitto-aiheesta. Rokotuksia verrattiin siinä autojen turvavöihin, jotka ovat osa autoteollisuuden bisnestä. Todisteena tästä ovat korruptoituneet turvavyötutkijat, jotka itsekin ajavat autoilla ja käyttivät turvavöitä. Turvavyöbisnes on silkkaa rahantekoa, jossa jopa lakipakolla yritetään köyttää ihmiset vöihin! Kukaan ei kerro, että turvavyöt ovat vaarallisia, ne voivat aiheuttaa iholle nirhaumia! Turvavöiden käyttö ei edistä liikenneturvallisuutta, ei sitä ennenkään tarvittu turvavöitä, eikä edes autoja. Hevosellakin pääsi.
(21)
"#20, edelleen peräänkuulutan muutakin perustelua kuin huuhaaksi leimaamista."
Rokotusinfo yhdistys on aatteellinen uskomishoitoja suosiva lahko, jonka ideana on riitauttaa rokottaminen ja tarjota tilalle uskomushoitoja. Esimerkiksi lasten rokottamista verrataan lasten pahoinpitelyyn. Noin vaan esimerkiksi.
Tuo jos joku on huuhaata.
Maailmassa ja suomessa on vaikka kuinka paljon erilaisia lahkoja ja kerhoja. Suomessa nämä rekisteröityvät yhdistyksiksi. Suomessa kun ei käytetä saanaa "club". Maailamalla klubeja jotka levittävät uskomuksia kutsutaan lahkoiksi.
Tässä muutama yhden asian klubi
Ipubrofeiinin vastustajat
Abortin vastustajat
Rokotteiden vastustajat
Kaikkien lääkkeiden vastustajat
Autojen vastustajat jne.
Hauskin on mielestäni kanadalinen "yhdistys", joka vastustaa teiden kestopäällysteitä.
Kaikilla on yleensä oma lehmä ojassa, kuten rokoteinfolla.
(22)
"Suomen löperöjen lakien mukaan ei ketään saada vastuuseen siitä, jos joku menehtyy sikaflunssan siksi, että ei ole ottanut rokotetta, kun huuhaa-porukka on kertonut, että rokottaminen on vaarallista."
Itse asiassa on olemassa ennakkopäätös, jossa uskomushoitojen antaja tuomittiin. Kyseessä oli lapsi, joka sairasti diabetes ykköstä. Uskomushoitaja sai vanhemmat uskomaan, että lääkityksen voi poistaa ja tilalle "hoitaja" antoi kuhnehoitoja. Kuhnehoitajathan uskovat, että peräaukkoa kylvettämällä sairaudet poistuu ruumiista.
Tyttö kuoli insuliinin vajaukseen myöhemmin ja hoitaja tuomittiin kuoleman tuottamuksesta.
Rokoteinfon porukka saa varmasti myös tuomion, mikäli ovat kehoittaneet kieltäytymistä rokotteesta ja kyseessä on riskiryhmäläinen, joka kuolee todistetusti influenssan jälkisairauksiin.
Tämä blogi kehoittaa myös omalla tavallaan siihen.
klerk,
#25, minä en kehota mihinkään muuhun kuin todistamaan ettei näillä artikkelin väitteillä/spekulaatioilla ole todellisuuspohjaa MISSÄÄN, YHTÄÄN.
Ei yhtymäkohtia, jotka herättäisivät epäilyksiä objektiivisesta tutkimuksesta taikka hyödyntavoittelusta.
Tee se.
klerk!
Painit tällä hetkellä sarjassa, jossa avartuu eräänlainen ideologia. Tuohon ideologiaan kuuluu kritiikin kohdentaminen henkilöön, ryhmään, uskontoon ja ei niinkään itse aiheeseen. Valitettavasti tuo on jo niin kulunutta teesiä, ettei se enään ole uskottavaa nykypäivänä. Tuollaista kopioitua ajattelua näkee foorumit täyteen.
Ennen kuin alkaisit väittelemään, niin olisi tietysti hyvä opetella läksyt ensin.
(27)
"klerk!
Painit tällä hetkellä sarjassa, jossa avartuu eräänlainen ideologia"
Tuo on aivan totta. Kun fundamentalistille tai kommunistille yrittää takoa järkeä päähän, niin eihän siitä mitään tule.
Risto (29)
Juu huomasin.
Nämä rokotusinfon keskustelun avaukset on tehty käytännössä kaikille keskustelupalstoille ajamaan omia ideologioita. Tarkoitukseni onkin pelkästään avat niiden lukijoiden silmät, joita nämä hörhöt onnistuvat sumuttamaan.
Ehkä sinulla on jonkunlainen ongelma luoda ennakko käsityksiä ihmisistä, perehtymättä heidän viestiin. Vaan lähinnä keskitytään siihen mitä sairautta tai politisoitunutta liikettä hän edustaa. Useat väitteet ovat juuri. Hörhö, Mielenterveysongelmat, tai muuten ei älykäs ja politisoitunut väärin.
Klerk! Jotta vältytään väärinkäsityksiltä niin kohdistin kritiikin sinulle, en blogin aloittajalle. He tekevät hyvinkin mielenkiintoista työtä ja yhteiskunnastamme juuri puuttuu kansalaisaktivismi. Media pitää siitä huolen, ettei riitä aikaa pohtia asioita syvemmin. Nykyään on valtaväestöstä hyvin pieni joukko, joka edes lukee kirjallisuutta, vaan paljon tärkeämpää on viihtyä ja katsella BB ja muita sivistäviä ohjelmia.
Selvästi keskitytään taas viestintuojan ja asian esilleottajan taustoja.
Tuolla periaatteella lääketeollisuus pitäisi teilata aivan samalla tavalla - toimet ovat globaalisti osoittaneet kriminaalista piittaamattomuutta ihmisten hyvinvoinnista ja terveydestä.
Samat porukat varmaan uskovat, että Afganistanissa ja Irakissa soditaan paremman maailman puolesta.
Asioita pitäisi käsitellä asioina ja kriittisesti ja analyyttisesti.
Se, että taho X ottaa asian esille ja tuo esille tietoja ei tarkoita, että vaikka X myös tuputtaa jotain potentiaalista huuhaata, niin kaikki tieto olisi väärässä.
Ei kovin syvällistä ajattelua moinen, että tyrmätään asioita penkomalla asian sanojan taustat ja valikoimalla sieltä huuhaata. Jos noin toimii, noin suurinpiirtein joka tuubin ja tahon voi samantien luokitella valehtelijaksi.
Jokaisen pitää itse kaivaa taustat ja faktat ja ajatella itsenäisesti.
Vapaan keskustelun teilaajat ja diktatuurimaisen tiedonvälityksen kannattajat ja sokeasti virallisiin totuuksiin uskovat ovat vaarallisia, vaikka kuvittelevat varmaan olevansa "vastuullisia".
Kuolleet kalat lipuvat virran mukana.
#33
"Vapaan keskustelun teilaajat ja diktatuurimaisen tiedonvälityksen kannattajat ja sokeasti virallisiin totuuksiin uskovat ovat vaarallisia, vaikka kuvittelevat varmaan olevansa ”vastuullisia”."
Näillä foliohattuleimaajilla ja aina ehdottomasti viralliseen totuuteen uskojilla jyskyttää takaraivossa pelko - ovatko nuo sittenkin oikeassa.
Kriittisen ja epäuskoisen maailma on vaikea, on otettava selvää asioista ja yritettävä hahmottaa syy-seuraussuhteita ylitsepursuavasta disinformaatiosta ja vallitsevasta indoktrinoinnista huolimatta. Oikeita sekopäitäkin mahtuu mukaan, tietenkin.
Ilman epäilijöitä olisimme jo taantuneet, ja jääneet jonnekin keskiajalle, kuten monet aiemmat ns.korkeakulttuurit ennen meitä.
(34)
"Näillä foliohattuleimaajilla ja aina ehdottomasti viralliseen totuuteen uskojilla jyskyttää takaraivossa pelko - ovatko nuo sittenkin oikeassa."
Ensi kerralla, kun tarvitset sairaanhoitoa, ota ihmeessä yhteyttä rokotusinfoon. He tarjoavat sinulle "lääkkeeksi" homeopatiaa. Vettä tai alkoholia, jossa on yrttien "astraalihamoa".
Varmasti paranet.
Meitä foliohattuleimaajia ei pelota, miksi pitäisi pelätä? Jos lääkäri rauni-leena luukanen-kilde uskoo, että hänet on abduktoitu avaruusalukseen ja rokotukset ovat valtioiden keino tappaa lapsia, niin minä vain naureskelen ja ajattelen, että jollain ei ole lääkitys ihan kohdallaan. Jos ortopedi Antti Heikkilä sanoo, että rokotukset ovat lääketieteen virhe ja suuri espanjantautikuolleisuuskin johtui vain aspiriinin liikakäytöstä, niin naureskelen jälleen, että onneksi rokotusasiantuntijamme perustavat suosituksensa tieteeseen, ei D-vitamiinin yliannosteluun.
Sitäpaitsi onkos kukaan tullut ajatelleeksi, että Rokotusinfon Jyrki Kuoppalalla on selvästi jotain bisneksiä rokotevalmistaja Wyethin kanssa? Kuoppalan seuralaisena THL:n Finip-tiedotustilaisuudessa oli GSK:n pahin pneumokokkirokotekilpailija, lääkefirma Wyethin edustaja. ;)
#35
"Ensi kerralla, kun tarvitset sairaanhoitoa, ota ihmeessä yhteyttä rokotusinfoon. He tarjoavat sinulle ”lääkkeeksi” homeopatiaa. Vettä tai alkoholia, jossa on yrttien ”astraalihamoa”."
Hehee, jos tarvitsen sairaanhoitoa otan yhteyttä asiantuntijaan johon luotan, riippuu siis tilanteesta. Rokote ei tietääkseni auta kun sairaus on jo puhjennut vai oletko saanut rokotefirmalta jonkun uuden tietopaketin jossa kerrotaan muuta?
Vettä ja alkoholia olen jo käyttänyt jo kauan ennen kuin olen homeopaateista kuullutkaan, joskus jopa hyvällä menestyksellä. Vesi voi olla myös jään muodossa.
#36
"Sitäpaitsi onkos kukaan tullut ajatelleeksi, että Rokotusinfon Jyrki Kuoppalalla on selvästi jotain bisneksiä rokotevalmistaja Wyethin kanssa? Kuoppalan seuralaisena THL:n Finip-tiedotustilaisuudessa oli GSK:n pahin pneumokokkirokotekilpailija, lääkefirma Wyethin edustaja. ;)"
Jos tämän kommenttisi tarkoitus oli selventää tilannetta ja hälventää epäilyksiä lääkefirmojen salaliitoista niin voinen kertoa, pieleen meni. Tästä vihaamasi foliohatut saavat lisää innostusta.
Poliitikkojen ja virkamiesten pyyteettömyyteen uskominen rahan pyörittämässä maailmassa vaatii paksumman suojan kuin folio antaa. Kyllä siinä vähintään kypärä ja pellitetty omatunto vaaditaan.
ROOSTER kommentoi:”Jos tämän kommenttisi tarkoitus oli selventää tilannetta ja hälventää epäilyksiä lääkefirmojen salaliitoista niin voinen kertoa, pieleen meni."
Ei sen tarkoituksena ollut mitään noin ylevää, kunhan totesin, että julkisuudenkipeä atk-alan ammattilainen hakeutuu lääkefirman edustajan seuraan saadakseen lisää asiaa omalle julkisuudenhaulleen.
Salaliittoteoriotsijoiden harmiksi muuten ne THL:n rokoteasiantuntijat saavat todella surkeaa liksaa, eivät lääkefirmojen laskuun löhöile Bahaman auringossa, eivät edes saa rokotteita ilmaiseksi mistään "tiskin alta". Ainiin, miksi heidän pitäisikään? Rokotteethan oli myrkkyjä! Kumma kyllä kaikki THL:n rokoteasiantuntijat rokotuttavat sekä itsensä, että lapsensa, vaikka ihan omalla rahalla, jos valtio ei rokotteita maksa rokotusohjelman osana. Miksiköhän? Hmmm.. Ehkä siksi, että heillä on paras tietämys rokotuksista ja he haluavat suojella itseään ja lapsiaan pahoilta tartuntataudeilta mitä parhaimmalla keinolla - rokotuksin.
Se niistä salaliittoteorioista. Ps. foliota kannattaa käyttää esimerkiksi ruoka-aineiden käärimiseen. ;)
Ihminen on hienonhieno ja herkkä kokonaisuus, jonka ohjausautomatiikkaan ei pitäisi turhaan kajota. Rokotuskin on toimenpide jossa erittäin pienellä määrällä rokotetta saadaan hirmuinen suoja vaarallista tautia vastaan.
Pohdiskeleva henkilö voisi ihmetellä: Onko tuo suoja tautia vastaan ainoa vaikutus? Sen selvittämiseksi ei ole tainnut aika riittää tässä H1N1-tapauksessa.
Siis, toivokaamme parasta ja USKOKAAMME mitä ylemmät meille kertovat. Eihän uskosta mitään haittaa ole, kai?
klerk,
minä tiedän Suomessa olevan #24 mainitsemiasi "lahkoja". Miten niiden olemassaolo todistaa että Rokotusinfon porukka on antamissaan tiedoissa väärässä? Onko Rokotusinfoa esim. haastettu oikeuteen perättömien tietojen levittämisestä ja kansanterveyden vaarantamisesta?
Kaisa,
naureskele vapaasti. Mutta osoita myös minulle, ettei lääketehtaat hyödy pandemiakammon lietsomisesta, että tutkimustyö on eettisesti oikein hoidettu ja että jääviysongelmia ei kellään ole mihinkään suuntaan.
Mistä tiedät ettei koko globaali pandemia ole valtioiden kehitelmiä median avustuksella niin kunnon kuluttajat keskittyvät kiltisti kuluttamiseen ja huomaavat vasta myöhemmin ettei se talouden luvattu nousu alkanutkaan? :D
toistan: Leimaudun h-vetin mielelläni hysteerikoksi, joka huitoo foliopipolla ilmaan JOS TODISTAT ETTÄ PELI ON PUHDASTA.
Teet minut jopa onnelliseksi, kun todistat ettei meneillä ole mitään epäilyttävää ja että puolueetonta tutkimusta ja objektiivisia poliittisia päätöksiä kykenevät tekemään ihmiset joilla on GSK:n palkka/rahoitus
ja/tai osakkeita salkussaan.
Siis: onnellistakaa minut. Perusteluin.
Riikka todista sinä sitten minulle tuo salaliittosi, esitä todisteita, miten rokotusasiantuntijat hyötyvät siitä, että heidät uuvutetaan työn alle tässä pandemiahössötyksessä? Pandemiahysteria on puhtaasti median luomaa hysteriaa. THL:n henkilöstössä ei ole lisätty mitään resursseja, vaikka tämä pandemiarumba on tuonut työtä heille niin, että seinät meinaa kaatua niskaan. Jotenkin sitä vain koittaa tehdä parhaansa, vaikka iltapäivällä on pöydällä enemmän töitä, mitä oli aamulla töihin tullessa...
Lääkefirmat rikastuvat, se on selvä. Samoin keltainen lehdistö, media ylipäätään.
On perin harmillista, ettei Suomella enää ole omaa rokotetuotantoa, sillä silloin kaikki taloudellinen ja terveydellinen hyöty tulisi meille kaikille - suomalaisille.
Kaisa,
en minä morkkaa THL:n rivihenkilökuntaa. Minä kyseenalaistan moraalin siinä että rokotteita testataan ihmisillä (käsittääkseni välttämätön osa tutkimusta) kysymättä selvin sanoin -Haluatko antaa lapsesi koekaniiniksi tälle rokotteelle/ Haluatko olla koekaniini tälle rokotteelle? Emme näes tunne kaikkia vaikutuksia ja tarttis saada tuote markkinoille.
Kyseenalaistan sen, voidaanko näin vahvasti lääketehtailta saatuun rahoitukseen sidotussa ilmapiirissä tehdä objektiivisia poliittisia päätöksiä, saada luotettavia tutkimustuloksia jne.
Minustakin on perin harmillista, ettei Suomella ole omaa rokotetuotantoa tai että ei ole esim. yhteispohjoismaista tutkimusta ja rokotetuotantoa.
THL on sekin laitoksena pitkälle poliittisten päättäjien armoilla. Heihin, ja heidän lahjomattomuuteensa, minulla EI ole varsin suurta luottamusta.
Voimahalauksia sinulle, ja jaksamista.
Tuo tutkimus, mitä GSK rahoittaa on ns. faasi 4:n tutkimus. Siinä siis ei tutkita enää rokotetta siksi, että sille oltaisiin hakemassa myyntilupaa, vaan rokote on jo läpäissyt kaikki myyntilupaan vaadittavat teho- ja turvallisuustutkimukset ja se on jo markkinoilla. Apteekista ostettavissa. Nyt tutkitaan rokotteen vaikuttavuutta taudin epidemiogiaan. Sitä miten rokote toimisi, kun se olisi osana rokotusohjelmaa. Pneumokokki on siitä jännä bakteeri, että monet, erityisesti lapset kantavat sitä nenänielussaan, mutta vain osa sairastuu sen aiheuttamiin tauteihin. Sairastumiset ovat yleisempiä elämän ääripäissä, pienet lapset ja vanhukset ovat pneumokokkitautien ilmaantuvuuksien kärjessä. Kun rokotetaan pikkulapsia, estetään myös heitä tartuttamasta bakteeria esimerkiksi isovanhempiin ja näin rokotteesta hyötyy sekä lapsi, että hänen mumminsa. Tässä tutkimuksessa saadaan siis arvokasta tietoa siitä, miten paljon Suomen olosuhteissa, Suomen väestössä rokote ehkäisisi paitsi lievempiä pneumokokkitauteja, kuten korvatulehduksia, myös vakavia tautimuotoja, kuten keuhkokuumetta, sepsistä ja kuolemia. Vastaavaa tutkimusta tehtiin aikoinaan Suomessa Hib-projektissa. Tutkimuksen tulokset olivat yllättävän hyviä, siksi tutkimus jouduttiin keskeyttämään ennenaikaisesti, koska olisi ollut epäeettistä olla tarjoamatta rokotetta kaikille lapsille. Rokote oli niin tehokas. Nyt tuon Hib-rokotteen ansiosta emme enää näe vakavia Hib-tauteja Suomessa: http://www.ktl.fi/portal/8224
Kaisa,
#45, nonnih! Juuri tällaista kommentointia kaipasin! Tieto ei aina välttämättä lisää tuskaa :D
Silti tuo mitä sanot, ei sulje pois läpinäkyvyyden tarvetta ja jääviysongelmia.
Tutustun linkkiisi yötä myöten. Nyt lähden lasten kanssa ulkoilemaan.
Avasin tämän aiheen, koska haluan TODELLA TIETÄÄ ja tarkastella asiaa mahdollisimman monelta kantilta. Yksin pohtiessa päätyy helposti kehäpäätelmiin.
Ole hyvä vaan, Riikka! :D
Minäkin jatkan tätä työnraatamista ja odottelen viikonloppua ja uutta koiranpentua, joka saapuu tänään uuteen kotiinsa. Enkä ajattele työasioita ollenkaan ensi viikon hauwawauwalomallani!
Mukavaa jatkoa perheellesi!
@33
Esim. skientologillakin voi olla järkevää ja tärkeää sanottavaa, mutta minulla on rajallisesti aikaa, ja siksi minun on vähän pakko rajata ilmeiset hihhulit pois potentiaalisista tietolähteistä.
Jos asia on tosi ja tärkeä, eiköhän se tule vastaan jostain täyspäisestäkin lähteestä.
Kaisa,
#45, "Tuo tutkimus, mitä GSK rahoittaa on ns. faasi 4:n tutkimus. Siinä siis ei tutkita enää rokotetta siksi, että sille oltaisiin hakemassa myyntilupaa, vaan rokote on jo läpäissyt kaikki myyntilupaan vaadittavat teho- ja turvallisuustutkimukset ja se on jo markkinoilla. Apteekista ostettavissa. Nyt tutkitaan rokotteen vaikuttavuutta taudin epidemiogiaan. Sitä miten rokote toimisi, kun se olisi osana rokotusohjelmaa. Pneumokokki on siitä jännä bakteeri, että monet, erityisesti lapset kantavat sitä nenänielussaan, mutta vain osa sairastuu sen aiheuttamiin tauteihin. Sairastumiset ovat yleisempiä elämän ääripäissä, pienet lapset ja vanhukset ovat pneumokokkitautien ilmaantuvuuksien kärjessä. Kun rokotetaan pikkulapsia, estetään myös heitä tartuttamasta bakteeria esimerkiksi isovanhempiin ja näin rokotteesta hyötyy sekä lapsi, että hänen mumminsa. Tässä tutkimuksessa saadaan siis arvokasta tietoa siitä, miten paljon Suomen olosuhteissa, Suomen väestössä rokote ehkäisisi paitsi lievempiä pneumokokkitauteja, kuten korvatulehduksia, myös vakavia tautimuotoja, kuten keuhkokuumetta, sepsistä ja kuolemia. Vastaavaa tutkimusta tehtiin aikoinaan Suomessa Hib-projektissa. Tutkimuksen tulokset olivat yllättävän hyviä, siksi tutkimus jouduttiin keskeyttämään ennenaikaisesti, koska olisi ollut epäeettistä olla tarjoamatta rokotetta kaikille lapsille. Rokote oli niin tehokas. Nyt tuon Hib-rokotteen ansiosta emme enää näe vakavia Hib-tauteja Suomessa: http://www.ktl.fi/portal/8224 "
Miten tarkkaan ottaen tutkimusta tehdään? Miten faasit 1-3 etenevät?
Tiedätkö jotain polyamiineista? Häiritseekö rokottaminen polyamiinien kehitystä?
Onko mainitsemasi faasi4-rokote nyt markkinoilla/kaikkien saatavilla?
Kehitetäänkö geneeristä linjaa/tuotetta yhtä aikaa alkuperäisen rokotteen kanssa?
Miksi Pandemrixia annetaan 2 satsia? Eikö rokote ole tehokas/valmis vai muuntuuko virus todella ni-iiin nopeasti? Eikö niin monta flunssapiikkiä perättäisinä vuosina ole vaarallista? Eikö se helpota viruksen muuntumista ihmisessä itsessään?
Miksi Suomessa ei ole enää omaa rokotetutkimusta? Raha?
Onko uusi perheenjäsenen ihananihana?
Teillä on varmaan p-nmoista töissä nyt, resurssipulaa sun muuta harminaihetta.
Joten ymmärrän hyvin ellet jaksa/ehdi vastata mutta sano, jos voit, mistä etsiä tietoja. Tietenkin on olemassa lääkärien omat julkaisut mutta tokko ymmärtäisin niitä.
Olen hyvin kiitollinen siitä että olet nähnyt vaivaa antaaksesi minulle tietoa.
Olen joskus miettinyt sitäkin, että aina eläinpopulaatioiden kasvaessa liian suuriksi alueen kantokykyyn nähden, niissä leviää jokin sairaus joka nopeasti palauttaa kannan ikäänkuin luonnolliselle tasolle (sopulit, hirvet, jänisrutto jne).
Tarkoitan, kenties virusten muuntuminen on nopeutunut juuri siksi että ihmispopulaatio on liian suuri ja luontoemo yrittää hillitä meininkiä ja koska ihminen on rokottamalla(kin) häirinnyt tasapainoa.
Millä en tarkoita että rokottaminen täytyy kieltää. Kunhan "ajattelen ääneen" eri lähtökohdista. Aihe on niin laaja, että muodostaakseen mielipiteen täytyy tietää paljon eri osa-alueilta.
Kaisa,
anteeksi! Unohdin kiittää linkistä. Kannattaa vilkaista muidenkin, hyvä perustieto-paketti.
Josta taas johtui mieleeni lisää kysymyksiä: näin jossain ohimenevän maininnan, että THL:lta aiotaan vähentää henkilöstöä 90 henkilöä.
Onko rokotetutkimusraha ns. korvamerkittyä rahaa vai tuleeko se koko laitokselle?
Vai onko rokotetutkimusrahoitus hoidettu "tilaus tutkimuksesta-työvaihe-lasku perään"-periaatteella? Eli siis rahaa tulee, kun työ on tehty ja lasku lähetetty? = saatu rahamäärä on suhteessa tehtyyn työmäärään ja/tai saatuihin tuloksiin.
Eli siis jos lääkeyhtiöiden kanssa tulee kärhämää, ja he eivät tilaa enää tutkimuksia, onko koko THL:n toiminta uhattuna?
Eikö tuollainen rahoitus aiheuta kiusausta hitusen rassata tuloksia (huom. en syytä sinua, taikka ketään, vaan pohdin; kysehän ei ole millään lailla tuntemattomasta ilmiöstä tiedemaailmassa) tilaajalle mieleiseen suuntaan ja tilausten=rahan tulon jatkumiseksi? Siinähän on kyse myös omasta toimeentulosta/selviytymisestä.
Mitä mieltä THL:n kahvipöydissä ollaan uransa lääkeyhtiöiden avulla luoneista professoreista? (kts. Antti Heikkilän blogi)
Kuinka hyvin THL:n työtekijät ovat selvillä hallinnollisista ja rahoitusprosesseista?
Voisiko laajassa skaalassa ja viime kädessä olla kysymys esim. pyrkimyksistä yksityistää THL:n toiminnat?
Miten yksityistäminen vaikuttaisi THL:n toimintaan: valvontaan, etiikkaan etc?
Jestas! Mikä määrä kysymyksiä vastattavaksi.
Savon Sanomat kertoo tänään 22.11 2009
”/…/ Helsingin Sanomien mukaan Suomella on varastossa noin 400 000 kuuria, joiden päiväys umpeutuu jo ensi vuonna. Erästä on maksettu 6 miljoonaa euroa./…/ Nyt samaa lääkettä käytetään sikainfluenssan hoitoon.
Ulkoministeriö pohtii parhaillaan, voisiko osan varastossa olevasta lääkkeestä lahjoittaa köyhille maille.
Aloite Tamiflu-kehitysavusta on tullut maailman terveysjärjestöltä WHO:lta.
Euroopan lääkevirasto EMEA on todennut Tamiflun säilyvän kaksi vuotta päiväystä pidempään.
Viranomaiset ovat eri mieltä siitä, voisiko lääkettä tällä perusteella käyttää Suomessa päiväyksen umpeuduttua.”
Nyt minua suuresti kummastuttaa ja hämmästyttää, että
- Sikainfluenssavirus H1N1 (Swine flu) ja Lintuinfluenssavirus (Avian flu) H5N1 voidaan hoitaa samalla lääkkeellä;
Tamiflu on suun kautta nautittava flunssalääke http://www.keskipohjanmaa.net/gen/576768.asp lintuinfluenssaan vaikka lehti puhuukin sikainfluenssasta.
Koko ajanhan on puhuttu täsmärokotteista ja siitä kuinka keväällä tarvitaan uusi rokotuskierros koska virus muuntautuu.
Eikö muuntautumisella siis olekaan merkitystä rokotteen tehon kannalta?
- Jos tämä tiedettiin, niin miksi ei heti käytetty Tamifluta?
- Jos tämä tiedettiin, niin miksi piti kehittää, tuottaa ja ostaa rokote?
- Miksi Tamiflupakkauksissa on varoajassa niin iso heitto kuin kaksi vuotta?
- Jos lääke vanhenee, miksi lähettää ne Afrikkaan?
- Jos lääke EI vanhene, miksi lähettää ne Afrikkaan?
- Saavatko afrikkalaiset lääkkeen ilmaiseksi vai joutuvatko he maksamaan siitä rahaa, esim. WHO:lle?
Tämä Zeitgeist Addendum-dokumentti on HYYTÄVÄ, mutta se auttaa ymmärtämään missä mennään
http://video.google.com/videop…5758713495
Rokotusinfo sai kuulema Skepsiksen huuhaapalkinnon 2009.
klerk.
"Wohoo, salaliittoteoriakortti. Nää on aina hauskoja. Lääketeollisuus levittää tautia, jotta voisi myydä sitten lääkettä."
En välttämättä heittäisi ihan leikiksi!! En kuulu ihmisiin mikä leikkii erillaisilla teorioilla ja pelkää olematonta. Mutta!!!. Maailma vaan toimii niin koska hyöty on kaiken tavoittelemisen arvoinen. Niinkuin varmaan tiedät monet sodat ovat saanee alkunsa tekaistusta syystä. Sodat alkavat ja aina löytyy hyvä pelastava taho joka auttaa ja hoivaa. Pelastaa niin hyvin, että sekaantuu pelastettavan maan sisäisiin asioihin ja ottaa sen osittain haltuunsa. Miksi sama ei voisi olla lääketieteen saralla? Kysymys ei ole siitä kuka sen aloittaa ja onko kyseessä sota vai sairaus. Kysymys on siitä kuka hyötyy! Maailmassa on järjestöjä, seuroja niinkuin tiedämme eikä ne ole ompeluseuroja vaan kyllä siellä suunnitellaan asioita puolestamme. Bilderberg on yksi ja kyllä tämän vyyhdin miehiä tai naisia on sielläkin.
Olisi ehkä oikein antaa ihmisille vaikka virallista tietoa. Jokainen saisi tehdä itse ratkaisuun.
Mielestäni mediassa ei ole muuta, kun vaan rokotusjonoista ja kuolemantapauksista kirjoitettu.
Kuinka moni tietää rokotuslääkkeen nimeensä?
Information about pandemic influenza vaccines http://www.ema.europa.eu/
Focetria
Pandemrix
Celvapan
Suomessa http://www.ema.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%2...
PANDEMIAROKOTUSSUOSITUS (H1N1 2009) http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/roko/roto/pandemiarokotussuo...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 57 kommenttia