KissanKulmasta

Demokratian tunnusluvut

Edustuksellisen demokratian ja parlamentaarisen päätöksenteon uskottavuuskriisi kuvastelee vaalien osallistumisprosenteissa.

 

Europarlamenttivaaleissa, joihin osallistumisen määrää yritettiin nostaa (veronmaksajien kustannettavaksi laitetulla) kampanjalla, äänestäneiden määrä oli 42,54%  http://www.europarl.europa.eu/elections2014-results/en/election-results-2014.html

Yhdysvaltain kongressivaaleissa 2014 äänestäneiden määrä oli 36,4% http://time.com/3576090/midterm-elections-turnout-world-war-two/

 

Laillisia, äänestäjiltä legitimiteetin saaneita parlamentteja ei näillä lukemilla ole.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Ainahan sitä voi syyttää Venäjää ja suhdanteita ;)

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Venäjällähän on äänestysprosentti aina korkea?

Joten Venäjällä lienee toimiva demokratia aivan samalla tapaaa kuin oli Neuvostoliitossa, jossa aina äänestysprosentti oli 99% luokkaa?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Perustele. Miksi eivät näillä lukemilla valitut parlamentit olisi "laillisia" tai "legitiimejä"? Se, että Putin haluaa horjuttaa niitä, ei riitä perusteluksi.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Kuinka alas äänestysprosentin täytyy pudota, että parlamenttia ei voi enää pitää laillisena, kansan valitsemina kansan edustajina? Alle 50% ei selvästikään ole raja. Yhdysvalloissa ei edes alle 40%.
Onko laillisuusraja 30%, 25%, alle 20%, 1% vai nolla prosenttia?

Tai toisin: Mikä on prosenttiraja, jonka jälkeen kansan edustajat eivät enää kehtaa muodostaa parlamenttia, valita hallitusta?

Putinilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Juha Hämäläinen

Toinen mielestäni huolestuttava suunta demokratiassa on Suomen "luottamusäänestykset", joissa pikasella tutkimuksella on hallituksen luottamus saavutettu 30% äänestettyjen äänestäjien poissaololla.

Nämä henkilöt un kuitenkin äänestetty äänestämään työkseen!

Luvut esitetty muodossa JAA – EI – POISSA
25.04.2012–Suomen kokonaisvastuut euroalueen talouskriisissä-86–56–57/n.30%

http://vapaakulkija.wordpress.com/2014/09/12/kansa...

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Luottamusäänestyksissä (sixpack-)hallituksessa istuvien puolueiden jäsenet äänestivät siitä, luottavatko puolueitaan edustaviin ministereihin.

Äänestämättä jättämisen tietenkin voi tulkita kannanotoksi.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

Se että äänestäjä jättää äänestämättä on myös kannanotto,-ei see tee vaaleista yhtään vähemmän legitiimiä kuin n-liitt,,oops venäjän 99% vaalitulokset !
yhtä tärkeää on saako oppositio yhtä paljon puheaikaa mediassa kuin valtaklikki,-en usko että saa niin tasapuolisesti kuin suomessa !
puheaikaa=mainoksia +vaaliväittelyitä etc

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Sekä ODIHR että ETYJ ovat huomauttaneet Suomea siitä, että pienpuolueet eivät saa yhtä lailla ja tasapuolisesti medianäkyvyyttä kuin eduskuntapuolueet.
Myös puoluetukien jakoperusteista Suomea on huomautettu.

Venäjän vaalitulokset eivät olleet blogin aihe vaan länsimaiden vaalitukos-tulokset.

Teillekö ei ole minkäänlainen ongelma tai edes pohdinnan aihe, että Eu ja Yhdysvallat, jotka esiintyvät toimivan demokratia mallimaina ja vienninedistäjinä (aseita käyttäen) eivät saa demokratiaksi nimettyä tuotetta kaupaksi kotimarkkinoillaan? Ostajia on vaali vaalilta vähemmän.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

Ostajia on vaali vaalilta vähemmän.

No mitä muuta ostettavaa markkinoilla olisi,,Isis,,Kommunismi,,Putinismi ?

jos noista pitää valita,äänestysprosentti nousee sataan ja kymppiin,-maasa kuin maassa !

Ms Söyring kertoo miten aseita käyttäen usa,eu vievät demokratiaa asein,sellaisesta en ole kuullut,sen sijaan venäjän toimista en olisi varma !

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring Vastaus kommenttiin #9

Markkinat perustuvat

1) parannetuille versioille vanhoista tuotteista
2) kokonaan uusille tuotteille
3) uusille innovaatioille

joten ei ole mikään pakko valita ainoastaan tähän asti tarjolla olleista, parhaan käyttöpäivämäärän ohittaneista tuotteista, kokemuksen huonoiksi osoittamista tuotteista tai uudistetussa pakkauksessa myydyistä vanhoista tuotteista.

Voimme valita tradition ulkopuoleltakin.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu Vastaus kommenttiin #10

Voimme valita tradition ulkopuoleltakin.

Kerro tuo skp/ktp/stp;n jäsenille myös

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring Vastaus kommenttiin #11

Tradition ulkopuolelta valitseminen voi tarkoittaa

1) suoraa demokratiaa
2) sitovia kansanäänestyksiä muuten parlamentaarisessa mallissa
3) anarkiaa
4) verkottumista + Just Ignore Them -suhtautumista puolueisiin
5) jotain ihan muuta kuin yllä mainittua

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring Vastaus kommenttiin #9

America´s deadliest export: Democracy http://williamblum.org/books/americas-deadliest-ex...

oikeistolainen CATO-instituutti: "Can we export democracy?" http://www.cato.org/policy-report/januaryfebruary-...

The dangers of exporting democracy http://www.theguardian.com/world/2005/jan/22/usa.c...

The political economy of exporting democracy http://www.sup.org/book.cgi?id=10207

Can the United States export democracy? http://unh.edu/discovery/sites/unh.edu.discovery/f...

Nyt ainakin olet kuullut. Ihmettelen, miten olet voinut Pirppu välttyä kuulemasta. Aihe on hyvin suosittu poliittisessa kirjallisuudessa ja yliopistojen väitöskirjoissa eri maissa.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

Tradition ulkopuolelta valitseminen voi tarkoittaa,,

Se voi tarkoittaa myös putinin kritiikitöntä palvontaa,kominformin tietokanavana toimimista,kiinan intressien ajamista,ukrainan kansan aliarviointia ja monia muita arveluttavia tavoitteita ja päämääriä !

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Millä lailla nuo luettelemasi asiat ovat tradition ulkopuolelta valintaa?
Henkilöpalvonta on perin traditionaalista - ja voisi jopa sanoa kirkollista. Kominform perustettiin 1947 (ja lakkautettiin 1956) eli jo ajan pyhittämä traditio.

Kiinan intressien ajaminen, Ukrainan kansan aliarvioiminen ja muut arveluttavat, tarkemmin määrittelemättömät tavoitteet jäivät hämäriksi viittauksiksi. En suoraan sanoen ymmärrä niiden asiayhteyttä tässä viitekehyksessä. Voitko Pirppu avata hieman, kiitos.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Äänestyspakko ei taida olla demokraattisin ratkaisu saati että se auttaisi.
Eu-maista Kreikassa, Belgiassa, Luxemburgissa ja Kyproksella on Eu-vaaleissa äänestyspakko mutta äänestyspakon maissakaan ei ole päästy 90 prosenttiin http://www.europarl.europa.eu/elections2014-result...

Antti Jokela

Joo, yksilönvapautta kannatan minäkin.

Australiassa, jossa on äänestysvelvollisuus, päästään yleensä 95%:iin. Maltalla päästään parlamenttivaaleissa samaan ilman pakkoa. EU-parlamentin vaaleissa sielläkin jäädään 75%:iin, mutta onhan sekin vielä kohtuullinen. En tiedä mikä on Maltan salaisuus.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring Vastaus kommenttiin #18

Maltan historia? Mukava vaihteeksi päättää edes melkein itse omista asioistaan.

Toimituksen poiminnat