KissanKulmasta

Ukraina turvallisuuskysymyksenä

Nonnih! Krimi on äänestänyt alustavien tulosten perusteella irtoavansa Ukrainasta ja liittyvänsä Venäjään, raportoi uutistoimisto Reuters. 

Kun yli puolet äänistä oli laskettu, 95,5% oli valinnut Venäjän. Äänestysosallistumisen prosenttiluku oli 83 prosenttia. Ilmeisesti tämä äänestys kiinnosti äänestäjiä enemmän kuin esimerkiksi europarlamenttivaalit Euroopassa.

Länsimaat sekä länsimaiden tukema Ukrainan uusi hallitus ovat julistaneet kansanäänestyksen tuloksen huiputukseksi ("sham" - petos, huijaus, huiputus, väärennös) esittäen ponnekkaasti jo perinteeksi muodostuneet uhkaukset taloudellisista (ja sotilaallisista) pakotteista. Rakentavaa dialogia pääomien vapaata liikkuvuutta ja rauhaa kannattavilta poliittisilta johtajilta (sarkasmivaroitus).

Euroopan unioni ja Venäjä ovat isoja kauppakumppaneita keskenään. Eu:n Venäjälle asettamat talouspakotteet kimpoavat Eu:n itseensä. Yhdysvallat taitaa jäädä ilman "kansainvälisen yhteisön" tukea pakoteasiassa. Japani ilmoitti jo viime viikolla ettei osallistu pakotteisiin. Venäjän eduksi toimii myös Eu:n jäsenmaiden kiinnostus kunkin jäsenmaan omiin etuihin.

Onko näin, oliko äänestystulos huijausta? Itse pidän mahdollisena, että krimiläiset pyrkivät äänestämällä eroon ukrainalaisille varatusta kohtalosta. Tämä kohtalo on talouskurimalli, jota on sovellettu mm. Kreikassa sillä seurauksella, että Kreikan talous on supistunut lähes 25% viidessä vuodessa. Kreikassa oleilevan Henry Björklidin blogissa on kuvia nyky-Kreikasta ("Eliitti ajaa meidät täydelliseen lamaan" http://henry.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163166-eliitti-ajaa-meidat-taydelliseen-lamaan  )

Ukrainan tapauksessa talouskuria ollaan soveltamassa maahan, jonka talous on jo valmiiksi raunioina markkinatalouteen liittymisen jäljiltä. Ukraina on tilastoissa maailman 80:ksi köyhin maa. Yli 11 miljoonaa ukrainalaista elää virallisen köyhyysrajan alapuolella. Keskipalkka on $131 kuukaudessa. Maastamuutto on 15 prosentin luokkaa. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Ukrainan väkiluku on kutistunut 51.7 miljoonasta 45.9 miljoonaan. Syntyvyys on alhainen, synnytykseen kuolleiden määrä korkea. Uusia AIDS-tapauksia on rekisteröity 57:n kappaleen päivävauhtia vuoden 2012 jälkeen. Ukrainan kokonaisvelan arvioidaan olevan $80 miljardin luokkaa.

IMF:n ja EU:n lainan uudistamisen tappavat ehdot olivatkin se syy, miksi Ukrainan edellinen, Janukovichin hallitus jätti EU:n ja Ukrainan lähentymissopimuksen allekirjoittamatta. Hallituksen vaihdos oli Ukrainan ryöstöä suunnittelevien tahojen kannalta kannattava investointi.

Venäjä ei kenties ole paratiisi maan päällä, mutta monelle ukrainalaiselle se saattaa olla paratiisin lähiö - tai ainakin se tuntuu tarjoavan enemmän vaihtoehtoja kuin talouskurivaiheeseen siirtyvä Ukraina.

Äänestämällä liittyvänsä Venäjään Krimi voi paeta myös pakkoliittämistä NATO:on - toisin kuin Eu-Suomi, joka vuonna 2011 muutti perustuslakiaankin kuin varta vasten valmistellakseen Eu-liittovaltiota ja NATO-liitäntää. Armeijamme komentokielikään ei enää ole suomi.

NATO:n kannattajien mielestä voi tuntua oudolle, että kyselytutkimusten perusteella kuusi kymmenestä suomalaisesta vastustaa NATO-jäsenyyttä tai että maailman väestön enemmistö pitää Yhdysvaltoja suurimpana uhkana maailmanrauhalle. Ukrainassa NATO- ja Eu-jäsenyyden kannatus on vaatimatonta, Krimillä olematonta.

Ihmiset tietävät, että suurvallat tekevät politiikkaa omista intresseistään lähtien; virhepäätökset maksatetaan pienillä valtioilla ja väestöllä, niin kotimaassa kuin muuallakin.

 
Tästä päästään turvallisuuskysymyksiin.

1) Luotatteko maailman nykyiseen poliittiseen johtoon? Luotatteko Suomen hallitukseen?
    Luottavatko ukrainalaiset Ukrainan hallitukseen? Krimiläisten vastaus on tiedossa.
2) Tunnetteko olonne turvalliseksi? Ovatko maailman asiat mallillaan?
3) Parantaako puolueettomuuden hylkääminen mielestänne Suomen asemaa? Onko Suomi
    vähemmän uhattu liittoutuneena vai liittoutumattomana? Entä Ukraina?
4) Onko oikein panna ukrainalaisia maksamaan hallitustensa tekemää kurjuutta aiheuttavaa
    politiikkaa?
5) Onko oikein panna minkään maan kansalaisia maksamaan hallitustensa tekemiä taloudellista,
    sosiaalista ja poliittista kurjuutta aiheuttavia päätöksiä? Onko oikein, että "vastuullisen 
    politiikan" harjoittajat siirtävät maksuvastuun päätöstensä seurauksista väestölle?
6) Tapahtuuko Ukrainan ja Krimin tilanteessa jotain mullistavaa, ennen kokematonta?

Ennen kuin vastaatte, katsokaa tämä kolme minuuttia kestävä filmi valtioiden rajojen muutoksista Euroopassa viimeisten tuhannen vuoden aikana
"Watch as 1000 years of European borders change"
http://loiter.co/v/watch-as-1000years-of-european-boarders-change/

Rajat muuttuvat, väestön asema ei mainittavasti. Aina olemme ns. päättäjien päätösten vastuumiehinä. Se on turvallisuusseikka, johon tarvitaan muutos. Suorasta demokratiasta olisi apua...

 
Pääasialliset lähteet:

Reuters: Crimeans vote over 90 percent to quit Ukraine for Russia
http://www.reuters.com/article/2014/03/16/us-ukraine-crisis-idUSBREA1Q1E...

WSWS: What the Western-backed regime is planning for Ukrainian workers?
https://www.wsws.org/en/articles/2014/03/15/pers-m15.html

Washington Post: Crimeans vote in referendum on whether to break away from Ukraine, join Russia
http://www.washingtonpost.com/world/2014/03/16/ccec2132-acd4-11e3-a06a-e...

RT News: Defensive blockade: Activists stop Kiev´s military trucks heading for Russian border
http://rt.com/news/ukraine-east-military-block-198/

Radio Free Europe/ Radio Liberty: Was Yanukovich´s ouster constitutional?
http://www.rferl.org/content/was-yanukovychs-ouster-constitutional/25274...

Maakysely: Yhdysvallat suurin uhka maailmanrauhalle
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157509-maakysely-yhdysvall...

HS: Suomalaisten Nato-kannatus on nyt vain 16%
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/4681-hs-suomalaisten-nato-kannat...

Nato-jäsenyyden kannatus laskenut Ruotsissa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014031318120870_ul.shtml

EuObserver: Crimea: EU poised to respond with ´limited´ Russia sanctions
http://euobserver.com/foreign/123495

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (15 kommenttia)

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Aiemmin tässä blogissa Ukrainasta:

Amerikkalaisdiplomaatti: EU voi painua v***uun (vanhin)
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1601...

Ukrainan vientituotteet: kapinauutiset ja prostituutio
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1621...

Kyiv Post: Ukrainan uusi hallitus ammuskelun taustalla?
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1623...

Sumutustarinoita: Ukraina, EU ja oikutteleva rahapussi
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1624...

Moni pyrkii osingoille Ukrainasta
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1624...

Ukraina voimallisen myynninedistämisen kohteena
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1626...

Ukraina harhautuksena ennen eurovaaleja (uusin)
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1629...

Ukrainan kultareservi kadoksissa (uusin)
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1632...

Käyttäjän JariVuorijoki kuva
Jari Vuorijoki

1) Luotatteko maailman nykyiseen poliittiseen johtoon?

- En. Mutta siinä mielessä kyllä, että kauhun tasapaino on palautunut.

Luotatteko Suomen hallitukseen?

- En. Enkä ymmärrä miksi meillä on hallitus, jossa on valittuna kaikki näkökannat.

Luottavatko ukrainalaiset Ukrainan hallitukseen?

- Tarvitsisi varmaan kysyä, ei ilmeisesti ole kysytty

2) Tunnetteko olonne turvalliseksi?

- Sotilaallisen uhan osalta lyhyellä aikavälillä kyllä. En usko, että Putin haluaa rintamalinjaa kesämökkinsä takapihalle.
- Muuten en, kun talous on rempallaan ja sitä heilutetaan uhoamalla pakotteilla.

Ovatko maailman asiat mallillaan?

- Ei, mutta pitääkö meidän olla maailman parantajia. Keskityttäisiin mekin enemmän omiin ongelmiimme.

3) Parantaako puolueettomuuden hylkääminen mielestänne Suomen asemaa?

- Ei.

Onko Suomi vähemmän uhattu liittoutuneena vai liittoutumattomana? Entä Ukraina?

- Molempien osalta taitaa olla tällä hetkellä niin, että Venäjä taitaa hieman eri syistä sponsoroida Nato-jäsenhakemuksen postituskulut. Sen voi liimata Topolin kylkeen kiinni.
- Ukraina lienee kuitenkin geopoliittisesti merkittävämpi ja huonommassa asemassa liittoutuneena kuin Suomi.

4) Onko oikein panna ukrainalaisia maksamaan hallitustensa tekemää kurjuutta aiheuttavaa politiikkaa?

- Ei.

5) Onko oikein panna minkään maan kansalaisia maksamaan hallitustensa tekemiä taloudellista, sosiaalista ja poliittista kurjuutta aiheuttavia päätöksiä?

- Ei.

Onko oikein, että "vastuullisen politiikan" harjoittajat siirtävät maksuvastuun päätöstensä seurauksista väestölle?

- Ei.

6) Tapahtuuko Ukrainan ja Krimin tilanteessa jotain mullistavaa, ennen kokematonta?

- Aika ennustettavasti kehittyi ja Suomen olisi varmaan kannattanut alusta alkaen vetää itsenäisempää linjaa.

Helppoja kysymyksiä vastata, mutta rakentava johdatteleva vastakysymys.

Mitä nyt, kun ennen Suomi kumarsi itään ja meillä oli idänkauppaa. Sitten alettiin kumartaa länteen ja ollaan tehty sitä parikymmentä vuotta. Kumarrus ei ollut riittävän syvä, vaan Venäjä on edelleen meille merkittävä kauppakumppani ja tilastollisesti taitaa näyttää siltä, että ollaan ikävästi puolessavälissä. Pakotteilla uhitellaan ja iskevät Suomeen, jos astuvat voimaan, käännettiin ja väännettiin me miten tahansa. Pitäisikö meidän katsoa pidemmälle ja miettiä hyötyjä ja haittoja? Mikä se Suomen ratkaisu olisi?

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

"Mikä se Suomen ratkaisu olisi?"

Olemme jo kerran järjestäneet Etyk-bileet. Miksi ei onnistunutta tilaisuutta voisi uusia?

Käyttäjän JariVuorijoki kuva
Jari Vuorijoki

Pitkän aikavälin riskienhallintaa politiikkaan voisi tässä peräänkuuluttaa. Suomi on tässä maailmassa kuin pk-yritys isojen yritysten joukossa. Ehkä kannattaisi pitkällä aikavälillä hajauttaa riskiä ja koittaa tehdä mahdollisimman paljon kauppaa myös toisten samankokoisten kanssa ja mielellään mahdollisimman monen kanssa eikä päästää ketään liian merkittävään asemaan, vaan mistä niitä samankokosia löytyy niin kauan, kun EU on yhtenäinen vapaakauppa-alue? Tässä tilanteessa ei mistään, mutta pidemmällä aikavälillä ehkä.

Saksassa on muuten ollut käytössä hyvä järjestelmä epäluottamuslauseiden osalta. Niitä ei voi esittää, jos ei ole mitä ehdottaa. Se voisi olla paikallaan myös meillä Suomessa.

Ruotsistahan me jo kopioimme kerrankin jotain hyvää, kun meille on vihdoinkin tulossa talousasiantuntemusta päätöksentekoon.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Kielilain mukaan Suomen armeijan komentokieli on Suomi

39 §
Puolustusvoimien joukko-osastot ja komentokieli.

Puolustusvoimien joukko-osastojen kieli on suomi. Vähintään yksi joukko-osasto on kuitenkin ruotsinkielinen. Muita ruotsinkielisiä joukko-osastoja sekä joukkoyksikköjä samoin kuin kaksikielisiä yksikköjä voidaan tarpeen vaatiessa perustaa siten kuin puolustusvoimista annetussa lainsäädännössä säädetään.

Asevelvollisen oikeudesta tulla määrätyksi joukko-osastoon, jonka opetuskieli on hänen äidinkielensä, suomi tai ruotsi, säädetään asevelvollisuuslaissa (1438/2007). Suomen- ja ruotsinkielisen siviilipalvelusvelvollisen oikeudesta suorittaa siviilipalveluksensa äidinkielellään säädetään siviilipalveluslaissa (1446/2007). (28.12.2007/1453)

Puolustusvoimien komentokieli on suomi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/200304...

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Viittasin siihen, että vuoden 2011 perustuslakimuutoksessa poistettiin lause, jossa todettiin, että Suomen armeijan komentokieli on suomi.

kts. myös §94 ja §95 http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Kyllä, tämä muutos on tehty mutta se ei kumoa kielilakia. Toki kielilaki voidaan tarvittaessa muuttaa kevyemmin kuin perustuslaki, mutta siitä huolimatta Suomen armeija komentokieli on edelleen Suomi.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Näinä aikoina suomalaiset internet-kylän turvallisuudesta
vastaavat yritykset vuolevat kultaa ja vuotavat hunajaa.

Suomalainen turvatakuu
http://jaanapaju.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163305-s...

Näköjään olen menettänyt kasvoni, sain julkaista turvallisesti
ilman blogin näkyvyyttä.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Anneli Jäätteenmäki kirjoittaa: "Tänään päätetyt matkustuskiellot ja varojen jäädytykset eivät vielä taloussuhteisiin suuria vaikuta. Mutta jos seuraavassa vaiheessa päätetään talouspakotteista, niillä olisi kauaskantoiset vaikutukset."
http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/16332...

Piti ihan Anneli Jäätteenmäelle huomauttaa tämmöisestä näkökulmasta: Muistatko Anneli Jäätteenmäki montako vuotta V. Putin on yrittänyt saada oligarkkien rahoja palaamaan Venäjälle? Nyt Eu ja Yhdysvallat hoitaa sen Putinin puolesta talouspakoteuhkailullaan. Kiina ja Japani kaiketi hyötyvät myös.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Eihän silloin Putinilla pitäisi olla mitään huolta ;)

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Ei taida olla. Putin näyttää tunnustaneen Krimin itsenäiseksi, suvereeniksi valtioksi
BBC: Russia´s Vladimir Putin recognises Crimea as a nation http://www.bbc.com/news/world-europe-26621726#TWEE...
Washington Post: Russia recognizes Crimea’s independence, defying new U.S. and E.U. sanctions
http://www.washingtonpost.com/world/national-secur...

Nyt odotetellaan tunnustavatko demokratian kannattaja-valtiotkin.

Onko energiapula lännessä nyt niin paha, että pitää alkaa merirosvoksi? Yahoo News kertoo Yhdysvaltain erikoisjoukkojen kaapanneen libyalaisen öljytankkerin kansainvälisillä vesillä
http://in.news.yahoo.com/u-forces-seize-tanker-car...

Käyttäjän JariVuorijoki kuva
Jari Vuorijoki

Mikäköhän mahtaa olla hintalappu, jos/kun lähtevät takaisin länteen. Yleensä liikemiehillä on tapana paikata tappionsa. :)

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Täytyy sanoa, että ajoittain olen leikitellyt ajatuksella, mitä mahtaisi tapahtua, jos muutama tuhat ihmistä kokoontuisi eduskuntatalon Helsingissä eteen laulamaan "haluamme demokratiaa, vaadimme demokratiaa".

Vastaisiko Eu, Yhdysvallat, Nato vai Venäjä? Kaikki?

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Yhdysvallat on myöntynyt Ukrainan suomettamiseen (1) aivan kuten Venäjän ulkoministeri Lavrov alun alkaen ehdottikin (2).

1) Lavrov, Kerry agree to work on constitutional reform in Ukraine: Russian ministry, Reuters (16 March 2014)

2) http://newsru.com/pict/big/1638518.html

Nauroin taas ihan kippurassa. Eu on pelattu ulos aluelaajennustensa kanssa.

Toimituksen poiminnat