Ukrainan vientituotteet: kapinauutiset ja prostituutio
En ollut aikonut kirjoittaa Ukrainan tilanteesta, koska siitä on jo niin paljon tekstiä. Muutin mieleni luettuani useampia kymmeniä artikkeleita länsimediasta. Halusin tarkempaa tietoa, kuin että Venäjä on paha.
Hei, mitä tapahtuu!
23. helmikuuta joukko aseistautuneita uusnatseiksi uskottuja henkilöitä hyökkäsi Ukrainan parlamenttitaloon ja pakotti parlamentaarikot korvaamaan laillisen hallituksen – niin surkea ja korruptoitunut kuin se olikin – opposition henkilöillä. Tapahtui siis aseistettu vallankaappaus.
Itä-Ukrainassa on runsaasti venäjänkielisiä asukkaita. Länsi-Ukraina oli Itä-Puolaa ennen toista maailmansotaa, eikä sitä koskaan lopullisesti denatsifioitu (entnazizierung). Ukrainaan kuuluu myös osa entistä Tsekkoslovakiaa.
Jakoa eivät suorittaneet ukrainalaiset itse, vaan toisen maailmansodan voittajavaltiot.
Neuvostoliiton ministereihin kuulunut ukrainalainen Nikita Hrutshev antoi venäläisen Krimin Ukrainalle. Voisi siis sanoa, että Ukraina on teknisesti suvereeni valtio, mutta ei vielä kansakunta.
Ukrainan pääasiallinen vientituote viime vuosina on ollut prostituoidut, mikä tieto antaa riittävästi osviittaa maan taloudellisesta tilanteesta. 20 vuotta vapaata markkinataloutta, ja Ukrainan bkt per capita on 12-20 prosenttia alhaisempi kuin NL:n viimeisinä vuosina.
Kun kolmellasadalla laivalla seilas engelsmannit…
Venäjä on reagoinut tähän meneillään olevaan kähistelyyn pyytämällä omalta parlamentiltaan lupaa reagoida sotilaallisesti. Ovat ottaneet Yhdysvalloista mallia… Venäjällä on laivastotukikohta Krimin Sevastopolissa.
Yhdysvaltain lähettiläs Ukrainassa 2003-2006, John Herbst – vaikka myöntääkin, että presidentti Janukovich valittiin demokraattisilla vaaleilla – on kertonut medialle Yhdysvaltain ja EU:n tukeman protestiliikkeen vastustavan sortohallitusta (joka ällistyttävästi pystytti neljässä vuodessa kaiken kattavan sortokoneiston). Herbst sanoo myös tiettyjen tahojen (=Venäjän) mustamaalaavan Ukrainan oppositiota uusnatseiksi, väkivaltaisiksi ja ultranationalisteiksi, koska siellä pelätään demokratian astuvan omankin kynnyksen yli.
Ei nyt takerruta siihen, että Yhdysvallat vakoilee ulkovaltojen ohella yhteistyössä EU-maiden kanssa erilaisia oikeudenmukaisuutta ja demokratiaa vaativia kotoperäisiä kansalaisliikkeitä ja sotaveteraaneja. Tai että Ukrainan oranssivallankumous oli vain yksi CIA:n masinoimien väri- ja kukkavallankumousten sarjassa. Oranssivallankumouksen myötä Ukrainan johtoon istutettiin Reaganin hallinnolle työskennelleen uuskonservatiivin kanssa naimisissa ollut Jutshenko.
Ei takerruta siihen Venäjän presidentti Putinin ehdotukseen, että Venäjä, EU ja Yhdysvallat neuvottelisivat keskenään jonkinlaisen kompromissin, eikä pakotettaisi Ukrainaa joko-tai -valinnan eteen, jotta Ukraina välttäisi konkurssin.
John Herbst viittaa mm. tähän Maidan-porukkaan. Tällä videolla muuan rauhanomaisen protestiliikkeen edustaja kertoo aikeistaan hirttää Ukrainan uusi sisäministeri ”kuin koira”
Edelleen Herbst esittää Ukrainan hallituksen käyttäneen tarkka-ampujia mielenosoittajia vastaan. Herbstin mukaan väitteet siitä, että ammuskelun olisivat aloittaneet mielenosoittajat, ovat vale. Janukovich kiistää antaneensa käskyn ampua.
Ei ole mitään varmoja todisteita siitä, että ammuskelijat olivat nimenomaan Ukrainan hallituksen käskystä toimivia tarkka-ampujia. Semminkään kun osa uhreista kuului hallituksen erikoisjoukkoihin.
Tarkka-ampujien käyttö on ollut hyvin suosittu provokaatio useissa maissa, joissa mm. Yhdysvalloilla on ollut intressejä. Kysykää vaikka Latinalaisesta Amerikasta.
Herbst painottaa, että juutalaiseen synagogaan hyökänneiden henkilöllisyys ei ole tiedossa. Arvailemaan emme rupea.
Hihamerkkejä ja hakkerointia
Ammuskelua seurasi pr-kampanja Heaven´s Hundred (” Небесная сотня”) kynttilöineen ja muistoseppeleineen. Oletteko kuulleet vuoden 1905 Black Hundred -liikkeestä (”Чёрная сотня”), tuosta Ukrainan antisemiittien liikkeestä, jonka tunnus oli valkoiset käsivarsinauhat? Samanlaiset, joita näkyi Moskovan mielenilmauksissa 2011 ja nyt Ukrainassa.
Kuvia siviiliasuisista puolisotilaallisista valkokäsivarsinauhamiehistä voi katsella täällä http://www.moonofalabama.org/2014/03/white-ribbon-armed-men-explain-russias-crimea-reaction.html#more
Historioitsija F. William Engdahl epäilee käsivarsinauhamiehiä ja tarkka-ampujia Operaatio Gladioon kuuluvaksi UNA-UNSO:ksi. Operaatio Gladio on osa NATO:n ja Yhdysvaltain Eurooppaan toisen maailmansodan jälkeen perustamaa oikeistolaisten, salaisten armeijoiden verkostoa, jotka koulittiin sissisotaan Venäjää (NL:aa) vastaan.
UNA-UNSO on ollut osallisena mm. Liettuan Talvessa 1991, NL:n vallankaappauksessa 1991, Pridnisterissa 1992, Moskovan vastaisessa Abkhazian sodassa 1993, tsetseenisodassa, serbien vastaisessa kampanjassa Kosovossa ja Gruusian sodassa 2008.
Hakkeriryhmä Anonymous Ukraine on julkaissut kaappaamiaan sähköpostiviestejä. Julkaisematta ovat vielä NATO:lta kaapatut sanomat.
Viesteissä rauhanomaisia mielenosoittajia edustavat Stepan Bandera Trident -nationalistipuoluetta johtava Andrei Tarasenko sekä Mejlisin Omar Qirimli keskustelevat asekätköistä Jaltalla, Simferopolissa ja joukolla muita paikkakuntia. Mejlis on Krimin turkkia puhuvien muslimitataarien organisaatio. Eikä Krimin tataareilla ole Stalinin vainojen takia suopeita käsityksiä venäläisistä.
Jo vuonna 2013 turkkilainen sivusto Aydinlik Daily raportoi, että ranskalaisen, venäläisen ja ukrainalaisen median mukaan Turkin tiedustelupalvelu MIT yhdessä CIA:n kanssa on istuttanut Ukrainaan Turkissa koulutettuja separatisti-jihadisti-tataareja, jotka irrotettiin toiminnasta Syyriassa ja tuotiin Ukrainaan rettelöimään – EU:n etuja edistämään.
Viesteissä puhutaan myös ”suunnitelmasta” ja ”näytelmän toisesta osasta”, mikä antaa aihetta aprikoida ohjaajan henkilöllisyyttä.
Viestien perusteella ryhmillä on yhteistoimintaa turkkilaisten ryhmien kanssa. Kiinan Xinjiangin autonomisessa uiguuritasavallassa saattaa sielläkin puhjeta yhtäaikaisia levottomuuksia.
Saatte maksaa!
Washington, EU ja NATO ovat antaneet runsain määrin lausuntoja, siitä kuinka Venäjä joutuu maksamaan jos se vie joukkonsa Ukrainaan. Näitä voi lukea kaikista suurista länsimedioista. Venäjän vastaukset on julkaistu myös, ainakin ne osat, jotka voi tulkita uhkaaviksi.
Jokin on kuitenkin mennyt ilmiselvästi pieleen. Tai onnistunut. Riippuu näkökulmasta. Ja siitä, miten asiat kehittyvät.
Ukrainalaiset näyttävät pyytäneen Venäjää paikalle rauhoittamaan tilanteen. Jos joku epäilee tätä, epäilköön yhtälailla ja tasapuolisuuden vuoksi, pyysivätkö irakilaiset/libyalaiset/syyrialaiset/ahvenanmaalaiset NATO:a/Yhdysvaltoja paikalle demokratisoimaan.
* Ukrainan (Kiovan) uusi hallitus on julistanut yleisen liikekannallepanon. Vain 1-1,5% kutsutuista asevelvollisista vaivautui paikalle.
* Tusinan verran Ukrainan suuria kaupunkeja on nostanut Venäjän lipun salkoon
* Ukrainan laivaston lippulaiva kieltäytyi tottelemasta käskyjä, ja nosti lisäksi Venäjän lipun salkoon
* Ukrainan laivaston uusi päällikkö loikkasi Venäjän puolelle vain muutamia tunteja nimityksensä jälkeen
* Krimillä olevat Ukrainan armeijan joukot ovat siirtyneet Venäjän puolelle laukaustakaan vaihtamatta
* Kirovissa olleet joukot määrättiin marssimaan Krimille, mutta joukot kieltäytyivät, koska eivät pidä uutta hallitusta laillisena
* Helmikuun kahden viimeisen viikon aikana 143 000 ukrainalaista on hakenut turvapaikkaa Venäjältä
* Joukko armeijan ja turvallisuuspuolen upseereja on vannonut uskollisuudenvalan vastaperustetulle Krimin autonomiselle tasavallalle
Vaikutusta lienee sillä, että Ukrainan armeijalla on NL:n peruja venäläiset tai venäläisten kouluttamat upseerit. Venäjällä on voimassaoleva sopimus, jonka perusteella se voi pitää 30 000 vahvuisia joukkoja Ukrainassa. Normaalivahvuus on ollut 15 000. Sikäli siis puhuminen miehityksestä on turhaa. Sori vaan Jatsenuk & co.
Kanadalainen Vancouver Sun uutisoi Balaklavan kaupungin ottaneen venäläiset joukot riemuiten vastaan.
Joka tapauksessa Venäjä tietää varmasti Yhdysvaltain presidenttien neuvonantaja Zbigniew Brzezinskin kirjasta The Grand Chessboard, jossa Brzezinski kaavailee Venäjän federaation balkanisoimista noin 68 osaan niin, että Euraasia, maailman keskipiste, luonnonvaroineen saadaan vedettyä Yhdysvaltain vaikutuspiiriin ja Venäjä hajotettua vaarattomaksi.
Jakautunut Ukraina ei välttämättä ole Venäjän etu.
Venäjä voi vedota siihen, että Janukovich on yhä laillinen presidentti, ja kehottaa järjestämään uudet vaalit. Kansainvälisen lain mukaan vallankaappauksella valtansa ottanutta hallitusta ei tarvitse tunnustaa.
Venäjä ei voi suvaita rettelöitä ”omalla takapihallaan” puuttumatta niihin jollain lailla. Venäjälle tämä Krimin asia on ulko- ja sisäpoliittinen kysymys. Ukrainan lännen rahoittama oppositio saattaisi aiheuttaa levottomuus-tartunnan Venäjällä.
Duuma sääti jokunen aika sitten lain, joka kieltää ulkovaltoja rahoittamasta Venäjän poliittisia ryhmiä. Laki nähtiin tarpeelliseksi sen jälkeen, kun tuli ilmi, että Yhdysvallat on eri reittejä syytänyt avokätisesti rahaa Venäjän oppositiolle. Asiasta nousi kova poru lännessä, ja se nähtiin demokratian tukahduttamisena. Yhdysvalloilla on vastaava kielto, mutta se silloisessa tunnekuohussa unohtui.
Venäjällä on myös ”vahvojen johtajien” perinne. Putinin odotetaan toimivan. Hän ei voi olla reagoimatta, jos aikoo säilyttää uskottavuutensa.
Olettaisin, että Kiinalla ja Intialla on molemmilla omat intressinsä puollettavina. Itseasiassa Kiina voisi tarjota Ukrainalle hyvää diiliä: Kiina ostaa Ukrainalta maataloustuotteita ja investoi infrastruktuuriin. Ukraina lupaa olla liittymättä NATO:on.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ukrainalaisten pitäisi saada ratkoa omat ongelmansa itse. Taloudellista no-strings-attached apua sen sijaan voisi tarjota hädänalaisten aseman helpottamiseen.
Lähteet:
Global Research – Colin Todhunter: Ukraine: The lies of Empire and the smokescreen of democracy
http://www.globalresearch.ca/ukraine-the-lies-of-empire-and-the-smokescr…
Club Orlov – Pawel Kuczynski: Reichstag fire in Kiev
http://cluborlov.blogspot.co.uk/2014/03/reichstag-fire-in-kiev.html?m=1
Aydinlik Daily: MIT and CIA stir up Ukraine on EU´s behalf
http://www.aydinlikdaily.com/MİT-and-CIA-Stir-Up-Ukraine-on-EU’s-Behalf-1555
Daniele Ganser: Naton salaiset armeijat (Like)
21stCenturyWire – F. William Engdahl: The Rape of Ukraine: Phase Two Begins
http://21stcenturywire.com/2014/02/28/the-rape-of-ukraine-phase-two-begins/
RT News: Five top military, security commanders take oath to Crimea
http://rt.com/news/military-commanders-sworn-allegiance-crimea-497/
EuObserver: NATO supports Ukraine´s territorial integrity against Russian occupation
http://euobserver.com/foreign/123329
EuObserver: Ukraine´s EU embassy details Akbhazia scenario
http://euobserver.com/defence/123319
Voice of Russia: Anonymous operations expose Ukrainian Bandera nazis
http://voiceofrussia.com/2014_02_28/Anonymous-operations-expose-Ukrainia…
The Vancouver Sun: Russian troops seize Crimean city, welcomed by raptorous crowds in Balaklava
http://www.vancouversun.com/news/Russian+troops+welcomed+rapturous+crowd…
RT News: Ukrainian Navy flagship takes Russia´s side – Report
http://rt.com/news/ukraine-navy-flaghsip-protest-389/
Raw Story – Tony Ortega: Obama and Putin engage in 90-minute phonecall about Russia´s seizing of Crimea
http://www.rawstory.com/rs/2014/03/01/obama-and-putin-engage-in-90-minut…
Morning Star – Kenny Coyle: Ukraine´s protests in context
http://www.morningstaronline.co.uk/a-b743-Ukraines-protests-in-context
Tulevaisuuusvaliokunta: Venäjä 2017: Kolme skenaariota
http://web.eduskunta.fi/dman/Document.phx?documentId=xf03607100830841&cm…
Defence News: Report: Russia surges in global arms sales
http://www.defensenews.com/article/20140131/DEFREG03/301310035/Report-Ru…
RTE News: Obama ´deeply concerned´ over Ukraine reports
http://www.rte.ie/news/2014/0228/507296-ukraine/
The Globe and Mail: Ukraine pleads for help after Russian ´invasion´
http://www.theglobeandmail.com/news/world/pro-russian-gunmen-tighten-con…
Jack Matlock.com: Ukraine: The price of internal division
http://jackmatlock.com/2014/03/ukraine-the-price-of-internal-division/
(erittäin kiinnostava näkemys karriääridiplomaatilta)
Täältä voi vilkaista, mitä 20 vuotta vapaata markkinataloutta on tehnyt Suomelle http://occupymoneymovement.puheenvuoro.uusisuomi.f…
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Ihan typerää etsiä oikeutusta venäläisille miehitysjoukoille Ukrainassa lännen tekemistä virheistä. Kirjoitat ikään kuin Janukovytsin hallinto ei olisi ollut autoritäärinen ja läpi korruptoitunut. Kyselyiden mukaan vain 14 prosenttia ukrainalaisista kannatti tulliliittoa Venäjän kanssa, mutta sekään ei estänyt Janukovytsiä valitsemasta EU:n sijaan Venäjää.
Minusta kirjoituksesi uskottavuus karisee sinä hetkenä, kun käsittelet asiaa yksipuolisesti vain Venäjän vinkkelistä ja sitä puolustellen. Aika erikoista, että sinusta(olen pitänyt sinua korruption vastustajana ja demokratian kannattajana) paljastuu Suomen oma putinisti.
Ilmoita asiaton viesti
En puolusta Venäjää. Sotiminen on aina huono ratkaisu.
Yritän katsoa asioita Ukrainan siviilien j a Venäjän kannalta.
Olen vankasti sitä mieltä, että ukrainalaisten tulisi saada ratkaista asiansa itse. Ilman EU:n Yhdysvaltain tai Venäjän sekaantumista.
Apua – siis rahaa, koulutusta jne – voidaan tarjota siviilitarkoituksiin.
Putin saattaa olla monessa suhteessa p**ka jätkä, mutta ainakin Venäjällä on NL:n ja talousromahduksen jälkeen vältetty sisällissota. Sellainen olisi takuulla läikkynyt Suomeenkin.
Kauhistuttaa ajatellakin sitä asemäärää, mikä NL:n romahduksen jälkeen ajelehti kenen tahansa otettavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten on mahdollista että sinä tiedät
tästä kaprakasta ja sen taustoista
enemmän kuin PakkoYLE?
Jaa vielä selvällä suomella…
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║
H a r m a a s u s i ™ 2 0 1 4
Ilmoita asiaton viesti
Minähän esitän selityksen heti tekstin alussa: ”En ollut aikonut kirjoittaa Ukrainan tilanteesta, koska siitä on jo niin paljon tekstiä. Muutin mieleni luettuani useampia kymmeniä artikkeleita länsimediasta. Halusin tarkempaa tietoa, kuin että Venäjä on paha.” 😀 😀
Joten luin, vertasin, katsoin karttaa ja ajattelin. Sitten kirjoitin. Ja sen jälkeen lyhensin puolet pois. Karsin yksityiskohdat alta.
Ilmoita asiaton viesti
UGH!
Jos valitsee puolensa ennen kuin
ottaa asioista selvää, ei kykene
näkemään tosia.
Wanha cheyenneviisaus lakkaa tyyten
toimimasta kun pää näkee muuta kuin
silmät.
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║
H a r m a a s u s i ™ 2 0 1 4
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oiva lähdeluettelo on kuitenkin sanoisinko länsipainotteinen, joten ilmeisesti löysit sieltä vastauksia kysymyksiisi 😀
Toivottavasti Kreml avaa medialle arkistonsa, jotta voimme nähdä, mitä siellä on tapahtunut sellaista, josta ei kerro sen paremmin itä- kuin länsimediakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Saari kaipaa yksipuolisen läntiseen informaatioon lisää näkökulmia niin voihan sitä käyttää vaikka näitä: http://rt.com/news/ ja http://voiceofrussia.com/.
Kiintoisia arkistoja löytynee myös Saksasta, Brysselistä, Washingtonista ja vaikkapa Ankarasta. Niistäkin voi si löytyä kaikkea ”kivaa”. Ihan jo merikasarmistakin voisi löytää …
Ilmoita asiaton viesti
Lähdeluettelo on tuollainen siksi, että oletan useampien osaavan englantia kuin esim. venäjää tai saksaa.
Saat nyt juutalaisten uutistoimiston JTA:n välittämän tiedon siitä, että Ukrainassa on liehunut israelilaisista muodostettuja puolisotilaallisia joukkoja johtamassa katutaisteluita http://www.jta.org/2014/02/28/news-opinion/world/i…
Joka päivä tulee uutta tietoa jostain.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta Knessetissä on tehty esitys Ukrainan juutalaisten alihjan helpottamisesta koska väkivaltaisimmat katutaistelijat ovat melko anti-semiittejä ja ainakin yksi synagooga on jo saanut polttopulloista.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Putin CIA:n leivissä? Niin pontevasti hän näyttää heikentävän Venäjää.
Ilmoita asiaton viesti
Voitko tarkentaa?
Itseäni ihmetyttää enemmän, että Venäjä on. Pystyisinkö itse pitämään koossa ja jotenkin toimivana maan, jonka saisin perinnöksi Leninin, Stalinin ja vapautettujen markkinoiden jäljiltä? Pystyisinkö viemään eteenpäin ja kehittämään maata? Tuskin.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli vain kysymys sinulle, joka näistä asioista enemmän tiedät. Yksinvaltaan historiallisesti perustunut Venäjän imperiumi on viimeinen laatuaan moninapaisessa ja verkostoituvassa maailmassa. En haluaisi minäkään olla Putin, mutta jossain vaiheessa avoimen ja demokraattisen keskustelun tulevaisuudesta täytyy alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se keskustelu alkaakin. Alkoihan se Suomessakin.
Venäjä on tähän asti minusta aika hyvin pyrkinyt maailmanpolitiikassa moninapaisuuteen ja lähestynyt neuvottelemalla asioita.
Sisäpoliittinen tilanne Venäjllä on kaikkien katastrofien jälkeen täytynyt pitää jollain lailla lapasessa ettei mene aivan mahdottomaksi. Kun maa vakaantuu koettelemustensa jälkeen, sisäiset voimat (vastademokratia) vahvistuvat ja alkaa muodostua ns. yleinen mielipide, jonka taakse enemmistö aikanaan asettuu. Siinä vaiheessa keskustelua ei enää voi tukahduttaa.
Muistatko sinä, kuinka NL:n romahtamisen jälkeen kaduilla oli kerjääviä lapsia ja aikuisia? Minä muistan. Ei siitä kovin pitkä aika ole, jos ajattelee asiaa valtioiden elinkaaren kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan, asuin jonkin aikaa Tartossa eli silloisessa Neuvostoliitossa vuonna 1990. Kaupoissa ei ruokaa ollut nimeksikään, ei aina edes peruselintarvikkeita. Baltiassa oli noihin aikoihin isovenäläistä liikehdintää ja panssarit tulivat silloinkin avuksi surullisin seurauksin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös silloin ollut kyse NL:n yhtenäisyydestä ja suvereeniudesta? Kukaan, ainakaan täällä n.s. lännessä, ei silloin ollut halukas tukemaan sen yhtenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta samoinkuin nyt touhutaan Ukrainan puolesta?
Ilmoita asiaton viesti
Nämä on näitä kuuluisia ”se on ihan eri asia” -juttuja.
Siis että kun eliitti ryyppää, se on juomakulttuuria ja kun palkansaaja ryyppää, se on alkoholismia, ongelmakäyttäytymistä ja holtittomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä esimerkiksi Suomen poliittinen johto nähdäkseni touhusi Neuvostoliiton yhtenäisyyden puolesta ihan sen katkeraan loppuun asti. Joku on tietysti voinut väittää jälkeenpäin muuta ; )
Ilmoita asiaton viesti
Suomen poliittinen johto ajeli vanhan sanonnan mukaan kaksillä kärryillä: toisesta puhuttiin julkisuuteen ja toisessa touhuttiin ihan muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksilla kärryillä ajellaan joka puolella. Muistatteko tämän kolmisen viikkoa sitten julkaistun nauhan, jossa amerikkalaisdiplomaatti Victoria Nuland keskustelee Yhdysvaltain Ukrainan lähettilään Geoffrey Pyattin kanssa? http://www.youtube.com/watch?v=MSxaa-67yGM
Nauha vuodettiin 2. helmikuuta.
Nauhalla pohditaan mm. sitä, pitäisikö Yhdysvaltain tehdä Arseni Jatsenukista pääministeri. Nyt Jatsenuk on pääministeri.
Nauhalla mainittu Klitsch on Vitali Klitschko.
EU:lta on pyydetty anteeksi sitä, että Nuland toteaa nauhalla EU:n voivan painua v***uun.
Ilmoita asiaton viesti
Söyring kirjoitti: ”Kaksilla kärryillä ajellaan joka puolella.”
Totta, joillakin on vielä kolmannetkin plan-B:tä varten.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten osaat ajatella mistä on tultu mihin, ja mitä mistäkin saattaa seurata.
Ilmoita asiaton viesti
Olipas bloggaaja todella nähnyt vaivaa. Lukijana kiitän!
Kirjoittajan poliittinen väri ja varsinainen viesti paljastuu parhaiten näistä riveistä:
”Venäjä ei voi suvaita rettelöitä ”omalla takapihallaan” puuttumatta niihin jollain lailla. Venäjälle tämä Krimin asia on sisäpoliittinen kysymys. Ukrainan lännen rahoittama oppositio saattaisi aiheuttaa levottomuus-tartunnan Venäjällä.” Sekä:
”Venäjällä on myös ”vahvojen johtajien” perinne. Putinin odotetaan toimivan. Hän ei voi olla reagoimatta, jos aikoo säilyttää uskottavuutensa.”
Siis: Paha Länsi teettää ukrainalaisilla likaista työtä, jonka lastut saattaisivat lennellä Venäjälle. Tämä on estettävissä kaappaamalla Krim, ja vahva johtaja kykenee sen tekemään. Kirjoittaja on merkinnyt sitaatteihin sekä takapihan että johtajuuden. Kuinka selvästi Venäjä itse nuo käsitteet määrittelee? Missä takapiha loppuu ja vieras tontti alkaa? Entä voiko vahva johtaja missään oloissa ottaa taka-askelta?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittajan poliittinen väri on Itsenäisyyspuolue.
Varsinainen (oma) viesti on, kuten tekstissäkin lukee: Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ukrainalaisten pitäisi saada ratkoa omat ongelmansa itse. Taloudellista no-strings-attached apua sen sijaan voisi tarjota hädänalaisten aseman helpottamiseen.
Vahvan johtajan t u l e e ottaa taka-askelia, jos se on kansalaisten etu.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä sitä ollaan suomalaisen median kanssa.
Edes jonkinlaisen tasapuolisen tiedon saamiseksi esim. nyt tästä Ukraina-asiasta on turvauduttava nettiblogeihin tms. marginaaliin. Valtamediaa seuraamalla altistuu yksiselitteisesti läntiselle propagandalle, joka sisältää toki myös oikeaa tietoa muun ohessa. Mutta mikä on oikeaa, mikä väärää, siinä pulma.
Yleinen totuus Suomessa, tuossa yhden totuuden maassa, on helppo synnyttää nykyisen mediakilpailun aikana kun kaikki taloutensa kanssa kärvistelevät viestimet pyrkivät saaliinjaolle kuin koiralauma luun perässä. Turvallisinta näille on samanmielisyys.
Totuudesta viis.
Ilmoita asiaton viesti
Sinullahan on toimittajatausta, muistelen? Tiedät siis varmaan kuinka sosiaalinen paine, ryhmämielipide vaikuttaa ryhmien näkemyksiin ja mielipiteiden muodostumiseen? Sama ilmiö vaivaa kyllä toimittajiakin, eritoten lehtitalojen toimituksissa työskenteleviä.
Osansa toki on silläkin, että mediatalot kustannustehokkuussyistä käyttävät uutistoimistojen aineistoa. Ja monille uutistoimistoille aineistoa toimittaa Yhdysvaltain hallitus, hallituksen käyttämät pr-firmat sekä CIA.
Lähdeaineisto on aika yksipuolista jos asiaa seuraa: STT (joka ostaa Reutersilta ja AP:lta), Reuters ja AP.
Ilmoita asiaton viesti
”Lähdeaineisto on aika yksipuolista jos asiaa seuraa: STT (joka ostaa Reutersilta ja AP:lta), Reuters ja AP.”
Tätä olen ihmetellyt pari päivää. Maailmassa olisi kai muitakin uutistoimistoja kuin Reuters.
Reutersia kuuklatessani törmäsin myös mielenkiintoiseen keskuteluun ko. uutistoimiston omistuksesta. Ennen vuoden 2007 talouskriisiä ei ilmeisesti kukaan saanut omistaa lafkasta yli 15 %, ilmeisesti kriisin seurauksena toimisto ajautui yksiin käsiin ja pääomistajana häärää tällä hetkellä Thomsonin perhe joka on kai joku Kanadan vastine Erkoille.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää huomenta!
Näen aikalailla tilanteen Ukrainassa ja siihen liittyvässä kontekstissa kuin Sinä. Asian ympärillä käydyssä keskustelussa on aivan liiaksi jämähdetty hyvän ja pahan akselille ilman sen syvempää analyysia. Oikein hävettää julkisuudessa esiintyneiden ns. asiatuntijoiden huono perehtyneisyys ja siten puutteellisen kuvan antaminen.
Tekstisi otsikko on huono ja irrallinen, ellet sitten tarkoituksella hae sillä kaikkia sovinisteja yms. lukemaan. Kiitos hyvästä tekstistä.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikko on huono sikäli, että se ei täysin vastaa (koko) sisältöä. Valitsin sen kuitenkin tarkoituksella, koska prostituutiota on muunkinlaista kuin se perinteinen.
Asiakkaan toiveita täyttävää uutisointia kutssutaan presstituutioksi 😉
Halusin myös, että Ukrainan talouden kurja tilanne ja kanssaihmisten hätä tulee sitä kautta alleviivatuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aina oppii. Onneksi. Vedän takaisin toteamukseni otsikosta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä suotta. Havainto oli oikea: otsikko ei kata koko sisältöä.
Korruptio on myös yhden sortin prostituutiota. Se lienee maailman johtava vientituote. Sitä käytetään voiteluun ylhäältä alas ja alhaalta ylös, sivusuuntiin, eteen ja taakse.
Siksikin minusta prostituutio-sanan käyttö otsikossa oli sopivan kuvaava.
Ilmoita asiaton viesti
Kukin puolensa valitsee, hyvä niin. Vielä parempi jos puolenvalinnan saa tehdä itse ilman ulkoisten tekijäiden vaikutusta. Ukrainan kaltaisessa tilanteessa on hyvin luonnollista että ympäröivillä mailla ja talousaluiella on omat intressinsä ja tapansa toimia.
Tuosta Ukrainan viennistä:
The main exports from Ukraine are ferrous and nonferrous metals, chemicals, machinery, fuel and petroleum products, transport equipment and food products. Currently the country’s gross domestic product is an estimated 81.4 billion. Some 34.29 billion was made from Ukrainian exports last year alone. Currently Ukraine’s main export partners are Russia, Germany, Turkey, Italy and the USA.
Otsikkosi loukkaa kaikkia niitä naisia jotka ovat olleet aidosti ajamassa ukrainan kansan asemaa. Toki mukaan mahtuu aina ääriaineksia kuten ihan meidän omaan itsenäisyyspäivän juhlintaankin. Ukrainan kekkerit ovat toki suuremmat joten ääriainesten osuuskin on suurempi. Opposition hajanaisuuden johdosta paremmin organisoitunut äärioikeistolainen liike on päässyt vaankieliasemaan vallankumouksessa, mutta tuon aseman säilyminen kansanäänestyksessä lienee kyseenalaista.
Ilmoita asiaton viesti
– ”Ukrainan pääasiallinen vientituote viime vuosina on ollut prostituoidut”
Aikamoinen väite. Olisiko tälle jotain perusteluja tai lähdeviitteitä?
– ”Ukrainalaiset näyttävät pyytäneen Venäjää paikalle rauhoittamaan tilanteen. Jos joku epäilee tätä, epäilköön yhtälailla ja tasapuolisuuden vuoksi, pyysivätkö irakilaiset/libyalaiset/syyrialaiset/ahvenanmaalaiset NATO:a/Yhdysvaltoja paikalle demokratisoimaan.”
Kaikissa mainituissa maissa lienee tapahtunut niin, että osa porukasta pyysi auttamaan ja osa ei. Kyse on vain siitä, keiden avunpyyntöä saa noudattaa. Tämä liittynee siihen, millaisessa tilanteessa avunpyytäjät ovat. Irakissa, Libyassa ja Syyriassa pidätettiin, kidutettiin ja teloitettiin melko surutta. Onko Ukrainassa tapahtunut jotain samaa venäläisvähemmistöä kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan totta, aikamoinen väite tuo prostituutiosta. Jo otsikon perusteella moni voi luulla, että jokainen ukrainalainen on prostituoitunut. Tuo väite ei tee oikeutta ihmisille.
Ilmoita asiaton viesti
Letkautus on alunperin peräisin ystävältäni, jonka ukrainalainen serkku sanoi näin kuvaillessaan maansa tilannetta. Kyseinen serkku on yliopiston professori. Ystäväni kertoi tämän minulle jokunen vuosi sitten.
Ymmärtääkseni britit nimittävät tätä huumorinlajia hirtehishuumoriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka Söyring: – ”Ymmärtääkseni britit nimittävät tätä huumorinlajia hirtehishuumoriksi.”
Sitä voi myös nimittää propagandaksi, jolla on tarkoitus mustamaalata vastustajaa ja saada hänet (tai heidät) näyttämään alempiarvoisilta. Jos ukrainalaiset olisivat tummaihoisia, myös rasismi tulisi varmaankin kyseeseen mainitun huumorinlajin nimityksissä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. JOS vastustaja olisi ukrainalaiset. Vaan ei ole, ainakaan minun.
Minusta hirtehishuumori kohdistuu yleensä itseen, omaan maahan ja tilanteisiin, on sillä lailla kulttuurisidonnaista.
Olen kuullut väitettävän, että japanilaisilla ei ole huumorintajua. En usko asian olevan niin, se vain kumpuaa niin erilaisista lähteistä ja taustoista, ettemme tunnista sitä huumoriksi.
Itse en useinkaan ymmärrä kummeli- ja pulttibois -huumoria. Tai oikeammin: se ei naurata minua, minusta se on tylsää.
Nauran erilaisille jutuille.
Ilmoita asiaton viesti
Mainio kirjoitus.
” Vanhafrankfurtilainen kulttuurikriitikko Richard Stievers on todennut kirjassaan Technology as Magic, että nykyihmiset yrittävät hallita maailmaa näennäiseksaktilla tilastomagialla ja ruokkivat toisaalta tunteitaan median dramaattisella magialla. Kieli lohkoutuu yhä erikoistuneempiin teknisiin termeihin ja yhä tyhjempiin plastisiin sanoihin, joille kukin saa antaa mieleisensä sisällön …
niinpä tästäkin kirjoituksesta totean, että mitään tolkkua ei – rahan – liikkeistä tahdo saada, sillä kysymyshän on loppujen lopuksi vain ja ainoastaa rahasta ja siihen kiinteästi sitoutuneesta vallasta.
Follow the money you`ll find the beast pitää hyvin paikkansa ja koukut leukapielissä maailman johatjat ohjautuvat sinne minne heidät halutaan ohjata – tavaan kansasta puhumattakaan.
Ihminen – aikakausien toivo, ihminen maailman ja kestävän kehityksen toivo ja tuho. Näin se juna kulkee.
Ihmiskunnan viimeiset vaiheet alkoivat viimeisen kahdentuhannen vuoden alkujaksolla, jolloin Jumala vuodatti henkensä, se oli Helluntai jolloin Pyhä Henki tuli Jeesuksen opetuslapsiin; silloin alkoi Joelin ennustukset käydä toteen.
Tuo Helluntai oli alku viimeisille päiville, joita mekin elämme nyt tässä ajassa jolloin joidenkin leukaperissä on koukut, joista Jumala heitä ohjaa niin hyvässä kuin pahassa, kuten Hän parhaaksi näkee suunnitelmiensa toteutumiseksi.
Teidän taloutenne on jotain sellaista, joka ei kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua. Venäjän äkkirikkaat ikikargit ovat rosvojoukko, joka on toteuttamassa suurempia päämääriä.
Muistan vielä hyvin ne ajat kun Olkinassa sai lääkärin tai balettitanssijan pillua sukkahousuilla … mikä on missään muuttunut .. puhetta kyllä riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki Talvitie, pitkän linjan diplomaatti pohdiskelee Suomea, Venäjää, EU:ta ja Ukrainaa http://www.venajaseura.com/node/3891
Talvitie on näitä selväjärkisiä ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/he…
Minna Kurki (nyt jo eilisessä) Aamulehdessä:
”Venäjän valtion hallinnoima ykköskanava raportoi, että yli 140 000 ihmistä on paennut Ukrainan levottomuuksia Venäjälle. Kanavan käyttämä kuvitus oli kuitenkin Ukrainan ja Puolan rajalta.
Mikroblogi Twitterissä on kiertänyt kuvia, joiden on väitetty olleen Krimiltä. Sen jälkeen joku on korjannut, että kuva on itse asiassa Kiovasta, aiemmista mellakoista.”
Ilmoita asiaton viesti
Verkkomediassa oli toissa vuonna artikkeli ”Photoshop-kuvamuokkaus Syyrian infosodassa – näin ajatuksistasi taistellaan” jossa kuvien kera osoitetaan, kuinka yksi kuva valtamedian tiedotuksessa valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5143
Israelin Gazan pommituksissa loukkaantunut loukkaantuu uudestaan samaan paikkaan seuraavan kerran Syyriassa, venäläinen paraati tapahtuu uudelleen muutaman vuoden päästä Syyriassa jne.
Periaatteessa voi sanoa ettei lehtien lukeminen kannata ollenkaan, ei lännessä eikä idässä 😀
Ilmoita asiaton viesti
Paljon tärkeitä asioita tässäkin. Sumun takaa täytyy kuitenkin taas ihmetellä tuota:
”Venäjälle tämä Krimin asia on sisäpoliittinen kysymys.” Niinhän tuo on Kuubankin asia Amerikalle. Maailma ei voi kuitenkaan olla reagoimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan lienee?
A leaked British document indicates that Europe is less likely than the US to react forcefully to Russia’s actions in Ukraine.
The leak took place in London on Monday (3 March), when a freelance photographer, Steve Back, got an image of a classified document being carried by a British official into a meeting of the country’s National Security Council.
It said the UK backs EU-level ”visa restrictions/travel bans” on Russian officials and supports ”deployment of OSCE and/or UN (but not EU) monitors in Crimea and eastern Ukraine.”
But it added that Britain does “not support, for now, trade sanctions … or [to] close London’s financial centre to Russians.”
It also said the UK will “discourage any discussions (e.g. at Nato) of contingency military preparations.”
Koko juttu täällä http://euobserver.com/foreign/123346
Ilmoita asiaton viesti
Nimimerkki ”Matreshka” lähetti s-postiini seuraavan viestin:
”Hei Riikka,
kiitos, hyvä kirjoitus UudenSuomen puheenvuorossa.
Olen tosi huono politiikassa ja sanastoni on köyhä, mutta on mulla sentä oma mielipide 🙂 Olen tosiaan lukenut muista lähteistä(kuinka luotettavia?), että mielenosoittajiat Kiovassa oli maksettuja, pyydettiin jopa Moldovasta ihmisiä osallistumaan sekasortoon, kun paikalliset ei ollut halukkaita, maksetiin 30e/pv (naurettava!). Jännä sekin että EU ja USA ei vaadi opposiitiolta 21.02(?)allekirjoitaman sopimuksen noudattamista. Sopimuksen mukaan uudet presidenttivaalit oli sovittu toukokuulle ja 2004 peruslaki palautettiin, siltti Janukovich joutui hakemaan turvapaikkaa Venäjältä.
Kiovassa oli liikunut paljon sellaista epämääräisiä, ammattilaisia joukkoja joiden kuuluvuuten jompaankumpaan leiriin kyseenalaistetaan, niiden puvuissa ei ollut esim.mitään ”merkkejä” jotka kertoisivat ovatko he berkutilaisia, hallituksen vai opposition joukkoja. Puhutaan myös tarkka-ampujien osallistuvan ammuskeluun.
Eräs tuttavani, asuu itse Simferopolissa, luonnehtii nykypäivän tilannetta rauhallisena. Ehkä tässä Länsimedia on ottanut yliotteen panikkin lietsomisessa.
Oletko kuullut Venäjän-Kiinan-Intian vapaasta kauppasopimuksesta? Olen vuosia sitten lukenut siitä että Venäjä kaavailee sellaisen, mutta en nyt pitkään aikaan kuullut miten asian kanssa on edetty. Nyt mielestäni Venäjällä ja Kiinalla olis hyvä paikka ottaa sellaisen käyttöön, saisivat ainakin maantalous kohdalle.”
——–
Matreshka viittaa uutisiin, joiden mukaan EU ja Yhdysvallat on maksanut mielenosoittajille päivärahaa palkkiona mielenilmauksiin osallistumisesta http://www.paulcraigroberts.org/2014/02/17/us-eu-p…
Ilmoita asiaton viesti
Minusta lännessä on provosoitu Venäjää aika lailla, mutta Venäjä on pysynyt suhteellisen maltillisena, mistä olemme kaikki iloisia. -Kansainvälinen oikeus on aina koskenut vain pienempiä maita, suurvallat eivät sellaisesta välitä. Suurvalloilla on eri intressit, ja ne toimivat aina juuri sen mukaisesti, USA menneisyydessä(Esim Irak) ja myös tulevaisuudessa, jos kokisi etujaan uhattavan. Ei sille mitään voi. Sanktiot eivät tällaiseen pure.
Eniten minua huolestuttaa se, että kaikki haluavat saada Ukrainasta jotakin itselleen. Toivon, että siitä huolimatta Ukraina pystyy rakentamaan toimivan demokratian ja hyvät talous- ja muut suhteet muihin maihin, ja pääsee mahdollisimman pian jaloilleen niin taloudellisesti kuin muutenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtavaa Riikka, että toit esille Ukrainan kriisin toisen puolen.
Kaikille pohdittavaksi: Miksi Suomen valtamedia on niin yksipuolinen, että monen aiheen (Ukraina, 9/11, mobiiliteknologioiden terveysriskit ym.) osalta toista näkökulmaa ei saa tuoda esille?
Miksi valtamedian toimittajat eivät tee työtään ja noudata edes alkeellisimpia journalismin periaatteita?
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä toimittajat? Toimituskuntaa on yt-neuvoteltu ulos useimmissa mediataloissa pilvin pimein.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vasta ällini läpäisi havainto puutteista blogitekstissä. Tekstin sisällön olisi pitänyt tietenkin ilmaista selkeämmin, että Krimin asia on ulko- JA sisäpoliittinen asia Venäjälle.
Korjasin puutteen tekstiin.
Nöyrät pahoitteluni.
Ilmoita asiaton viesti
Söyring kirjoitti: ”…, että Krimin asia on ulko- JA sisäpoliittinen asia Venäjälle…”
Niin, todennäköisesti molempia. En ole voinut välttyä itse vertaamasta tilanteen kehittymistä Syyriaan ja Libyaan: välttikö/välttääkö Venäjä toimillaan Krimillä tilanteen kehittymisen samanlaiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Olen itse miettinyt samaa.
Kiinnostaisi kovasti myös, mitä Syyriassa ajatellaan Ukrainan tilanteesta. Ja Iranissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Olettaisin, että Kiinalla ja Intialla on molemmilla omat intressinsä puollettavina. Itseasiassa Kiina voisi tarjota Ukrainalle hyvää diiliä: Kiina ostaa Ukrainalta maataloustuotteita ja investoi infrastruktuuriin. Ukraina lupaa olla liittymättä NATO:on.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ukrainalaisten pitäisi saada ratkoa omat ongelmansa itse. Taloudellista no-strings-attached apua sen sijaan voisi tarjota hädänalaisten aseman helpottamiseen.”
Riikka, saat sen kuulostamaan siltä että sinun mielestäsi Kiina saa kyllä harjoittaa sellaista apua, jossa se itsekin hyötyy, mutta USA ei suurin surminkaan saa muuta kuin antaa täysin pyyteetöntä apua?
Ilmoita asiaton viesti