EU -kriitikot - Oikeassa vai väärässä?
EU-kriitikkoja on syytetty aiheettomien uhkakuvien maalailusta, pelottelusta ja pölhöpopulismista. Mitä kriitikot ovat tosiasiassa sanoneet, ja mikä on toteutuma?
Haasteet kasautuvat demokratian, rauhan ja itsemääräämisoikeuden puolesta taisteleville - aina vaan.
EU-kriitikot - Oikeassa vai väärässä?
Kirjojen lukeminen ja arkistojen aarteisiin kaivautuminen on aikaa vievää, mutta kannattavaa työtä, mikäli henkilö on kiinnostunut kokonaiskuvan saamisesta.
Näin on pakkokin tehdä, sillä valtamedian sirpaloitu uutisoiminen ei anna riittävän selkeää kokonaiskuvaa, jonka perusteella esimerkiksi äänestyspäätöksiä voisi tehdä.
EU-kriitikkoja on syytetty aiheettomien uhkakuvien maalailusta, pelottelusta ja pölhöpopulismista. Mitä kriitikot ovat tosiasiassa sanoneet, ja mikä on toteutuma?
Tunnetuin kriitikoista lienee Bernard Connolly, entinen EU-komission ekonomisti, joka oli mukana laatimassa EMU-kehyksiä. Kokemuksistaan Connolly kirjoitti euro-kriittisen kirjan "The Rotten Heart of Europe" (Euroopan mätä sydän"), joka julkaistiin syyskuussa 1995.
(Toim.huom. Kirja löytyy pdf:na alla olevista linkeistä, mutta en voi taata sen toimivuutta tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen. Niin monta Connollya ja kirjaa käsittelevää artikkelia on poistettu netistä. Paperikirjoilla on puolensa.)
Kirjan julkaiseminen johti Connollyn erottamiseen sekä komission nostamaan syytteeseen. Syytteen tuloksena Euroopan oikeustuomioistuimen päätös C-274/99 P maaliskuussa 2001, jonka mukaan EU-komissiolla on oikeus "tukahduttaa toisinajattelua muiden oikeuksia suojellakseen" sekä rangaista yksilöitä, jotka "vahingoittavat instituution imagoa sekä mainetta".
Toisin sanoen Euroopan oikeustuomioistuin päätti, että yksilöillä ei EU:ssa ole sanan- eikä mielipiteenvapautta - ja että EU:n kritisoiminen on rikos.
Perusteluina oikeus esitti, että Connollyn kirja oli "aggressiivinen, loukkaava ja derogatorinen" (derogatorinen = mainetta vähentävä). Erityisen loukkaavana oikeusistuin piti Connollyn spekulointia siitä, että Euroopan talous- ja rahaliitto EMU olisi uhka demokratialle, vapaudelle ja "lopulta myös rauhalle".
Mitä Connolly sitten sanoi ansaitakseen kiellon oikeuden päätöksellä lopettaa aivojensa käyttäminen, saati sitten kertoa ajattelunsa tuloksista muille - ja oliko Connolly väärässä?
Connolly varoitti muun muassa, että "Valuuttaunioni tekee pienistä euroalueen maista potentiaalisia Argentiinoja. Argentiina teki 1991 sen, mitä Irlanti on nyt tehnyt. Se luopui omasta valuutastaan ja lukitsi pesonsa dollariin. Silloin dollari oli laskussa ja se teki Argentiinan viennistä kilpailukykyisen. USA:n korkotaso oli alhainen ja se vauhditti Argentiinan rahan käyttöä. Tämä tuotti monen vuoden nousukauden ja johti siihen, että maan julkinen velka putosi tasoon, joka oli alhaisempi kuin Irlannin nyt.
Mutta kun dollari kääntyi nousuun 1995 ja USA:ssa alkoi voimakas teknologia-vetoinen kasvu, Argentiinan talous, jolla ei käytännössä ollut mitään yhteistä USA:n talouden kanssa, alkoi kärsiä. Kolmen ja puolen vuoden taloudellinen alamäki ja velan raju kasvu edelsivät taloudellista romahtamista, sosiaalista hätää ja poliittista kaaosta. Sokeinkin tulee näkemään, ettei Irlannilla ole ulospääsyä tästä kehityksestä. Koska sen talous toimii eri tavalla kuin mantereen taloudet, kuitenkin jakaen näiden kanssa yhteisen valuutta- ja rahapolitiikan, se tulee sen jälkeen kun se on muutaman viimeisen vuoden aikana kehittänyt hallitsemattoman nousukauden ja nousevan inflaation, tuottamaan nousevaa työttömyyttä, deflaatiota, laskevia talojen hintoja ja konkursseja. Myös EU-komissio myönsi tämän viimeisessä vuotuisessa talousraportissaan. Lakimiehet sanovat, että Irlanti voi jättää valuuttaunionin ja ottaa käyttöön uuden Irlannin punnan, mutta kaikkien velat olisivat euroissa. Romano Prodi nosti kissan pöydälle muutama viikko sitten: euro kehittäisi kriisin, joka antaisi EU:lle mahdollisuuden ottaa käyttöön sellaisia talouspolitiikan välineitä, joita se ei poliittisista syistä tähän mennessä ole voinut käyttää."
Komissaari Romano Prodi - joka sittemmin on myöntänyt komission pitäneen talouskriisiä paitsi todenäköisenä, myös mahdollisuutena muun muassa EU-liittovaltion edistämiseen, ja että Saksan Helmut Kohlin hallitus oli osallinen juoneen - sanoi CNN:n haastattelussa tammikuussa 2002: "Euron historiallinen merkitys on kaksinapaisen talouden rakentaminen maailmassa. Kaksi napaa ovat dollari ja euro. Euro on askel, jonka jälkeen seuraa muita askelia. Euro on vain 'antipasto' (alkuruoka)" liittovaltioitumisen tiellä.
Connolly varoitti tuolloin myös, että "
Euro romuttaa Etelä-euroopan talouden ja vahvistaa Saksaa ja joitakin monikansallisia yrityksiä ja pankkeja."
Motiivina EMU:n taustalla saattaa olla jopa Euroopan sisäisen kilpailun luominen, jossa "kova euro" tuhoaa eteläisen Euroopan maiden viennin (joka oli menossa ohi Saksan) samalla kun se sementoi Saksan pankkien ja muutaman muun monikansallisen yrityksen aseman suojatuilla kotimarkkinoilla.
"Euro vahvistaa suurten toimijoiden asemia: oligopoleja ja suurten monikansallisten yritysten intressejä pientuottajien kustannuksella, ja tekee demokratiasta irvokasta pilkkaa."
EU onkin rakentanut päätöksentekorakenteita, jotka eivät ole minkäänlaisessa demokraattisessa hallinnassa. Selvin esimerkki tästä on komissio itse: virkamieshallitus, jonka jäseniä ei valita vaaleilla.
Connolly puhui myös tulonsiirtomekanismeista, joilla rahaa siirretään pohjoisesta etelään - ja myöhemmin lännen ja idän välillä, sekä muistutti, että EMU:n luojat puhuivat jo alunperin EMU:sta "mekanismina, joka tulee johtamaan mantereen poliittiseen ja taloudelliseen yhdistymiseen/yhdistämiseen."
Connolly sanoi pelkäävänsä, että pitkän jakson vaikutus tulee olemaan kansallismielisyyden nousu ja kulttuurinen konflikti latinalaisen ja germaanisen Euroopan välillä, viinin ja oluen välillä, oliivinsyöjien ja makkaransyöjien välillä. Samoilla linjoilla on ollut toinen eurokriitikko, professori Arno Tausch.
Mistä Euroopan neuvosto yleiskokouksessaan viimeksi keskusteli?
Kulttuurisesta konfliktista ja kansallismielisyyden noususta, joka "vaarantaa demokraattisen kehityksen Euroopan Unionissa."
Connolly ehdotti myös, että joku Euroopan heikoista maista (Kreikka, Italia, Espanja, Irlanti, Portugali jne) saisi tuta kasvavan valtionvelan, kutistuvan talouden ja "alaspäin vievän kierteen, josta ei ole pelastusta ilman tukipaketteja...kun se tapahtuu, kyseinen valtio on vaarassa tehdä konkurssin."
Vielä keväällä 2011 Connolly yritti varoittaa sijoittajia ja poliitikkoja Los Angelesissa Milken -instituutin konferenssissa: "Nykyinen lainailun ja talouskurin politiikka tulee johtamaan sosiaalisiin levottumuuksiin... Kreikka, Italia, Portugali ja Espanja eivät yksinkertaisesti pysty ´leikkaamaan´ tietään taloudelliseen toipumiseen. Ei pidä unohtaa, että kyseisillä mailla on taustansa siviilisodissa, fasistisissa diktatuureissa ja vallankumouksissa... Jos tämä jatkuva hulluus, jolla talousunionia ajetaan läpi, ei lopu, tämä on myös tulevaisuutta ja nämä maat murskataan maan tasalle."
Lakkoilevat kaivostyöläiset ovat ottaneet yhteen poliisien kanssa Pohjois-Espanjassa nyt kesäkuussa, Madridissa, Portugalin Lissabonissa ja Kreikan Ateenassa ovat kuukausia jatkuneet laajat mielenosoitukset. Saksassa ja Ranskassa on osoitettu mieltä pankkien ylivaltaa kohtaan kymmenien tuhansien ihmisten voimin.
Jankuttamalla julkisen velan kasvusta ja tarpeesta hillitä sitä on tullut Euroopassa keino hallita massoja. Velkaa syntyy ´hillitsemällä´ lisää nopeammin kuin kolibakteereja petrimaljassa: tukipaketteja jaetaan kuin viimeistä päivää. Jokainen myönnetty tukipaketti on velkaannuttanut sekä ´autettavaa´ että ´auttajia´ lisää. Pankit ovat hyötyneet suunnattomasti - ja siitä huolimatta ne ovat tuen tarpeessa itsekin.
"On olemassa, vaara, että euromonetarismi kiihdyttää maailmanlaajuista järjestelmää sen tiellä kohti finanssispekulaatiota, narkokapitalismia ja resurssien siirtymistä Atlantin alueelta kohti Tyynen valtameren aluetta," pohdiskelee itävaltalainen talousprofessori Arno Tausch.
Narkokapitalismilla tarkoitetaan valtioiden sponsoroimaa huumetuotantoa, ja tätä ovat muun muassa NATO-joukot ja YK:n rauhanturvaajat Afganistanissa turvaamassa Kuljetusta hoidetaan paitsi diplomaattipostina, sotilaskoneissa.
Talouden kehittyminen on ollut huomattavasti nopeampaa Aasian alueella, jopa siinä määrin että ´atlanttiset´ yritykset ovat siirtäneet tuotantonsa Aasiaan.
Velka-, talous-, pankki- ja rahoituskriisit puolestaan saivat syntynsä finanssispekulaatiosta, jonka mahdollisti "rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen" sekä sääntelyn ja valvonnan lopettaminen. Hyvin päätelty.
Emeritusmep Esko Seppänen avaa Uudessa Suomessa suorastaan loistokkaasti viimeisintä hölmöilyä, jota media kutsuu huippukokoukseksi, sekä ´huippukokouksen´ tuloksia.
Huippukokouksessa halutaan pankkiunionia (yhteinen pankkien pelastusrahasto isojen maiden isojen pankkien keinottelutappioiden maksamiseksi yhteisin varoin), talous- eli finanssiunionia (jäsenvaltioilta otetaan pois niiden päätösvalta omiin budjetteihinsa) sekä "yhteisvastuuta" (valtioiden yhteisvastuullisuus toistensa veloista eli omat velat maksatetaan ´kavereilla´) sekä rahamarkkinaveroa eli niin sanottua Tobin-veroa (jonka tuotto käytettäisiin komission ehdotuksen mukaan EU:n budjetin rahoittamiseksi ja EU:n vapauttamiseksi niistä jäsenmaiden päätösvallassa olevista jäsenmaksuista, joilla asetetaan taloudelliset rajat komission toiminnalle), selventää Seppänen. Olivatko Connolly ja muut kriitikot oikeassa vai väärässä varoittaessaan oligarkian noususta, talouden tuhosta ja demokratiavajeesta?
Pääasialliset lähteet:
Bernard Connolly: The rotten heart of Europe -kirja
http://www.caei.com.ar/ebooks/ebook44.pdf
http://www.internetional.se/emucon.html
Erilaisia artikkeleita EMU:sta ja EU:sta
http://www.nejtillemu.com/blasphemy.htm
Connolly: Raise of narcocapitalism, financial speculation and shift from Atlantic to Pacific
Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Connolly
Oikeuden päätös Connollyn tapauksesta C-274/99 P (lehdistötiedote)
http://curia.europa.eu/en/actu/communiques/cp01/aff/cp0107en.htm
New York Times. Words of a Euro Doomsayer Have New Resonance
http://www.nytimes.com/2011/11/18/business/global/the-rise-of-a-euro-doo...
Bernard Connolly puhumassa konferenssissa (YouTube, May 2011)
http://www.milkeninstitute.org/events/gcprogram.taf?function=detail&even...
Arno Tausch: Globalization and European integration
http://wsarch.ucr.edu/archive/books/tausch/spartoc.htm
Vaihtoehto EU:lle -lehti 1/2002
http://www.kaapeli.fi/~veu/lehti102.html
Uusi Suomi, Esko Seppänen: Kauhuskenaario - ja lisää liittovaltiota tulossa
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110171-kauhuskenaario-ja-li...
Public Culture: Narcocapitalism
http://publicculture.dukejournals.org/content/19/2/357.short?rss=1
Rensselaer Lee: The Economics of Cocaine Capitalism
http://www.cosmos-club.org/web/journals/1996/lee.html
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Alkuperäinen otsikko: Kaupallinen media ja Yle samalla asialla
Teksti: nimimerkki Selänpesijä
Lähde: INTIIM, Teollisuusalojen ammattiliiton jäsenlehti 6/2012
--
Yhteiskunnan voi nähdä alun alkaen "luonnontilaisena" maisemana, jota me sen jäsenet eri tavoin, syin ja päämäärin organisoituina asutamme, viljelemme, teollistamme, globaalistamme, kulttuuristamme, arvotamme, tavoitteistamme jne..
Nykyisenlaisessa läpimedioituneessa yhteiskunnassa joukkoviestimet ovat instanssi, joka kenties vaikuttavimmin muokkaa käsityksiämme siitä, miksi ja miten meidän tulisi yhteiskuntamaisemaamme muuttaa.
Tämän media tekee kattavuudellaan (vaikutuspiirissä lähes koko kansa) ja yhteiskunnallisten sisältöjensä jopa päivittäisellä toistuvuudella ja samankaltaisuudella.
Niillä media kivi kiveltä rakentaa käsityksiämme suotavasta, normaalista ja hyväksyttävästä sekä toisaalta palomuurin sille, minkä tulisi olla yhteiskunnassamme "vierasta", "vanhakantaista", "populistista", "epärealistista", "vastuutonta" jne..
Olen kirjoittanut tästä aiemminkin. Tämän ymmärtäminen on tärkeää.
Pari konkreettia esimerkkiä. Jokainen laajahko laiton lakko tai työnseisaus purskauttaa joukkoviestimissä työnantajia myötäilevän "keskustelun" niiden kuriin saattamisesta. Mutta työnantajien tuhansien laittomuuksien/sopimusrikkomusten vastaavasta kuriin saamisesta samat joukkoviestimet ovat hiljaa. Juuri tämä on median normaaliutta.
Niin kuin seuraavanlaisenkin ideologisen ilmapiirin rakentaminen ja ylläpito: Vastakkainasettelun aika on ohi. Yritykset ja yrittäjät ovat instressittömiä, neutraaleja toimijoita, jotka hyvän hyvyyttään lahjoittavat työpaikat yhteiskunnalle ja työntekijöille. Työn teettäjä, ja sen teettämisestä itsekin moninkertaisesti hyötyvä, onkin sananmukaisesti työn antaja. Muiden pitäisi ymmärtää olla tämän jalouden edessä vain kiitollisia ja nöyriä eikä esittää omia vaatimuksiaan.
Valtamedialla on moiselle toiminnalleen ainakin kaksi luonnehdintaa: kyse on monipuolisesta, riippumattomasta tiedonvälityksestä. Sen pinnan alla kuitenkin näytetään aina halutunlainen todellisuus, kun taas vaihtoehtoinen työnnetään sivuun tai ainakin marginaaliin.
Ainoa instanssi, joka käytännössä pystyisi haastamaan kaupallisesti ja ideologisesti sitoutuneen "vapaan" median yksipuolisuuden aidosti riippumattomilla sisällöillä, on tietenkin yhdessä omistamamme Yleisradio. Ei siis ole sattumaa, että se on jatkuvasti kaupallisen median hampaissa. Milloin Yle saa liian hyvät resurssit, milloin sen ohjelmatoiminta on mahdollisimman suppean sijasta laajaa, milloin sen verkkotoiminta on liian laadukasta (!) verrattuna muihin medioihin.
Vuosia kaupallinen media "ymmärsi" Ylen tulopohjaa rapauttavia lupamaksupinnareita. Sen jälkeen se aktiivisesti hämmensi muiden rahoitusmallien rakentamista edellyttämällä tulevalta mediamaksulta tai Yle-verolta sen suorittajien maksukyvyn ehdottoman oikeudenmukaista huomioimista. Minustakin se on tärkeää. Mutta lähimainkaan vastaavaa - tai oikeastaan minkäänlaista - oikeudenmukaisuuskampanjaa media ei ole käynyt monista olennaisesti merkittävimmistä tulonjako-ongelmista. Eikä käy.
Lopulta Yleisradion oma, sisäinen toiminta kuitenkin ratkaisee, kuinka vapaan ja riippumattoman vaihtoehdon se kaupalliselle medialle tarjoaa. Hyvältä ei totisesti näytä. Melko harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta Yle ei tuota vallitsevien ajattelutapojen ja "totuuksien" rinnalle vertailtavaksi niitä kyseenalaistavia tietoja tai näkemyksiä, vaikka se periaatteessa voisi olla sen systemaattinen toimintametodi.
Tuskin pystymme edes kuvittelemaan, että Ylen uutis-, ajankohtais- ja asiaohjelmissa esitettäisiin solkenaan SAK:n ekonomistien, Työväen taloudellisen tutkimuslaitoksen ja vasemmistoa lähellä olevien kansantaloustieteilijöiden tulkintoja ja tietoja yhteiskunnasta. Niin tottuneita olemme "normaaliin". Siihen, että pankkien ekonomistit, työnantajatahojen asiantuntijat, yliopistojen oikeistoprofessorit tai yritysjohtajat ovat aina päärooleissa.
Ennen hiljattaista eläköitymistään Elinkeinoelämän Tutkimuslaitoksen ja Elinkeinoelämän valtuuskunnan toimitusjohtaja Sixten Korkmania esiinnytettiin Ylessä vuosia kaikkien "asiantuntijoiden" äitinä, joka toimittajien itseymmärryksessä suolsi suustaan vain neutraaleja faktoja.
Antaisiko Yle riippumattoman tasapuolisuuden nimissä vastaavan aseman nyt vaikka yhtä mainiolle tietäjälle matti Tuomalalle, Tampereen yliopiston vasemmistolaiselle kansantaloustieteen professorille?
Suosittelisin Lauri Holappaa,mutta onhan mies päässytkin hieman mediaan jo.
Vellu Heino,
Lauri Holapan mielipiteitä on tullut jonkin verran seurattua, samoin Matti Ylösen ja Heikki Patomäen tekstejä.
Ulkomaisista on luettavana Robin Hahnelin Poliittisen taloustieteen aakkoset ynnä parin muun tutkijan teoksia.
Kunnianhimoinen haaveeni on tehdä liki kirjanmittainen teksti, joka yhdistää talous-, sosiaali- ja geopolitiikkaa :D
Samaan tulokseen euron kriisistä on päätynyt pelkästään ajattelemalla tilanteen täydellistä järjettömyyttä. Näennäinen järjettömyys saa loogisia piirteitä, kun uskaltaa myöntää itselleen, poliittiset johtajat ovat omaksuneet rikolliset toimintatavat agendaansa ajakseen ja liittoutuneet spekulanttien kanssa.
Vesa Väyrynen,
"Näennäinen järjettömyys saa loogisia piirteitä, kun uskaltaa myöntää itselleen, poliittiset johtajat ovat omaksuneet rikolliset toimintatavat agendaansa ajakseen ja liittoutuneet spekulanttien kanssa."
Sepä se. Vaikea askel monelle. Oli itsellenikin. Menee ikään kuin perusta monelta asialta kun sen myöntää.
Kyllä, olit aivan oikeassa, liittämästäsi linkistä ei löydy Conollyn kirjaa. Joten aloin etsiskeleen herra Bernard Connollyn kirjaa läpimädästä Euroopasta ja kieltämättä aika hankalaa oli. Lopulta se löytyi, linkkiä en laita, koska se varmaan katoaa sieltäkin, mistä sen löysin.
Laita ihmeessä linkki tänne niin ihmiset voivat kopioida sen sankoin joukoin
omille koneilleen. Jos linkki hävitetään niin kirja saadaan julkaistua aina uudestaan.
Niin kauan kuin Eu on uskonto sitä ei saa arvostella ja toisilla ihmisillä on jo sellainen asenne Eu:hun että voisi sanoa että ovat Eu narkomaaneja ilman muuta vaihtoehtoa.Hyvät esimerkit Suomesta on Stubb,Haglund,Katainen,Sarvasmaa,Jaakonsaari ja moni muu.Silloin kuin asioita tarkastellaan samasta vinkkelistä kun liike elämässä missä aina raha riittävyys ja voitto on tärkeä niin Eu on täysi katastroofi ja jopa roskapankkin kaltainen tilanne mistä ei löydy minkäänlaista järkevää ulospääsyä vaan ainostaan velanmaksua paremille talouksille johon mukamas Suomi kuuluu.Hyvä esimerkki kieroudesta kolmen a merkkinän arvosta on Suomi.Suomen valtio velkaantuu jatkuvasti lisää ei kykene edes enään lyhentämään omia velkoja ja on siirtynyt ikuiseksi koronmaksajaksi missä tulee julmettut ongelmat kuin korko joskus nousee puhumatta jos siihen lisätään mahdollisia takausmaksuja niin tilanne kärjistyy konkurssin suuntaan.Niin miten Suomi voi olla 3 a maa kun yrittäjän näkövinkkelistä Suomi on jo roskapankki luokkaa ja jos olisi yritys niin raha hanat olisi jo suljettu.Neutraalia keskustellua ei synny asiantuntijoiden suusta koska kaikkilla on oma lehmä ojassa mutta jos seuraat anatyytikoita jolla ei ole omia etuja asiassa niin Suomessa ahvenanmaan Thörnqvista lataa täysillä koko euro hulluudesta ja maailmalla Roubini,Kruger ja moni muu on kertonut tarkkaan miten tässä käy joka on myös minun oma mielipide ja se on se että Euro kaatuu omaan mahdottomuutensa yli 90% varmuudella.Ajankohta kaatumiselle on vielä auki koska se on totta että suuremmat Eu kokoukset jossa aina tulee Huom! lisää laskua Suomelle on antanut yleensä 2-3 kuukautta lisäaikaa eurolle mutta ei poista euron ongelmia. Mutta veikkaan että lähiaikoina Suomi ainakin joutuu eroamaan eurosta ehkä kaikki maat muut moni vaan joutuu lähtemään jo sisäpoliittisen tilanteen takia ja markkinavoimia ei sovi unohtaa jotka ovat ehkä suurin ongelma eurolle.
Ulf Fallenius,
Ålandsbankenin Törnqvist todella lataa täysillä.
Itseäni on huolettanut myös tuo lainamäärien kasvu siihen malliin, että kohta menee kaikki pennoset korkoihin, eikä mitään jää lyhennyksiin.
Herääköhän joku edes siinä vaiheessa kun luokitus on Baa3 tai muuta vastaavaa?
Yx huomio näistä "Euroopan heikoista maista (Kreikka, Italia, Espanja, Irlanti, Portugali jne)". Voipi olla, että tuo jne tarkoittaa hyvin pian Suomea. Miksikö? Huomaattehan yhden silmiinpistävän seikan, kaikki nämä ns. kriisimaat ovat EU alueen reunavaltioita: Irlanti ja Portugali lännessä, Kreikka, Italia ja Espanja lännessä, idästä ei ole ilmeisesti mitään rosvottavaa EU:n keskukseen ( EU:n itäosat ovat, mitä ilmeisemmin taloudelisesti jo EU kunnossa=kansan elintaso=0 :-), pohjoinen vielä puuttuu, kauanko.
Tästä asiasta EU:n vastustajat varoittivat jo ennen vuoden 1994 neuvoa-antavaa kansanäänestystä. Sen jälkeen kansaa ei ole päästetty neuvomaan EU asioissa.
Nestori Mahno,
reunavaltioita, kyllä, mutta myös turistimaita. Miksi mennä vahvan eueon turistikohteeseen kun voi mennä viereen halvan valuutan Turkkiin tai jonnekin vastaavaan maahan?
Jos pankit ryhtyisivät maksamaan kunnon korkoa säästöille, ihmiset tallettaisivat pankkeihin, eikä niitä tarvitsisi kenenkään sivullisen tukea.
Riikan kommentissa:
"Yle ei tuota vallitsevien ajattelutapojen ja 'totuuksien' rinnalle vertailtavaksi niitä kyseenalaistavia tietoja tai näkemyksiä"
Puolueiden toukokuisia kokouksia YLE uutisoi hömppälehtien tyyliin toimien puolueiden propagandamediana (varsinkin sd ja kok). Samoihin aikoihin HS:ssä oli puolueiden tilaa monipuolisemmin ja kriittisemmin arvioivia artikkeleita. esim. Timo Tuikka: Puolueet ovat hukanneet itsensä (18.5.) ja Tanja Aitamurto: Kansalaisten ääni kuuluu yhä paremmin (25.5.).
YLE on pintamedia, kriittisten näkökulmien esiintulon estäjä, poliitikkojen mainostaja ja suojelija. Tämä koskee myös Euroopan kriisikokouksia, EVM:ää, eduskuntaa jne.
YLE-vero kantaa hedelmää. Epäsuora korruptio.
Juhani Kahelin,
Tanja Aitamurron kanssa rupatin pitkät tovit kun olimme samassa Ylen A-streamin lähetyksessä keskustelemassa eräänä perjantaina taannoin.
Lähetyksen jälkeen pohdittiin Aitamurron kanssa sosiaalisen median (SoMe) merkitystä demokratialle, ja pääsin vertaamaan SoMea vastademokraattiseen voimaan samassa hengessä kuin Pierre Rosenvallon sitä käyttää eli että vastademokratia ei vastusta demokratiaa vaan toimii sen ´kirittäjänä´ eli omalta osaltaan ohjaa demokratiaa johonkin suuntaan.
Sikäli on siis mainio asia jos ´Kansalaisten ääni kuuluu yhä paremmin´ :D
Pete Yaller,
laittamattomasti lausuttu! :D
Kärkkäinen ei ole tainnut aviisiinsa enää saada päätoimittajaa tai kirjoittajaa rahallakaan? En tosin ole seurannut ihan viime kuukausina,kun sain (tekemättömän)"tilaukseni" lopultakin loppumaan ;=).
Pahoittelen,että tulin tölväisseeksi sinuakin kirjoittajanaan(=nolo olo).
Hannu Tanskanen,
pahoittelu huomioitu. Kaikk´ on anteeks´ annettu.
Tuosta Kärkkäisestä. Ohhoh. Taitaa tulla pitkä vastaus.
En usko Kärkkäisen etsineen uutta päätoimittajaa, koska hän lakkautti koko toimituksen "tuotannollisista ja taloudellisista syistä" alkaen itse
vs. päätoimittajaksi jolloinkin maaliskuussa 2012.
Varsinainen päätoimittaja Jonna Takkunenhan on edelleen äitiyslomalla.
Hehheh. Se "taloudelliset ja tuotannolliset syyt" -selitys ontuu sen kuuluisan "se kommari ei tänne kauan kirjoittele" kirjeenvaihdon takia - josta érikoisen mielelläni näkisin koko setin.
Kirjoittajiakaan tuskin on etsitty, koska artikkeleita on
varastettu muilta sivustoilta, pyytämättä julkaisulupaa. Säästöä näes?
Natural News -sivusto lähetti minulle kopion kirjeestään kustantaja Kärkkäiselle. Kirjeessä vaadittiin poistamaan ko. sivustolta varastetut artikkelit Magneettimedia sivuilta.
Vastaavanlaisen kopion sain Huffington Postiin kirjoittavalta Dana Ullmanilta.
Ex vs. päätoimittaja Anne Ukkonen on saattanut saada vastaavia viestejä hänkin - sen jälkeen kun Kärkkäinen ilmoitti "vapauttaneensa Anne Ukkosen työvelvollisuudestaan" (mikä muuten tapahtui katkaisemalla nettiyhteys kesken lehden taiton) - mutta siitä en tiedä. Anne Ukkonen itse oli hyvin tarkka siitä, että ilman lupaa alkuperäiseltä kirjoittajalta ei mitään Magneettimediaan laiteta.
Kyse ei ole ollenkaan siitä, etteikö Kärkkäiselle olisi selitetty - moneenkin otteeseen - tekijänoikeuslakia, ´isyysoikeutta´, moraalista oikeutta jne.
Tiedän tämän tasan tarkkaan, koska itsekin laadin useita selvityksiä aiheesta Kärkkäiselle, muun muassa siksi, että hän oli ilmoittanut loppuvuodesta 2011 osalle Magneetin tekijöitä että "voidaanhan me ottaa sisältö Verkkomediasta" - ja unohtaen mainita asiasta Verkkomedian päätoimittajalle (joka ei omista VM:n tekstejä. Tekstit ovat kirjoittajien omistuksessa koska VM on alusta).
Asia sitten jäi, koska Kärkkäinen ei halunnut maksaa VM:n kirjoittajille.
Kustantaja Kärkkäisen omat artikkelivalinnat ovat poikineet ainakin 2-3
rikosilmoitusta. Kahdesta ilmoitti rikosilmoituksen tehnyt henkilö itse suoraan minulle ja yhdestä kuulin kiertokautta.
Ilmoituksen teon syynä ´kiihottaminen kansanryhmää vastaan´.
Ällös silti Hannu luule, että olisin suuttunut. Lähinnä naurattaa silloin harvoin kun Magneettimediaa ajattelen.
Ja sitä, että Kärkkäisen tavaratalossa myymälävaras saa varkaudesta ylimääräisen 500 euron sakon. Jotenkin huipentaa vitsin.
Olipas hyvä kirjoitus suuremmalla kuvalla jota tässä on kaivattukkin.
Media lienee turhan pienen piirin hallussa, joten sen tarkoituksenmukainen ohjailu ei tuota päänvaivaa, sitä suuremmalla syyllä teette verkkomediassa tärkeää ja arvokasta duunia.
Keep on Knocking in the free world.
Ville Jalovaara,
kyllä jatkamme. Enemmän kirjoittajia tarvittaisiin, samoin oikolukijoita, kääntäjiä, ristiintarkistajia lähteille jne.
Anyone?
Tottakai EU:ta saa ja pitää arvostella, kalliita oppirahoja tässä maksetaan. Nyt ollaan kuilun partaalla, unohdetaan turha paskantärkeys -kääritään hihat ja ruvetaan hommiin, kyllä Eurooppa selviää - paremmat edellytykset meillä on kuin esim. Intialla tai Afrikalla.
@ Jouko Paju. Niin, kyllähän tuokin lienee paikkansa pitävää. Vähän niinkuin "Nigeria does not want to be Spain":)
Jouko Paju,
paskantärkeys olisi hyvä unohtaa mutta joskus tuntuu toivottamalle.
Maaseudun Tulevaisuus kirjoitti 29.6 otsikolla ´Käymäläjätettä ei saa haudata maahan´ siitä, kuinka uusien säädösten (Haja-asutusalueen jätevesiasetus) mukaan kompostoivan kuivakäymälän kompostoitunut tuote täytyy jälkikompostoida kaupasta ostetussa kompostorissa, ja että ympärivuotisessa asumisessa komposteja täytyy olla useampia per talous.
Virtsaa ei saa päästää huussissa suoraan maahan, vaan reiällisen makkisaavin alla täytyy olla keräysastia. Keräysastiassa olevan virtsan saa kaataa maahan, kun sen on ensin vedellä laimentanut.
jne jne.
Sanktiot asetuksen määräysten laiminlyönnistä eivät vielä ole tiedossa.
Eli kun hallitus veivaa tällaisia asetuksia, kuinka voi odottaa mitään järkevää?
Saat minun luvalani kusta ja paskantaa ihan mihin tahdot ja seurauksia
tulee niin lupaan vastata myös niistä. Lopetetaan me suomalaiset myös tämä turha kiltteys ja liika nöyryys. Asun itsekin maalla ja voin sanoa
sinulle, että toimivan kompostorin voit tehdä vaikka nykyisestä arkkupakastimestasi jota käytät parastaennenpäivänsä nähdeiden ruokien hautausmaana. Viet sen vain pihalle ennen kuin lapioit siihen sitä itteensä
pistä äijä poraamaan sillä tarjoustalosta ostetulla akkuporakoneella entisen arkkupakastimen yläreunaan 10 mm terällä muutama tuuletusreikä,
niin se on siinä.
EU:n korkeimman hallinnon väärinkäytöksistä julkaisi Paul van Buitenen kirjansa 'Euroopan salaiset kansiot: Komission petokset paljastuvat' (suom. 3. painos, Aika Oy, Keuruu 2000). Siis viisi vuotta Connollya myöhemmin.
Paul van Buitenen ei ole EU-vastustaja vaan EU-kriitikko. Hän itse asiassa puolustaa Euroopan yhteisöä. Parhaiten siitä kertoo kirjan esipuheen otsikko: "Eurooppa ansaitsee parempaa".
Kirjoittaja tiivisti pääaiheiksi mm. salailukulttuurin murtamisen, alhaisen äänestysprosentin hälytysmerkkinä, organisaation avoimuuden, paineet kirjoittajan perhettä kohtaan, järjestelmän ilman [demokraattista] valvontaa ja lopulta ns. päiden puoamiset. Komission jäsenet eivät vieläkään nauti muuta kuin pienehkön piirin ns. luottamusta.
Komissio vaati kirjoittajaa vaikenemaan, paine oli kova, mutta PvB:n persoona ja vakaumus pitivät. Kirjan tekijän ansiosta EU:n komissio kaatui maaliskuussa 1999. Taistelu oli raaka ja kova, mutta lopputulosta kuvaa kirjan ohella mm. tämä Wikipedian artikkelikatkelma:
"Edith Cresson (sos.) nimitettiin 1995 Euroopan komissioon, jossa hän oli tiede- ja koulutuskomissaari Santerin komissiossa. Komissio joutui eroamaan väärinkäytössyytösten vuoksi. Cresson oli vastuussa Leonardo Da Vinci -ohjelmasta, jonka toteuttamiseen komissiolla ei ollut voimavaroja, joten Cresson palkkasi siihen yksityisen Agenor-yrityksen. Yhtiö järjesti itselleen edullisia sopimuksia, väärensi kuitteja ja palkkasi perheenjäseniä runsaskätisin palkkioin, mistä Cresson ei ilmoittanut komissiolle. Cresson palkkasi myös hammaslääkäriystävänsä AIDS-asiantuntijaksi. Nämä ja muut väärinkäytösepäilyt johtivat 1999 Santerin komission eroon. Cressonia syytettiin tapahtuneesta, mutta belgialainen oikeus hylkäsi syytteet 2004. EY-tuomioistuin kuitenkin tuomitsi Cressonin virka-aseman väärinkäytöstä ja tuttaviensa suosimisesta 2006."
Kansalaisten edellyttämää legitimiteettiä ja demokraiaa ei pitäisi ainoastaan näillä keinoin voida saavuttaa. Ongelmia ei voi kuitata uhkaamalla tai leimaamalla toisia halventavin sanakääntein, mitä edelleen tapahtuu.
Siihen vakava kriisi on omiaan; kaikki paskantärkeys pois ja äärimmäinen
tehokkuus kunniaan. Eurooppa tarvitsi tämän kriisin ja se oli väistämätöntä. Nyt rakennetaan uutta Eurooppaa ja Suomi on siinä ihan kärkitiimissä mukana, koska ei ne rassukat pärjää ilman meitä.
Seppo Saari,
tuon Buitenenin kirjan aion myös lukea.
Onhan näitä kriitikkoja, kuten EU:n ex-tilintarkastaja Marta Andreasen joka sai kenkää kun alkoi rankattaa väärinkäytöksistä
http://en.wikipedia.org/wiki/Marta_Andreasen
Demokratiasta: Olen alkanut ajatella, että edustuksellisesta demokratiasta on päästävä kokonaan irti. Tilalle suoraa demokratiaa.
Riikka Söyring. Palasin juuri kotiin ja luin blogisi uudelleen ja kommenttisi.
Blogisi toi heti mieleen po. kirjan, jonka ostin alemyynnistä. Jotenkin tuntui, että EU:lta puuttui silloin (puuttuu edelleen?) eräänlainen itseoikaiseva mekanismi ja/tai demokraattinen valvonta, jolla korruptioon puututtaisiin.
On kohtuutonta, että yksi virkamies joutuu tässä suhteessa panemaan elämänsä peliin. Kurinpalautusmenettelyn alettua Paul van Buitenen halusi takaisin EU:n palvelukseen, mutta ei halunnut kieltää raporttinsa faktoja eikä luopua oikeudesta puhua niistä. "Jos komissio saa murretuksi minut, tulevaisuudessa vaikenevat kaikki."
Voin omasta kokemuksesta sanoa, ettei sellainen ole helppoa.
P. van Buitenen'in kirjan alkuperäinen nimi oli 'Strijd voor Europa' (Taistelu Euroopan PUOLESTA). Hän uskoi Euroopan tulevaisuuteen, mutta EI tarkoittanut, että "meidän pitäisi muuttua Euroopan Yhdysvalloiksi".
Vaikka tykkäänkin aika useasti kompata näitä euro-kriittisiä ja olen itse sitä mieltä, että eurostoliittoon liittyminen oli karmea virhe, niin aina välistä ei jaksa olla kriittinen, koska oikeasti suomessa sillä ei ole mitään vaikutusta.
Kun pidetään eduskuntavaalit, käyttävät valtapuolueet ahkerasti keppiä ja porkkanaa, jotta saadaan suuret massat valtapuolueiden taakse. Suurin osa vaalikarjasta haksahtaakin tähän ja lopputulos on se, että mikään ei muutu. Jos olisi muuttumassakin, niin kaivetaan se talvisodan henki ja konsensus sieltä naftaliinista, jolla saadaan vanhan jatkuminen lopullisesti niitattua.
Vallassa olevat eivät sen jälkeen todellisuudessa välitä pätkääkään erilaisista gallupeista, koska tietävät tasan tarkkaan, että ne on käännettävissä juuri ennen vaaleja toiseksi tai ainakin vähintään saadaan "torjuntavoitto". Siitä pitää vaalikarjan huono muisti huolen.
Jos muistia vielä jonkin verran löytyy, niin henkilöidään se esim. Harri Holkeriin, Esko Ahoon, Paavo Lipposeen, Matti Vanhaseen tai viimekädessä nyt Kataiseen. Kun nämä miehet siirtyvät kultaisella kädenpuristuksella ja suojatyöpaikkaan taka-alalle, on vaalikarjan antipatiat lopullisesti nujerrettu.
Tämän poliittisen tosiasian johdosta, että "mikään ei muutu", voidaan meidän puolesta tehdä ihan mitä tahansa päätöksiä. Valtapuolueet ovat sementoineet valtansa vaalikarjan mieliin ja sitä eivät edes Persut huojuta. Ja valtapuolueet tietävät tämän tasan tarkkaan. No Problem.
Tämän johdosta voimme vain katsoa sivusta, miten yhteisvastuut kasvavat ja liittovaltiokehitys etenee. Ainoa pelastuksemme on, että isot maat päättävätkin pistää pillit pussiin, mutta se on takuuvarma asia, että "Suomi sammuttaa viimeisenä valot". Aikoinaan jopa sen joku venäjän keisarikin sanoi, että hänellä ei ollut mitään valittamista Suomen suuriruhtinaskunnasta. Se jo kertoo miten, suoraan sanoen, munattomia me olemme tämän asian edessä. Suomi menee ajopuuna perässä ja me emme sille voi mitään, niin kauan kun valtapuoleet pitävät peliänsä.
Tämä peli kestää tasan tarkkaan niin pitkään, kun eliitti saa rahansa ja sitä nyt piisaa, kun yhteisvastuita laajennetaan. Siinähän valitatte, ei merkitse mitään. *demonista naurua*
Esa Härkönen,
´henkilöiminen´ on pirun konsteja. Sitä käytetään menesteyksellä myös presidentinvaalikampanjoissa ja muissa vastaavissa.
Paljon olet nähnyt aidosti uteliasta vaivaa!
Mutta otsikko?
EU-kriitikot? Mitä se tarkoittaa? Liian usein sekoitetaan EU-Euroopan unioni ja EMU-euroalue.
Mitä MERKITYSTÄ on sillä, kuka ennustaja on oikeassa, kuka väärässä? Se herättää vain leimaamista ja vastakkainasettelua.
Blogisi on tärkeää asiaa. Toisenlaisella otsikoinnilla saisit aikaan enemmän lukijoita ja vaikutusta, merkitystä.
Pohjan Akka,
yritin valita neutraalin otsikon, joka sisältäisi viittauksen sekä EU:n että euroon.
Kysyt mitä merkitystä sillä on, kuka ennustaja on oikeassa ja kuka väärässä. Lähinnä se, että muistuttamalla 20 vuotta sitten sanotusta - ja pilkalla vastaanotetusta - saadaan perspektiiviä asioihin ja toivon mukaan myös se ajatus, että kannattaa kuunnella muutakin kuin valtavirtaa.
Maailma astelee kohti loppua ja askelmerkit on ennustettu tuhansia vuosia sitten.
Kysymys kuuluu: mitä voidaan tehdä kun vaikutusmahdollisuuksia ei käytännössä ole? Vastaus: ei mitään. Toivo on mennyt.
Milloin se meni? Noin vuosi sitten.
Ihan sama kuka sanoo ja mitä sanoo, juna kulkee vaan. Vauhti on nyt liian kova, jarrut eivät toimi ja suunta on yhä nopeammin alaspäin.
Jukka Ryhänen,
ei ole Toivo mennyt. Se asuu KissanKulmassa, samoin Tenho :D
Pihakarhut näes. Tenho on tämän kevään poikasia. Juoksi melkein nuorimmaisen poikamme kumoon pihatiellä. Kumpi mahtoi säikähtää enemmän, poika vai karhu?
Toivo on vanha setäkarhu, joka on kolunnut nurkissa ainakin sen 11 vuotta kun tässä olen asunut.
Junasta taas voi hypätä sopivassa kohdassa pois.
Eilisen depis oli näemmä aika syvä...
vaikka en ikävä kyllä pysty muuta mieltä sinänsä tuosta moraalikadon kurimuksesta olemaan.
Kiitos kun avasit aika ansiokkaasti taas. Hyviä linkkejä ja vinkkejä.
---
No mutta teillähän herkutellaan sitten karhulla jos satimeen saadaan. Puolukkahilloa ja karhuvarrasta?
Persuilla oli ainutlaatuinen tilaisuus ottaa vastuuta, mutta paskahousupopulistit piiloutuivat puskiin ja sieltä huutelevat näsäviisaita neuvojaan. Suomi liittyi euroon ensimmäisien joukossa 2001
takanaan traumaattinen 1990 luvun alun lama. Nuoret eivät tätä ehkä
muista kuin siitä mihin yrittäjä isä tai äiti katosi - no se ampui kuulan kalloonsa kun yhdessä yössä kellumaan päästetty markka devalvoitui ja
valuutta luoton määrä kasvoi 50 %. Samaan aikaan yleinen asuntolaina korko oli lähes 20 prosenttia, kuka hullu tälläistä aikaa enää haikailee takaisin.Norja ja Ruotsi ovat ihan eri asemassa kun ne eivät
ole koskaan valuuttaunioniin liittyneetkään. Eikä niillä ole takanaan tälläistä häpeällistä traumaa kuin Suomella. EU on tuonut meille vakautta tähän asti. Luottoluokituksemme on nyt paras mahdollinen, mutta jos eroaisimme EU:sta se tulisi aivan varmasti romahtamaan. Rahaa näissä pelastustalkoissa ei välttämättä pala paljonkaan kun saadaan vakautta markkinoille ja hiotaan Euroopan kilpailukyky kuntoon. Sitoumukset ja lupaukset tehdään näin selkä seinää vasten markkinoiden rauhoittamiseksi - niiden ei tarvitse realisoitua, maailmanlopun lietsojat ja EU:n vastustajat tekevät koko ajan taloudellista vahinkoa niin meille kuin EU:lle. Ja sitten säästöillä ja vyön kiristyksellä sekä inflaatiolla kuitataan velat, ennen kuin USA on edes aloittanut jättimäisten velkojensa maksun, mutta velkansa USA maksaa aina ruudilla- ei rahalla..
"EU on tuonut meille vakautta tähän asti."
Kylläpäs sitä vakautta onkin ollut pitkään!
Vakaus on ollut EU:sta huolimatta, ei sen johdosta. Taloudellisesti kohtuullisesti on pyyhkinnyt, kun on eletty komeasti velaksi, nyt sitten maksellaan tätä kuviteltua vakautta ja huijattua menestystä.
Samalla itsenäisen, omavaraisen ja vakaan Suomen alta on pohja kaivettu pois. Sellaista vastuunkantoa suomenmaassa Lipposesta eteenpäin.
Aika epätoivoisen älyttömiä nämä eurouskovaisten jutut ja syyttävät jopa perussuomalaisia Suomen järjettömästä politiikasta. Ei noihin juttuihin ole paljon sanomista ettei mene kiroiluksi.
Ei ole persuja syytetty mistään muusta kuin hallitusvastuun pakoilusta
kerro minulle mikä on Suomen selviytymisstragia sen jälkeen kun ollaan erottu eurosta.
Ei siihen mitään erityis-strategiaa tarvitse. Markka kellumaan, kuten Ruotsin kruunu, niin saadaan tavaraa taas kaupaksi. Euron aikaan kauppatase on jo kääntynyt negatiiviseksi, eli ostamme ulkoa enemmän kuin myymme ulos. Tilastoista näkyy, että syynä on meille liian vahva euro, jota emme pysty devalvoimaan. Siksi esim. puunjalostusteollisuus on jo liki häippässyt Ruotsiin, jonka valuutta kelluu.
Monet luulevat markkaan siirtymisen tulevan kalliiksi, mutta ei se sen kalliimmaksi tule kuin asia tehtiin toisin päin. Hyvinhän euroon siirtyminenkin sujui, vai kuinka? Siitäkin selvittiin ja niin selvitään siirtymisestä markkaankin. No problem.
Eurossa pysyminen taasen aiheuttaa konkurssin maallemme, joten irtautumisen yhteydessä Suomen täytyy irtisanoa KAIKKI tuki-ja takauspaketit irti, koska ne ovat vastoin 123 ja 125 artiklaa eli laittomia ja sopimusten vastaisia. Tämä on helppoa kuin heinänteko, ja päästään tästä mädästä valuutasta kertaheitolla eroon, kuten meille kuulumattomista ja täysin turhista tuki- ja takausvastuista.
Lapsemme ja lapsenlapsemme eivät tällöin joudu maksamaan näitä Vanhanen/Kiviniemi/Katainen/Urpilainen umpisurkeita soppareita. Kuten emme me nykyisetkään veronmaksajat. Piste.
Mitä tekevät vasurikokkare MEPIT ?
27/06/2012: Pietikäinen: Kokoomuksen bisnes-osaaminen käyttöön vihreän talouden tukemiseksi
25/06/2012: Sarvamaa: Euroopan mepeille oppia Itämeren suojelusta
07/06/2012: Euroopan parlamentin porvariryhmä Turkuun kesäkuun lopussa
08/05/2012: Korhola tyytyväinen: Matkapuhelimen käyttö ulkomailla halpenee taas
Kas siinä meppiemme suuret saavutukset. Anti mennä kun on alamäki.
Kiitokset Söyringin Riikalle ja kommentoijille mielenkiintoisista esillenostoista.
Mielenkiintoista olisi tietää, että mikä on Suomen varasuunnitelma, jos/kun euroalue hajoaa? Pakkohan sellainen on olla olemassa. Viimeistään nyt.
Sosiaalisessa mediassa (SM) on parin vuoden ajan ihmetelty, miksi eduskunnassa 22.10.2011 päätetty perustuslain "uudistaminen" tehtiin, niin kuin tehtiin?
Kyse perustuslain 1§,94§ ja 95§ koplauksesta sekä niiden yhteisvaikutuksesta. Siitä todellisesta. Ja kyse ei ollut todellakaan presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta.
Tässä vielä lainaus perussuomalaisten kansanedustajan Raimo Vistbackan puheesta 10.2.2011 eduskunnassa:
“Lakiehdotuksen 94 ja 95 §:issä ehdotettu muutos lisäisi Suomen täysivaltaisuuden kannalta tehtävien toimivallan siirtojen päättämistä enenevässä määrin eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä.
Tällainen muutos toimivallan siirtojen päätöksentekoon on mielestäni arveluttava. Jos toimivallan siirrossa on kyse merkittävästä eduskunnan toimivaltaan puuttumisesta, ei sitä mielestäni tulisi tehdä yksinkertaisella enemmistöllä.
Perustuslakiin ehdotetaan myös sitä, että otettaisiin säännökset Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivaltaa koskevista siirroista Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle ja toimielimelle.
Tällainen merkittävä siirto voitaisiin ehdotuksen mukaan tehdä eduskunnassa vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä.
Merkittävä toimivallan siirto saattaa vaarantaa kansainvälisen velvoitteen muodossa valtiosääntömmekin tarkoittamia kansanvaltaisia perusteita.”
Käytännön vaikuttavuuksia voivat olla esimerkiksi seuraavat:
* Suomi EU-liittovaltion osavaltioksi
* Suomi Nato-jäseneksi
* Suomi luovuttaa budjettivallan EU:lle
* Suomi luovuttaa verokanto-oikeuden EU:lle
* Suomi luovuttaa maanalaisten materiaalien hallinnan EU:lle
(mineraalit, pohjavesi, ydinjätesäilytykset)
* työeläkeiän ja työeläkeasioiden päätäntävalta EU:lle
* työasioiden sopiminen, kuten palkka-asiat EU:lle
Käsittääkseni tiedotusvälineiden uutispimento perustuslain 1§, 94§ ja 95§ koplauksen merkittävyyden suhteen piti melkein loppuun asti. Kun eduskunta äänesti asiasta kello 13 alkaneen täysistunnon alussa, niin verkkolehti Uusi Suomi julkaisi erittäin merkittävästä aiheesta uutisen kello 10.55.
Timo Soini toivottomassa tilanteessa: ”Käsittämätöntä nöyristelyä” - Julkaistu: 21.10.2011 10:55 (linkki toiminnassa 22.10.2011 kello 17:55)
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117039-timo-soini-...
No ei siinä mitään. Keskustelu perustuslaki ”uudistuksen todellisista vaikuttavuuksista jatkuu netissä, turuilla ja toreilla kuumana.
Lisää Söyringin Riikan Uusi Suomi linkistä – Finis Finlandiae:
Rip 1917-2011. Näin eduskunta äänesti perustuslain muutosesityksestä
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/8642...
... eipä ihme, että kaikki keskustalaiset ovat tästä asiakokonaisuudesta hiljaa kuin urbaanit ureat uuninpankolla....
Lisätietoa myös avoimen internetin hakukoneilta:
Taxellin komitea
Jouko Paju: "Ei ole persuja syytetty mistään muusta kuin hallitusvastuun pakoilusta"
Voisitko sinä kertoa miten hallituksessa perussuomalaiset olisivat vähemmistönä voineet vaikuttaa hallituksen eurotukipolitiikkaan?
On tämä nyt erikoista kun hallituksen töppäilyt yritetään laittaa opposition syyksi!
Enemmän voi vaikuttaa hallituksessa kuin oppositiossa. Mutta sitä häpeää
Soini juuri pelkäsi kun hän valtionvarainministerinä joutuisi selittelemään hallituksen päätöksiä kansalle se olisi ollut poliittinen itsemurha, mutta niin on tämä puskista huutelukin. Ja sitten vielä kun Soini katsoi ympärilleen ja näki rahvaan hänelle valitsemat kansankynttilät niin totaalinen paniikki iski - onnea vaan persut uuden puoluetoimiston tiloille - on hienoo.
Millähän tavoin järkevän oppositiopolitiikan tekeminen on "puskista huutelua"? Kyllä, hallitukseen meno olisi ollut poliittinen itsemurha, vaikka Keisari Jyrki lupasikin että pari kertaa saa luvan kanssa äänestää tukipaketteja vastaan - ei enempää. Toisin sanoen menemällä Jykän hallitukseen olisi Soini sitonut kätensä ja joutunut menemään kuten Jykä käskee. Nyt herätys, ei voi olla niin että oman politiikan ja vaalilupausten takana seisominen on "puskista huutelua" ja takinkääntö on vastuunkantoa. Vai eletäänkö me Orwellin satumaassa?
Ei Suomen hallitus ole töppäillyt mitään - vaan ne isommat pojat ulkomailla.
Se persujen Oy Suomi Ab;n selvitymis stragia kiinnostaa kovasti - pakkohan sellaisen on olla olemassa jos päämääränne eurosta irtautuminen onnistuu - on vastuutonta aktiivisesti markkinoida eurosta irrottautumista
ilman uskottavaa ohjelmaa siitä millä Suomi elää tulevaisuudessa.
J.Paju: "Enemmän voi vaikuttaa hallituksessa kuin oppositiossa."
Ei voi olla totta, onko sinulla jokin tajuamiskatkos vai ymmärtämiskatkos luetun omaksumisessa? Kysyin miten vähemmistössä voi vaikuttaa? Vastaatko?
Jouko Pajulle. Suomen hallitus pystyy päättämään vain ja ainoastaan Suomen politiikasta. Ulkomailla on omat hallituksensa ja päättävät omista asioistaan
J. Paju: "Se persujen Oy Suomi Ab;n selvitymis stragia kiinnostaa kovasti"
Katso Ruotsia ja Tanskaa, onko paineita maksaa toisten maiden velkoja?
Ruotsi ei ole koskaan liittynyt EU.n rahaliittoon, mutta Suomi on tätä jälkiviisautta kaikki persut harjoittaa, mutta se ei auta tässä tilanteessa. Ei olla mekään nyt rintamakarkureíta- vaan kääritään hihat
ja ruvetaan hommiin.
Se on ihan sama onko oppositiossa vai hallituksessa nyt on ihan pian tulossa sen
laatuinen lamatsunami, että se vie kalsaritkin jaloista.
"Se on ihan sama onko oppositiossa vai hallituksessa nyt on ihan pian tulossa sen laatuinen lamatsunami, että se vie kalsaritkin jaloista."
Huomaan ettei keskustelumme ole vuorovaikutteista ja pidättäydyn analysoimasta kommenttejasi.
Tällä kohelluksella rakennetaan liittovaltiota. Siinä Suomi maksaa välimerenmaille tulonsiirtoa ainakin 10 miljardia vuodessa. Ehkä sen vaikutuksia suomalaisten elintasoon kannattaisi pohtia.
Timo Nenonen,
"Asia kiinnostaisi, mitenkä kontaktoida?"
Päätoimittaja Janus Putkonen janus.putkonen@verkkomedia.org
Toimitussihteeri Olli Kingelin olli.kingelin@verkkomedia.org
ja sit mie: vs. uutispäällikkö Riikka Söyring
duuniposti@journalist.com
Tässä hitusen aiheeseen sopivaa humppapunkkia: Murskahumppa esittää kappaleen Maksumies http://www.youtube.com/watch?v=x1SFWdpaCZk (live)
´...maksumiehen leima syvään otsaani on lyöty...´
Kirjoita kommentti
Kommentoi 60 kommenttia