N-totus

TÄMÄ MEILLÄ VIELÄ -TOISTAISEKSI- ON:

- kaikkien saatavilla olevat julkiset palvelut sekä laajat, tuloeroja tasoittavat tulonsiirrot.

Eli valtion tai kuntien valtion välityksellä verorahoilla tuottamat terveydenhuolto- ja neuvolajärjestelmä, vanhusten-, invalidi- ja vammaishuolto, päihdehuolto, valtion kustantamat koulut, ammatilliset oppilaitokset, yliopistot ja korkeakoulut, julkinen päivähoitojärjestelmä, kirjastot, erilaiset lasten ja nuorten harrastusmahdollisuuksiin ja -tiloihin liittyvät toiminnot, ensi- ja sijoituskodit, vesihuoltojärjestelmä, viemäriverkosto, tieverkosto, rautatiet ja lentokentät, poliisi, palokunta ja yleisradio.

Tulonsiirtomekanismeja puolestaan ovat työttömyyskorvaukset, sosiaaliapu, asumistuki, kansaneläke, lapsilisät ja progressiivinen tuloverotus.

Lainsäädännöllistä turvaa tuo minimipalkkoja, työ-turvallisuutta ja -terveyttä, työttömien oikeuksia, sukupuolten välisen syrjinnän kieltoa, pakollisia sairausvakuutus-järjestelmiä sekä työnantajien sosiaaliturva- ja työeläkemaksuja koskevat säädökset.

Pohjoismaat ovat (olleet) maailman tasa-arvoisimmat, ja vakaimmat yhteiskunnat.

HERÄTYS! Nyt kaikki Suomen suuremmat poliittiset puolueet noudattavat politiikkaa joka johtaa hyvinvointivaltion asteittaiseen purkamiseen ja julkisten palvelujen yhä pidemmälle vietyyn yksityistämiseen.

Hyvinvointiyhteiskunnalle uhka ovat uusliberalistiset vaatimukset erilaisten julkisten palvelujen yksityistämisestä.

TÄMÄ MEILLE HALUTAAN "ANTAA" TILALLE: USA:ssa konservatiivit ovat esittäneet koululaitoksen, Maapallon lähiavaruuden sekä villi- ja riistaeläinkantojen siirtämistä yksityiseen omistukseen, valtaosa sairaaloista sekä suuri osa vankiloista, hautausmaista, vammaisten ja vanhustenhuollosta sekä poliisilaitoksesta on jo yksityisessä omistuksessa.

Ilmakehän yksityistämistä (=kaupallistamista) ei -vielä- ole esitetty.

Yksityistämisinnon takana olevat toimijat ovat niitä, jotka yksityistämisestä hyötyvät.

Erilaisten julkisten palvelujen yksityistäminen tarjoaa YRITYSTEN voitontavoittelu-näkökulmasta huikeita etuja= monialayritys voi myydä oppikirjat, ruoan, vakuutukset ja terveydenhuollun kouluihin.

Monialayritysten katseet ovat nyt kohdistuneet Euroopan kehittyneen julkisen terveyden- ja sosiaalihuoltojärjestelmän vuoksi paljon vaikeammin valloitettaviin markkinoihin. Kyse on suurista rahasummista.

Jos kansallisvaltiot ja julkinen sektori vastaavat jatkossakin terveys- ja sosiaalialan palvelujen tuottamisesta Euroopassa, suuret amerikkalaisyritykset menettävät hyvin paljon rahaa.

Tästä syystä USA haluaa ulottaa monenkeskisen investointi-sopimuksen (MAI) sekä palvelujen kansainvälistä kauppaa säätelevän sopimuksen (GATS) koskemaan myös sosiaali- ja terveyssektoreita.

Jos Euroopassa toimivat kaupalliset terveys- ja sosiaalialan yritykset myisivät samoja palveluja kuin mitä julkinen sektori tarjoaa, amerikkalaisyritykset voisivat vapaan kilpailun ja kansallisen kohtelun periaatteiden pohjalta vaatia julkisen terveydenhuoltojärjestelmän saaman valtion tuen lopettamista, tai samojen tukiaisten tarjoamista myös julkisen sektorin kanssa kilpaileville yksityisille yrityksille.

Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan jatkossa yhä useammin käyttämään yhteiskunnan eri sektorien yksityistämiseen. Pää avataan yleensä kilpailuttamalla joillakin valituilla paikkakunnilla erilaisia valtion tai kuntien laitoksia ja samojen palvelujen yksityisiä tuottajia keskenään. Valtion kassakriisi annetaan yksityistämisen perustelun. Yksityistäminen esitetään tapana säästää kustannuksia ja tuottaa samat palvelut tehokkaammin ja halvemmalla.

Julkisen sektorin tuottamien palvelujen yksityistäminen johtaa lähes aina siihen, että ihmiset joutuvat maksamaan samoista palveluista paljon enemmän, ja että kaikilla ei enää ole varaa tiettyihin palveluihin.

Miksi yritys jonka tehtävä on ensisijaisesti tuottaa voittoja osakkailleen tuottaisi pitkän päälle palveluja halvemmalla kuin julkisen sektorin laitos jonka tehtävänä on palvella ihmisiä mahdollisimman hyvin eikä tuottaa voittoa?

Terveydenhuolto on hyvä esimerkki. USA:n terveydenhuoltojärjestelmä on hiukan suomalaista terveydenhuoltoa halvempi, jos mukaan lasketaan vain valtion verotuloilla kattamat menot.

Kun laskelmissa on mukana kansalaisten omat rahat, USA käyttää terveydenhuoltomenoihin 15 prosenttia bruttokansantuotteestaan ja Suomi vain 8 prosenttia.

Ihmisten tyytyväisyydellä mitattuna Suomen terveydenhuolto on OECD-maiden toiseksi parasta. USA:n järjestelmä puolestaan on maailman kallein, mutta toimii käytännössä huonommin kuin yhdenkään toisen OECD-maan terveydenhuolto. Merkittävä osa USA:n väestöstä - noin 45 miljoonaa ihmistä - on edelleen ilman minkäänlaista sairausvakuutusta.

Tässä suhteessa USA on yhä eräänlainen kehitysmaa, sillä kaikilla muilla teollisuusmailla on jo pitkään ollut käytössä pakolliset sairausvakuutukset.

Käytännössä terveydenhuolto- ja koulutus-järjestelmien yksityistäminen johtaa köyhille ja rikkaille tarjolla olevien palvelujen eriytymiseen = luokkaerojen kärjistyminen. Yhä suurempi osa väestöstä putoaa kokonaan terveydenhuoltopalvelujen ja/tai koulutusjärjestelmän ulkopuolelle - tai jää laadultaan paljon aiempaa huonommin toimivien palvelujen varaan.

Seuraus: valtioiden verotulot vähenevät. Seuraus: palvelut huononevat entisestään tai häviävät kokonaan. Paitsi niiltä, joilla on rahaa.

Tästä käytetään sanontoja tuottavuuden tehostaminen, tulostavoitteet, lähemmäksi kuntalaista, synenergiaetu, tuloksellisuus, tuottavuusohjelma jne.

Seuraus: mitä tehokkaammin tuottavuusohjelma toimii, sen vähemmän jää veronmaksajia. Seuraus: valtio elättää työttömiksi jääneet (sosiaalituki, työttömyyskorvaukset, asumistuki). Seuraus: työttömät maksavat vähän veroa.

Seuraus: verovarojen vähentymisen takia valtiolta ns. loppuu hynä.

Globalisaatio vähentää valtioiden verotuloja myös muuten kuin rakenteellisen suurtyöttömyyden kautta.Globalisaatio (=yksityistäminen = kaupallistaminen) pakottaa valtiot kilpailemaan keskenään siitä, kuka verottaa suuryrityksiä kaikkein keveimmin. Yritykset keskittävät tuotantonsa mieluiten sellaisiin maihin, joissa niiden täytyy maksaa vähiten veroja. Valtiot menettävät siis yksityisten palkansaajien maksamien verojen lisäksi myös yrityksiltä saatuja verotuloja. Jos EU-maiden verotus "harmonisoidaan" väkisin yleiseurooppalaiselle keskitasolle, Pohjoismaat joutuvat laskemaan veroastettaan.Seuraus: verotulot vähenevät. Seuraus: verotuksen harmonisointi yleiseurooppalaiselle keskitasolle tarkoittaa koko Pohjoismaisen hyvinvointivaltion purkamista.  Seuraus: mitä vähemmän ihmisillä on tuloja, sitä vähemmän he kuluttavat ja sitä vähemmän he myös maksavat veroja.

Miten tämä sitten NATOon liittymiseen liittyy?NATO, puolustusliitto, joka käy vain humaaneja, ennaltaehkäiseviä sotia ja puolustussotia, on USAn, "demokraattisen" valtion luomus ja ylläpitämä asevoima, uusliberalistisen talousopin airut.

Toista ei saa ilman toista.

Natoon liittyminen tuo vääjäämättä mukanaan myös Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan purkamisen. Älkää muuta edes kuvitelko. EU-harhat lienevät jo useimmilta karisseet?

http://www.nato.int/nato-welcome/index.html

http://74.125.77.132/search?q=…=firefox- 

NYRKKISÄÄNTÖ: kun luet lehtiä, virallisia tiedoitteita tai kuuntelet uutisia, muista että jokainen sana tarkoittaa sen ilmimerkitykseen nähden täsmälleen päinvastaista asiaa (Nevanlinna ja Relander: Työn sanat). 

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2008/10/02/uusliberaali-oppi/ ”Euroopan kansakuntia pitäisi ohjata kohden supervaltaa ilman, että niiden ihmiset ymmärtävät mistä on kysymys. Tämä voidaan saavuttaa toinen toistaan seuraavilla askelilla, joista jokainen on puettu taloudellisen päämäärän muotoon mutta jotka väistämättä ja peruuttamattomasti johtavat liittovaltioon.”  - St. Jean Monnet -

  - St. Jean Monnet -